摘要" 為篩選防除冬小麥田禾本科雜草的安全、高效藥劑，選用3%甲基二磺隆SC等5種常用藥劑進(jìn)行防效對比試驗(yàn)，分析藥劑對小麥安全性、雜草防除效果（株防效和鮮重防效、藥劑速效性和持效性、控制雜草類型）和挽回?fù)p失率的影響。結(jié)果表明，5種參試藥劑的使用劑量對處于4～5葉越冬期的小麥生長安全。以3%甲基二磺隆SC、5%唑啉草酯EC和75%氟唑磺隆WG的除草控害效果最好，藥后110 d的株防效依次為94.01%、83.03%和74.65%，鮮重防效依次為94.97%、88.56%和82.97%。其中5%唑啉草酯EC、7.5%啶磺草胺WG的防除速效性較好，而3%甲基二磺隆SC和5%唑啉草酯EC的持效性較長。5%唑啉草酯EC防除看麥娘、日本看麥娘的效果最好，3%甲基二磺隆SC防除菵草的效果最好。各處理小區(qū)測產(chǎn)結(jié)果表明，3%甲基二磺隆SC、5%唑啉草酯EC和75%氟唑磺隆WG處理較對照區(qū)挽回小麥損失率依次為29.28%、25.18%和22.40%。實(shí)際生產(chǎn)中，防除小麥田禾本科雜草應(yīng)合理交替使用不同作用機(jī)理的除草劑。

關(guān)鍵詞" 冬小麥田；禾本科雜草；田間試驗(yàn)；防效

中圖分類號" S451.22+1" " " "文獻(xiàn)標(biāo)識碼" A" " " "文章編號" 1007-7731（2025）02-0082-04

DOI號" 10.16377/j.cnki.issn.1007-7731.2025.02.015

Effects of five herbicides on the control of Poaceae weeds in winter wheat fields

XU Guangwen" " HE Chengzhou

（Hefei Agricultural Economic and Technical Supervision Station， Hefei 230091， China）

Abstract" To screen for safe and efficient herbicides for the control of gramineous weeds in winter wheat fields， a comparative efficacy trial was conducted using 5 commonly used herbicides， including 3% mesosulfuron-methyl SC， and others. The trial analyzed the impact of these herbicides on wheat safety， weed control efficacy （plant control efficacy and fresh weight control efficacy， immediate and delayed effectiveness of the herbicides， and the types of weeds controlled）， and the rate of loss recovery. The results showed that the application rates of the 5 tested herbicides were safe for the growth of wheat in the 4-5 leaf overwintering stage. The weed control and pest suppression effects of 3% mesosulfuron-methyl SC， 5% pinoxaden EC， and 75% flucarbazone-sodium WG were the best， with plant control efficacies of 94.01%， 83.03%， and 74.65%， respectively， 110 days after application， the fresh weight control efficacies were 94.97%， 88.56%， and 82.97%， respectively. Among them， 5% pinoxaden EC and 7.5% pyroxsulam WG had better immediate control effects， while 3% mesosulfuron-methyl SC and 5% pinoxaden EC had longer-lasting effects. 5% pinoxaden EC was the most effective in controlling Alopecurus aequalis and Alopecurus japonicus， while 3% mesosulfuron-methyl SC was the most effective in controlling Beckmannia syzigachne. Compared with the control plots， the recovery rates of wheat loss under 3% mesosulfuron-methyl SC， 5% pinoxaden EC， and 75% flucarbazone-sodium WG were 29.28%， 25.18%， and 22.40%， respectively. In practice， herbicides with different action mechanisms should be used alternately to control weeds in wheat fields.

Keywords" winter wheat fields; Poaceae weeds; field experiment; preventive effect

麥田雜草具有種類多、分布廣、密度大和危害重等特點(diǎn)，與小麥植株?duì)帄Z光、水和肥，是影響小麥產(chǎn)量和品質(zhì)的重要因素之一[1-2]。韓云靜等[3]通過調(diào)查麥田雜草種類組成發(fā)現(xiàn)，安徽地區(qū)麥田雜草有19科72種，以禾本科、蓼科和菊科等類型為主；優(yōu)勢雜草有日本看麥娘等6種，區(qū)域性優(yōu)勢雜草有5種，常見雜草有8種，一般雜草有53種。麥田雜草為害可造成小麥減產(chǎn)10%～15%，嚴(yán)重田塊可減產(chǎn)30%以上[1-3]。近年來，小麥集中連片種植面積逐年增加，且多采用免耕撒播立式耕作[1-3]。耕作制度的調(diào)整、種植結(jié)構(gòu)的變化以及化學(xué)防除雜草等因素，致使麥田雜草發(fā)生加重、群落演替變化加快、雜草為害控制難度加大[4-6]。麥田菵草、看麥娘和日本看麥娘等禾本科雜草發(fā)生日趨復(fù)雜，部分雜草的抗性呈加重發(fā)生趨勢，化學(xué)藥劑除草控害難度較大。

采用化學(xué)藥劑防除禾本科雜草的研究較多，王紹敏等[7]研究了4種除草劑對麥田禾本科雜草的防除效果，表明甲基二磺隆有良好的防效，氟唑磺隆對雀麥防效較好，但對節(jié)節(jié)麥防效不明顯；精唑禾草靈、炔草酸在稻茬麥田有良好的防效。倪運(yùn)東等[8]研究了不同時(shí)期施藥防治麥田禾本科雜草的效果，結(jié)果表明，用30 g/L甲基二磺隆油SC+50%異丙隆SC防除日本看麥娘、看麥娘等禾本科雜草，冬前莖葉處理比冬后莖葉處理效果好。陳榮俊等[9]報(bào)道了5種除草劑防除小麥田禾本科雜草的效果，施藥后25 d，炔草酯WP等5種藥劑對小麥田禾本科雜草均有良好的防除效果，以5%唑啉·炔草酯WP防效最好。為篩選防除冬小麥田禾本科雜草的高效藥劑，本研究開展了30%甲基二磺隆等5種藥劑的防效對比試驗(yàn)，為控制冬小麥田雜草為害提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

1.1.1 作物與品種 小麥，品種為揚(yáng)麥158。

1.1.2 防除對象 菵草、看麥娘和日本看麥娘。

1.1.3 供試藥劑 3%甲基二磺隆SC，拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司生產(chǎn)；69 g/L精 唑禾草靈EW，江蘇長青生物科技有限公司生產(chǎn)；5%唑啉草酯EC，先正達(dá)作物保護(hù)有限公司生產(chǎn)；75%氟唑磺隆WG，愛利思達(dá)生物化學(xué)品北美有限公司生產(chǎn)；7.5%啶磺草胺WG，科迪華農(nóng)業(yè)科技有限責(zé)任公司生產(chǎn)。上述藥劑均為市售產(chǎn)品。

1.2 試驗(yàn)田管理

試驗(yàn)安排在安徽肥西縣嚴(yán)店鄉(xiāng)撒播冬小麥田。試驗(yàn)田面積780 m2，土壤為水稻土，pH 5.4。小麥田施底肥復(fù)合肥（15%N、15%P、15%K）450 kg/hm2、尿素150 kg/hm2，2月14日追施尿素150 kg/hm2。2022年10月23日播種，播種方式為撒播，播種量375 kg/hm2。12月9日施藥，施藥時(shí)小麥處于4～5葉期，禾本科雜草處于3～4葉期，長勢較好，小區(qū)內(nèi)雜草密度450～750株/m2。試驗(yàn)期間供試田未施用供試藥劑以外的其他除草劑。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理：T1，3%甲基二磺隆SC 450 mL/hm2+專用助劑1 350 mL/hm2（藥劑配帶）；T2，69 g/L精 唑禾草靈EW 1 500 mL/hm2；T3，5%唑啉草酯EC 1 200 mL/hm2；T4，75%氟唑磺隆WG 75 g/hm2；T5，7.5%啶磺草胺WG 187.5 g/hm2；T6，空白對照。每個(gè)處理重復(fù)3次，共18個(gè)小區(qū)。小區(qū)隨機(jī)區(qū)組排列，各小區(qū)面積30 m2。

1.3.2 施藥時(shí)期和次數(shù) 2022年12月9日施藥，試驗(yàn)期間共施藥1次。

1.3.3 施藥方法 按試驗(yàn)設(shè)計(jì)的用藥量及450 L/hm2對水量的比例，稱取小區(qū)用藥量及對水量，采用二次稀釋法配制藥液，用先瑞WBD-20型電動噴霧器（煙袋頭式噴頭，噴孔直徑0.9 mm，工作壓力4～5 kg/cm2）細(xì)水均勻噴施于禾本科雜草；更換藥劑前均用清水清洗噴霧器；空白區(qū)噴施清水。施藥當(dāng)天多云，西北風(fēng)2級，氣溫4.0～11.0 ℃，平均氣溫9.2 ℃，平均相對濕度64%。整個(gè)試驗(yàn)期間，最低氣溫-5.0 ℃，最高氣溫27.0 ℃，平均氣溫13.8 ℃；平均相對濕度71%；雨日17 d，降水量142.5 mm。

1.4 調(diào)查項(xiàng)目與方法

1.4.1 小麥安全性 于施藥后30、60和110 d防效調(diào)查時(shí)，目測各處理區(qū)小麥?zhǔn)欠癯霈F(xiàn)株高、葉形和葉色等生長異?，F(xiàn)象，觀察各藥劑處理對小麥的生長是否安全。

1.4.2 防除效果 于施藥當(dāng)天（2022年12月9日）及施藥后30 d（2023年1月8日）、60 d（2023年2月7日）和110 d（2023年3月29日）分別調(diào)查各處理區(qū)菵草、看麥娘和日本看麥娘株數(shù)，調(diào)查方法：每小區(qū)隨機(jī)取3點(diǎn)，每點(diǎn)0.5 m×0.5 m=0.25 m2，調(diào)查記錄樣點(diǎn)內(nèi)各靶標(biāo)雜草的株數(shù)。藥后110 d，加測菵草、看麥娘和日本看麥娘鮮重。鮮重測量方法：將各樣點(diǎn)內(nèi)雜草連根拔出、洗凈、晾干水分，剪去根后稱重[10-11]。試驗(yàn)期間共調(diào)查、觀察小麥生長情況4次。藥后110 d，統(tǒng)計(jì)藥劑的速效性和持效性，以及各藥劑防除的主要雜草種類。株防效、鮮重防效計(jì)算如式（1）～（2）。

株防效（%）=[1－空白區(qū)藥前雜草數(shù)×處理區(qū)藥后雜草數(shù)/（空白區(qū)藥后雜草數(shù)×處理區(qū)藥前雜草數(shù)）]×100[11] （1）

鮮重防效（%）=（1－處理區(qū)雜草鮮重/空白區(qū)雜草鮮重）×100 （2）

1.4.3 挽回?fù)p失率 2023年6月5日于小麥?zhǔn)斋@期每小區(qū)對角線3點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查面積0.5 m×0.5 m=0.25 m2的麥株，稱量有效穗粒重，測定各處理小區(qū)的小麥產(chǎn)量，根據(jù)產(chǎn)量計(jì)算挽回?fù)p失率。計(jì)算如式（3）～（4）。

實(shí)測小區(qū)產(chǎn)量（kg/hm2）=每平方米有效穗粒重×小區(qū)面積 （3）

較對照區(qū)挽回?fù)p失率（%）=（處理區(qū)產(chǎn)量－空白對照區(qū)產(chǎn)量）/空白對照區(qū)產(chǎn)量×100 （4）

1.5 數(shù)據(jù)分析

運(yùn)用Excel 2010軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)計(jì)算，用DPS 9.01軟件對各處理的株防效、鮮重防效、挽回?fù)p失率進(jìn)行反正弦轉(zhuǎn)換（Sin^（-1） √P）后，采用鄧肯氏新復(fù)極差法計(jì)算其差異顯著性[12]。

2 結(jié)果與分析

2.1 小麥生長安全性

藥后當(dāng)天、30、60和110 d 4次調(diào)查，均未發(fā)現(xiàn)各藥劑處理區(qū)小麥的株高、葉形和葉色等有明顯生長異常現(xiàn)象。表明在該試驗(yàn)條件下，5種參試藥劑的使用劑量對處于4～5葉期的小麥生長安全。

2.2 藥劑防除效果

2.2.1 株防效和鮮重防效 各參試藥劑對冬小麥田禾本科雜草株防效見表1，各參試藥劑對冬小麥田藥后110 d禾本科雜草鮮重防效見表2。于冬小麥田禾本科雜草發(fā)生盛期用5種藥劑處理莖葉，對禾本科雜草均有一定的控制效果，藥后110 d，3%甲基二磺隆SC 450 mL/hm2（T1）、5%唑啉草酯EC 1 200 mL/hm2（T3）和75%氟唑磺隆WG 75 g/hm2（T4）的株防效和鮮重防效均較好；3個(gè)處理均較69 g/L精 唑禾草靈EW 1 500 mL/hm2（T2）處理的防除效果好，且防效差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.01）。

2.2.2 藥劑速效性和持效性 由表1可知，藥后30 d，5%唑啉草酯EC 1 200 mL/hm2（T3）、7.5%啶磺草胺WG 187.5 g/hm2（T5）處理的總體株防效分別為82.01%和83.74%，速效性優(yōu)于其他藥劑；藥后60、110 d，5%唑啉草酯EC 1 200 mL/hm2（T3）處理的總體株防效均在83.00%以上，控草時(shí)間較長，而7.5%啶磺草胺WG 187.5 g/hm2（T5）的總體株防效則逐漸下降。3%甲基二磺隆SC 450 mL/hm2（T1）處理30 d的總體株防效較差，但60、110 d的總體株防效分別達(dá)81.46%和94.01%，防效逐漸提高，控害期較長。

2.2.3 控制禾本科雜草種類 以5%唑啉草酯EC 1 200 mL/ hm2（T3）防除看麥娘、日本看麥娘的效果最好，藥后110 d株防效、鮮重防效分別達(dá)90.49%、95.30%；以3%甲基二磺隆SC 450 mL/hm2（T1）防除菵草效果最好，藥后110 d株防效、鮮重防效分別達(dá)97.81%、98.35%。

2.3 挽回?fù)p失率

各處理小區(qū)進(jìn)行測產(chǎn)，并計(jì)算挽回?fù)p失率，結(jié)果如表3所示。3%甲基二磺隆SC 450 mL/hm2（T1）、5%唑啉草酯EC 1 200 mL/hm2（T3）和75%氟唑磺隆WG 75 g/ hm2 （T4）3種藥劑處理的小麥產(chǎn)量挽回?fù)p失率分別為29.28%、25.18%和22.40%，均高于69 g/L精 唑禾草靈EW 1 500 mL/hm2（T2）、7.5%啶磺草胺WG 187.5 g/hm2（T5）處理。

3 結(jié)論與討論

在本次試驗(yàn)條件下，各參試藥劑處理均對處于4～5葉期的小麥生長安全，3%甲基二磺隆SC 450 mL/hm2、5%唑啉草酯EC 1 200 mL/hm2、7.5%啶磺草胺WG 187.5 g/hm2藥劑于禾本科雜草3～4葉期莖葉噴施均具有較好的防除效果，且控草期較長。小麥田禾本科雜草以菵草為主，推薦使用3%甲基二磺隆SC 450 mL/hm2；以看麥娘或日本看麥娘為主，則推薦使用5%唑啉草酯EC 1 200 mL/hm2。如小麥田有婆婆納、牛繁縷等闊葉雜草發(fā)生，可使用7.5%啶磺草胺WG 187.5 g/hm2進(jìn)行綜合防除[8-9]。防除小麥田禾本科雜草應(yīng)合理交替使用不同作用機(jī)理的除草劑，以延緩雜草抗性產(chǎn)生[4-6]。

小麥田間雜草防除技術(shù)是小麥獲得高產(chǎn)的關(guān)鍵措施之一，堅(jiān)持“一封一殺”防除策略，即雜草萌發(fā)前藥劑“封閉”，萌發(fā)后藥劑莖葉補(bǔ)施防除。小麥播后苗前，結(jié)合農(nóng)作物栽培模式、土壤墑情，可選用呋草酮、氟吡酰草胺和氟噻草胺等藥劑及其復(fù)配制劑進(jìn)行土壤封閉處理[13-14]。小麥出苗期和幼苗期是農(nóng)田雜草較為敏感脆弱的階段，對于錯(cuò)過土壤封閉處理最佳時(shí)期或土壤封閉處理效果較差的田塊，于小麥4～5葉期、禾本科雜草3～4葉期，可選用本試驗(yàn)篩選的防效較好的藥劑進(jìn)行防除。雜草防除效果與雜草種類及其抗藥性、氣候條件及田間肥水管理等有關(guān)[15-16]，因此，結(jié)合實(shí)際情況，篩選安全、高效的藥劑及其復(fù)配制劑有待進(jìn)一步探究。

參考文獻(xiàn)

[1] 岳二黎. 安徽省小麥田雜草調(diào)查及其防除對策[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)（上半月刊），2010，16（11）：172-173.

[2] 許穩(wěn)，邵慶勤，楊安中，等. 土地流轉(zhuǎn)背景下安徽省小麥主產(chǎn)區(qū)的種植現(xiàn)狀調(diào)查與分析[J]. 農(nóng)業(yè)科技與信息，2015（14）：3-4.

[3] 韓云靜，張勇，周振榮，等. 安徽省麥田雜草種類組成變化及群落特征分析[J]. 植物保護(hù)，2020，46（4）：210-216.

[4] 張迪. 小麥田主要雜草抗藥性監(jiān)測及治理技術(shù)研究[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[5] 黃世金. 小麥田禾本科雜草抗性區(qū)域雜草防除技術(shù)研究成果概述[J]. 農(nóng)藥市場信息，2018（26）：52.

[6] 彭學(xué)崗. 我國小麥田雜草對除草劑的抗性現(xiàn)狀及防治策略[J]. 湖北植保，2012（6）：54-55.

[7] 王紹敏，陳春利. 4種除草劑防除麥田禾本科雜草效果及安全性[J]. 農(nóng)藥，2011，50（4）：305-308，311.

[8] 倪運(yùn)東，蔣維金，施保國，等. 不同時(shí)期施藥防治麥田禾本科雜草效果比較[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2020（22）：78-79.

[9] 陳榮俊，張杰. 5種除草劑對小麥田禾本科雜草的防除效果[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，61（7）：1390-1391，1409.

[10] 中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局，中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會.農(nóng)藥 田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則（一）：GB/T17980.41—2000[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2000.

[11] 馬燕俠，劉彩云，楊靜靜. 淺析農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)工作的優(yōu)化策略[J]. 新農(nóng)業(yè)，2021（15）：4.

[12] 唐啟義，馮明光. 實(shí)用統(tǒng)計(jì)分析及其DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)[M]. 北京：科學(xué)出版社，2002.

[13] 蔣東，陳明. 不同封閉藥劑對小麥田雜草的防效對比試驗(yàn)[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技，2023（6）：132-134.

[14] 韓萌萌，陳金宏，馬秀鳳，等. 不同藥劑對冬小麥田雜草的防效研究[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2024（4）：66-68.

[15] 施守華，杜桂麗，王邦龍. 幾種麥田除草劑在小麥返青后使用的化除效果及安全性試驗(yàn)[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)（上半月刊），2011，17（21）：85-86.

[16] 解靜，寧國云，徐晨杰，等. 不同除草劑品種與除草技術(shù)模式對小麥田雜草的防效比較[J]. 農(nóng)藥科學(xué)與管理，2023，44（11）：52-57.

（責(zé)任編輯：何" 艷）