摘要" 為篩選出適宜山東諸城煙區(qū)種植的烤煙新品種，以NC89作為常規(guī)對(duì)照，以當(dāng)?shù)刂髟云贩N中煙100作為副對(duì)照，對(duì)QY2329、YY021和HB0901等9個(gè)品種（系）進(jìn)行比較試驗(yàn)，測(cè)定其生育期、植物學(xué)性狀、農(nóng)藝性狀、抗病性和經(jīng)濟(jì)性狀。結(jié)果表明，11個(gè)品種（系）的生育期在130～140 d；植物學(xué)性狀方面，HB0901田間生長不齊，其余品種（系）田間生長均為較齊或整齊，YY021、LY2804、CF241、HB056、龍江0110和LY716-2整個(gè)生育期長勢(shì)強(qiáng)；農(nóng)藝性狀方面，各品種（系）株高118.5～162.8 cm，葉數(shù)20.0～29.3片，節(jié)距2.9～4.8 cm，莖圍9.9～11.4 cm，腰葉長61.6～72.8 cm，腰葉寬30.1～39.8 cm；抗病性方面，各品種（系）主要發(fā)生病害為黑脛病、角斑/野火病和病毒??；經(jīng)濟(jì)性狀方面，各品種（系）產(chǎn)量在2 141.70～2 795.10 kg/hm2，均高于對(duì)照NC89，其中HB0901、CF241、YM2020、龍江0110和LY716-2的產(chǎn)量高于副對(duì)照中煙100，CF241經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)最好，均價(jià)31.32元，產(chǎn)值85 672.73元/hm2，上中等煙比例達(dá)96.45%。綜合田間生長狀況及產(chǎn)值情況來看，CF241株型中等，生育期適中，分層落黃明顯，田間長勢(shì)及抗病性強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)突出，綜合表現(xiàn)最好；另外HB0901和龍江0110株型中等，分層落黃明顯，抗病性強(qiáng)， 經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)優(yōu)良；LY716-2株型高大，抗病性強(qiáng)且經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)優(yōu)良。綜上，CF241、HB0901、龍江0110和LY716-2品種（系）適宜在諸城煙區(qū)進(jìn)一步試種。

關(guān)鍵詞" 烤煙；品種篩選；抗病性；經(jīng)濟(jì)性狀

中圖分類號(hào)" S572" " " "文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼" A" " " "文章編號(hào)" 1007-7731（2025）02-0022-05

DOI號(hào)" 10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2025.02.005

Screening test of flue-cured tobacco varieties （lines） in Zhucheng tobacco-growing area

WANG Dahai" " GAO Kai" " ZHANG Ningbo" " ZHU Yanfu" " LI Jiaqi" " GAO Yulong" " LI Bin" " GUAN Ensen

（Weifang Tobacco Co.，Ltd.，Weifang 261205， China）

Abstract" To select new flue-cured tobacco varieties suitable for planting in Zhucheng tobacco-growing area of Shandong Province， 9 varieties （lines） such as QY2329， YY021 and HB0901 were compared with NC89 as the conventional control and Zhongyan100 as the secondary control， and their growth period， botanical traits， agronomic traits， disease resistance， and economic traits were determined. The results showed that the growth period of 11 varieties （lines） was 130-140 days. In terms of botanical traits， the field growth of HB0901 was uneven， and the field growth of other varieties （lines） were relatively uniform or neat， YY021， LY2804， CF241， HB056， Longjiang 0110 and LY716-2 grew strongly during the whole growth period. In terms of agronomic traits， the plant height of each variety （lines） was 118.5-162.8 cm， the number of leaves was 20.0-29.3， the spacing was 2.9-4.8 cm， the stem circumference was 9.9-11.4 cm， the waist leaf length was 61.6-72.8 cm， and the waist leaf width was 30.1-39.8 cm. In terms of disease resistance， the main diseases were black shank disease， horn spot/wildfire disease and viral disease. In terms of economic traits， the yield of all varieties （lines） was 2 141.70-2 795.10 kg/hm2， which was higher than that of the control NC89， the yield of HB0901， CF241， YM2020， Longjiang 0110， and LY716-2 was higher than that of Zhongyan 100， CF241 had the best performance in economic traits， with an average price of 31.32 yuan and an output value of 85 672.73 yuan /hm2， and the proportion of medium tobacco was 96.45%. According to the overall field growth and output value， CF241 plant type was medium， the growth period was moderate， the stratified yellowing was obvious， the field growth and disease resistance were strong， the economic characteristics were prominent， and the comprehensive performance was the best. In addition， HB0901 and Longjiang 0110 plant type medium， stratified yellow， strong disease resistance， excellent performance of economic traits， LY716-2 plant type tall， strong disease resistance and excellent performance of economic traits. In summary， 4 varieties （lines） including CF241， HB0901， Longjiang 0110， and LY716-2 were suitable for further trial planting in Zhucheng tobacco-growing area.

Keywords" flue-cured tobacco; variety screening; disease resistance; economic traits

品種是煙葉生產(chǎn)的基礎(chǔ)，是決定煙葉質(zhì)量和產(chǎn)量的內(nèi)在因素[1-2]，在中式卷煙風(fēng)格形成中起著重要的作用，中式卷煙對(duì)多樣化煙葉原料的需求也決定了特色煙葉品種的重要地位[3-4]。近年來，山東諸城煙區(qū)煙葉生產(chǎn)整體水平有了明顯提高，主栽品種由中煙100擴(kuò)展到中川208[5]、中煙101、云煙301以及NC55等[6]。隨著種植方式和生產(chǎn)模式的改變，煙葉生產(chǎn)面臨的形勢(shì)發(fā)生了變化。煙區(qū)植煙土地輪作難度加大，田間生產(chǎn)環(huán)節(jié)用工量大、用工成本高，種煙效益有所下降，急需篩選好栽、好烤和抗病的優(yōu)良烤煙品種?；诖耍狙芯恳訬C89和當(dāng)?shù)刂髟云贩N中煙100為對(duì)照，對(duì)QY2329、YY021和HB0901等9個(gè)烤煙優(yōu)良品種（系）開展生育期、農(nóng)藝性狀、抗病性和經(jīng)濟(jì)性狀等的比較試驗(yàn)，以優(yōu)化烤煙品種布局，提高煙葉產(chǎn)品質(zhì)量，滿足卷煙工業(yè)企業(yè)對(duì)原料的需求，為提升諸城煙區(qū)乃至濰坊煙區(qū)烤煙品質(zhì)提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地基本情況

試驗(yàn)在山東省諸城市賈悅鎮(zhèn)試驗(yàn)站試驗(yàn)田內(nèi)進(jìn)行。試驗(yàn)田土壤為棕壤，前茬作物為烤煙，肥力中等。

1.2 供試材料

本試驗(yàn)共有11個(gè)烤煙品種（系），以NC89作為常規(guī)對(duì)照，以當(dāng)?shù)刂髟云贩N中煙100作為副對(duì)照，其余試驗(yàn)品種（系）分別為QY2329、YY021、HB0901、LY2804、CF241、HB056、YM2020、龍江0110和LY716-2。以上品種（系）種子均由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所提供。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，行距1.2 m，株距0.5 m，每小區(qū)4行，種植100株，每處理設(shè)3次重復(fù)。栽培管理措施及病蟲害防治均按照當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)技術(shù)方案進(jìn)行。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目及方法

1.4.1 生育期 觀察記錄不同品種（系）煙株生長期，現(xiàn)蕾期和中心花開放期（50%現(xiàn)蕾和中心花開放時(shí)間）；生育期為該品種（系）移栽至最后一爐采收結(jié)束時(shí)間。

1.4.2 植物學(xué)性狀 在中心花開放后5 d記錄各品種（系）株型、葉形、葉色和主脈粗細(xì)，從打頂后至采烤結(jié)束全程觀察品種（系）成熟特性。分別在栽后30和50 d記錄其生長勢(shì)。

1.4.3 農(nóng)藝性狀 株高、葉數(shù)、莖圍和節(jié)距在打頂后7 d內(nèi)完成測(cè)定，腰葉長和腰葉寬在腰葉成熟期進(jìn)行測(cè)量。

1.4.4 抗病性 根據(jù)GB/T 23222—2008《煙草病蟲害分級(jí)及調(diào)查方法》調(diào)查各處理發(fā)病率及病情指數(shù)。

1.4.5 經(jīng)濟(jì)性狀 統(tǒng)計(jì)烤后煙葉各個(gè)等級(jí)比例、重量和價(jià)格等。按小區(qū)實(shí)際有效株數(shù)，計(jì)算各品種（系）產(chǎn)量、級(jí)指、均價(jià)、產(chǎn)指、產(chǎn)值、上等煙比例和上中等煙比例等[7-8]。

1.5 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel 2010和DPS 2005軟件進(jìn)行整理分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

由表1可知，各品種（系）于2月28日播種，統(tǒng)一采用漂浮育苗，于5月7日統(tǒng)一集中移栽。對(duì)照NC89最早進(jìn)入現(xiàn)蕾及中心花開放期，LY2804、CF241和HB056稍晚于NC89，YM2020中心花開放期最晚；QY2329、LY2804、YM2020和龍江0110生育期均短于對(duì)照NC89（135 d），HB0901生育期最長，為140 d；YM2020生育期最短，為130 d。說明不同品種（系）的生育期有所差異。

2.2 植物學(xué)性狀

由表2可知，YY021、YM2020和NC89株型為塔型，其余品種（系）均為筒型；QY2329、CF241、HB056、YM2020、龍江0110和LY716-2葉型為寬橢圓，其余品種（系）為橢圓；LY2804、CF241、龍江0110和LY716-2葉色為黃綠色，QY2329、YY021、HB0901、HB056和中煙100葉色為綠色，YM2020為深綠；YY021、HB056和YM2020主脈粗，LY716-2主脈細(xì)，其余品種（系）主脈中等；HB0901田間生長不齊，LY2804、YM2020和NC89田間生長較齊，其余品種（系）田間生長整齊；所有參試品種（系）成熟特性均為分層落黃；田間生長勢(shì)情況YY021、LY2804、CF241、HB056、龍江0110和LY716-2整個(gè)生育期生長勢(shì)強(qiáng)。

2.3 農(nóng)藝性狀

由表3可知，株高方面，LY716-2最高，達(dá)162.8 cm，與其余各品種（系）之間差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.01）；QY2329、HB0901、YM2020和LY716-2的株高在140 cm以上，較對(duì)照NC89差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.01），YY021、LY2804和HB056株高與NC89接近，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Pgt;0.05）；HB0901、CF241的葉數(shù)較多，較其余品種（系）差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.01），HB056和龍江0110葉數(shù)與對(duì)照NC89相近，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Pgt;0.05）；HB0901節(jié)距最短，較其余品種（系）差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05），LY716-2節(jié)距最長，除QY2329、HB056和YM2020外較其他品種（系）差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.01）；YY021和龍江0110莖圍最粗，與對(duì)照NC89差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05），較其余品種（系）差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Pgt;0.05）；腰葉長以龍江0110最長，較NC89、中煙100及HB056差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05），其余各品種（系）間腰葉長差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Pgt;0.05）；腰葉寬方面，龍江0110最大，較QY2329、YM2020和LY716-2差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Pgt;0.05），較其余品種（系）差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05）。

2.4 抗病性

由表4可知，各品種（系）主要發(fā)生病害為黑脛病、角斑/野火病和病毒病。黑脛病以YM2020發(fā)病最重，病情指數(shù)達(dá)到63.52，較其余品種（系）差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.01），其次為QY2329，病情指數(shù)13.52，除LY2804外，較其余品種（系）差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05），YY021、HB0901和CF241 3個(gè)品種（系）無黑脛病發(fā)生；LY2804和QY2329發(fā)生角斑/野火病，其余品種（系）均未發(fā)病，LY2804病情指數(shù)最高，為3.85，較QY2329差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05）；病毒病各品種（系）均有發(fā)生，但普遍發(fā)病較輕，各品種（系）差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Pgt;0.05）。YY021、HB0901和CF241均無黑脛病、角斑/野火病的發(fā)生，說明其抗病性較強(qiáng)。

2.5 經(jīng)濟(jì)性狀

由表5可知，對(duì)照品種（系）NC89產(chǎn)量最低，其次為HB056和YY021，三者間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Pgt;0.05），龍江0110產(chǎn)量最高，較對(duì)照品種（系）NC89差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.01）；均價(jià)以CF241最高，較2個(gè)對(duì)照品種差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05），除CF241外其余品種（系）間差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Pgt;0.05）；各品種（系）級(jí)指組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Pgt;0.05）；產(chǎn)值方面以CF241最高，其次為龍江0110，較其余品種（系）組間差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05），對(duì)照NC89產(chǎn)值最低，其次為YY021和HB056；CF241產(chǎn)指最高，較2個(gè)對(duì)照品種（系）差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.05）；上等煙和上中等煙比例均以CF241和QY2329較高，較對(duì)照NC89差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Plt;0.01），YY021和YM2020上等煙和上中等煙比例較低，較對(duì)照NC89差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（Pgt;0.05）。說明CF241經(jīng)濟(jì)性狀綜合表現(xiàn)較優(yōu)。

3 結(jié)論與討論

煙葉的品質(zhì)受品種和環(huán)境條件的雙重影響[9-10]，肖金香等[11]和袁帥[12]研究認(rèn)為，只有在合適的環(huán)境條件下，烤煙品種才能更好地表現(xiàn)出優(yōu)良的品質(zhì)。本研究表明，各參試品種（系）在田間的生育期、植物學(xué)性狀、農(nóng)藝性狀、抗病性和產(chǎn)量均存在差異。生育期方面，各品種（系）中現(xiàn)蕾期最早的有YY021、LY2804、CF241和HB056，全生育期以HB0901最長，YM2020最短；農(nóng)藝性狀方面，LY716-2株高最高，YY021株高最矮；HB0901、CF241、YM2020和LY2804葉片數(shù)較多；抗病性方面，各品種（系）病毒病均有發(fā)生，但病情指數(shù)均較低，黑脛病YM2020發(fā)生較重，對(duì)后期產(chǎn)量造成嚴(yán)重影響，QY2329和LY2804病情指數(shù)在10左右，角斑/野火病只有LY2804和QY2329發(fā)病，其余品種（系）均未發(fā)病。11個(gè)品種（系）中CF241經(jīng)濟(jì)性狀較好，產(chǎn)量2 735.40 kg/hm2，產(chǎn)值85 672.73元/hm2，上等煙比例達(dá)62.34%，產(chǎn)量及產(chǎn)值均高于2個(gè)對(duì)照品種。綜合田間生長狀況及產(chǎn)值情況來看，CF241綜合表現(xiàn)最好，另外龍江0110、HB0901和LY716-2等表現(xiàn)較好，適宜在諸城煙區(qū)進(jìn)一步試種。通過本次試驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)了幾個(gè)表現(xiàn)較好的品種（系），但由于不同年度降水量、溫度等指標(biāo)有所不同，不同品種的田間綜合表現(xiàn)存在一定的差異，因此，為確保所篩選的品種適宜當(dāng)?shù)氐臍夂驐l件，還需要進(jìn)一步進(jìn)行多年多點(diǎn)重復(fù)試驗(yàn)，同時(shí)根據(jù)品種生長特性，開發(fā)新品種的優(yōu)良栽培措施，最終通過良種良法的配套，進(jìn)一步挖掘優(yōu)良品種的應(yīng)用潛力。

參考文獻(xiàn)

[1] 邵麗，晉艷，楊宇虹，等. 生態(tài)條件對(duì)不同烤煙品種煙葉產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 煙草科技，2002，35（10）：40-45.

[2] 周金仙，盧江平，白永富，等. 不同生態(tài)區(qū)煙草品種產(chǎn)量、品質(zhì)變化研究初報(bào)[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，18（1）：97-102.

[3] 徐安傳. 烤煙品種種植結(jié)構(gòu)對(duì)煙葉原料和卷煙產(chǎn)品的影響[J]. 中國煙草學(xué)報(bào)，2009，15（5）：82-86.

[4] 李傳江，龐宏. 中式煙葉是發(fā)展中式卷煙的原料基礎(chǔ)[J]. 中國煙草科學(xué)，2008，29（6）：68-70，77.

[5] 羅政剛，高陽，李偉，等. 烤煙品種中川208優(yōu)質(zhì)高效栽培配套技術(shù)研究[J]. 種子科技，2023，41（4）：27-30.

[6] 蔣佳祝. 烤煙NC55配套生產(chǎn)要素影響效果研究[D]. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

[7] 楊真，耿偉，李斌，等. 不同烤煙新品種（系）在旬陽煙區(qū)的適應(yīng)性研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（15）：18-21.

[8] 熊書斌，秦言敏，黃少鵬，等. 6個(gè)烤煙品種在黎川煙區(qū)的生長與經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2024，30（9）：40-44.

[9] 史宏志，劉國順. 煙草香味學(xué)[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，1998.

[10] 郭東鋒，錢益亮，邵伏文，等. 皖南濃香型特色烤煙品種的篩選研究[J]. 中國煙草科學(xué)，2015，36（2）：32-37.

[11] 肖金香，劉正和，王燕，等. 氣候生態(tài)因素對(duì)烤煙產(chǎn)量與品質(zhì)的影響及植煙措施研究[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2003，11（4）：158-160.

[12] 袁帥. 隴縣煙區(qū)不同烤煙品種品質(zhì)比較研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（30）：22-23.

（責(zé)任編輯：胡立萍）