小王（女）和小張（男）相識(shí)于2019年。2020年7月初，兩人熱戀期間，小張向小王借款20萬元，并出具了借條，約定了利息和還款日期等。同月20日，小王通過支付軟件分四次將20萬元轉(zhuǎn)賬交付給了小張。

然而，隨著時(shí)間的流逝，兩人的感情逐漸出現(xiàn)裂痕。2023年2月，兩人決定分手。戀愛期間的借款成為不得不處理的事項(xiàng)，以致二人對(duì)簿公堂。

庭審中，原告小王訴稱，分手后，其考慮到小張沒有還款能力，認(rèn)為自己拿著借條也沒有用，同時(shí)也出于雙方還能夠重歸于好的愿望，遂將借條原件交還給了小張。但遺憾的是，雙方并未能恢復(fù)戀愛關(guān)系，其后小王也一直未收到小張還款。在多次嘗試溝通無果后，小王感到十分無奈和失望，于是將小張?jiān)V至法院，要求歸還借款20萬元及利息。

面對(duì)小王的起訴，被告小張則辯稱，自己確實(shí)曾向小王借款20萬元，但2023年上半年，自己已在小王家中主動(dòng)歸還了15萬元現(xiàn)金，剩余差額部分資金實(shí)際上用于雙方戀愛期間的共同花銷，相當(dāng)于歸還了所有借款，所以小王才將借條原件交還給他，請(qǐng)求法院駁回小王的訴訟請(qǐng)求。

法院查明，本案中，借貸關(guān)系發(fā)生于雙方戀愛同居期間，雙方對(duì)于建立借貸關(guān)系及借款金額并無爭議，從出具借條的行為本身來看，也足以說明當(dāng)事人對(duì)法律關(guān)系性質(zhì)具有判斷能力和證據(jù)意識(shí)。法院同時(shí)認(rèn)定，2023年5月，小王自愿將該借條歸還給了小張。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方對(duì)于交還借條的原因各執(zhí)一詞，能夠認(rèn)定的是交還借條的行為系小王真實(shí)、自愿的意思表示，小王將借條原件交還小張，按照行為的性質(zhì)和目的、習(xí)慣以及誠信原則理解，具有不再履行、免除債務(wù)的含義。對(duì)于交還借條可能導(dǎo)致的法律后果，小王應(yīng)當(dāng)清楚并知曉。即使小張并未歸還借款，作為完全民事行為能力人，小王也應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。據(jù)此，法院認(rèn)定雙方債權(quán)債務(wù)已終止，遂判決駁回小王的訴訟請(qǐng)求。該案宣判后，小王不服提起上訴，二審法院經(jīng)審理駁回上訴，維持原判。

【以案說法】

在日常生活中，借條是借款人向出借人出具的、證明借款人具有到期還款義務(wù)的重要憑證，代表的是借款合同關(guān)系，能夠最直接證明雙方的借貸關(guān)系。將債權(quán)憑證毀損、遺失或交還債務(wù)人等情形，都可能導(dǎo)致債權(quán)債務(wù)關(guān)系不能得到認(rèn)定，致使權(quán)益受損。

近年來，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民群眾生活水平的提高，戀愛中的情侶相互給付財(cái)物的現(xiàn)象極為普遍，但熱戀中的情侶往往缺乏保留相關(guān)書面證據(jù)的意識(shí)。在雙方濃情蜜意時(shí)，往往對(duì)彼此的開支用度甚為大方，甚至以此衡量用情的深度、感情的純度，司法實(shí)踐中，情侶間的借貸糾紛也逐漸增多。

法官提醒熱戀中的情侶，在處理涉及金錢往來和借款時(shí)應(yīng)出具借款協(xié)議，明確借款金額，切莫因雙方關(guān)系親密或礙于情面，就輕易以出具或歸還借條、欠條等形式表達(dá)情感或補(bǔ)償，避免發(fā)生不必要的債務(wù)糾紛。尤其對(duì)于大額轉(zhuǎn)賬或借款，務(wù)必保持冷靜和理性，一定要讓借款人明確出借款項(xiàng)的意思表示，并妥善保管所有相關(guān)的轉(zhuǎn)賬記錄等債權(quán)憑證，避免將金錢與情感混為一談，以維護(hù)自身合法權(quán)益。

（摘編自《人民法院報(bào)》）

編輯 文心