收稿日期：2024-03-28；修回日期：2024-04-16

基金項目：國家自然科學基金（41930754）；國家重點研發(fā)項目（2022YFF1302900）資助

作者簡介：

王凈杰（1993-），女，漢族，河南周口人，碩士研究生，主要從事水土保持與荒漠化防治研究，E-mail：1639468150@qq.com；*通信作者Author for correspondence，E-mail：395180686@qq.com

摘要：為揭示雅魯藏布江中游段草本植物群落多樣性與海拔因子的關系、群落結構的相似性及穩(wěn)定性。本研究利用7個海拔梯度的調查數據，測算物種的多樣性及穩(wěn)定性指數。結果表明：（1）在140個樣方中，共記錄到草本植物39種，隸屬20科33屬，其中禾本科（Poaceae）植物為的第1優(yōu)勢種，其次為菊科（Asteraceae）。（2）筆直黃芪（Astragalus strictus）和紫菀（Aster tataricus）對生境適應性較強。蕨類（Pteridium aquilinum）分布在3800 m以下，紅景天（Rhodiola rosea）分布在4000 m以上。草本植物的分布受海拔，經緯度及土壤等生境條件的制約影響較大。（3）物種豐富度在海拔3600～3800 m范圍內達到最高，為草本群落適宜的生存區(qū)。（4）從Jaccard指數來看，海拔在3600 m以下時群落相似性高。（5）從群落穩(wěn)定性指數與多樣性指數來看，植物群落多樣性的高低與群落穩(wěn)定性沒有直接相關性。本研究對雅魯藏布江中游草本植物進行采樣觀測研究，能夠全面地展現研究區(qū)草本植物的物種分布、空間組成等整體概況與海拔因子的關系，為今后研究區(qū)生物多樣性的保護和可持續(xù)利用提供科學理論依據。

關鍵詞：多樣性及相似性指數；相關性分析；群落穩(wěn)定性指數；海拔

中圖分類號：S157""" 文獻標識碼：A"""" 文章編號：1007-0435（2024）11-3579-12

Relationship between Herbaceous Community Diversity and Altitude Factors

in the Middle Reaches of Yarlung Zangbo River in Xizang

WANG Jing-jie1， LIU Zhong-yuan1， GAO Xin1， YU Ya-wen2， LI Xiao-xiong1， YANG Dong-sheng^1*

（1.School of Resources and Environment， Xizang Agriculture and Animal Husbandry University， Linzhi，Xizang 860000， China；

2.College of Forestry， Central South University of Forestry and Technology， Changsha， Hunan Province 410000， China）

Abstract：In order to reveal the changes of herbaceous community diversity with altitude gradient，the similarity and stability of community structure in the middle reaches of the Yarlung Zangbo River，the species diversity and stability index were measured in this study using survey data of 7 altitudinal gradients. The results showed that：（1） In 140 quadrates，39 species of herbs were recorded，belonging to 20 families and 33 genera，of which Poaceae was the most dominant species，followed by Asteraceae. （2） Astragalus strictus and Aster tataricus had strong adaptability to habitats. Pteridium aquilinum distributed below 3800 m，and Rhodiola rosea distributed above 4000 m. The distribution of herbaceous plants was greatly affected by habitat conditions such as altitude，latitude and longitude and soil. （3） The species richness reached the highest in the range of 3600-3800 m altitude，which was a suitable living area for herbaceous communities. （4） According to the Jaccard index，the community similarity was high when the altitude was below 3600 m. （5） From the perspective of community stability index and diversity index，there was no direct correlation between plant community diversity and community stability. This study，conducted sampling and observation research on herbaceous plants in the middle reaches of the Yarlung Zangbo River，could comprehensively show the relationship between species distribution，spatial composition and altitude factors of herbaceous plants in the study area，and provide scientific theoretical basis for the protection and sustainable utilization of biodiversity in the study area in the future.

Key words：Diversity and similarity index;Correlation analysis;Community stability index;Altitude

物種多樣性是衡量區(qū)域內生物多樣性、生態(tài)系統(tǒng)功能的關鍵指標^［1-3］，反映了植物群落在物種組成結構及功能等方面的異質性，是最直接有效地描述區(qū)域生物多樣性的方法^［4-5］。植物群落是不同物種在不斷變化的環(huán)境中相互適應而形成的組合。其為人類提供著賴以生存的物質資源，是人類生存和發(fā)展的重要物質基礎，具有不可替代的作用^［6］。因此，植物群落多樣性的研究是群落生態(tài)學研究的重要內容^［7-8］。復雜的生態(tài)條件影響著物種的分布，生物多樣性受到溫度，降雨等氣候因子以及海拔、經緯度等立地因子的影響較顯著^［9］。海拔已成為影響高原植被分布和組成的重要因素之一，關于生物多樣性隨海拔梯度的變化以及產生的影響，受到了許多研究學者的普遍關注，經過研究表明，物種多樣性隨海拔梯度的變化結論各不相同^［10-13］，分析其原因可能是山地環(huán)境及氣候條件的不同，導致研究結果存在差異。因此在全球極端氣候不斷變化的背景下研究高原植物多樣性隨海拔梯度的變化對開展山地生態(tài)系統(tǒng)植被恢復與保護具有重要意義。

青藏高原作為“地球第三極”，備受國內外研究生物起源、進化、區(qū)系和遷徙的學者廣泛關注^［14］，雅魯藏布江作為青藏高原的主要河流，是西藏境內最重要的生態(tài)系統(tǒng)^［15］，該流域是生態(tài)環(huán)境演化的較為敏感區(qū)域，在全世界范圍內引起了廣泛關注^［16］，而雅魯藏布江中流是西藏重要的農耕區(qū)及商品糧、油生產基地，更是西藏政治、經濟、社會和文化的發(fā)展中心^［17］，但是，嚴重的自然災害給當地居民生產、生活造成嚴重影響，而且也對該區(qū)域的社會、經濟發(fā)展構成了直接威脅^［18-19］，因此研究雅魯藏布江中游區(qū)的物種多樣性及生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性對該流域的生態(tài)修復及保護具有重要意義。以往關于雅魯藏布江的研究主要集中在植物群落特征及數量關系^［20］、植物葉片碳氮磷化學計量^［21］、植被調查與評價^［22］、植被及植物區(qū)系特征^［23-24］、物種多樣性及種間聯(lián)結性^［25］、植物群落物種多樣性修復^［26-27］、白草地理分布及系統(tǒng)進化^［28］及河灘流動沙地植被恢復及物種多樣性變化^［29］，這些研究不足以展現雅魯藏布江整體的植物群落多樣性。同時研究區(qū)內具有平均海拔高、水溫低、日照時間長、流域面積廣等特點，其生態(tài)環(huán)境十分敏感脆弱^［30］。因此研究雅魯藏布江流域生態(tài)系統(tǒng)中不同海拔段的草本植物群落多樣性的變化將對整個流域內生態(tài)系統(tǒng)的管理與環(huán)境保護有積極的推動作用。本文以雅魯藏布江中游流域（29°2′52.04″N，92°49′11.22″E）為研究對象，每200 m海拔梯度設置一個采樣點^［31］，分別對各樣地內草本植物的分布情況進行調查，分析草本植物沿海拔梯度的變化，揭示研究區(qū)內不同海拔梯度的草本植物群落多樣性的變化規(guī)律、群落結構的相似性及穩(wěn)定性，為該流域內生態(tài)健康評價及生態(tài)系統(tǒng)的管理提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

雅魯藏布江發(fā)源于西藏西南部的杰馬央宗冰川，在中國境內河流全長2057 km，流域范圍在28°00′～31°16″N和82°00′～97°07″E之間^［32］。平均海拔在3000 m以上，是世界上最高、海拔落差最大的河流^［33］。根據自然地理特征可將雅魯藏布江劃分為：上游、中游、下游3段，本文以中游段為研究對象，其地理位置為拉孜至派鎮(zhèn)，河長1293 km，河段內峽谷寬窄相間，呈串珠狀，為寬谷河段^［34］。研究區(qū)夏季冷涼，冬季嚴寒。年均降水量在400～650 mm。受印度洋暖濕氣流及西南季風影響，干濕季分明，每年9月份至翌年5月份為干季，6—8月份為雨季，雨季降水通常占全年降水的80%以上，具有明顯的“單峰性”特征^［35］。植被狀況受地形及氣候條件的影響，其以高山植被、灌叢和草甸為主^［36］，研究區(qū)周圍分布的有禾草（Alopecurus aequalis）、鐵桿蒿（Artemisia stechmanniana）、落芒草（Piptatherum munroi）、白草（Pennisetum flaccidum）、紫花針茅（Stipa purpure）等草本植物群落。植被類型有稀疏灌叢、稀疏草灌、稀灌草地、灌叢草地、農田防護林、礫石灘草地6種，生物資源相對貧乏，生物多樣性程度較低。

1.2 調查內容

根據西藏雅魯藏布江中游海拔段、植被垂直分布情況以及實際地形條件，于2023年9月到10月之間采用典型樣地法，在海拔高度為3000～4400 m的范圍內，設置7個15 m×20 m典型樣地，沿海拔梯度利用GPS定位進行樣地布設（圖1），盡量控制海拔以外的其他環(huán)境因素，樣地調查區(qū)分別為海拔3000 m、3200 m、3400 m、3600 m、3800 m、4000 m、4200 m和4400 m，共7個海拔梯度，采用“對角線法”在每塊樣地內設置20個0.5 m×0.5 m草本樣方，共140個。調查內容包括樣地經緯度、海拔、坡度和坡向等基本概況以及草本植物的種數、株高、地徑、冠幅和株數等，研究樣地描述見表1。

1.3 數據處理

重要值和物種多樣性根據調查內容，用如下公式計算草本層各物種的重要值、植物群落多樣性、群落相似性及穩(wěn)定性。

1.3.1 物種重要值

重要值：IV=相對密度+相對頻度+相對蓋度3（1）

式中：相對多度=某個種的多度/所有種的總多度；

相對頻度=某個種在樣方中出現的次數/所有種出現的總次數；

相對蓋度=某個種的蓋度/所有種的蓋度之和。

1.3.2 群落α多樣性^［37-39］ Simpson指數（D1）

D1=1-∑si=1P2i（2）

Shannon-Wiener指數（H′）

H′=-∑Si=1PilnPi（3）

Pielou均勻度指數（Js）

Js=H′/lnS（4）

Evenness均勻度指數（E）

E=1-∑Si=1（Ni/N）2/（1-1/S）（5）

Brillouin指數（H2）

H2=1N1 gN！N1！N2！……Ni！（6）

Menhiniek指數（D2）

D2=Sn（7）

Margalef豐富度指數（Dm）

Dm=（S-1）/lnN（8）

式中：Pi為物種i的相對重要值；S為樣方內物種數；n為觀察到的個體總數；N為S個全部物種的相對多度或重要值之和；Ni為第i個物種的相對多度或重要值。

采用Excel 2019和SPSS 26.0軟件進行數據統(tǒng)計分析；運用皮爾遜相關性分析法分析海拔高度與植物物種多樣性之間的相關性；采用Origin 2021軟件進行繪圖。

1.3.3 群落β多樣性 Cody指數

βc=b+c2（9）

Sorenson指數

Si=2a2a+b+c（10）

式中：a為2個相鄰樣地內共有的物種數；b為沿海拔梯度變化而消失的物種數；c為沿海拔梯度變化而增加的物種數。

1.3.4 群落相似性 采用Jaccard公式

Jl=AA+B+C（11）

式中：A為2塊樣地之間共有的物種數；B、C為某一樣地物種數。

1.3.5 群落穩(wěn)定性測定 根據鄭元潤^［40］及王鮮鮮等^［41］改良的M.Godron穩(wěn)定性檢驗方法，建立數學模型，模擬平滑曲線。

建立平滑曲線平滑y=ax2+bx+c（12）

直線方程為：y=100-x（13）

將（13）代入（12）得：

ax2 +（b+1）x+c-100=0（14）

交點坐標為：

X=-（b+1）±（b+1）2-4a（c-100）2a（15）

Y=100-X（16）

2 結果與分析

2.1 雅魯藏布江中游不同海拔高度草本層物種組成

在研究區(qū)內，共記錄到草本植物39種20科33屬（見表2），其中禾本科（Poaceae）植物最多，為19種，其次菊科（Asteraceae）與豆科（Fabaceae）分別有15種和8種，3科之和占調查草本植物總種數的53.85%。由圖2可知，不同海拔草本植物群落物種組成不同。從整體來看，隨著海拔的升高，草本植物的科、屬、種數量表現為先升高后降低的單峰趨勢，且第一次下降幅度大于第二次下降幅度。其中，在海拔高度為3600～3800 m，物種數最大，分別為11科18屬19種，以菊科（Asteraceae）和禾本科（Poaceae）物種最多，分別各有4種，分別占該梯度物種數的21.05%，在高海拔3800～4000 m時有最小值，分別為4科8屬8種，以禾本科（Poaceae）、菊科（Asteraceae）和豆科（Fabaceae）物種最多，分別有3種、2種和2種，分別占該梯度物種數的37.5%，25%和25%。分析得出：禾本科（Poaceae）植物在各海拔均占有較大比重，為草本植物的第1優(yōu)勢種，其次為菊科（Asteraceae）。

2.2 雅魯藏布江中游流域不同海拔高度草本層物種重要值

由表2可知不同海拔高度草本植物群落的重要值可以看出，雅魯藏布江中游流域不同海拔主要優(yōu)勢種禾草（Alopecurus aequalis）、落芒草（Piptatherum munroi）、鐵桿蒿（Artemisia stechmanniana）、紫花針茅（Stipa purpure）、白草（Pennisetum flaccidum）等。隨著海拔的升高，植物優(yōu)勢種的分布也發(fā)生變化，依次為紫花針茅（Stipa purpure）、沙蒿（Artemisia desertorum）、黃耆（Oxytropis xinglongshanica）、蓼（Clematis intricata）等，其中筆直黃芪（Astragalus strictus）和紫菀（Aster tataricus）在6個不同海拔段中均有不均勻分布，說明其生境適應性較強。在海拔3000～3800 m的范圍內草本層植物群落優(yōu)勢種主要為多年生喜光草本，如鐵桿蒿（Artemisia stechmanniana）、禾草（Alopecurus aequalis）、落芒草（Piptatherum munroi）等；但隨著海拔的升高，植物群落優(yōu)勢種逐漸被耐寒、適應性強的植物替代，如白草（Pennisetum flaccidum）、紫花針茅（Stipa purpure）、蓼（Clematis intricata）、沙蒿（Artemisia desertorum）等。其中蕨類（Pteridium aquilinum）分布在海拔3800 m以下，紅景天（Rhodiola rosea）分布在海拔4000 m以上。說明草本植物的分布特征受海拔，經緯度及土壤等生境條件的制約影響較大。

2.3 雅魯藏布江中游流域不同海拔高度草本層物種多樣性的垂直變化

2.3.1 植物群落α多樣性沿海拔梯度的垂直變化 由表3可知，草本植物的α多樣性指數均隨海拔的升高呈先增加后降低趨勢，Margalef豐富度指數（Dm）在海拔3600～3800 m時出現最大值為1.954，說明在該海拔段物種的豐富度和物種數最高，而Simpson指數（D1）、Shannon-Wiener指數（H′）、Pielou均勻度指數（Js）、Evenness均勻度指數（E）、Brillouin指數（H2）、Menhiniek指數（D2）均在海拔4000～4200 m時出現最大值，說明相比其他海拔樣地本海拔段的物種數分布較均勻。在3800～4000 m時，物種α多樣性的各個指數均出現最低值，說明該海拔段的物種數分布最少，這很有可能是因為該樣地的群落類型為礫石灘草地，坡度在20°以上且為中坡或中下坡，土壤被礫石覆蓋，生長在該區(qū)域的植物為均耐旱、耐寒植物，故導致群落多樣性數據異常，但縱觀各樣地各指數，在群落層面上未表現出沿海拔梯度大變化。在海拔3600～3800 m范圍內，達到草本物種豐富度及物種數最高，說明該海拔范圍內達到草本群落最為適宜的生存氣候及地理條件。

2.3.2 植物群落α多樣性相關性分析 群落α多樣性各指數對群落物種多樣性的貢獻度不同，由表4所示，海拔與群落物種α多樣性各指數間均呈負相關，與Menhiniek指數（D2）在顯著性水平上呈不顯著正相關，即隨著海拔梯度升高，各群落多樣性指數均呈先升高后降低趨勢。群落α多樣性各指數中，Alpha多樣性指數D1與H′，Js，H2之間、多樣性指數H′與Js，H2指數之間、多樣性指數Js與E，H2指數之間，均呈水平極顯著正相關（Plt;0.01）。從海拔對草本植物群落α多樣性各指數的貢獻上看，物種Menhiniek指數（D2）貢獻率最大，由大到小依次為：種的Menhiniek指數（D2）、Margalef指數（Dm）、Evenness均勻度指數（E）、Shannon-Wiener指數（H′）、Brillouin指數（H2）、Pielou均勻度指數（Js）和Simpson指數（D1）。

2.3.3 群落β多樣性沿海拔梯度的垂直變化 群落β多樣性可表征沿海拔梯度更替物種替代的程度和不同群落間的物種多樣性，反映不同海拔梯度群落間物種組成的差異性，不同海拔梯度群落共有種越少，群落β多樣性指數越大。由圖3所示，Cody指數βc隨著海拔的升高呈先升高后降低趨勢，最低點出現在高海拔地區(qū)樣地5（海拔3800～4000 m）和樣地6（海拔4000～4200 m），數值為6，這說明2個海拔之間物種組成相似，物種更新速率較慢。Sorenson指數Si隨著海拔升高呈先降低后上升趨勢，最高值出現在海拔范圍樣地1（海拔3000～3200 m）和樣地2（海拔3200～3400 m），數值為0.76，說明海拔越低群落間的差異性越小。

2.4 植物群落相似性（Jaccard）指數隨海拔梯度的變化規(guī)律

不同海拔樣點間的相似性系數在0lt;Jl≤0.25表現為極相似，0.25lt;Jl≤0.5表現為中等不相似從0.5lt;Jl≤0.75表現為中等相似，0.75lt;Jl≤1表現為極相似。從表4可以看出，樣地S3與樣地S5之間的相似性系數為0.81，在所有樣地中相似性最高，這是因為其坡向都是東南坡，土壤類型均為礫石覆蓋，說明在極為相似的生長環(huán)境中，植物群落的相似性極高。其次樣地2和樣地4之間的群落相似性系數為0.71，呈現中等相似水平，海拔距離較遠，達到600 m，造成這種結果原因的可能為：（1）坡向均為西坡，土壤類型為黃棕壤。（2）擁有共有種植物種類總數較多，共有種有鐵桿蒿、落芒草，其數量占比較大。（3）該區(qū)的草本植物對環(huán)境適應能力較強，多為牧草，植物更新較快。Jl≤0.75的有1組呈極相似水平，占總量的4.76%，0.5lt;Jl≤0.75有5組呈中等相似水平占總量的23.81%，0.25lt;Jl≤0.5的有7組，呈中等不相似水平，占總量的33.33%，0≤Jlgt;0.25的有8組，占總量的38.10%，從群落相似性指數來看，海拔在3600 m以上時群落呈現相似性顯著為0，說明海拔梯度越高，群落相似性越低；由于地理條件的特殊，不同海拔梯度的生境和氣候條件，土壤的質地以及人為干擾和放牧強度的大小，導致群落結構性差異較大，物種多樣性變化明顯。

2.5 群落穩(wěn)定性分析

根據鄭元潤^［40］改良的M. Godron穩(wěn)定性擬合曲線（圖4）及其擬合方程（表6）可知，這7個樣地的交點坐標分別為（40.34，59.76）、（31.99，68.01）、（35.83，64.17）、（31.78，68.22）、（21.19，78.81）、（59.14，40.86）、（35.53，64.47），其中樣地S6（海拔4000～4200 m）的交點坐標離群落穩(wěn)定點（20.00，80.00） 最遠，歐式距離為55.35；樣地S5（海拔3800～4000 m）的交點坐標為（21.19，78.81），最接近群落穩(wěn)定點（20.00，80.00），歐式距離為1.67，植物群落在所有海拔樣地中處于最穩(wěn)定狀態(tài)，其優(yōu)勢種為禾草（Alopecurus aequalis）、白草（Pennisetum flaccidum），因其優(yōu)勢種在該群落中的數量占比較大，重要值分別為50.55%和20.05%，物候期較短，植物更新速率快，因而形成了較為穩(wěn)定的頂級群落。

2.6 群落多樣性特征及其與群落穩(wěn)定性之間的關系

通常群落物種多樣性越高，群落越穩(wěn)定^［42］。樣地調查結果顯示（表2，表6）樣地6（海拔4000～4200 m）物種多樣性指數最高，其歐式距離最遠（55.35）；樣地S5（海拔3800～4000 m）物種的各個多樣性指數為在所有海拔樣地中為最低值，但其歐式距離為（1.67），距離群落穩(wěn)定點最近，植物群落處于穩(wěn)定狀態(tài)，這說明植物群落多樣性值的高低并不能說明該群落的穩(wěn)定性。

3 討論

3.1 海拔對草本植物群落分布格局的影響

研究物種沿不同海拔梯度的變化特征對物種多樣性保護的開展具有積極正向作用^［43］。植物群落組成和植物多樣性能直接或間接體現群落結構類型以及生境差異性^［44］。海拔高度的變化首先引起溫度、降水、大氣成分等差異，從而影響土壤水分和太陽輻射照度等，最終影響植物的生長發(fā)育、產量和質量以及植物群落物種組成與分布^［45］。物種多樣性的變化又會影響生產力，而生產力是生態(tài)系統(tǒng)功能主要的體現形式^［46］，二者關系有多種模式，其中正相關最為普遍，朱杰等人^［47］認為可能是由于研究地的群落生態(tài)位分化合理，對環(huán)境資源的利用充分，增加了生產力。本研究結果表明：隨著海拔的升高，草本植物的科、屬、種數量表現為先降低后升高再降低的波浪線趨勢；不同海拔高度的草本植物群落的物種組成和優(yōu)勢種存在較大差異。在低海拔的范圍內草本植物科、屬、種數量的降低可能是因為低海拔地區(qū)存在灌木植物，灌木植物的增加會降低生態(tài)系統(tǒng)的物種多樣性^［48］。在低海拔地區(qū)，草本層植物群落主要由禾草（（Alopecurus aequalis））、落芒草（Piptatherum munroi））、鐵桿蒿（（Artemisia stechmanniana）等占據優(yōu)勢地位，且由于各自生態(tài)位的不同，其重要值也有所差異。隨著海拔升高，在海拔高度為3600～3800 m的范圍內達到最大值，說明此時的海拔高度具有草本植物所需要的適宜的水熱配置，更適合草本植物的生長繁殖，這與盧子欣等人^［49］的研究結果較為一致。但隨著海拔的進一步升高，草本層科、屬、種數量開始下降，可能是因為隨著海拔升高，溫度逐漸降低。在較高的海拔高度下，較低的溫度抑制草本植物生長，導致植物生理及生長發(fā)育減慢，逐漸成為限制草本植物生長繁殖的主要環(huán)境因子。這樣的環(huán)境條件也讓高海拔地區(qū)草本植物的優(yōu)勢種逐漸演變?yōu)槟秃?、適應性強的植物，如白草（Pennisetum flaccidum）、紫花針茅（Stipa purpure）、蓼（Clematis intricata）、沙蒿（Artemisia desertorum）等，這說明生境的差異會導致草本植物的物種分布發(fā)生明顯的變化。

3.2 群落a多樣性隨海拔梯度的變化

海拔梯度綜合了多種環(huán)境因子其中包括溫度、濕度、光照和土壤等因子，是植物多樣性研究的重要方面^［50-51］，植物多樣性又受海拔、緯度和水分梯度等多種因子的影響，其受海拔梯度的影響最為顯著^［52-54］。本研究表明雅魯藏布江中游草本植物群落各層次的豐富度指數、多樣性指數與海拔均呈負相關關系，即物種多樣性隨海拔升高呈現先升高后降低趨勢，這與許多山脈變化規(guī)律較為一致^［55-56］，是最為普遍的一種分布格局。雖然物種豐富度及多樣性指數受到海拔梯度的影響，但坡度及坡向也會對其產生一定影響，通過改變光照和溫度等，而影響土壤的含水量，進而對物種多樣性、植被類型和物種生產力等產生重要影響^［57］。李志飛等^［58］研究坡度對仲愷存留山地植物群落物種多樣性的影響研究表明，陽坡由于坡度增加，水分及土壤有機質加劇流失，物種組成逐漸下降，陰坡受此影響較小，且0～5°的平坡的草本植物豐富度指數為最高，其次為斜坡15°～25°，這與研究結果差異較大，究其原因可能是在低海拔地區(qū)（3000～3200 m）平坡區(qū)域具有相對較好的水熱、養(yǎng)分等環(huán)境條件，有利于較多物種生存定居，物種多樣性較大，但由于海拔較低可能存在放牧等人類干擾，常造成某些適應性弱的偶見種消失，如蕨（Pteridium aquilinum）等，從而導致低海拔地區(qū)的物種多樣性降低。當海拔上升到一定高度（3600～3800 m）且位于斜坡區(qū)域時，但人為干擾減輕，適應性較弱的偶見種得以良好保存，物種豐富度升高^［59］。隨海拔的進一步升高，氣候、環(huán)境條件差異增大，水熱、養(yǎng)分條件的逐漸降低導致不適應高海拔環(huán)境條件的草本植物消失，物種多樣性降低^［59］。因此，草本植物物種多樣性出現波浪式曲線變化規(guī)律。

3.3 群落β多樣性隨海拔梯度分布規(guī)律

Beta多樣性可以反映植物物種組成沿海拔梯度的變化或是環(huán)境梯度中的物種更替速率^［60-61］。不同海拔梯度群落共有種越少，群落Beta多樣性指數越大^［39］。本研究發(fā)現，Cody指數在海拔為樣地S2（海拔3200～3400 m）和樣地S3（海拔3400～3600 m）出現最大值，而Sorenson指數在樣地1（海拔3000～3200 m）和樣地2（3200～3400 m）出現最大值。Cody指數βc隨著海拔升高呈先升高后降低趨勢。Sorenson指數Si隨著海拔升高呈先降低后上升趨勢。表明以上海拔段之間β多樣性最大。Beta多樣性在低海拔處表現出較高值，說明該海拔段相比其他海拔段的共有植物較少，植物種類不同。隨著海拔的增加，環(huán)境條件變得嚴酷（低溫、礫石覆蓋率達90%以上），導致了只有少數物種可以在該條件下生存，所以導致在較高海拔處物種β多樣性出現低值。這些研究結果有助于揭示在高海拔地區(qū)草本植物多樣性隨海拔梯度的變化特征。

3.4 Jaccard植物群落相似性隨海拔梯度的變化規(guī)律

植物群落Jaccard相似性指數是體現植物群落間異質性重要標志，也是植物群落生境條件異質性的表現^［62］。根據植物群落相似性的劃分^［63］，從這7個海拔梯度間的相似性Jaccard指數來看，海拔在3600 m以下時群落相似性高，在海拔3600 m以上時群落相似性均為負相關，且不相似，其主要原因可能是海拔對植物群落的影響，植物群落的擴散與海拔梯度有關，當海拔升高或降低時，植物群落的結構和物種組成也會發(fā)生相應的變化。說明海拔越低群落相似性越高，海拔越高群落相似性越低，這與高金輝等^［39］的研究結果較為一致。

3.5 雅魯藏布江中游流域不同海拔段植物群落穩(wěn)定性分析

根據鄭元潤^［40］及王鮮鮮等^［41］的植物群落穩(wěn)定性測定方法得出樣地5（海拔3800～4000 m）植被群落處于穩(wěn)定階段，其他海拔樣地均處于不穩(wěn)定階段。長期以來，群落的多樣性和穩(wěn)定性之間的關系存在爭議，一般認為群落多樣性越高，群落越趨于穩(wěn)定^［64］，但也有研究強調多樣性高（低）不代表穩(wěn)定性高（低），多樣性與穩(wěn)定性之間不一定呈正相關^［65］。本研究表明樣地S6（海拔4000～4200 m）群落物種多樣性最高，而其穩(wěn)定性最低，樣地S5（海拔3800～4000 m）群落物種多樣性最低，其植被群落最穩(wěn)定性最高，這說明植物群落多樣性的高低與群落穩(wěn)定性沒有直接相關性。

4 結論

在調查的7個海拔梯度140個樣方中，為草本植物的第1優(yōu)勢種，不同海拔高度草本植物群落的物種重要值得出，草本植物的分布特征受海拔，經緯度及土壤等生境條件的制約影響較大。草本群落最適宜生存氣候區(qū)在3600～3800 m的范圍內；在海拔地區(qū)3800～4200 m的范圍內物種更新速率較慢；在低海拔地區(qū)3000～3400 m的范圍內群落間的差異性較??；從Jaccard相似性指數來看，說明海拔梯度越高，群落相似性越低；由于地理條件的特殊，不同海拔梯度的生境和氣候條件，土壤的質地以及人為干擾和放牧強度的大小，導致群落結構性差異較大，物種多樣性變化明顯。從群落穩(wěn)定性指數與各多樣性指數來看，植物群落多樣性的高低與群落穩(wěn)定性沒有直接相關性。

本研究在雅魯藏布江中游段共設置了7個樣地，覆蓋了研究區(qū)從3000 m到4400 m的海拔區(qū)域，記錄了海拔、經緯度、坡度、坡向、坡位、土壤類型等子7種環(huán)境因子及植物群落類型。盡管做了大量的調查取樣工作，但相對廣闊的雅魯藏布江來說顯得略少。所以，在今后的工作中將對研究區(qū)的植物進行長期的實地觀察，并建立氣象站，以便為雅魯藏布江的植物保護及生態(tài)修復提供合理的科學依據。

參考文獻

［1］ 郝文芳，杜峰，陳小燕，等. 黃土丘陵區(qū)天然群落的植物組成、植物多樣性及其與環(huán)境因子的關系［J］. 草地學報，2012，20（4）：609-615

［2］ 吳焦焦，張文，高嵐，等. 三峽庫區(qū)次生黃櫨灌木林的群落特征及種間聯(lián)結性［J］. 生態(tài)學報，2020，40（12）：4053-4063

［3］ 王凈杰，朱建航，高鑫，等. 拉薩河中下游典型濕地植物物種多樣性及種間聯(lián)結性分析［J］. 草地學報，2024，32（3）：918-927

［4］ SHAHEEN H，ULLAH Z，KHAN S M，et al. Species composition and community structure of western Himalayan moist temperate forests in Kashmir［J］. Forest Ecology and Management，2012，278：138-145

［5］ COELHO M T P，BARRETO E，RANGEL T F，et al. The geography of climate and the global patterns of species diversity［J］. Nature，2023，622：（7983）537-544

［6］ 岳永杰，余新曉，牛麗麗，等. 北京霧靈山植物群落結構及物種多樣性特征［J］. 北京林業(yè)大學學報，2008，30（Sup2）：165-170

［7］ 張巖巖. 植物群落物種多樣性與景觀結構調查與分析［J］. 分子植物育種，2023，21（22）：7566-7570

［8］ QIAN H，ZHANG J，JIANG M C. Global patterns of taxonomic and phylogenetic diversity of flowering plants：Biodiversity hotspots and coldspots［J］. Plant Diversity，2023，45（3）：265-271

［9］ MUHAMMAD Y，FAN G P，ZHOU X C，et al. Plant diversity and soil nutrients in a tropical coastal secondary forest：association ordination and sampling year differences［J］. Forests，2022，13（3）：376

［10］童躍偉，屈利利，符慶響，等. 大別山南坡森林植物群落物種多樣性及其與海拔因子的關系［J/OL］. 生態(tài)學報，2024（12）：1-11［2024-07-03］.https：//doi.org/10.20103/j.stxb.stxb202306031178

［11］田蕾，周璐，孫佳瑞，等.山地喬灌木斑塊空間分布格局及其多樣性沿海拔梯度的變化規(guī)律［J］.生態(tài)學報，2023，43（24）：10320-10333

［12］史恭發(fā)，徐諾，牛釗倩，等. 內蒙古大興安嶺東部林下植物生物多樣性海拔差異研究［J］. 生態(tài)學報，2024，44（7）：3004-3015

［13］曾珍，容麗，楊文松，等. 梵凈山自然保護區(qū)植物物種多樣性沿海拔分布格局［J］. 貴州師范大學學報（自然科學版），2024，42（1）：27-35

［14］孫鴻烈，鄭度，姚檀棟，等. 青藏高原國家生態(tài)安全屏障保護與建設［J］. 地理學報，2012，67（1）：3-12

［15］張敏，王曉麗，馬玉壽，等. 雅魯藏布江上游高寒草甸地上生物量與多樣性沿海拔梯度的變化特征［J］. 西北植物學報，2024，44（1）：154-163

［16］SHEN W S，LI H D，SUN M，et al. Dynamics of aeolian sandy land in the Yarlung Zangbo River basin of Tibet，China from 1975 to 2008［J］. Global and Planetary Change，2012，86：37-44

［17］董瑞珍. 雅魯藏布江中游不同恢復階段風沙化土地植被-土壤碳氮磷生態(tài)化學計量及微生物特征［D］. 西寧：青海大學，2023：1-2

［18］金炯，董光榮，邵立業(yè)，等. 西藏土地風沙化問題的研究［J］. 地理研究，1994，13（1）：60-69

［19］唐永發(fā)，熊東紅，張寶軍，等. 雅江河谷中段典型防沙治沙生態(tài)工程對沙地持水性能的改良效應［J］. 山地學報，2021，39（4）：461-472

［20］葛青松. 雅魯藏布江中游植物群落特征及數量關系研究［D］. 拉薩：西藏大學，2020：1-44

［21］趙佳敏，關麗雪，王偉，等. 雅魯藏布大峽谷植物葉片碳氮磷化學計量特征［J］. 高原農業(yè)，2024，8（1）：65-79

［22］張劍，覃家理，鄧莉蘭，等. 西藏雅魯藏布江中游陸生植被調查與評價［J］. 林業(yè)資源管理，2008（4）：118-123

［23］沈渭壽. 雅魯藏布江中游沙地植物區(qū)系與阿拉善荒漠植物區(qū)系的比較［J］. 中國沙漠，1997（1）：17-21

［24］沈渭壽. 雅魯藏布江中游沙地植物區(qū)系特征［J］. 植物分類學報，1996（3）：276-281

［25］李超，徐文力，李慶康，等. 雅魯藏布江中上游沙生植物群落結構及多樣性分布格局（英文）［J］. Journal of Resources and Ecology，2021，12（1）：11-21

［26］李海東，沈渭壽，方穎，等. 雅魯藏布江中游河岸帶幾種主要沙生植物種群點格局分析［J］. 植物生態(tài)學報，2011，35（8）：834-843

［27］常學向，陳懷順，李志剛，等. 西藏雅魯藏布江流域典型沙漠區(qū)生態(tài)修復植物群落物種多樣性［J］. 中國沙漠，2021，41（6）：187-194

［28］張力天. 雅魯藏布江中上游地區(qū)白草地理分布及系統(tǒng)進化研究［D］.西寧：青海大學，2022：1-109

［29］廖承銳，呂國屏，王濤，等. 西藏河灘流動沙地植被恢復及物種多樣性變化［J］. 南京林業(yè)大學學報（自然科學版），2018，42（2）：89-96

［30］王纖纖，劉樂樂，楊學芬，等. 基于周叢藻類的雅魯藏布江流域水生態(tài)系統(tǒng)健康評價［J］. 水生生物學報，2022，46（12）：1816-1831

［31］OISHI Y. Factors that shape the elevational patterns of plant diversity in the Yatsugatake Mountains，Japan［J］. Ecology and Evolution，2021，11（9）：4887-4897

［32］劉哲，李奇，陳懂懂，等. 青藏高原高寒草甸物種多樣性的海拔梯度分布格局及對地上生物量的影響［J］. 生物多樣性，2015，23（4）：451-462

［33］關志華，陳傳友. 西藏河流與湖泊［M］. 北京：科學出版社，1984：10-22

［34］劉湘?zhèn)? 雅魯藏布江流域水文氣象特性分析［D］. 北京：清華大學，2015：1-13

［35］屈興樂，殷文杰，周堯治，等. 拉薩河谷亞高山灌叢草甸區(qū)系組成及其特征［J］. 干旱區(qū)研究，2016，33（3）：548-553

［36］張晗，陳安，李景吉，等. 2010—2019年雅魯藏布江中游植被變化及其對氣候因子的響應——以拉林鐵路段為例［J］. 地球與環(huán)境，2021，49（6）：635-645

［37］王理德，宋達成，李廣宇，等. 雙龍溝矸石治理過程中植物群落演替及物種多樣性研究［J］. 干旱區(qū)研究2023，40（8）：1294-1303

［38］張志永，李明，楊中華，等. 長江中下游生態(tài)護坡坡面植被分布特征［J］. 水生態(tài)學雜志，2021，42（6）：7-15

［39］高金輝，韓家永，張厚良，等. 刺五加群落多樣性海拔梯度變化及相似性［J］. 森林工程，2022，38（4）：53-60

［40］鄭元潤. 森林群落穩(wěn)定性研究方法初探［J］. 林業(yè)科學，2000（5）：28-32

［41］王鮮鮮，張克斌，王曉，等. 寧夏鹽池四兒灘濕地-干草原植被群落穩(wěn)定性研究［J］. 生態(tài)環(huán)境學報，2013，22（5）：743-747

［42］黃梓良. 福建茫蕩山東南石櫟群落物種多樣性及穩(wěn)定性［J］. 武夷學院學報，2022，41（12）：1-6

［43］杜方雪，李景吉，吳健輝，等. 雅魯藏布江下游高山峽谷區(qū)林下草本植物多樣性沿海拔梯度變化特征研究［J］. 環(huán)境生態(tài)學，2022，4（12）：37-45，62

［44］張榮，李婷婷，金鎖，等. 不同海拔高度對周公山柳杉人工林植物多樣性及土壤養(yǎng)分的影響［J］. 中南林業(yè)科技大學學報，2020，40（5）：38-46

［45］FANG J Y，SHEN Z H，CUI H T. EcoIogical characteristics of mountains and research issues of mountain ecology［J］. Biodiversity，2004，12（1）：10-19

［46］張義，程杰，蘇紀帥，等. 長期封育演替下典型草原植物群落生產力與多樣性關系［J］. 植物生態(tài)學報，2022，46（2）：176-187

［47］ZHU J，WU A C，ZOU S，et al. The association of tree diversity with biomass and productivity and its influencing factors in a subtropical evergreen broad-leaved forest［J］. Biodiversity，2021，29（11）：1435-1446

［48］劉艷書，李丹，高巖. 灌叢化草原物種多樣性與生產力的權衡關系［J］. 測繪科學，2022，47（8）：52-58

［49］盧子欣，楊漫，李彬，等. 喜馬拉雅山脈種子植物海拔梯度分布格局及其影響因素［J］. 應用生態(tài)學報，2023，34（7）：1787-1796

［50］郝占慶，鄧紅兵，姜萍，等.長白山北坡植物群落間物種共有度的海拔梯度變化［J］.生態(tài)學報，2001（9）：1421-1426

［51］張恒慶，王海雙，焦悅，等.步云山森林植物群落物種多樣性及其與海拔因子的關系［J］.遼寧師范大學學報（自然科學版），2021，44（1）：57-65

［52］金慧，趙瑩，趙偉，等. 長白山牛皮杜鵑群落物種多樣性的海拔梯度變化及相似性［J］. 生態(tài)學報，2015，35（1）：125-133

［53］何艷華，閆明，張欽弟，等. 五鹿山國家級自然保護區(qū)物種多樣性海拔格局［J］. 生態(tài)學報，2013，33（8）：2452-2462

［54］王長庭，王啟基，龍瑞軍，等. 高寒草甸群落植物多樣性和初級生產力沿海拔梯度變化的研究［J］. 植物生態(tài)學報，2004（2）：240-245

［55］GENTRY A H. Changes in plant community diversity and floristic composition on environmental and geographical gradients［J］. Annals of the Missouri Botanical Garden，1988，75（1）：1-34

［56］ANDERSON M J，WALSH D C I，SWEATMAN W L，et al. Non？linear models of species′ responses to environmental and spatial gradients［J］. Ecology Letters，2022，25（12）：2739-2752

［57］王鳳娟，丁福波. 植物群落物種多樣性研究綜述［J］. 現代園藝，2015（8）：155

［58］李志飛，梁品航，葉有華，等. 坡度對仲愷存留山地植物群落物種多樣性的影響［J］. 林業(yè)與環(huán)境科學，2023，39（4）：94-104

［59］李波，趙陽，齊瑞，等. 海拔梯度對甘肅洮河國家級自然保護區(qū)紫果云杉林下草本植物多樣性的影響［J］. 西北林學院學報，2022，37（2）：43-50

［60］李義剛.青藏高原濕地植物多樣性地理分布格局及其保護［D］.拉薩：西藏大學，2024：44-45

［61］HU Y，LIANG J，JIN K，et al. The elevational patterns of mammalian richness in the Himalayas［J］. Biodiversity Science，2018，26（2）：191-201

［62］陳水飛，徐輝，林文俊，等. 武夷山國家公園植物群落物種多樣性沿海拔梯度的變化分析［J］. 植物資源與環(huán)境學報，2023，32（1）：1-9

［63］譚速進，魏翰均，劉丹碧. 成都地區(qū)居室庭院螞蟻區(qū)系及群落相似性分析［J］. 環(huán)境昆蟲學報，2010，32（1）：11-19

［64］ODUM E P，BARRETT G W. Fundamentals of Ecology［M］. 5th ed.Boston：Cengage Learning，2004：148

［65］MAY R M. Will a Large Complex System be Stable？［J］. Nature，1972（238）：413-414

（責任編輯 劉婷婷）