摘 要：為探究育苗基質(zhì)對(duì)落葉松幼苗生長(zhǎng)的影響，研究設(shè)置不同育苗基質(zhì)，考察不同條件下落葉松幼苗出苗率、生長(zhǎng)指標(biāo)及生物量狀況。結(jié)果顯示，不同基質(zhì)處理下，N3處理（基質(zhì)配比為50%原土、30%腐殖質(zhì)、10%砂土、10%食用菌渣）落葉松種子出苗率最高（為87.52%），幼苗株高最高（為18.09 cm），地徑最大（為3.11 cm），主根長(zhǎng)最長(zhǎng)（為27.15 cm），側(cè)根數(shù)量最多（為8.56個(gè)），整株生物量最高（為52.51 g），較純?cè)撂幚恚–K）分別提高了15.19%、17.62%、38.22%、27.29%、20.90%、48.00%?？傮w來說，N3處理下落葉松幼苗生長(zhǎng)狀況最佳。

關(guān)鍵詞：育苗基質(zhì)；落葉松；幼苗；生長(zhǎng)狀況

中圖分類號(hào)：S791.22 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號(hào)：1674-7909（2024）10-127-3

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2024.10.028

0 引言

落葉松［Larix gmelinii （Rupr.） Kuzen.］是一種快速生長(zhǎng)的落葉針葉樹種［1］，具有與常綠樹種相似的碳獲取能力［2］。落葉松原產(chǎn)于蒙古、俄羅斯及中國東北部分地區(qū)，多分布于海拔300～1 700 m，被認(rèn)為是中國的主要樹種之一［3］。落葉松具有較強(qiáng)的耐濕性，材質(zhì)堅(jiān)實(shí)，樹冠高大，根系強(qiáng)大，常作為造林樹種［4］。多數(shù)情況下，落葉松能生長(zhǎng)至30 m高，可應(yīng)對(duì)極寒天氣，能夠在0 ℃以下生存7～8個(gè)月［5］。落葉松木材生產(chǎn)具有較高的經(jīng)濟(jì)效益，因此落葉松被廣泛用于大規(guī)模的造林計(jì)劃［6］。

隨著造林綠化工作的持續(xù)推進(jìn)，現(xiàn)有待造林地多干旱、瘠?。?］。應(yīng)用容器苗造林具有生長(zhǎng)速度快、成活率高等優(yōu)點(diǎn)［8］。育苗基質(zhì)是容器育苗的關(guān)鍵［9］，育苗基質(zhì)選擇需要同時(shí)考慮苗木的生長(zhǎng)需求與原料來源、成本［10］。

研究以遼寧省鳳城市為試驗(yàn)地點(diǎn)，設(shè)置不同的基質(zhì)處理，調(diào)查并記錄不同育苗基質(zhì)下落葉松幼苗的生長(zhǎng)狀況，找出適宜落葉松幼苗生長(zhǎng)發(fā)育的育苗基質(zhì)，為落葉松幼苗的培育提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料與地點(diǎn)

此次試驗(yàn)在遼寧省東部鳳城市進(jìn)行。該地區(qū)位于黃海北岸（東經(jīng)123°32′～124°32′、北緯40°2′～41°6′），屬大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，四季分明，氣候宜人，冬無嚴(yán)寒，夏無酷暑，年平均氣溫為7.7 ℃。試驗(yàn)地以棕色土壤為主，土體偏厚（30～60 cm），質(zhì)地適中，pH值約為7.1，氮質(zhì)量分?jǐn)?shù)約為1.33 g·kg-1。

落葉松種子選自當(dāng)?shù)啬沉謭?chǎng)育苗基地，純凈度約為92.68%；育苗基質(zhì)主要采用原土、腐殖質(zhì)、砂土、食用菌渣。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)以純?cè)粱|(zhì)處理為對(duì)照（CK），其他基質(zhì)處理以原土、腐殖質(zhì)、砂土、食用菌渣按不同配比（質(zhì)量分?jǐn)?shù)）進(jìn)行設(shè)置，共設(shè)置5個(gè)不同處理，詳見表1。種子采用0.5%高錳酸鉀溶液浸泡處理并進(jìn)行催芽，選取生長(zhǎng)狀況一致的健壯芽苗移栽至15 cm×20 cm規(guī)格的營(yíng)養(yǎng)缽中，放入不同育苗基質(zhì)中，覆土1 cm，每種育苗基質(zhì)設(shè)置30個(gè)平行處理。

1.3 測(cè)定指標(biāo)及方法

播種后連續(xù)澆水5 d，待幼苗出土1個(gè)月后，每3 d澆一次水，上述處理均為早晚各澆水一次。其他育苗處理方式與大田處理相同。

出苗率測(cè)定：待種子不再萌發(fā)，統(tǒng)計(jì)出苗情況并計(jì)算出苗率。出苗率計(jì)算公式見式（1）。

出苗率=出苗數(shù)/全部種子數(shù)" " " " " " " " " " " " " （1）

生長(zhǎng)指標(biāo)測(cè)定：待幼苗生長(zhǎng)至次年6月，每種基質(zhì)處理選取10個(gè)營(yíng)養(yǎng)缽，對(duì)其中幼苗的株高、地徑、根系狀況及生物量進(jìn)行測(cè)量。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

采用Excel 2010對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，采用SPSS 25.0進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與討論

2.1 不同育苗基質(zhì)對(duì)落葉松種子萌發(fā)與幼苗生長(zhǎng)指標(biāo)的影響

不同育苗基質(zhì)處理下落葉松種子萌發(fā)與幼苗生長(zhǎng)指標(biāo)情況見表2。

由表2可知，與純?cè)撂幚恚–K）相比，N1、N2、N3、N4 4種基質(zhì)處理下的落葉松種子出苗率均顯著提高。其中，N3處理下出苗率最高為87.52%，較CK處理提高了15.19%；其次為N4處理，落葉松種子出苗率為85.29%，較CK處理提高了12.25%。株高測(cè)定結(jié)果顯示，CK處理下落葉松幼苗株高顯著低于其他基質(zhì)處理。其中，N3處理下幼苗株高為18.09 cm，較CK處理提高了17.62%；N1、N4處理下株高分別為16.87、16.98 cm，且這2種處理下落葉松幼苗株高無顯著差異。地徑測(cè)定結(jié)果顯示，僅N3處理下的落葉松幼苗地徑高于3 cm，較CK處理提高了38.22%；其次為N2處理，幼苗地徑為2.72 cm，較N3處理降低了12.54%，較CK處理提高了20.89%。主根長(zhǎng)測(cè)定結(jié)果顯示，N3處理下落葉松幼苗主根長(zhǎng)最長(zhǎng)（為27.15 cm），顯著高于其他基質(zhì)處理，其次為N2處理（26.01 cm）、N4處理（25.89 cm）、N1處理（23.56 cm）、CK處理（21.33 cm），N3、N2、N4、N1 4種基質(zhì)處理下的落葉松幼苗主根長(zhǎng)較CK處理分別提高了27.29%、21.94%、21.38%、10.45%，其中N2與N4處理幼苗主根長(zhǎng)之間無顯著差異。側(cè)根數(shù)量測(cè)定結(jié)果顯示，N3處理下幼苗側(cè)根數(shù)量最多（為8.56個(gè)），顯著多于其他處理，較CK處理提高了20.90%；其他基質(zhì)處理下，幼苗的側(cè)根數(shù)量均少于8個(gè)，幼苗側(cè)根數(shù)量由多至少依次為N2、N4、N1、CK處理，N2、N4、N1處理較CK處理下的幼苗側(cè)根數(shù)量分別增加了7.06%、4.38%、3.53%，其中N1與N4處理側(cè)根數(shù)量無顯著差異。

2.2 不同育苗基質(zhì)對(duì)落葉松幼苗生物量指標(biāo)的影響

不同育苗基質(zhì)處理下落葉松幼苗生物量指標(biāo)情況見表3。由表3可知，不同育苗基質(zhì)處理下落葉松幼苗生物量指標(biāo)存在顯著差異，地上部分生物量由高到低依次為N3（35.26 g）、N2（31.09 g）、N1（29.83 g）、N4（28.33 g）、CK（23.39 g）。其中，N3處理下幼苗地上部分生物量最高，顯著高于其他基質(zhì)處理，較CK處理提高了50.75%；其次為N2處理，較CK處理提高了32.92%；N1與N4處理下的地上部分生物量均低于30 g，較CK處理分別提高了27.53%、21.12%。N2處理地下部分生物量最高（17.38 g），其次為N3處理（17.25 g），N2與N3處理幼苗地下部分生物量無顯著差異，較CK處理分別提高了43.76%、42.68%。N3處理整株生物量最高（52.51 g），顯著高于其他處理，較CK處理提高了48.00%。

3 結(jié)論

以遼寧省鳳城市為試驗(yàn)地，以原土、腐殖質(zhì)、砂土、食用菌渣按不同配比設(shè)置不同基質(zhì)處理，考察了育苗基質(zhì)對(duì)落葉松幼苗出苗率、生長(zhǎng)指標(biāo)及生物量的影響。結(jié)果顯示，不同基質(zhì)處理中，N3處理下落葉松種子出苗率最高、幼苗株高最高、地徑最大、主根長(zhǎng)最長(zhǎng)、側(cè)根數(shù)量最多、整株生物量最高。總體來看，N3處理下落葉松幼苗生長(zhǎng)狀況最佳。

參考文獻(xiàn)：

［1］第軍紅.不同撫育措施對(duì)華北落葉松人工林生長(zhǎng)的影響［J］.中國林副特產(chǎn)，2024（2）：36-37，40.

［2］WIDAGDO F R A，XIE L F，DONG L H，et al.Origin-based biomass allometric equations， biomass partitioning， and carbon concentration variations of planted and natural Larix gmelinii in northeast China［J］.Global Ecology and Conservation，2020，23：2351.

［3］岳峰鑫.不同海拔華北落葉松年內(nèi)徑向生長(zhǎng)動(dòng)態(tài)差異探析［J］.鄉(xiāng)村科技，2024，15（1）：100-105.

［4］于嘉俐，李帆，崔靖亭，等.林齡和造林密度對(duì)塞罕壩華北落葉松紙漿林材性影響效應(yīng)［J］.中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2024，44（3）：75-89.

［5］陳欣，韓有志.華北落葉松林林分密度對(duì)林下更新影響研究［J］.山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2024，44（2）：110-118.

［6］項(xiàng)廣瑞，陸貴巧，于景金，等.華北落葉松移植容器苗培育基質(zhì)研究［J］.林業(yè)資源管理，2010（6）：51-55.

［7］王因花，劉翠蘭，孔雨光，等.不同育苗基質(zhì)處理對(duì)日本落葉松出苗及幼苗生長(zhǎng)的影響［J］.山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，49（6）：68-70.

［8］李曉菊，丁玉潔，王春榮，等.不同配方基質(zhì)對(duì)落葉松容器苗生長(zhǎng)的影響［J］.河北林業(yè)科技，2013（4）：23-24.

［9］李麗葉.不同基質(zhì)對(duì)華北落葉松幼苗生長(zhǎng)的影響［D］.太原：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2022.

［10］劉麗華.菌渣與落葉松腐殖質(zhì)混合基質(zhì)保水保肥效應(yīng)研究［J］.山西林業(yè)科技，2023，52（1）：19-22.