摘 要：以廣玉蘭、香樟、天竺桂為試驗對象，比較了4種殺蟲劑、3種施藥方式對日本壺鏈蚧的防治效果。結果表明：對于相對較小的喬木和灌木，采用孵化期噴霧+后期注射相結合的防治方法可取得較好的防治效果；對于高大的喬木，使用注射施藥方式的操作性更強；在防治藥劑選擇上，綜合考慮防治效果、施藥量、施藥難度和藥劑購買成本等因素，吡蟲啉和噻蟲·高氯氟2種藥劑兼顧了防治效果和經濟適用性。該研究可為日本壺鏈蚧后期高效防治提供依據。

關鍵詞：日本壺鏈蚧；殺蟲劑；施藥方式

中圖分類號：S436.8 文獻標志碼：B 文章編號：1674-7909（2024）10-123-4

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2024.10.027

0 引言

日本壺鏈蚧又稱藤壺蚧、藤壺鐐蚧、日本壺蚧，屬同翅目壺蚧科。我國最初在江蘇、浙江等沿海省份發(fā)現日本壺鏈蚧，目前已知分布的省份有四川、湖北、山東等13個。國內已報道的日本壺鏈蚧寄主植物有17科49種［1-3］，均為木本植物，多為果樹和園林綠化植物。日本壺鏈蚧在四川、重慶等地1 a發(fā)生1代，以受精雌成蟲和卵越冬，單雌產卵量400～800粒，以成蟲、若蟲在寄主植物枝條上吸食汁液危害，會誘發(fā)和加重煤污病，嚴重時枝干上滿布蚧殼，引起枝葉枯死甚至整株死亡［4-7］。日本壺鏈蚧因其身體密被蠟質，一般的殺蟲劑難以有效防治，常用高效藥劑以高毒和劇毒殺蟲劑為主，但多數已被國家明令禁止生產或使用。部分園林綠化植物較為高大，常規(guī)施藥方式難以完全覆蓋。研究以常見寄主廣玉蘭、香樟、天竺桂為試驗對象，比較了4種殺蟲劑、3種施藥方式對日本壺鏈蚧的防治效果。該研究可為日本壺鏈蚧后期高效防治和殺蟲劑選擇提供依據。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

在中國農藥信息網數據中心查詢用于介殼蟲防治的藥劑，并進行統(tǒng)計分析，從中選擇試驗藥劑（以有效成分為選擇對象），所選藥劑滿足高效、低毒、低殘留、易獲得且較為經濟的特點。截至2024年3月，以防治對象介殼蟲、蚧為關鍵詞在中國農藥信息網數據中心進行檢索，共計有319條登記信息，全部登記信息來源于220家企業(yè)。檢索到的藥劑防治對象以柑橘等水果為主（占比超過90%），僅個別登記的防治對象為薔薇科觀賞花卉或觀賞植物。從劑型來看，共涉及13種劑型，其中乳油最多（占50.47%），其次為懸乳劑和可濕性粉劑（占比分別為22.57%和12.54%），這3種劑型共占85.58%。從有效成分來看，319條登記信息中涉及單劑的有247條，涉及混劑的有72條；涉及有效成分57種，其中單一成分26種，混合成分31種。所有登記的有效成分中，噻嗪酮、礦物油、毒死蜱、高效氯氰菊酯、螺蟲乙酯、噻蟲嗪的登記頻率較高。

根據查詢和統(tǒng)計分析結果，結合走訪當地的農資市場，最終選擇了22.4%螺蟲乙酯、12%噻蟲·高氯氟、25%噻嗪酮、35%吡蟲啉4種殺蟲劑作為試驗藥劑。試驗藥劑及各處理的施藥量和施藥濃度見表1。

1.2 防治地點

防治地點設在南充市順慶區(qū)內，選擇受日本壺鏈蚧危害（蟲口密度等級Ⅱ級及以上）的廣玉蘭、香樟、天竺桂作為試驗對象，試驗點信息見表2。

1.3 試驗時間與方法

試驗時間：2023年4月初，日本壺鏈蚧孵化率到50%左右開始進行藥劑防治試驗，第一次施藥時間為4月4—6日。

試驗方法：選擇噴霧、注射和灌根3種施藥方式。其中，噴霧防治共進行3次，每次間隔10 d；注射和灌根防治各進行2次，每次間隔1個月。定點行道樹防治每個處理3株樣木，設置一組不做任何處理的樣木作為對照。

噴霧施藥選擇晴天進行，盡量做到樹冠枝條全覆蓋。注射部位在分枝點以下距離地面1 m左右，使用電鉆45°斜角向內打孔，孔徑1 cm、孔深8 cm左右，胸徑15 cm以內的樣本打3個孔，15 cm以上的打4個孔，孔螺旋排列，每株注藥10～15 mL。灌根施藥時，在供試樣木基部60 cm范圍內刨開淺土層露出部分根系，每株均勻澆灌配制好的藥液2 L，待藥液完全浸入后覆土。

1.4 藥效檢查

對定點行道樹施藥的樣樹，每半月觀測一次，共觀測3次。每個處理分別采集30根樹冠中層長20 cm左右的2 a生枝條樣品，在解剖鏡下觀察記錄各枝條樣品上的活蟲數，計算其蟲口減退率；同時觀測對照區(qū)死亡率，比較分析不同寄主、不同藥劑和不同施藥方式的防治效果。

2 結果與分析

2.1 不同藥劑在3種寄主上對日本壺鏈蚧的防治效果對比

4種藥劑在3種寄主上對日本壺鏈蚧的防治效果對比情況見表3。不考慮施藥方式，在廣玉蘭上，吡蟲啉的防治效果最佳，其次是噻蟲·高氯氟；在天竺桂和香樟上，早期噻蟲·高氯氟的防治效果均佳，中后期噻蟲·高氯氟和吡蟲啉的防治效果均佳。施藥15 d時，在廣玉蘭上，吡蟲啉的防治效果最佳；在天竺桂和香樟上，噻蟲·高氯氟的防治效果最佳。施藥30 d時，4種藥劑的防治效果均有顯著提高，且在3種寄主上均為吡蟲啉的防治效果最佳。施藥45 d時，4種藥劑處理的日本壺鏈蚧的校正死亡率均在99%以上，其中吡蟲啉處理的日本壺鏈蚧的校正死亡率均達到100.00%。

2.2 同種施藥方式不同藥劑對日本壺鏈蚧的防治效果對比

4種藥劑中，無論是孵化期還是孵化后，3種施藥方式均是吡蟲啉和噻蟲·高氯氟的防治效果較好。同種施藥方式不同藥劑對日本壺鏈蚧的防治效果對比情況見表4。施藥15 d時，噴霧防治中，噻蟲·高氯氟的防治效果最佳，其次是吡蟲啉；灌根和注射防治中，吡蟲啉的防治效果均最佳，其次為噻蟲·高氯氟。施藥30 d時，3種施藥方式的防治效果均有顯著提升，所有處理的日本壺鏈蚧的校正死亡率均超過了90%，3種施藥方式均為吡蟲啉的防治效果最佳。施藥45 d時，所有處理的日本壺鏈蚧的校正死亡率均超過了99%；其中，噴霧和注射防治中，噻蟲·高氯氟和吡蟲啉的防治效果較好；灌根防治中，吡蟲啉的防治效果最佳，日本壺鏈蚧的校正死亡率達到100.00%。

2.3 同種藥劑不同施藥方式對日本壺鏈蚧的防治效果

孵化期，噴霧防治初期效果好，但注射防治長期效果更佳、持效期更長。同種藥劑不同施藥方式對日本壺鏈蚧的防治效果對比情況見表5。在施藥15 d及施藥30 d時，螺蟲乙酯、噻蟲·高氯氟2種藥劑的噴霧防治效果整體來說高于灌根和注射防治。施藥45 d時，4種藥劑的注射防治效果相對更好。

3 結論

由表4和表5中第三次采樣統(tǒng)計的校正死亡率可以得出，3種施藥方式中，在孵化期噴霧防治的效果好，但在孵化后注射防治的效果更佳；4種試驗藥劑中，吡蟲啉和噻蟲·高氯氟2種藥劑的防治效果相對更好。同種藥劑不同施藥方式中，灌根的施藥量最多，噴霧的施藥量最少，注射的施藥量居中；但在防治效果上，噴霧在孵化期的防治效果相對更好，注射在孵化后期的防治效果更佳。

綜上，對于相對較小的喬木和灌木，采用孵化期噴霧+后期注射相結合的方式進行日本壺鏈蚧的日常防治，可取得較為理想的防治效果；對于高大的喬木，注射施藥的方式防治效果更好、操作性更強。在防治藥劑選擇上，根據試驗結果，綜合考慮防治效果、施藥量、施藥難度和藥劑購買成本等因素，吡蟲啉和噻蟲·高氯氟2種藥劑兼顧了防治效果和經濟適用性。

參考文獻：

［1］李枷霖，秦帆，謝亞可心，等.蘇州地區(qū)日本壺鏈蚧寄主種類及危害程度研究［J］.上海農業(yè)學報，2015，31（2）：150-152.

［2］周莉，任靜，陸夢桃，等.貴陽市主要綠化樹種蚧蟲種類調查及發(fā)生成因分析［J］.江蘇林業(yè)科技，2017，44（4）：43-45.

［3］高瑜.重慶合川區(qū)主要行道樹病蟲害調查［J］.安徽農業(yè)科學，2019，47（19）：152-155.

［4］王柏泉，艾訓儒，彭瓊，等.厚樸病蟲害種類的初步調查［J］.植物保護，2011，37（1）：132-134，137.

［5］韓國璋.藤壺鐐蚧生活習性及防治研究初報［J］.植物保護，1985（3）：17-19.

［6］宋建勛，雷曼，楊莉.藤壺鏈蚧的發(fā)生規(guī)律及其防治［J］.昆蟲知識，1994（1）：22-24.

［7］李枷霖，毛安元，蔡平.日本壺鏈蚧發(fā)生及防治技術研究進展［J］.安徽農業(yè)科學，2013，41（4）：1521-1523，1525.