傅雨馨開了一家水果店，眼下正是橙子的銷售旺季，她采購(gòu)了大量的橙子準(zhǔn)備在店里售賣。

橙子換“新裝”

傅雨馨的父親傅正言到水果店幫忙理貨，看到“堆積如山”的橙子，他不禁問(wèn)道：“這么多的橙子，你打算怎么賣出去？”傅雨馨回答道：“沒事，我自有辦法。”說(shuō)著，她拿出一個(gè)寫著“原裝進(jìn)口”的標(biāo)簽：“您一會(huì)兒給橙子都貼上標(biāo)簽，如果有顧客問(wèn)，就說(shuō)這些都是從國(guó)外原裝進(jìn)口的橙子?！薄翱蛇@些橙子都是當(dāng)?shù)禺a(chǎn)的，這能行嗎？”“放心，我都安排好了?！?/p>

傅正言有些猶豫，可一想到這么多橙子要是賣不出去就虧本了，也只好按照傅雨馨說(shuō)的做。

測(cè)不準(zhǔn)的電子秤

“進(jìn)口橙子”吸引了大批不明真相的顧客。傅正言忙得焦頭爛額，可偏偏這個(gè)時(shí)候用來(lái)給水果稱重的電子秤突然壞了。他想起傅雨馨前幾天帶回家一個(gè)電子秤，于是趕緊回家取來(lái)繼續(xù)稱重。

一天的工作結(jié)束，傅雨馨結(jié)算時(shí)發(fā)現(xiàn)賬目對(duì)不上，仔細(xì)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)問(wèn)題出在電子秤上。她將電子秤送到專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果顯示它測(cè)出的重量比實(shí)際重量要輕。

誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任

傅雨馨想起這個(gè)電子秤是在一家酒店住宿時(shí)從房間里拿的，于是她向法院提起訴訟，認(rèn)為酒店沒有事先告知電子秤讀數(shù)不準(zhǔn)的行為屬于消費(fèi)欺詐。而這時(shí)她也被消費(fèi)者以“虛假宣傳”為由起訴。

《民法典》第一百四十八條規(guī)定，一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

傅雨馨在橙子上標(biāo)注的產(chǎn)地與實(shí)際產(chǎn)地不一致，對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生了誤導(dǎo)，使其基于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)購(gòu)買了商品，屬于消費(fèi)欺詐。

而在傅雨馨起訴酒店一案中，酒店按照合同約定履行了主要義務(wù)，在房間擺放電子秤屬于附隨義務(wù)，附隨義務(wù)不是雙方簽訂合同的依據(jù)。傅雨馨不是為了使用電子秤而入住酒店，酒店隱瞞電子秤讀數(shù)不準(zhǔn)的行為，與傅雨馨決定入住酒店的行為之間不存在因果關(guān)系。因此，酒店的行為不構(gòu)成消費(fèi)欺詐。而傅雨馨未經(jīng)酒店同意拿走電子秤的行為，屬于盜竊。

傅雨馨和酒店的行為都違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。無(wú)論是做生意還是做人，我們都要講誠(chéng)信，守信用！