摘 要：黎灘河為撫河一級(jí)支流，黎川縣居民取用水的主要河流，近年來(lái)正面臨著嚴(yán)重的水環(huán)境問(wèn)題。黎灘河的下游張家斷面每逢夏季便會(huì)出現(xiàn)pH值、含氮化合物指標(biāo)超標(biāo)現(xiàn)象。基于此，分析了黎川縣黎灘河河道下游張家斷面水環(huán)境超標(biāo)原因，并提出了相關(guān)治理措施，旨在為其他地區(qū)的水環(huán)境治理提供借鑒與參考。

關(guān)鍵詞：黎灘河；水環(huán)境治理；斷面水；水樣檢測(cè)

中圖分類號(hào)：X52 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號(hào)：2095–3305（2024）09–0-03

黎灘河流域發(fā)源于江西省撫州市黎川縣德勝關(guān)墾殖場(chǎng)的茅店分場(chǎng)，流經(jīng)潭溪后，有熊村水匯入，經(jīng)黎川縣城后左納社蘋河，后經(jīng)玉湖到洪門水庫(kù)，最后在南城縣注入撫河。黎灘河沿途以山區(qū)為主，河道自身有一定凈化能力。黎川張家斷面位于黎川縣城下游，在該斷面布設(shè)1個(gè)省控自動(dòng)在線監(jiān)測(cè)點(diǎn)，在該斷面上下游進(jìn)行布點(diǎn)監(jiān)測(cè)分析有利于判斷黎川縣黎灘河河道整體污染情況。

1 河流斷面水水質(zhì)監(jiān)測(cè)情況

江西科衡檢測(cè)有限公司于2021年7月12日和2021年7月15日對(duì)黎灘河進(jìn)行了2次采樣，技術(shù)人員分別對(duì)黎灘河上游200 m和下游400 m分別進(jìn)行了采樣，隨后又在張家斷面上游、玉湖、黎川縣網(wǎng)箱、望月湖、黎灘河入湖口及黎灘河上游沿線進(jìn)行了采樣。

1.1 7月12日水樣檢測(cè)分析

7月12日水樣檢測(cè)結(jié)果見(jiàn)表1。

根據(jù)第一次水樣檢測(cè)數(shù)據(jù)分析結(jié)果來(lái)看：

（1）從pH值來(lái)看，玉湖入湖水質(zhì)的pH值在8.0左右。此次pH值采樣不是現(xiàn)場(chǎng)采樣，而湖庫(kù)水體是活性水體，因此現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)的pH值具有代表性。采樣之后，樣品存放環(huán)境中的陽(yáng)光、溫度、浮游生物活性等方面與現(xiàn)場(chǎng)存在較大差異，存放過(guò)程中的浮游生物可能已經(jīng)死亡，在沒(méi)有藍(lán)藻光合作用的情況下，水樣pH值會(huì)比現(xiàn)場(chǎng)采樣數(shù)據(jù)小[1]。

（2）望月湖（黎川縣內(nèi)）檢測(cè)點(diǎn)的總磷含量為0.11 mg/L，超過(guò)了地表水Ⅳ水標(biāo)準(zhǔn)。該檢測(cè)點(diǎn)屬于養(yǎng)殖水體，與養(yǎng)殖措施存在一定的關(guān)系。

（3）玉湖省控點(diǎn)上游有黎灘河匯入，有大范圍的養(yǎng)殖水域，且水體間交換量大，不可控因素復(fù)雜，湖體水質(zhì)受外在因素（如上游入湖水量、流速、風(fēng)速、風(fēng)向等）的影響較大。

玉湖湖體內(nèi)省控點(diǎn)上游400 m以上的水域?qū)儆陴B(yǎng)殖水體，pH值略＞8.0；省控點(diǎn)及其上游400 m，pH值＜8.0；從省控點(diǎn)至下游400 m處，pH值＞8.0。這表明pH值受光照、溫度、浮游生物等因素的影響。

1.2 7月15日水樣檢測(cè)分析

2021年7月15日，技術(shù)人員又分別對(duì)黎灘河張家斷面的上、下游分別進(jìn)行了復(fù)采樣，此次pH值為現(xiàn)場(chǎng)采樣。詳細(xì)水樣檢測(cè)數(shù)據(jù)見(jiàn)表2。

從第二次水樣檢測(cè)數(shù)據(jù)分析結(jié)果來(lái)看：

（1）從pH值的檢測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)看，玉湖省控點(diǎn)大面積水域均達(dá)到9.0以上。從上游起，望月湖的pH值最大，達(dá)到9.80。以黎灘河入湖口為界，下游的pH值相對(duì)較小，最大值為9.43。

（2）從化學(xué)需氧量的檢測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)看，相對(duì)于玉湖省控點(diǎn)大面積水域，望月湖的重鉻酸鹽指數(shù)明顯偏大。

（3）從氨氮的檢測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)看，相對(duì)于玉湖省控點(diǎn)大面積水域，望月湖的氨氮數(shù)據(jù)略微偏大。

（4）從總磷的檢測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)看，黎灘河的水質(zhì)在總磷方面對(duì)玉湖省控點(diǎn)大面積水域有較大的沖擊。

（5）從總氮的檢測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)看，相對(duì)于玉湖省控點(diǎn)大面積水域，望月湖的總氮含量相對(duì)偏高。

結(jié)合以上5組數(shù)據(jù)的分析及省控點(diǎn)對(duì)湖庫(kù)水質(zhì)的要求，pH值偏大是玉湖省控點(diǎn)大面積水域的一個(gè)特點(diǎn)；重鉻酸鹽指數(shù)超標(biāo)率為25%，總磷超標(biāo)率為14.29%，總氮超標(biāo)率為10.71；在幾個(gè)檢測(cè)點(diǎn)中，望月湖的水質(zhì)最差。

1.3 2次檢測(cè)結(jié)果原因總結(jié)

第一，第一次檢測(cè)水樣的存放時(shí)間長(zhǎng)，導(dǎo)致水質(zhì)發(fā)生變化；第二次pH值的檢測(cè)是現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果與實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)結(jié)果相符。

第二，pH值與水體中浮游植物的光合作用密切相關(guān)，與光照、溫度等因素有關(guān)。在第一次檢測(cè)數(shù)據(jù)的分析中，水樣經(jīng)存放后再進(jìn)行檢測(cè)，根據(jù)2次pH值的差異可判斷，第一次pH值數(shù)據(jù)異常的分析是正確的。

第三，重鉻酸鹽指數(shù)、氨氮、總磷、總氮的檢測(cè)數(shù)據(jù)整體相差不大，但是2次的檢測(cè)數(shù)據(jù)都表明望月湖的水質(zhì)相對(duì)較差。

2 治理建議

黎灘河流域的水資源污染源分為點(diǎn)污染和面污染2種，點(diǎn)污染源主要為城鎮(zhèn)工業(yè)廢水和生活污水的集中排放，面污染源主要來(lái)自農(nóng)藥。當(dāng)前，該流域無(wú)大中型工廠企業(yè)，以農(nóng)業(yè)灌溉、農(nóng)村居民生活用水、少數(shù)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)供排水為主，主要污染物有未經(jīng)處理而排放的生活污水和生活垃圾，使用化肥、農(nóng)藥、除草劑的農(nóng)田污水，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)未經(jīng)處理的工業(yè)廢水、廢渣，該流域污染防治措施主要通過(guò)河道自身凈化、沉淀為主。結(jié)合2次水樣檢測(cè)數(shù)據(jù)、江西省生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)中心提供的玉湖省控點(diǎn)實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)、浮游植物現(xiàn)場(chǎng)捕捉及顯微鏡觀察和現(xiàn)場(chǎng)水質(zhì)感官等，可以判定引起該流域pH值超標(biāo)與藍(lán)藻暴發(fā)密切相關(guān)。

控制藍(lán)藻暴發(fā)的方法主要有物理法、化學(xué)法和生物法。物理法包括機(jī)械打撈、底泥疏浚、人工曝氣，需耗費(fèi)較多的人力、物力和財(cái)力，不適宜大面積水域；化學(xué)法包括添加化學(xué)藥劑殺藻和凝聚沉降等，化學(xué)藥劑除藻的優(yōu)點(diǎn)是見(jiàn)效快，但容易造成二次污染；生物法是指合理調(diào)整水生食物鏈，利用營(yíng)養(yǎng)與捕食關(guān)系，以及生物間的相互作用，達(dá)到控制藻類的目的。

黎川縣玉湖水域面積為400 hm2，上游有黎灘河匯入，水量大，水流速度快，高溫季節(jié)湖體易暴發(fā)藍(lán)藻。結(jié)合玉湖當(dāng)前基本情況及控藻技術(shù)，建議治理措施以生物控藻為主，進(jìn)行應(yīng)急治理。在較短的時(shí)間內(nèi)控制藻類的過(guò)度繁殖，應(yīng)用微生物平衡水體中的菌體以控制藻類的大量繁殖，以微生物平衡和增加水體的浮游動(dòng)物，通過(guò)浮游動(dòng)物平衡浮游植物的生長(zhǎng)。

而針對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化的大水體（湖泊、水庫(kù)、河道等），水體中的氮磷含量、有機(jī)質(zhì)含量高，透明度低，浮游生物大量繁殖，藻相不合理，水體溶氧量下降導(dǎo)致水質(zhì)惡化，水生態(tài)系統(tǒng)失衡，對(duì)水生生物（特別是魚類）造成危害，并且富營(yíng)養(yǎng)化水體中含有的硝酸鹽、亞硝酸鹽、生物毒素對(duì)人畜也會(huì)造成危害[2-3]。對(duì)此，可以采取以下措施。

2.1 藍(lán)藻生態(tài)調(diào)控菌抑制藍(lán)藻細(xì)胞繁殖速度

針對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體大多藻類組成不合理、藻相不平衡，特別是易導(dǎo)致藍(lán)藻水華產(chǎn)生的問(wèn)題，研究人員研發(fā)出藍(lán)藻生態(tài)調(diào)控菌。調(diào)控菌中配備專門的抑制藍(lán)藻的特殊活性因子及稀土元素，在水體中對(duì)藍(lán)藻有直接的抑制作用，藻類在抑制環(huán)境中會(huì)逐漸產(chǎn)生回避效應(yīng)，從而使水環(huán)境出現(xiàn)持續(xù)的抑藻狀態(tài)[4-6]。但對(duì)有益藻類無(wú)任何限制，且能促進(jìn)各種有益藻類的生長(zhǎng)繁殖，從而使水體中的藻類不斷優(yōu)化，最后達(dá)到“以藻克藻”的良好藻相平衡和生態(tài)平衡。

2.2 多種微生物抑制藻類的過(guò)度繁殖

多種微生物進(jìn)入水體環(huán)境中利用水體中的營(yíng)養(yǎng)可快速?gòu)?fù)蘇并繁殖，其代謝產(chǎn)物對(duì)藻類生命活動(dòng)有抑制作用[7-10]。其通過(guò)細(xì)胞滲透作用，迅速進(jìn)入藻類細(xì)胞，破壞葉綠體，最終殺滅藻細(xì)胞，有效抑制藍(lán)藻、綠藻、甲藻、絲網(wǎng)藻等有害藻的生長(zhǎng)繁殖與暴發(fā)，達(dá)到“以菌抑藻”的效果，利用解體的藻細(xì)胞作為微生物自身的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，逐步控制藍(lán)藻水華的發(fā)生[11-15]。

2.3 修復(fù)水體有益微生物

利用優(yōu)勢(shì)自然生物活菌的良性循環(huán)和礦化作用，使水體中現(xiàn)有的污染物進(jìn)行轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)化及降解，從而去除水體的富營(yíng)養(yǎng)化[16-18]。通過(guò)復(fù)合微生物菌群，降解各種富營(yíng)養(yǎng)化物質(zhì)，凈化水體，并保持良好的微生物生態(tài)平衡。

3 結(jié)論

黎灘河周邊村莊的生活污水、玉湖周邊村莊的生活污水等外源污染要處理達(dá)標(biāo)后方可入湖。增強(qiáng)玉湖周邊村莊居民的環(huán)境保護(hù)意識(shí)，生活垃圾應(yīng)集中處理，不可隨意亂扔。

pH值超標(biāo)系玉湖水體富營(yíng)養(yǎng)，水體呈深綠色，水溫＞34 ℃時(shí)藻類大量爆發(fā)，水中的藻類植物在光合作用下，消耗大量二氧化碳（屬酸性），促使水體pH值增加，這可能成為季節(jié)性水質(zhì)問(wèn)題。根據(jù)國(guó)家生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策，建議玉湖周邊杜絕人工養(yǎng)殖，實(shí)施人放天養(yǎng)，以保護(hù)玉湖水生態(tài)環(huán)境。

參考文獻(xiàn)

[1] 羅小璋.江西省生態(tài)環(huán)境監(jiān)管體制改革實(shí)踐[J].中國(guó)機(jī)構(gòu)改革與管理，2019（1）：18-20.

[2] 欒華龍，曾智，劉雁翼，等.河長(zhǎng)制下信江流域保護(hù)與治理主要對(duì)策及思考[J].水利水電快報(bào)，2019，40（4）：8-11，16.

[3] 周少林.長(zhǎng)江大保護(hù)背景下入河污染控制與水資源保護(hù)思考[J].今日科苑，2019（2）：63-72.

[4] 王艷艷.安慶市長(zhǎng)江流域中小河流問(wèn)題分析及對(duì)策[J].江淮水利科技，2017（5）：12-13.

[5] 李月紅.常態(tài)化水質(zhì)檢測(cè)對(duì)環(huán)境保護(hù)的深遠(yuǎn)影響[N].太原：山西科技報(bào)，2023-10-24（B07）.

[6] 謝鑫苗，陳明，柏松，等.幾種地表水環(huán)境考核評(píng)價(jià)方法的比較研究：以南京市為例[J].四川環(huán)境，2023，42（4）：205-210.

[7] 解鑫，尤佳藝，李文攀，等.2011—2021年全國(guó)地表水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)與變化分析[J].中國(guó)環(huán)境監(jiān)測(cè)，2023，39（4）：23-32.

[8] 朱緒乾，徐江，王安禮，等.貴州2009—2022年中小河流規(guī)劃實(shí)施與治理成效[J].水利技術(shù)監(jiān)督，2023（12）：82-84，116.

[9] 張士光.聊城市主要河流水環(huán)境氮類物質(zhì)污染狀況及治理建議[J].皮革制作與環(huán)?？萍?，2023，4（12）：116-118，124.

[10] 劉珊，周利婭，鄧仁貴，等.湖南省中小河流治理成效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與探索[J].水利規(guī)劃與設(shè)計(jì)，2023（8）：19-21，45.

[11] 王慶，陳仲策.廣東省山區(qū)五市中小河流治理實(shí)施成效評(píng)估及建議[J].廣東水利水電，2021（6）：97-102，107.

[12] 董琳，景文洲，董莉.我國(guó)貧困地區(qū)中小河流治理存在問(wèn)題分析：以燕山—太行山片區(qū)為例[J].海河水利，2019（2）： 32-33，39.

[13] 廖小永，張曉紅，李翔.長(zhǎng)江流域片中小河流治理成效及存在問(wèn)題[J].人民長(zhǎng)江，2017，48（4）：86-88.

[14] 水兆祥，楊惠珍，楊寶.定西市安定區(qū)中小河流治理項(xiàng)目建設(shè)的成效及做法[J].農(nóng)業(yè)科技與信息，2015（24）：30，32.

[15] 匡丹，鄧強(qiáng).推進(jìn)河湖水環(huán)境治理的路徑研究：以南昌市為例[J].中共南昌市委黨校學(xué)報(bào)，2024，22（1）：108-112.

[16] 陸玲，聶志萍.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶水污染、環(huán)境規(guī)制與高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究[J].水利經(jīng)濟(jì)，2024，42（1）：28-33.

[17] 姚清，毛春梅，豐智超.跨界河流聯(lián)合河長(zhǎng)制形成機(jī)理與治理邏輯：以長(zhǎng)三角生態(tài)綠色一體化發(fā)展示范區(qū)跨界水體聯(lián)合治理為例[J].環(huán)境保護(hù)，2024，52（1）：44-49.

[18] 黃偉，諸青.城市河道綜合治理生態(tài)理念探索與實(shí)踐：以南京外秦淮河為例[J].海河水利，2023（12）：9-12.

收稿日期：2024-06-13

作者簡(jiǎn)介：劉磊（1994—），男，江西黎川人，助理工程師，研究方向?yàn)榄h(huán)境監(jiān)測(cè)、環(huán)評(píng)審批、項(xiàng)目設(shè)計(jì)。