摘" " 要：農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體是帶動農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化、助力鄉(xiāng)村全面振興的主要動能，在未來一定時期內(nèi)，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體在運營中仍面臨資金約束的問題，因此需要拓展其融資渠道。本文基于對天津市118份農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體的調(diào)研數(shù)據(jù)，從融資意愿方面，運用Logit模型分析了影響其融資的主要因素。結(jié)果表明，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體的融資需求較強，不同的組織形式和經(jīng)營規(guī)模的主體在融資需求上存在顯著差異，并且存在融資渠道單一的問題。另外，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體的經(jīng)營者年齡、人員規(guī)模、年經(jīng)營收入和資金需求、經(jīng)營者對農(nóng)業(yè)融資政策的了解程度、金融機構(gòu)利率水平等均對其融資意愿產(chǎn)生關(guān)鍵影響。基于實證分析結(jié)果，結(jié)合實地走訪調(diào)研資料，本文提出改善經(jīng)營人員知識結(jié)構(gòu)、提高主體發(fā)展水平、優(yōu)化農(nóng)業(yè)信貸產(chǎn)品等緩釋農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體融資約束的政策建議。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體；融資需求；融資意愿；Logit模型

中圖分類號：F832；F327" " " " " 文獻標(biāo)識碼：A" " " " "DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2024.10.010

Research on the Financing Willingness and Influencing Factors of Agricultural Moderate Scale Management Entities： Empirical Analysis of Provincial Data Based on Logit Model

CHENG Lu1， LI Caixia1，2， ZHANG Yiwei1

（1. School of Economics and Management， Tianjin Agricultural University， Tianjin 300384， China; 2. Research Center for Rural Modernization， Tianjin Agricultural University， Tianjin 300384， China）

Abstract： In a certain period of time in the future， the main body of agricultural moderate-scale operation will still face the problem of financial constraints in operation， so it is necessary to expand its financing channels. Based on the survey data of 118 moderately large-scale agricultural operators in Tianjin， this paper analyzed the main factors affecting their financing from financing willingness.The results showed that the financing needs of moderately large-scale agricultural operators were relatively strong， and there were significant differences in the financing needs of different organizational forms and business scales. In addition， the age， personnel size， annual operating income and capital demand of the operators of moderately large-scale agricultural enterprises， the degree of understanding of agricultural financing policies， and the interest rate level of financial institutions all had a key impact on their financing intentions. Based on the results of empirical analysis and the field survey data， this paper put forward policy suggestions to alleviate the financing constraints of moderately large-scale agricultural operators， such as improving the knowledge structure of operators， improving the development level of the main body， and optimizing agricultural credit products.

Key words： agricultural moderate-scale business entities; financing needs; willingness to finance; Logit model

在市場與政策的共同推動下，農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營應(yīng)運而生，適度規(guī)模經(jīng)營成為提升農(nóng)業(yè)效益和增加農(nóng)民收入的重要方式。自黨的十九大提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以來，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體在推動農(nóng)業(yè)和農(nóng)村現(xiàn)代化方面的作用日益明顯?！吨泄仓醒雵鴦?wù)院關(guān)于做好2023年全面推進鄉(xiāng)村振興重點工作的意見》強調(diào)，必須把解決“三農(nóng)”問題作為全黨工作的重中之重，全面推進鄉(xiāng)村振興，加速農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，并指出要引導(dǎo)土地經(jīng)營權(quán)的有序流轉(zhuǎn)，發(fā)展適度規(guī)模經(jīng)營。

關(guān)于“農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體”的概念，最早出現(xiàn)在《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟論》[1]中，該書對農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營的定義是：為實現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)營收益的最大化，土地與其他投入要素在技術(shù)與經(jīng)濟條件不變情況下的最佳配置。根據(jù)經(jīng)營方式的不同，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體可以分為家庭經(jīng)營、合作經(jīng)營、企業(yè)經(jīng)營和委托經(jīng)營等類型。

農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體融資問題一直是理論界關(guān)注的熱點，但關(guān)于農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體是否存在融資需求仍缺乏統(tǒng)一的觀點，其融資意愿受到的制約因素也尚未得到實證支持。為此，本文基于天津市農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體的實地調(diào)研數(shù)據(jù)，采用Logit模型對其融資意愿及影響因素進行測量研究，以期改善經(jīng)營主體的資金需求現(xiàn)狀，推動農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

1 文獻綜述

1.1 農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體融資意愿的研究

隨著農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體的不斷發(fā)展，關(guān)于融資意愿得到越來越多學(xué)者的關(guān)注。目前研究普遍認為，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體的發(fā)展離不開資金的支持[2]。竇亞芹等[3]、陳一明等[4]、袁海芹[5]、楊兆廷等[6]、趙雨舟等[7]一致認為，資金不足是影響其擴大經(jīng)營的重要原因。但關(guān)于農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體的融資意愿程度存在爭論，一部分研究認為，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體資金需求強烈，有很大的融資意愿。宋洪遠等[8]研究發(fā)現(xiàn)，平均有76.22%經(jīng)營主體存在資金需求，并且認為缺少資金影響了生產(chǎn)經(jīng)營活動；曾雄旺等[9]提出，我國農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營發(fā)展迅速，并且融資需求額呈逐漸上升趨勢。另外一部分研究認為，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體的融資意愿并不強烈。周光霞等[10]調(diào)研發(fā)現(xiàn)，江蘇省淮安市123個行政村350個經(jīng)營主體中，僅有43%經(jīng)營主體存在融資需求。

1.2 農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體融資意愿影響因素的研究

農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體融資意愿的影響因素較為復(fù)雜，現(xiàn)有文獻雖形成了系列研究成果，但影響因素繁雜多樣，尚未達成一致的研究結(jié)論。一是經(jīng)營主體自身情況角度影響因素包括經(jīng)營者特征和經(jīng)營主體組織特征，可進一步細化為經(jīng)營類型、產(chǎn)業(yè)分布、組織化程度、經(jīng)營主體的抵押物等[8，11-12]。宋洪遠等[8]研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體特征具有重要影響，這些因素包括經(jīng)營者特征、經(jīng)營主體組織特征、經(jīng)營類型和產(chǎn)業(yè)分布特征四大類。二是從金融機構(gòu)角度，融資意愿受金融服務(wù)水平、網(wǎng)點覆蓋率、產(chǎn)品種類和農(nóng)業(yè)政策性擔(dān)保等因素影響[13-15]。孫鴿平[13]指出，金融機構(gòu)所提供的信貸服務(wù)水平對農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體融資意愿具有很大影響；張智霞等[14]分析認為，金融網(wǎng)點覆蓋率和金融產(chǎn)品無法滿足農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體對多樣化和綜合化的資金需求，影響其融資意愿；賈嶠[15]研究認為，農(nóng)業(yè)政策性擔(dān)保體系對經(jīng)營主體融資具有一定影響。

從研究手段看，研究方法多集中于理論分析和描述性統(tǒng)計，Sackey等[16]通過對關(guān)鍵知情人訪談研究影響經(jīng)營主體融資的主要因素；朱滿德等[17]采用數(shù)量統(tǒng)計研究，分析得出融資規(guī)模、期限、渠道和擔(dān)保方式對經(jīng)營主體融資具有影響。Umar等[18]使用描述性統(tǒng)計對問卷進行分析，結(jié)果表明運營成本、盈利能力和風(fēng)險緩解策略是影響農(nóng)業(yè)融資的重要因素。少數(shù)通過實證分析的研究方法研究農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體融資意愿的影響因素。例如，張怡萍等[19]利用因子分析與回歸分析法得出影響家庭農(nóng)場是否獲得貸款的主要因素是盈利能力的結(jié)論；郭樹華等[20]通過回歸分析方法研究影響家庭農(nóng)場融資能力的因素；宋俊輝[21]通過構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）對融資意愿及其影響因素的關(guān)系進行實證檢驗。

1.3 研究評述

從文獻綜述來看，國內(nèi)外學(xué)者對影響農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體融資因素的研究具有很大的啟發(fā)性，但大多數(shù)研究仍停留在定性分析，定量分析的成果相對較少。因此，基于以上現(xiàn)實和理論背景，本文將從融資意愿及其影響因素兩個方面進行分析，旨在全面了解農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體面臨的主要制約，以緩解其融資困境，推動農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體的高質(zhì)量發(fā)展。

2 研究假設(shè)與研究設(shè)計

2.1 研究假設(shè)

本文以農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體融資意愿為切入點，借鑒宋洪遠等[8]、孫鴿平[13]的研究方法，根據(jù)實地調(diào)研和訪談信息以及調(diào)研樣本的實際情況，將影響農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體融資意愿的因素劃分為3類。第一類是經(jīng)營者特征，包括性別、年齡和教育程度；第二類是組織特征，涵蓋組織形態(tài)、人員規(guī)模、年經(jīng)營收入和資金需求；第三類是外部因素，主要涉及金融政策與金融服務(wù)，包括經(jīng)營者對農(nóng)業(yè)融資政策的理解程度、金融機構(gòu)的數(shù)量、利率水平、貸款額度和還款期限。

（1）農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體的融資意愿與經(jīng)營者的特征（性別、年齡和教育水平）之間的關(guān)系。

農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體的經(jīng)營者一般指該組織的負責(zé)人，具有決策權(quán)。通常，經(jīng)營者的性別差異對經(jīng)營決策影響較大[22]，并且經(jīng)營者的年齡也對融資意愿產(chǎn)生較大影響，因隨著年齡增長，更趨于風(fēng)險規(guī)避，不愿進行融資[10-11，22]。同樣，經(jīng)營者文化程度較高時，對金融信貸知識了解更多，能更迅速地獲取融資渠道，無疑會提升農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的融資意愿[10-11，23]。據(jù)此，提出假設(shè)1：

H1：農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體融資意愿與經(jīng)營者性別、年齡和文化程度有關(guān)，并且其與年齡呈負相關(guān)，與文化程度呈正相關(guān)。

（2）農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體融資意愿與經(jīng)營主體的組織特征（組織形態(tài)、人員規(guī)模、年經(jīng)營收入、資金需求）的關(guān)系。

農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體的組織形態(tài)不同，其組織化和產(chǎn)業(yè)化程度也不同，對農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體的融資意愿影響不同[24-25]；人員規(guī)模在一定程度上代表經(jīng)營主體的規(guī)模，人員規(guī)模越大、成本增加，其融資意愿也就越大[26]；農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體年平均營業(yè)收益越高，資本流動也更為順暢，金融借款更加容易，從而增強了其融資意愿[22，27]。資金是生產(chǎn)經(jīng)營活動的基本要素，缺乏或周轉(zhuǎn)不暢會造成經(jīng)營困難，因此資金短缺在很大程度上影響融資意愿[23]?；诖?，提出假設(shè)2：

H2：農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體融資意愿與其組織形態(tài)、人員規(guī)模、年經(jīng)營收入、資金需求有關(guān)，并且其與人員規(guī)模、年經(jīng)營收入、資金需求呈正相關(guān)。

（3）農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體融資意愿與外部因素（主要是指金融政策與金融服務(wù)，包括經(jīng)營者對農(nóng)業(yè)融資政策的了解程度、金融機構(gòu)數(shù)目、利率水平、貸款額度和還款期限）的關(guān)系。

經(jīng)營者對各種渠道的農(nóng)業(yè)融資政策越了解，越能做出更為客觀、正向的評價，也會加強其融資意愿[21，27]；金融機構(gòu)線下網(wǎng)點數(shù)量越多，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體獲得的信貸支持越強，其融資意愿也越強[28]；經(jīng)營主體認為，若融資成本在可接受的范圍內(nèi)，貸款額度、還款期限又較為合適，則經(jīng)營主體參與融資的意愿將會加強[14，29]。據(jù)此，提出假設(shè)3：

H3：農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體的經(jīng)營者對融資政策的認知程度、金融機構(gòu)的數(shù)量、貸款額度和還款期限與其融資意愿呈正相關(guān)，利率水平與融資意愿呈負相關(guān)。

2.2 研究設(shè)計

2.2.1 數(shù)據(jù)來源 本研究數(shù)據(jù)來源于省級農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體的抽樣問卷調(diào)查。本研究選擇天津市作為研究樣本，因為該市在現(xiàn)代都市型農(nóng)業(yè)發(fā)展方面表現(xiàn)突出，積極培育適度規(guī)模經(jīng)營主體，并展現(xiàn)出良好的發(fā)展?jié)摿Α?022年，國家統(tǒng)計局天津調(diào)研總隊對全市10個涉農(nóng)區(qū)193個適度規(guī)模經(jīng)營主體進行了專題調(diào)研。調(diào)查結(jié)果顯示，成立不超過3年的規(guī)模農(nóng)戶和家庭農(nóng)場分別占48.6%和43.3%，表明近年來這些主體的發(fā)展勢頭良好。大部分經(jīng)營主體對于未來3年的生產(chǎn)規(guī)模擴展和經(jīng)營范圍拓展持積極態(tài)度，其中60.6%經(jīng)營主體表示計劃擴大生產(chǎn)規(guī)模，58.0%經(jīng)營主體考慮拓展經(jīng)營范圍，但在經(jīng)營過程中，他們面臨資金不足的挑戰(zhàn)。

2023年，本研究團隊共發(fā)放128份問卷，收回有效問卷118份，其中包含66家家庭農(nóng)場（含專業(yè)大戶）、35家農(nóng)民合作社、13家農(nóng)業(yè)企業(yè)和4家農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)組織，有效率達到92%，質(zhì)量基本滿足本研究需求。

2.2.2 變量描述 將“農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體融資意愿”作為因變量，通過詢問“您是否愿意參與融資”反映其情況，并將回答賦值為“是=1；否=0”。為科學(xué)地設(shè)定自變量指標(biāo)，本研究參考宋洪遠等[8]、孫鴿平等[13]的研究成果，并結(jié)合實地調(diào)研的訪談信息，最終確定了影響農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體融資意愿的3類因素：經(jīng)營者特征（性別、年齡和文化程度）、經(jīng)營主體特征（組織形式、人員規(guī)模、年經(jīng)營收入、年經(jīng)營支出和資金需求）、外部因素（經(jīng)營者對農(nóng)業(yè)融資政策的了解、金融機構(gòu)數(shù)量、利率水平、貸款額度和還款期限）。各變量的名稱、解釋和預(yù)期影響方向詳見表1。

經(jīng)對變量指標(biāo)初步統(tǒng)計描述可知，59%農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體具有融資意愿，其融資意愿較高。經(jīng)營者以男性居多，平均年齡在30歲以上，平均學(xué)歷在高中以上，并且年齡和學(xué)歷差異較大；農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體人員規(guī)模平均在100人以上，并且平均年經(jīng)營收入和支出均在50萬元以上，但不同組織形態(tài)的經(jīng)營主體在上述方面均存在較大差異；經(jīng)營者普遍對農(nóng)業(yè)融資政策的了解程度較低，認為當(dāng)前信貸利率水平、貸款額度和還款期限均不夠合理。

一是約85%經(jīng)營主體存在較高的融資需求，不同類型的農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體對資金的需求比例有所不同。具體來看，農(nóng)民合作社、家庭農(nóng)場（包括專業(yè)大戶）、農(nóng)業(yè)企業(yè)和農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)組織的融資需求比例分別為77.14%、87.88%、92.31%和100%，見表2。

二是農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體的融資需求規(guī)模差異顯著。不同類型的經(jīng)營主體在融資需求上也存在較大差異。如表3所示，家庭農(nóng)場（包括專業(yè)大戶）的融資需求分布較為均勻；而農(nóng)民合作社的融資需求則表現(xiàn)出明顯的特征，存在較大差距；農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)組織的融資需求規(guī)模為50～100萬元；農(nóng)業(yè)企業(yè)的融資需求呈現(xiàn)“中間低，兩邊高”的分布形態(tài)，其中融資需求規(guī)模為100～500萬元的企業(yè)僅占20%，而融資需求規(guī)模為50～100萬元和500～1 000萬元的企業(yè)占比均為40%。

三是農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體融資情況并不樂觀，存在融資渠道單一等的問題。樣本數(shù)據(jù)顯示，近5年，僅有43.22%農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體融資成功。未能融資成功的原因可能是不了解融資信息渠道、缺乏借貸抵押物、缺乏擔(dān)保等，如表4所示。

2.2.3 模型構(gòu)建 為了識別影響農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體融資意愿的因素，本研究構(gòu)建了二元Logit回歸模型，模型公式如下：

ln=a0+a1 x1+a2 x2+…+a12 x12+ε（1）

式中，a0為常數(shù)項；ε為隨機誤差項；p為農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體愿意參與融資的概率；為事件發(fā)生比，即參與融資的概率與沒有參與融資的概率的比值；Xi（i=1，2，…，12）代表可能影響經(jīng)營主體參與融資意愿的因素。

3 實證分析

3.1 問卷調(diào)查樣本信度和效度檢驗

3.1.1 信度分析 為了確保問卷回收結(jié)果能夠真實地反映預(yù)期目標(biāo)，收集的數(shù)據(jù)有分析價值，首先對樣本進行內(nèi)在一致性信度分析——Cronbach's α信度系數(shù)分析，用于檢驗量表的內(nèi)部一致性。運算結(jié)果顯示，信度系數(shù)值為0.804，數(shù)值小于0.8，表明各個潛變量因子的內(nèi)部一致性較強，問卷調(diào)查數(shù)據(jù)信度質(zhì)量比較高。

3.1.2 效度分析 為了判斷研究樣本能否有效測量農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體的融資意愿，對樣本進行了效度分析，結(jié)果見表5。共同度值均高于0.4，說明可以有效提取研究項的信息。此外，7個因子的方差解釋率分別為19.362%、14.603%、10.246%、9.284%、8.205%、7.854%和5.675%，旋轉(zhuǎn)后的累積方差解釋率為75.229%（大于50%），表明能夠通過樣本題目有效提取農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體的融資意愿。

由表6可知，KMO值為0.771，處于0.7到0.8之間，說明研究數(shù)據(jù)適合提取信息且效度較好。Bartlett球形度檢驗的顯著性值（Sig）為0.000，低于1%顯著性水平，可以否定其相關(guān)矩陣為單位矩陣，并且認為影響因素變量之間存在顯著的相關(guān)性。綜合KMO檢驗和Bartlett球形度檢驗的結(jié)果表明，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體融資的影響因素之間存在相關(guān)性，適合進一步進行實證分析。

3.2 Logit回歸結(jié)果

由表7可知，模型的綜合檢驗結(jié)果P=0.000（Plt;0.05），顯示該模型是有效的。

由表8可知，變量X2（年齡）、X5（人員規(guī)模）、X8（農(nóng)業(yè)融資政策了解程度）、X10（利率水平）在95%置信水平上通過顯著性檢驗，變量X6（年經(jīng)營收入）、X7（資金需求）在90%置信水平上達到顯著性檢驗。

3.3 實證分析

3.3.1 經(jīng)營者年齡特征對經(jīng)營主體融資意愿具有顯著影響 實證分析結(jié)果顯示，經(jīng)營者特征對其融資意愿影響較小，僅有經(jīng)營者年齡對融資意愿的影響通過顯著性水平檢驗，具體情況如下：

（1）經(jīng)營者性別影響未通過顯著性水平檢驗。原因可能是男性和女性數(shù)量存在較大差異，并且樣本數(shù)量不充足，因此對融資意愿的影響不顯著。

（2）經(jīng)營者年齡的影響通過5%顯著性水平檢驗，結(jié)果呈負相關(guān)，符合預(yù)期。一方面，正規(guī)金融機構(gòu)通常不向60歲以上的群體提供貸款；另一方面，隨著年齡的增長，經(jīng)營者更看重還款壓力和財務(wù)風(fēng)險，更注重成本效益，對于債務(wù)承擔(dān)更為謹慎，能接受的經(jīng)營風(fēng)險也逐步降低，所以其融資意愿往往隨著年齡增長而下降。

（3）經(jīng)營者文化程度影響未通過顯著性水平檢驗。原因可能是農(nóng)業(yè)具有特殊性，受經(jīng)營者經(jīng)驗的影響更大，加之相關(guān)技術(shù)培訓(xùn)的普及，很難判斷文化程度對融資意愿影響如何。

3.3.2 經(jīng)營主體的組織特征是影響經(jīng)營主體融資意愿的重要因素 實證分析結(jié)果顯示，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體的經(jīng)營主體特征對其融資意愿有較大影響，其中，經(jīng)營主體人員規(guī)模、年經(jīng)營收入和資金需求均對融資意愿的影響通過顯著性水平檢驗，具體情況如下：

（1）經(jīng)營主體的組織形態(tài)未通過顯著性水平檢驗。原因可能是樣本數(shù)據(jù)中，經(jīng)營主體的組織化和產(chǎn)業(yè)化程度不受其組織形態(tài)的影響，因此對融資意愿的影響并不顯著。

（2）人員規(guī)模的影響通過5%顯著性水平檢驗，結(jié)果顯示正相關(guān)，符合預(yù)期。人員規(guī)模不僅反映了生產(chǎn)和管理等方面的人力資源數(shù)量與素質(zhì)，還體現(xiàn)了農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體所處的發(fā)展階段。一般而言，在初期發(fā)展階段，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體的融資意愿較強，隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴大，所需資金增加，融資意愿也隨之增強。

（3）年經(jīng)營收入和資金需求的影響通過了10%顯著性水平檢驗，結(jié)果顯示正相關(guān)，符合預(yù)期。農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體的年經(jīng)營收入反映了其經(jīng)營規(guī)模，規(guī)模擴大必然導(dǎo)致生產(chǎn)經(jīng)營成本上升，資金需求也會增加，從而提升融資意愿。

3.3.3 存在外部因素影響經(jīng)營主體融資意愿 實證分析結(jié)果表明，外部因素對融資意愿存在一定影響。其中，經(jīng)營者對農(nóng)業(yè)融資政策的了解程度和金融機構(gòu)利率水平顯著影響融資意愿，具體情況如下：

（1）對融資政策的了解程度通過5%顯著性水平檢驗，顯示出正相關(guān)關(guān)系，符合預(yù)期。了解農(nóng)業(yè)融資政策越多，融資意愿越強。在“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略背景下，盡管我國推出了多項支持農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體的政策，但許多經(jīng)營者對此了解不足，未能有效利用政策以降低融資成本。

（2）融資意愿的影響未通過顯著性檢驗，原因可能是樣本數(shù)據(jù)中，周邊金融機構(gòu)數(shù)量差異不大，因此對融資意愿的解釋作用有限。

（3）金融機構(gòu)利率水平通過5%顯著性水平檢驗，結(jié)果呈負相關(guān)，即隨著利率水平的上升，融資意愿降低。這與假設(shè)一致，因為農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體通常通過銀行或信用社借款，傾向于選擇成本較低的融資方式。當(dāng)利率較低時，融資意愿會相應(yīng)提高。

（4）貸款額度和還款期限未通過顯著性水平檢驗，原因可能是天津市金融機構(gòu)提供的貸款額度較小、還款期限較短，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體對融資渠道的偏好不明顯，從而對融資意愿的影響不顯著。

4 結(jié)論和建議

4.1 研究結(jié)論

本研究對天津市10個轄區(qū)118個農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體的樣本數(shù)據(jù)進行實證分析，探討了其融資意愿及相關(guān)影響因素。研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體面臨顯著的資金供需矛盾，展現(xiàn)出強烈的融資意愿。然而，不同類型和規(guī)模的經(jīng)營主體在融資需求上存在顯著差異。同時，融資信息渠道不暢、抵押擔(dān)保不足和信用評級較低等因素限制了融資渠道的多樣性。

此外，研究表明，多個因素影響農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體的融資意愿。具體而言，經(jīng)營者的年齡、對農(nóng)業(yè)融資政策的了解程度、人員規(guī)模、年經(jīng)營收入、資金需求和金融機構(gòu)的利率水平等均對融資意愿產(chǎn)生顯著影響。

4.2 政策建議

4.2.1 加強經(jīng)營者培訓(xùn)，改善經(jīng)營主體人員知識結(jié)構(gòu) 農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體需要不斷加強人才隊伍建設(shè)。從實證分析結(jié)論可看出，經(jīng)營者的文化程度對經(jīng)營主體融資意愿有著顯著性影響，人才是未來發(fā)展的重要保證，人才建設(shè)是必要的舉措。首先，要加強財會、管理相關(guān)培訓(xùn)，經(jīng)營者需要提高對數(shù)字金融的認知，提高經(jīng)營主體的投融資能力；其次，要加大對員工的培訓(xùn)力度，邀請專家定期講授，為農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體的資金籌措提供可靠、有力的人才支撐；最后，要加大人才培訓(xùn)需求分析，識別人才專業(yè)知識結(jié)構(gòu)的不足，注重理論知識與崗位實踐進行結(jié)合，推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化持續(xù)發(fā)展。

4.2.2 提高主體發(fā)展水平，促進農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營長久發(fā)展 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化建設(shè)隨著時代不斷發(fā)展受到越來越多的關(guān)注。從實證分析結(jié)論看出，農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體人員規(guī)模、年經(jīng)營收入和資金需求對其融資意愿有顯著影響。農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體應(yīng)樹立產(chǎn)業(yè)化發(fā)展理念，以期提升盈利水平，具體可運用下述舉措：一方面，家庭農(nóng)場和農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)組織應(yīng)更大限度地發(fā)揮自身在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和種植兩方面的專業(yè)優(yōu)勢，參與技能培訓(xùn)，掌握相關(guān)前沿技術(shù)，以技術(shù)驅(qū)動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化；另一方面，農(nóng)業(yè)企業(yè)、農(nóng)民合作社等經(jīng)營主體應(yīng)針對自身生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模較大、抗風(fēng)險能力較強、整體經(jīng)營環(huán)節(jié)相對復(fù)雜的特點，不斷健全內(nèi)部管理機制，確保農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體穩(wěn)定發(fā)展。

4.2.3 優(yōu)化農(nóng)業(yè)信貸產(chǎn)品，保障農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營長久發(fā)展 農(nóng)業(yè)存在不確定性和不可預(yù)測性。盡管我國一直在鼓勵金融機構(gòu)支持現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展，商業(yè)保險公司為規(guī)避生產(chǎn)經(jīng)營風(fēng)險和高額賠償，主動為農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體提供擔(dān)保的意愿仍舊很低。因此，金融機構(gòu)需要優(yōu)化農(nóng)業(yè)信貸產(chǎn)品。一方面，應(yīng)根據(jù)不同類型的農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體的資金需求，提供多樣化的融資方案，包括可轉(zhuǎn)讓股權(quán)、專利權(quán)質(zhì)押及大型農(nóng)機具抵押等貸款業(yè)務(wù)；另一方面，通過完善以政策性農(nóng)業(yè)保險為核心的風(fēng)險分擔(dān)機制，降低農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營主體面臨的風(fēng)險。

參考文獻：

[1] 阿瑟楊格. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟論[M]. 北京： 商務(wù)印書館， 1986.

[2] 莊騰躍， 李顧杰， 羅劍朝. 社會資本緩解新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體融資約束了嗎——以農(nóng)業(yè)信用擔(dān)保融資為例[J]. 財經(jīng)問題研究， 2024（2）： 105-119.

[3] 竇亞芹， 鄭明軒， 余永丹. 數(shù)字供應(yīng)鏈金融支持新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展探析[J]. 福建金融， 2024（4）： 61-66.

[4] 陳一明， 溫濤. 數(shù)字金融促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的作用機理與微觀證據(jù)： 基于中西部新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的調(diào)研數(shù)據(jù)[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟， 2023（8）： 78-87.

[5] 袁海芹. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展現(xiàn)狀與對策[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)工程， 2023， 47（1）： 96-99.

[6] 楊兆廷， 李俊強， 付海洋. “區(qū)塊鏈+大數(shù)據(jù)” 下新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體融資模式研究[J]. 會計之友， 2021（4）： 156-161.

[7] 趙雨舟， 王文華， 趙麗錦. 區(qū)塊鏈技術(shù)賦能的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體融資模式研究[J]. 財會通訊， 2022（14）： 148-152， 166.

[8] 宋洪遠， 石寶峰， 吳比. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體基本特征、融資需求和政策含義[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟， 2020（10）： 73-80.

[9] 曾雄旺， 張子涵， 胡鵬. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體融資約束及其破解[J]. 湖南社會科學(xué)， 2020（1）： 97-102.

[10] 周光霞， 玄慧. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體融資需求實證分析——基于江蘇省淮安市123個行政村350個樣本的數(shù)據(jù)[J]. 新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報， 2018， 35（1）： 9-14.

[11] 夏元燕. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體賦能鄉(xiāng)村振興的理論邏輯、現(xiàn)實瓶頸與路徑選擇[J]. 中國集體經(jīng)濟， 2024（11）： 1-4.

[12] 王華. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體融資約束與破解之策——基于金融機構(gòu)視角[J]. 商業(yè)經(jīng)濟， 2020（9）： 84-86.

[13] 孫鴿平. 數(shù)字普惠金融視角下新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體融資模式的創(chuàng)新路徑[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟， 2022（3）： 99-101.

[14] 張智霞， 王艷. “農(nóng)擔(dān)貸” 助推新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體融資創(chuàng)新[J]. 合作經(jīng)濟與科技， 2023（12）： 64-65.

[15] 賈嶠. 基于培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體目標(biāo)的農(nóng)業(yè)政策擔(dān)保體系研究——以遼寧省為例[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟， 2020（9）： 12-14.

[16] TEYE E S， QUARSHIE P T. Impact of agricultural finance on technology adoption， agricultural productivity and rural household economic wellbeing in Ghana： a case study of rice farmers in Shai-Osudoku District[J]. South African Geographical Journal， 2022， 104（2）： 231-250.

[17] 朱滿德， 鄧喻方. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體融資：需求、困境及其應(yīng)對——基于貴陽清鎮(zhèn)98個樣本的考察[J]. 貴陽市委黨校學(xué)報， 2020（2）： 24-32.

[18] UMAR A， AHMAD FIDA B. Investigating determinants of Bay’ Salam financing product for agricultural sector in the Sultanate of Oman[J]. International Journal of Islamic Thought， 2020， 18： 121-130.

[19] 張怡萍， 馬小明， 陳朝雨， 等. 影響新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體貸款可得性的因素探析——以陜西省延安市家庭農(nóng)場為例[J]. 征信， 2024， 42（4）： 86-92.

[20] 郭樹華， 裴璇. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體融資影響因素分析[J]. 經(jīng)濟問題探索， 2019（11）： 173-179.

[21] 宋俊輝. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體融資意愿影響因素分析[J]. 黑龍江糧食， 2023（2）： 123-125.

[22] 陳軍. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體供給型融資約束紓解機制研究——基于農(nóng)業(yè)擔(dān)保、保險的視角[D]. 武漢： 中南財經(jīng)政法大學(xué)， 2021.

[23] 文龍嬌， 張珩. 數(shù)字經(jīng)濟下新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體融資實現(xiàn)路徑研究[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟管理， 2021， 43（11）： 90-97.

[24] 王吉鵬， 肖琴， 李建平. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體融資：困境、成因及對策——基于131個農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展貸款貼息項目的調(diào)查[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題， 2018（2）： 71-77.

[25] 謝玲紅， 呂開宇， 郭冬泉. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體融資供需現(xiàn)狀與異質(zhì)性分析——來自16004個主體的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J]. 金融理論與實踐， 2022（4）： 41-49.

[26] 林樂芬， 法寧. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體銀行融資障礙因素實證分析——基于31個鄉(xiāng)鎮(zhèn)460家新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的調(diào)查[J]. 四川大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）， 2015（6）： 119-128.

[27] 吳紅霞. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體融資需求及影響因素分析——基于榆林市6個縣區(qū)131個樣本的調(diào)查[J]. 營銷界， 2019（43）： 3-5.

[28] 羅蓉曦， 段勝. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體信貸供給影響因素研究[J]. 山西農(nóng)經(jīng)， 2023（3）： 96-98.

[29] 耿士威， 羅劍朝. 基于Logit-ISM模型的農(nóng)戶參與產(chǎn)業(yè)鏈融資意愿影響因素實證分析[J]. 武漢金融， 2018（8）： 69-74.