摘要：為了更好地服務(wù)和支撐河長(zhǎng)制的執(zhí)行，及時(shí)準(zhǔn)確掌握河流健康程度，對(duì)徽成盆地南河的水質(zhì)優(yōu)劣程度、飲用水水源地水質(zhì)、水功能區(qū)水質(zhì)進(jìn)行外業(yè)監(jiān)測(cè)及調(diào)查；對(duì)上述3個(gè)重要指標(biāo)展開評(píng)估，經(jīng)過(guò)加權(quán)計(jì)算得到南河化學(xué)完整性賦分。結(jié)果表明：南河水質(zhì)優(yōu)劣程度得分為94.6分，上游水質(zhì)優(yōu)于下游水質(zhì)，中下游屬于人類活動(dòng)密集區(qū)，水質(zhì)受到一定程度的影響；飲用水水源地各項(xiàng)檢測(cè)項(xiàng)目均為合格，水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為100%，賦分為100分；水功能區(qū)達(dá)標(biāo)率100%，指標(biāo)賦分100分；化學(xué)完整性得分為95.7分，處于非常健康狀態(tài)。研究結(jié)果可為流域水生態(tài)修復(fù)、水資源規(guī)劃、水生態(tài)保護(hù)提供技術(shù)支撐，也可為相似流域化學(xué)完整性評(píng)估提供參考。

關(guān)鍵詞：河流健康評(píng)估； 水質(zhì)檢測(cè)； 化學(xué)完整性； 徽成盆地； 南河

中圖法分類號(hào)：X824

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

DOI：10.15974/j.cnki.slsdkb.2024.11.014

文章編號(hào)：1006-0081（2024）11-0088-05

0 引 言

人類活動(dòng)影響下，水循環(huán)及其伴生的水生態(tài)、水環(huán)境和水沙過(guò)程發(fā)生了深刻的變化［1］。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人類生產(chǎn)和生活過(guò)程中向自然界排放的污染物越來(lái)越多，伴隨水循環(huán)擴(kuò)散到河流、湖泊、水庫(kù)等水域，對(duì)河湖生態(tài)環(huán)境造成很大影響，給河湖健康評(píng)估帶來(lái)一定的困難［2］。在水資源相對(duì)匱乏的地區(qū)，河湖是否健康至關(guān)重要，對(duì)河流健康程度進(jìn)行定期監(jiān)測(cè)及評(píng)估很有必要。2020年，SL/T 793-2020《河湖健康評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則》（以下簡(jiǎn)稱“新導(dǎo)則”）規(guī)定：化學(xué)完整性是河流健康評(píng)估中重要的亞準(zhǔn)則層之一，表征河流污染程度及水環(huán)境變化特征，包含水質(zhì)優(yōu)劣程度、飲用水水源地水質(zhì)達(dá)標(biāo)、水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)3個(gè)重要指標(biāo)，可基于上述3個(gè)指標(biāo)對(duì)河流化學(xué)完整性進(jìn)行評(píng)估。近些年，河長(zhǎng)制的建設(shè)對(duì)河流的健康發(fā)展起到了很大的支撐作用，河流健康評(píng)估理論與方法研究是最近幾年的熱點(diǎn)話題。錢筱暄［3］以青弋江為研究對(duì)象，采用健康指標(biāo)評(píng)估體系，對(duì)青弋江評(píng)估河段的水化學(xué)健康狀況進(jìn)行了評(píng)估。王迪等［4］基于河流水環(huán)境和河岸帶生境狀況進(jìn)行河流化學(xué)完整性評(píng)價(jià)，同時(shí)采用模糊綜合評(píng)價(jià)法、貼近度法和綜合指數(shù)法分別對(duì)遼河干流化學(xué)完整性進(jìn)行評(píng)價(jià)。部分學(xué)者［5-8］在化學(xué)完整性評(píng)估時(shí)基于傳統(tǒng)的研究方法，且采用的指標(biāo)比較分散。近幾年，針對(duì)徽成盆地南河水沙變化的研究相對(duì)較多，但在化學(xué)完整性方面的研究不多。本文擬采用新導(dǎo)則指標(biāo)，在對(duì)南河水質(zhì)優(yōu)劣程度、飲用水水源地水質(zhì)達(dá)標(biāo)情況調(diào)查的基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)化學(xué)分析及計(jì)算，對(duì)南河化學(xué)完整性指標(biāo)評(píng)估展開研究，并分析南河河流健康程度。研究成果可為流域水生態(tài)修復(fù)、水文完整性保護(hù)、水資源規(guī)劃、水生態(tài)保護(hù)提供技術(shù)支撐，也可為相似流域在化學(xué)完整性評(píng)估方面提供參考。

1 區(qū)域概況

徽成盆地位于甘、陜、川三省的交匯之處，北面毗鄰西隴海蘭新經(jīng)濟(jì)帶，周邊圍繞天水、寶雞、漢中、廣元等中等發(fā)達(dá)城市［9］。區(qū)域主要包括徽縣、成縣城區(qū)、丘陵區(qū)及河谷平原地帶。盆地河谷平原為人口、工農(nóng)業(yè)集中區(qū)。山區(qū)植被覆蓋度高、環(huán)境較好。南河流域?qū)匍L(zhǎng)江流域嘉陵江水系，發(fā)源于隴南市成縣與西和縣交界的海酒山，源頭屬高山峽谷原始森林區(qū)，源頭海拔2 500 m，河流全長(zhǎng)48 km，流域面積399.9 km2，占長(zhǎng)豐河流域總面積的34%，是長(zhǎng)豐河的最大支流［10］?；粘膳璧啬虾铀狄妶D1。

2 資料來(lái)源及檢測(cè)方法

2.1 資料來(lái)源

南河化學(xué)完整性評(píng)估河段現(xiàn)有2處水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面，本次評(píng)估采用隴南水環(huán)境分中心已有的南河斷面監(jiān)測(cè)資料和磨壩峽水庫(kù)斷面水質(zhì)自動(dòng)監(jiān)測(cè)資料。為更好地反映沿河村鎮(zhèn)人為活動(dòng)干擾造成的水體水質(zhì)變化以及水體水質(zhì)沿程變化趨勢(shì)，外業(yè)調(diào)查時(shí)對(duì)南河水質(zhì)進(jìn)行了補(bǔ)充監(jiān)測(cè)，共布設(shè)5處水質(zhì)補(bǔ)充監(jiān)測(cè)斷面，其中，胡寨村、蘆灣村監(jiān)測(cè)斷面為南河一級(jí)支流控制斷面，基本信息見表1。

2.2 檢測(cè)方法

各水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面地表水監(jiān)測(cè)項(xiàng)目的方法、監(jiān)測(cè)項(xiàng)目、檢測(cè)方法、檢出限及頻次見表2～3。檢測(cè)項(xiàng)目共29種，其中補(bǔ)充監(jiān)測(cè)斷面監(jiān)測(cè)頻次是12次/a，磨壩峽水庫(kù)斷面監(jiān)測(cè)頻次是365次/a。本次評(píng)估按照GB 3838-2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行評(píng)價(jià)。

3 南河化學(xué)完整性調(diào)查評(píng)估研究

3.1 水質(zhì)優(yōu)劣程度評(píng)估

3.1.1 賦分標(biāo)準(zhǔn)

對(duì)于水質(zhì)優(yōu)劣程度，按照河湖水質(zhì)類別比例賦分。水質(zhì)類別比例根據(jù)GB 3838-2002《地表水資源質(zhì)量評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)程》進(jìn)行評(píng)估，河流按照河長(zhǎng)統(tǒng)計(jì)。水質(zhì)優(yōu)劣程度賦分標(biāo)準(zhǔn)見表4。

3.1.2調(diào)查及評(píng)估

由于是庫(kù)區(qū)，對(duì)磨壩峽水庫(kù)現(xiàn)有監(jiān)測(cè)斷面單獨(dú)進(jìn)行分析，統(tǒng)計(jì)已有的監(jiān)測(cè)斷面數(shù)據(jù)的評(píng)價(jià)結(jié)果（表5）。從表5可以看出，1月、5～10月、12月期間水質(zhì)非常好，均為Ⅰ類水質(zhì)；2月、4月為Ⅱ類水質(zhì)；3月水質(zhì)為Ⅲ類，主要是由于3月徽成盆地處于春耕季節(jié)，河水受到輕微影響，水質(zhì)相對(duì)有所下降，屬正?，F(xiàn)象。從磨壩峽水庫(kù)監(jiān)測(cè)斷面水質(zhì)情況看，Ⅰ類水質(zhì)占比66.7%，Ⅱ類水質(zhì)占比16.7%，水質(zhì)質(zhì)量較高。

根據(jù)南河已有監(jiān)測(cè)斷面的資料對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)。南河監(jiān)測(cè)斷面全年水質(zhì)大都維持在Ⅱ～Ⅲ類水，其中，Ⅱ類水9次，Ⅲ類水2次，劣Ⅴ類水1次（表5）。1月由于附近工廠外排工業(yè)廢水中出現(xiàn)異常值，水樣處理過(guò)程中氨氮超標(biāo)屬于偶然現(xiàn)象，評(píng)估不具代表性，故1月份監(jiān)測(cè)資料不參與本次評(píng)估。

對(duì)新補(bǔ)充的水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面進(jìn)行取樣檢測(cè)，得出水質(zhì)補(bǔ)充監(jiān)測(cè)斷面檢測(cè)報(bào)告，南河補(bǔ)充水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面水質(zhì)情況見表6。由表6結(jié)果可知，南河上游一級(jí)支流嚴(yán)河和豐泉河水質(zhì)達(dá)標(biāo)，呈現(xiàn)出南河干流上游水質(zhì)優(yōu)于下游水質(zhì)的空間分布特征。

綜上所述，磨壩峽水庫(kù)斷面以上河段水質(zhì)維持在Ⅰ～Ⅱ類，水質(zhì)優(yōu)。參照表4，磨壩峽以上評(píng)估河段Ⅰ～Ⅲ類水質(zhì)比例不小于90%，磨壩峽水庫(kù)以上河段水質(zhì)優(yōu)劣狀況指標(biāo)賦分100分。

磨壩峽水庫(kù)斷面至長(zhǎng)豐河入口河段水質(zhì)較差，參照表4、表5，該河段Ⅰ～Ⅲ類水質(zhì)比例為75％～90％，賦分80分。

由于在河段權(quán)重分配上未找到更好的計(jì)算方法，本次評(píng)估按照河段長(zhǎng)度占整個(gè)河流長(zhǎng)度的比例加權(quán)，磨壩峽水庫(kù)斷面以上河段占比0.73，磨壩峽水庫(kù)斷面至長(zhǎng)豐河入口河段占比0.27，用評(píng)估河段的長(zhǎng)度占河流長(zhǎng)度的比值加權(quán)計(jì)算出水質(zhì)優(yōu)劣程度得分為94.6分。

3.2 飲用水水源地水質(zhì)達(dá)標(biāo)評(píng)估

3.2.1 定義與賦分標(biāo)準(zhǔn)

飲用水水源地水質(zhì)達(dá)標(biāo)狀況是指在一個(gè)完整的監(jiān)測(cè)周期中，主要飲用水水源地水質(zhì)達(dá)標(biāo)情況。飲用水水源地水質(zhì)達(dá)標(biāo)狀況按照地表水和地下水飲用水水源地水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)。飲用水水源地達(dá)到GB 3838-2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》和GB 14848-2017《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》Ⅲ類水質(zhì)以上為達(dá)標(biāo)水源地。飲用水水源地水質(zhì)達(dá)標(biāo)狀況賦分標(biāo)準(zhǔn)見表7。

3.2.2 調(diào)查及評(píng)估

南河有飲用水水源地一處，位于拋沙鎮(zhèn)磨壩村，南河磨壩峽水庫(kù)壩址以上岸線周圍高山峻嶺，河道狹窄，兩岸山坡為山地棕壤土覆蓋，林草茂密，且水量豐富，水質(zhì)良好，磨壩峽水庫(kù)壩址至南河與東河交匯處河道開闊。根據(jù)相關(guān)規(guī)劃［11］，其目標(biāo)水質(zhì)為Ⅲ類。

飲用水水源地自動(dòng)在線監(jiān)測(cè)設(shè)備監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)結(jié)果及補(bǔ)充斷面監(jiān)測(cè)檢測(cè)報(bào)告表明：各項(xiàng)檢測(cè)項(xiàng)目均為合格，南河飲用水水源地水質(zhì)達(dá)標(biāo)，水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為100%。參照表7并結(jié)合表4可知，南河飲用水水源地水質(zhì)達(dá)標(biāo)狀況賦分為100分。

3.3 水功能區(qū)達(dá)標(biāo)率

3.3.1 定義與賦分標(biāo)準(zhǔn)

水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率定義：對(duì)評(píng)估河流包括的水功能區(qū)，按照SL 395-2007《地表水資源質(zhì)量評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)程》規(guī)定的技術(shù)方法確定的水質(zhì)達(dá)標(biāo)個(gè)數(shù)比例。該指標(biāo)重點(diǎn)評(píng)估河流水質(zhì)狀況與水體規(guī)定功能，包括生態(tài)與環(huán)境保護(hù)和資源利用（飲用水、工業(yè)用水、農(nóng)業(yè)用水、漁業(yè)用水、景觀娛樂用水）等的適宜性。水功能區(qū)水質(zhì)滿足水體規(guī)定水質(zhì)目標(biāo)，則該水功能區(qū)規(guī)劃功能的水質(zhì)保障得到滿足。評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)遵循相關(guān)規(guī)定。水功能區(qū)達(dá)標(biāo)率賦分按照下列公式計(jì)算：

WFZS=WFZR×100

式中：WFZS為水功能區(qū)達(dá)標(biāo)率指標(biāo)賦分；WFZR為水功能區(qū)達(dá)標(biāo)率。

3.3.2 調(diào)查與評(píng)估

按照相關(guān)規(guī)劃，可將南河水功能區(qū)分為南河保留區(qū)和南河開發(fā)利用區(qū)。保留區(qū)目前開發(fā)利用程度不高。該區(qū)域內(nèi)水質(zhì)應(yīng)維持現(xiàn)狀，未經(jīng)有相應(yīng)管理權(quán)限的水行政主管部門批準(zhǔn)，不得在區(qū)內(nèi)進(jìn)行大規(guī)模的開發(fā)利用活動(dòng)，按Ⅲ類水質(zhì)類別執(zhí)行相應(yīng)的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。開發(fā)利用區(qū)水質(zhì)按Ⅲ類水質(zhì)類別執(zhí)行相應(yīng)的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)已有的南河、磨壩峽水庫(kù)監(jiān)測(cè)斷面評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)，得到南河水功能區(qū)達(dá)標(biāo)情況見表8。

由表8可知，南河水功能區(qū)2個(gè)，達(dá)標(biāo)2個(gè)，達(dá)標(biāo)率100%，水功能區(qū)達(dá)標(biāo)率指標(biāo)賦分100分。

3.4 化學(xué)完整性賦分

對(duì)于化學(xué)完整性亞準(zhǔn)則層分值，根據(jù)水質(zhì)優(yōu)劣程度、飲用水水源地水質(zhì)達(dá)標(biāo)狀況、水功能區(qū)達(dá)標(biāo)率3項(xiàng)分值和權(quán)重，綜合計(jì)算得到南河化學(xué)完整性得分為95.7分，結(jié)果見表9。

4 結(jié)論及建議

4.1 結(jié) 論

本文基于徽成盆地南河的化學(xué)完整性監(jiān)測(cè)、調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，對(duì)南河化學(xué)完整性的3個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了系統(tǒng)評(píng)估，主要得出以下結(jié)論。

（1） 南河水質(zhì)優(yōu)劣程度得分為94.6分，呈現(xiàn)南河干流上游水質(zhì)優(yōu)于下游水質(zhì)的空間分布特征，在中下游屬于人類活動(dòng)密集區(qū)，水質(zhì)受到一定程度的影響。

（2） 飲用水水源地自動(dòng)在線監(jiān)測(cè)設(shè)備監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)結(jié)果及補(bǔ)充斷面監(jiān)測(cè)檢測(cè)報(bào)告顯示，各項(xiàng)檢測(cè)項(xiàng)目均為合格，南河飲用水水源地水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為100%，飲用水水源地水質(zhì)達(dá)標(biāo)賦分為100分。

（3） 南河水功能區(qū)2個(gè)，達(dá)標(biāo)2個(gè)，達(dá)標(biāo)率100%，水功能區(qū)達(dá)標(biāo)率指標(biāo)賦分100分。

（4） 南河化學(xué)完整性得分為95.7分，根據(jù)導(dǎo)則要求，南河化學(xué)完整性處于健康狀態(tài)。

4.2 建 議

應(yīng)該繼續(xù)加強(qiáng)南河小流域治理，保證水環(huán)境質(zhì)量。南河位于河流源頭保護(hù)區(qū)，水環(huán)境質(zhì)量必須常抓不懈，具體措施包括：① 針對(duì)南河沿岸鄉(xiāng)鎮(zhèn)做好鄉(xiāng)鎮(zhèn)規(guī)劃，建議盡快將部分散排生活污水納入污水處理管網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)生活污水處理全覆蓋。② 針對(duì)南河沿岸的農(nóng)業(yè)面源風(fēng)險(xiǎn)，建設(shè)加快中低產(chǎn)田地改造步伐；加強(qiáng)農(nóng)作物及果木病、蟲、鼠害防治，推廣防蟲網(wǎng)等植保技術(shù)；研究和推廣可降解農(nóng)膜、無(wú)公害農(nóng)藥與化肥、控制土壤農(nóng)藥、重金屬污染。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 王慧亮.生態(tài)水文學(xué)［M］.北京：中國(guó)水利水電出版社，2021.

［2］ 陳俊合，江濤，陳建耀.環(huán)境水文學(xué)［M］.北京：科學(xué)出版社，2007.

［3］ 錢筱暄.青弋江化學(xué)完整性評(píng)價(jià)［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2018（1）：178-179.

［4］ 王迪，劉智，劉冬冬，等.遼河干流河流化學(xué)完整性評(píng)價(jià)方法對(duì)比研究［J］.生態(tài)科學(xué)，2022，41（4）：129-141.

［5］ 溫樹影.渾河化學(xué)完整性健康評(píng)價(jià)研究［J］.東北水利水電，2016，34（1）：31-32.

［6］ 董珺璞，謝志鋼，滕凡全.大凌河化學(xué)完整性調(diào)查評(píng)價(jià)研究［J］.東北水利水電，2015，33（7）：18-20.

［7］ 張軍，邱誠(chéng).清水河健康評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建及應(yīng)用［J］.山東化工，2021，50（6）：282-285，288.

［8］ 原暉.復(fù)州河化學(xué)完整性評(píng)價(jià)［J］.水利技術(shù)監(jiān)督，2020（4）：41-42，273.

［9］ 張英利，王宗起，閆臻.西秦嶺徽縣-成縣早白堊世盆地沉積特征及其構(gòu)造意義［J］.地質(zhì)通報(bào)，2012，31（7）：1142-1154.

［10］ 楊成有.劉進(jìn)琪.甘肅江河地理名錄［M］.蘭州：甘肅人民出版社，2014.

［11］ 河海大學(xué).隴南市成縣南河 “一河一策”實(shí)施方案［R］.隴南：成縣水務(wù)局，2018.

（編輯：李 慧）

Investigation and evaluation of chemical integrity in Nanhe River of Huicheng Basin

JIN Quan

（Gansu Longnan Hydrological Station，Longnan742500，China）

Abstract：

To better serve and support the river chief system and grasp the health level of rivers timely and accurately，the field monitoring and investigation on the water quality of the Nanhe River Basin in the Huicheng Basin was conducted，including the status of water quality of Nanhe River，water quality of drinking water sources and functional areas.The above three indicators were evaluated and weighted to obtain the chemical integrity score of Nanhe River Basin.The results showed that the water quality of Nanhe River Basin scored at 94.6，with water quality at upstream better than the downstream.The middle and lower areas were densely populated with human activities，so the water quality was affected to a certain extent.All testing items in the drinking water source area were qualified，and the water quality compliance rate is 100%，with a score of 100 assigned.The compliance rate of the water function zone was 100%，and the indicator scored at 100.The chemical integrity score was 95.7，indicating a very healthy state.The study can provide technical support for watershed water ecological restoration，water resource planning and water ecological protection，which can also serves as a reference for chemical integrity assessment in similar watersheds.

Key words：

river health assessment； water quality detection； chemical integrity； Huicheng Basin； Nanhe River