摘 要：趙邯鄲故城遺址是一處非常重要的歷史文化遺產(chǎn)，因未受到后世建筑的覆蓋，該遺址保存相對完整。三號夯土基址作為趙邯鄲故城王城的核心區(qū)域，是一處高臺建筑遺址，對于研究春秋戰(zhàn)國時期的趙王城宮殿建筑具有非常重要的意義。通過對戰(zhàn)漢時期的宮殿建筑形制與技術(shù)特點(diǎn)進(jìn)行研究參考，可初步推測出三號夯土基址的原形制。據(jù)研究，該遺址的中央為庭院，北臺為一座土木混合結(jié)構(gòu)的高臺式宮殿建筑，南臺則是附屬的低平臺式建筑。這種建筑形制與技術(shù)特點(diǎn)反映了當(dāng)時建筑設(shè)計的獨(dú)特風(fēng)格和特點(diǎn)，同時為后續(xù)的宮殿建筑發(fā)展提供了寶貴的參考。

關(guān)鍵詞：三號臺基址；高臺建筑；建筑形制

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2024.14.039

1 趙邯鄲故城遺址三號夯土基址概況

1.1 遺址整體概況

趙邯鄲故城遺址為戰(zhàn)國時期趙國都城遺址，分為王城、郭城兩部分，其中趙王城位于邯鄲市區(qū)西南，距市中心4千米，郭城與邯鄲市區(qū)相疊壓（圖1）。1961年，趙邯鄲故城遺址被國務(wù)院公布為第一批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。

趙王城遺址是目前保存較為完整的戰(zhàn)國時期王城遺址，由東、西、北三個小城組成，平面呈“品”字形布局，總面積512萬平方米。各城四面均有城墻，城墻上有“凹”字形城門和防雨及排水設(shè)施。趙王城內(nèi)所有遺址的遺存年代均為戰(zhàn)國時期。郭城，又稱大北城，整個城池的形制近似不規(guī)則梯形，東西最寬處3200米，南北長4880米，是趙邯鄲故城居民棲居并從事手工業(yè)、商業(yè)活動的城邑。除西北段存有部分城墻以外，其余遺址大部分淹沒在地下6米深處，為地下文物埋藏區(qū)。地上遺存有王郎城、插箭嶺、梳妝樓、鑄箭爐、靈山及武靈叢臺、溫明殿等，地下遺存包括冶煉、制陶、水井等遺跡。

西城中“龍臺”位于王城最高點(diǎn)，以“龍臺”為主的一至三號夯土基址構(gòu)成西城以南北中軸線為序列的建筑群。三號夯土基址南距“龍臺”約500米，是西城中軸線建筑群最北面的一座夯土建筑基址。三號夯土基址（圖2）由南至北依次為南臺、中央庭院、北臺。兩臺現(xiàn)存高度不一，北臺存高7.5米，南臺存高1～3米，中央庭院地勢低于南北兩臺地，地表平坦寬闊。

1.2 遺產(chǎn)價值

1.2.1 歷史價值

趙邯鄲故城作為戰(zhàn)國時期的趙國都城，是公元前4世紀(jì)至公元前3世紀(jì)我國最繁榮、最重要的城市之一，也是目前保存最完整的東周時期的王城遺址。趙邯鄲故城代表了東周時期典型的城市建設(shè)思想，對研究我國古代社會的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等諸多方面產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。趙邯鄲故城的王城遺址區(qū)僅存有戰(zhàn)國時期的文化層，遺址具有極高的考古學(xué)研究價值。趙邯鄲故城的大北城在建都之前為邯鄲城邑，建都之后以不可替代的重要作用繼續(xù)著城市的諸多功能，在廢都之后，大北城繼續(xù)全面代表邯鄲城延續(xù)城市功能。趙邯鄲故城為先有郭城后有王城的發(fā)展模式，從春秋時期的一個小邑逐步發(fā)展成為農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、商業(yè)都很重要的城市，并延續(xù)發(fā)展至今，代表了我國早期城邑演變?yōu)槎汲堑牡湫托问剑茄芯抗糯鞘醒葑兘ㄔO(shè)的重要實(shí)物例證。

1.2.2 科學(xué)價值

趙邯鄲故城分王城和郭城兩部分，兩者既各自獨(dú)立，以利防御，又相互毗鄰，便于管理，體現(xiàn)了早期都城的建筑模式和特點(diǎn)，是研究我國古代城市規(guī)劃的重要資料。趙王城具有很高的軍事研究價值，其城墻、門闕、小型夯土臺是戰(zhàn)國時期城防體系不可多得的實(shí)物史料。趙王城除擇地于高處外，還具有完備的城市基礎(chǔ)設(shè)施。城墻上鋪瓦排水槽是非常獨(dú)特的結(jié)構(gòu)形式，起到排除積水、保護(hù)城墻的作用；城墻外側(cè)多發(fā)現(xiàn)有護(hù)城壕；城區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)有縱橫交錯的道路、卵石面；兩側(cè)發(fā)現(xiàn)有排水溝槽、多層陶質(zhì)排水管道等設(shè)施。城市的選址及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)體現(xiàn)了強(qiáng)烈的防災(zāi)患意識。

2 三號夯土基址原形制分析

2.1 三號夯土基址的基址范圍

三號夯土基址分為三號臺北臺、三號臺南臺以及中央庭院。北臺平面近方形，現(xiàn)存基邊東西長63.5米、南北寬60.5米，存高7.5米；南臺現(xiàn)存基址呈長方形大型平臺狀，東西長67～70米，南北寬61米，頂面略平，唯西半部緩狀凸起，存高1～3米。中部庭院，東西長約67米，南北寬53.5米，地勢低于南北兩臺，地表平坦寬闊。

2.2 三號夯土基址原層數(shù)分析

由近年來的發(fā)掘可知三號夯土基址中北臺為兩層夯土臺結(jié)構(gòu)，南臺為一層低平臺式夯土臺?？辈彀l(fā)現(xiàn)在北臺南坡第二層下存在20級連續(xù)不斷的斜“米”字形空心磚臺階?？招拇u在戰(zhàn)漢時期遺址中多被作為踏步使用。考慮到發(fā)掘現(xiàn)場臺階可能是整體臺階的一部分（上部已經(jīng)遭到破壞）或臺階頂部還有分向兩側(cè)的臺階，一層夯土臺的原高應(yīng)高于踏步累積高度，根據(jù)同時期的秦咸陽宮考古發(fā)掘成果，推得第一層臺基高度在4.2～4.5米，根據(jù)同時期高臺建筑建造手法，為了防止臺壁被雨水侵蝕，同時為了加固臺基的穩(wěn)定性，在外觀上增加了宏偉的臺謝建筑，會在每層臺壁一周加建一圈回廊或者房間，如秦咸陽宮一號遺址自第一層開始便繞以一圈回廊①，中山國古靈壽城中第一號墓二層臺階上有回廊建筑遺跡，回廊地面標(biāo)高以下1.3米為散水②，趙王城二號臺底層一圈也繞有回廊③。二層臺基較一層臺基有內(nèi)收，兩者之間形成的退臺即為二層廊道地面，北臺現(xiàn)存高7.5米，除去2000年來的風(fēng)雨侵蝕及各種人為破壞，夯土臺基整體高度在9米左右，推斷原夯土臺基為二層臺基，外觀建筑為三層。1940年日本學(xué)者發(fā)掘的北部中央臺存高3米，且根據(jù)當(dāng)時臺的尺寸70米×60米，結(jié)合現(xiàn)存南臺的位置和尺寸，推測當(dāng)時所發(fā)掘的北部中央土臺應(yīng)為南臺，再結(jié)合近年來對趙邯鄲故城的考古發(fā)掘報告，證實(shí)南臺臺基確為一層，高度在3米左右。

2.3 夯土基址原交通形式分析

北臺南坡發(fā)現(xiàn)有空心磚連續(xù)壘砌的臺階，說明三號臺北臺的主要登臺位置位于夯土臺南側(cè)中央，建筑坐北朝南。臺階形式根據(jù)挖掘現(xiàn)場的情況判斷為“納陛”，“納陛”是由夯土臺邊往內(nèi)挖出的踏步④，但二層夯土臺上同軸線位置未發(fā)掘出空心磚。根據(jù)現(xiàn)存北臺呈土丘狀，四面緩圓，而基底卻是近方形，因此推測二層的夯土臺四邊角極大可能由于風(fēng)化、人工破壞等原因，使夯土臺基邊角大塊夯土結(jié)構(gòu)坍塌，同時掩埋住一層臺階。二層的臺階的位置根據(jù)現(xiàn)狀推測有兩種：一種是與一層的臺階在同軸線位置上（圖3），因無構(gòu)筑物遮蔽而直接裸露在外，導(dǎo)致破壞而無保存。如果二層的“納陛”較一層“納陛”退臺更深可能導(dǎo)致二層夯土臺面上可建范圍縮小，建筑物進(jìn)深太小，失去使用價值。另外一種推測是上至一層頂部平臺后，向左右分開，左右兩側(cè)各有“納陛”登臺（圖4）。這些臺階也無遺存留下。

南臺夯土臺基高3米，臺四面未發(fā)現(xiàn)空心磚痕跡，登臺方式大概率采用“飛陛”⑤，“飛陛”由臺頂邊緣直接架木構(gòu)梯道到中央庭院，因?yàn)槭悄緲?gòu)建筑，所以尚未有遺存。南臺南端有相當(dāng)多的瓦片和陶片，說明此處應(yīng)有建筑存在，初步推測南臺頂部可能架有一圈回廊。中央庭院兩側(cè)應(yīng)設(shè)置有廊道，其作用一是作為庭院空間與外部環(huán)境的分隔，界分內(nèi)外。二是作為交通方式，供雨雪天行走。三是作為連接部位，通過廊道將南臺、北臺與中央庭院聯(lián)系為整體。

2.4 空間組織及其功能形制

考古發(fā)掘證實(shí)了三號夯土基址為院落式布局結(jié)構(gòu)，兩座夯土臺在南北縱列呈軸線對稱。其功能性質(zhì)屬于前朝后寢中“后寢”部分。根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)資料分析，西城一號臺“龍臺”位置即為“三朝”之地⑥。一般“朝”之后為“寢”，從出土的生活用陶、銅器殘缺以及刀錢等器物也能看出三號夯土基址更偏向于生活功能區(qū)?；谀吓_是單層低平臺建筑，應(yīng)為北臺附屬建筑，而北臺呈兩層臺基高臺形式，形制更高，由此推斷北臺為寢宮主體所在。

南臺表土以下也發(fā)現(xiàn)有相當(dāng)多的瓦片、陶片和刀錢殘片、銅鏃、銅器片、鐵鑿等，出土器物偏向生活起居用品，再次證實(shí)三號基址為生活區(qū)的可能性。

2.5 三號夯土基址原建筑形式

北臺為一座夯土高臺式宮殿建筑基址，至少存在兩層結(jié)構(gòu)：下層為雙層夯土臺基底；上層為主體殿堂。由于南側(cè)中央有“納陛”直接登臺，通常在登臺后會有緩沖空間的存在，建筑前應(yīng)有大片的空地。同時在北臺頂部延向東端的中軸線上發(fā)現(xiàn)有筒瓦、板瓦的存在，其位置在東端中軸線中部偏西一側(cè)，證明二層臺基之上的東部存在建筑痕跡，根據(jù)北臺南坡中央的臺階和三號基址整體呈軸對稱的布局，可判斷北臺夯土臺上建筑也應(yīng)呈中軸對稱布局。建筑采用對稱布局的做法最早在夏商時期的河南偃師二里頭遺址中就有所反映，到了西周時期，建筑群已然出現(xiàn)了嚴(yán)格對稱的布局模式⑦，根據(jù)軸對稱原理，夯土臺頂上至少存在兩處東西相對的建筑或整個夯土平面上有一個大空間宮殿建筑（圖5）。南臺為北臺的附屬性建筑，高度較低，夯土臺表面接近平坦，僅中央部位略高于四周，推測中央部位或許存在某類建筑，但由于考古挖掘資料不足，此處尚不做復(fù)原研究。

3 結(jié)構(gòu)和構(gòu)造問題

3.1 夯土臺做法

北臺臺基有兩層，臺基由混合土夯筑而成，捶打密實(shí)。南臺夯土基做法也如此，但南臺除了用混合土堆筑平臺外，還在平臺頂面漫鋪河卵石。夯土混雜著紅、白土及砂石，與城墻筑法相同，材料應(yīng)是就地取材。北臺周圍有繩紋筒板瓦和陶器殘片，根據(jù)春秋戰(zhàn)國臺謝建筑特點(diǎn)，臺基周圍布置有回廊環(huán)繞，回廊大多為單坡瓦屋面。鑒于力學(xué)性能的影響，在如此高的臺基之上修建大體量建筑，臺基壁面應(yīng)存在收分，收分角度可參考西城城墻的傾斜度，4.5度左右。

3.2 墻柱承重體系

戰(zhàn)漢時期高臺上的宮殿建筑主要依靠墻體和木柱混合承重，墻體的結(jié)構(gòu)構(gòu)造按照當(dāng)時的普遍做法是先筑墻體，墻體常用夯土與土墼結(jié)合，再于墻壁內(nèi)間隔放置暗柱或壁柱進(jìn)行墻體加固⑧。墻體壁面做法應(yīng)近似秦咸陽第一號宮殿中先用粗麥秸泥打底，再用細(xì)糠泥作面，最后用白色石灰質(zhì)材料粉刷數(shù)道的做法⑨。

3.3 回廊構(gòu)造

臺壁四周修建回廊一是防止雨水對臺基側(cè)面的沖擊；二是成為遮陰避雨的通道；三是起觀賞作用，加深臺謝建筑立面的層次感。關(guān)于戰(zhàn)國時期回廊的構(gòu)架方式目前已知大致有兩種：一種似秦咸陽宮1號宮殿回廊中前后檐柱不相對，因而柱子位置不必形成嚴(yán)格的柱網(wǎng)模式⑩，趙王城二號夯土臺遺址即采用這種形式，三號夯土基址大致也如此。而另一種構(gòu)架方法類似中山國王堂回廊遺址中前檐柱與后壁檐柱前后對應(yīng)，梁直接架于柱頭，梁上再承檁k，這樣梁的位置就與壁柱相固定，由此可形成整齊的柱網(wǎng)。

3.4 屋頂形式

四阿頂作為古代建筑中最高等級的屋頂形式，是宮殿建筑中最常見的屋頂式樣，戰(zhàn)國時期已出現(xiàn)重檐四阿頂?shù)男蜗蟆Ｚw王城各夯土臺上出土的板瓦筒瓦也證明城內(nèi)的宮殿建筑采用中國傳統(tǒng)覆瓦屋面。三號臺基址位于王城中最主要建筑群的南北軸線上，也應(yīng)采用較高形制的重檐四阿頂。至于四阿頂?shù)奈蓓斊露仍谖鳚h時才開始出現(xiàn)“反宇”，因此北臺的建筑屋蓋為直坡四阿頂，屋蓋頂上可能置有青銅鳳鳥裝飾。

4 結(jié)論

三號夯土基址作為趙王城西城南北軸線上的第三個夯土臺遺址，對其形制研究對于了解整個趙王城的規(guī)劃布局具有至關(guān)重要的意義。通過對三號夯土基址的深入研究，可以進(jìn)一步深化我們對這一歷史時期的認(rèn)識。由于趙邯鄲故城的挖掘勘察工作尚處于初步階段，目前僅完成了部分試掘工作，仍有許多未知領(lǐng)域亟待探索。在未來的研究中，需要進(jìn)一步開展考古調(diào)查、勘探和發(fā)掘工作，全面揭示三號夯土基址及其周邊區(qū)域的遺址情況，以期為趙邯鄲故城的整體研究和保護(hù)提供更為豐富和準(zhǔn)確的信息。

本文嘗試對三號夯土基址原有形制進(jìn)行初步探討，通過分析該遺址的地形地貌、空間形制、結(jié)構(gòu)構(gòu)造等方面的信息，推測其原始的建筑形式和功能。三號夯土基址作為趙王城的重要組成部分，其形制研究具有學(xué)術(shù)價值和現(xiàn)實(shí)意義。希望本文能為趙邯鄲故城的探索研究提供部分參考。

注釋

①⑧⑩陶復(fù).秦咸陽宮第一號遺址復(fù)原問題的初步探討[J].文物，1976（11）：31-41.

②張守中，鄭名楨，劉來成.河北省平山縣戰(zhàn)國時期中山國墓葬發(fā)掘簡報[J].文物，1979（1）：1-31，97-105.

③謝空，韓星.趙邯鄲故城王城遺址二號夯土基址推斷復(fù)原研究[J].河北工程大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2020，37（1）：59-65.

④⑤k傅熹年.戰(zhàn)國中山王墓出土的《兆域圖》及其陵園規(guī)制的研究[J].考古學(xué)報，1980（1）：97-118，161.

⑥韓星.趙邯鄲故城王城遺址一號夯土基址推斷復(fù)原研究[D].邯鄲：河北工程大學(xué)，2020.

⑦楊鴻勛.西周岐邑建筑遺址初步考察[J].文物，1981（3）：23-33.

⑨劉慶柱，陳國英.秦都咸陽第一號宮殿建筑遺址簡報[J].文物，1976（11）：12-24，41，95-97.