金先生與楊先生均為足球愛好者，在2023年11月舉辦的一場(chǎng)足球友誼賽中，楊先生為防守出腳斷球與金先生產(chǎn)生了“對(duì)腳”（用腳進(jìn)行對(duì)抗），導(dǎo)致金先生摔倒受傷，后金先生前往醫(yī)院檢查，確診為右手掌骨骨折，并進(jìn)行了手術(shù)治療。

金先生稱，楊先生斷球時(shí)有明顯違反足球規(guī)則的動(dòng)作，才導(dǎo)致他摔倒受傷，因此訴至北京市房山區(qū)人民法院，要求楊先生賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，其他參加者對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過失的除外。

足球比賽是具有一定風(fēng)險(xiǎn)的體育活動(dòng)，金先生作為成年人及足球愛好者，理應(yīng)充分知曉參加足球比賽的風(fēng)險(xiǎn)。金先生因參加比賽而受傷，要求楊先生承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，應(yīng)舉證證明楊先生對(duì)損害的發(fā)生具有故意或重大過失。綜合考慮足球比賽固有的風(fēng)險(xiǎn)、當(dāng)事人的技術(shù)水平、楊先生的動(dòng)作意圖和幅度，可以認(rèn)定楊先生對(duì)金先生摔倒受傷不具有故意或重大過失，故金先生要求楊先生承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)依據(jù)。近日，法院依法駁回了金先生的全部訴訟請(qǐng)求。

（據(jù)中新社訊）