摘 要：為研究不同藥劑對黃芪病蟲害的綜合防治效果及產(chǎn)量的影響，在臨夏回族自治州和政縣建立6個示范點，用50%多菌靈可濕性粉劑600倍液防治白粉病，用50%抗蚜威可濕性粉劑1 500倍液防治蚜蟲，用50%多菌靈可濕性粉劑和50%辛硫磷乳油的混合液防治根腐病。發(fā)現(xiàn)綜合防治后的第3 d、7 d，黃芪白粉病的防治效果分別為55.59%、69.29%；綜合防治后的第2 d、7 d，蚜蟲的防治效果分別為77.03%、90.51%；根腐病的綜合防治效果為34.27%；黃芪的增產(chǎn)率為13.45%。即綜合防治能有效降低黃芪白粉病、根腐病、蚜蟲的發(fā)生率，提高黃芪產(chǎn)量。

關(guān)鍵詞：黃芪；主要病蟲害；綜合防治

中圖分類號：S567.239；S435.672 文獻標(biāo)志碼：B 文章編號：1674-7909（2024）11-76-4

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2024.11.017

0 引言

黃芪是我國傳統(tǒng)的藥用植物之一，主要產(chǎn)于甘肅、河北、內(nèi)蒙古、黑龍江、山西等地［1］，含有多糖、皂苷類、黃酮類等物質(zhì)［2］，具有抗壓、抗衰老［3］、增強機體免疫力、排毒、利尿等功效［4-5］。隨著人們對黃芪的需求量不斷增加，野生黃芪資源越來越少，人工栽培黃芪已成為商品藥材的主要來源［6］。但在人工栽培過程中，黃芪易受白粉病、根腐病和蚜蟲的侵害，從而對黃芪的產(chǎn)量和品質(zhì)產(chǎn)生嚴(yán)重影響。

臨夏回族自治州（以下簡稱“臨夏州”）和政縣陳家集鎮(zhèn)位于黃土高原與青藏高原的過渡地帶，氣候濕潤，土壤肥沃，非常適宜黃芪生長，但病蟲害侵襲會導(dǎo)致黃芪的產(chǎn)量和品質(zhì)下降。筆者通過田間試驗對和政縣種植的黃芪生長過程中出現(xiàn)的主要病蟲害進行綜合防治，為實現(xiàn)藥材優(yōu)質(zhì)和穩(wěn)產(chǎn)的種植目標(biāo)提供可靠的技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗點概況

和政縣陳家集鎮(zhèn)的平均海拔為1 950 m，土壤多為黑壤土，土層深厚，土壤肥沃；年平均生長期為181 d，平均無霜期為150 d，年平均日照時數(shù)為2 100 h，年平均降水量為550 mm；主要經(jīng)濟作物有啤特果、油菜及黃芪等。在和政縣陳家集鎮(zhèn)上王家村、陳家溝村、孟家村建立6個示范點，且每個示范點面積均為6 667 m2，并在示范點內(nèi)隨機選取面積為1 333 m2的小區(qū)作為對照區(qū)，對照區(qū)不做任何病蟲害防治處理，要根據(jù)示范區(qū)病蟲害發(fā)生情況及時按試驗設(shè)計方案進行綜合防治。除試驗設(shè)計處理之外，對照區(qū)和示范區(qū)內(nèi)的其他農(nóng)事操作均相同。

1.2 供試材料

供試品種為蒙古黃芪種苗（從岷縣引進）。供試肥料和藥劑有尿素（含N量為46%，購自山東飛達化工科技有限公司）、磷酸二銨（含P2O5量為64%，購自宜昌富升化工有限公司）、硫酸鉀（含K2O量為52%，購自綏芬河市龍生經(jīng)貿(mào)有限責(zé)任公司）、50%多菌靈可濕性粉劑（購自江蘇三山農(nóng)藥有限公司）、50%辛硫磷乳油（購自山東先達農(nóng)化股份有限公司）、5%毒·辛顆粒劑（購自濟南億友農(nóng)業(yè)科技有限公司）、50%抗蚜威可濕性粉劑（購自江蘇克勝集團股份有限公司）。

1.3 試驗方法

1.3.1 選地、整地

選擇土壤深厚、土層疏松、排水良好的地塊，土壤pH值以弱酸性為好，上茬作物為玉米。按照每平方米7.5 kg農(nóng)家肥、75 g磷酸二銨、6～9 g硫酸鉀的用量進行施肥，并用旋耕機對土地進行翻耕，然后耙細(xì)整平。為了有效防止地下病蟲害的發(fā)生，可將50%多菌靈可濕性粉劑和50%辛硫磷乳油混合液（二者的質(zhì)量比為1∶1）與基肥按1∶1 000的質(zhì)量比攪拌均勻后對示范區(qū)進行消毒處理，然后精細(xì)耙耱，對照區(qū)不做消毒處理。

1.3.2 田間移栽

2023年４月初，對試驗區(qū)進行深耕耙磨，平整地表，選擇苗高在30 cm以上、根直徑為0.5 cm左右、側(cè)根少、無損傷、無霉變的蒙古黃芪幼苗，按行距35 cm、株距15 cm點播3行種苗。移栽后，用幅寬為120 cm的地膜進行覆蓋，且點播的3行種苗要位于地膜中間，地膜兩邊用土各壓5 cm，壓緊壓實，可一邊覆膜一邊放苗。

1.3.3 施肥

播種時，按每平方米純氮（N）15 g、純磷（P2O5）19.95 g、純鉀（K2O）10.05 g的用量施種肥（折合化肥為尿素25.5 g、磷酸二銨60 g、磷酸鉀18 g）。將種肥均勻撒施在地面上，并將5%辛·毒顆粒劑（每平方米施用量為7.5 g）撒施在示范區(qū)的地面上。

1.3.4 田間管理

在黃芪生長期，根據(jù)雜草長勢不定期除草。當(dāng)幼苗長至3～5 cm時進行第1次追肥，每平方米用人糞尿75 g沖水澆施；當(dāng)幼苗長至20～30 cm時進行第2次追肥，每平方米溝施尿素12.0～22.5 g。

1.3.5 白粉病調(diào)查與防治

在白粉病發(fā)生后，對所有對照區(qū)和示范區(qū)均隨機選取9個樣點，每個樣點面積均為1 m2，調(diào)查該樣點內(nèi)白粉病的發(fā)病情況、發(fā)病株數(shù)和總株數(shù)，并計算發(fā)病率和病情指數(shù)，見式（1）、式（2）。

發(fā)病率=發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100%" " " " " （1）

病情指數(shù)=Σ（各級病株數(shù)×該病級值）/（調(diào)查總株數(shù)×最高級值）×100%" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "（2）

在白粉病發(fā)生后，分別對每個示范區(qū)噴灑50%多菌靈可濕性粉劑600倍液，每10 d噴1次，連噴3次。在第3次噴藥后的第3 d、第7 d，分別統(tǒng)計各調(diào)查點植株的發(fā)病情況，白粉病分級標(biāo)準(zhǔn)［7］見表1。白粉病防治效果計算公式見式（3）。

防治效果=（對照區(qū)病情指數(shù)－試驗區(qū)病情指數(shù)）/對照區(qū)病情指數(shù)×100%" " " " " " " " " " " " " " " " " "（3）

1.3.6 害蟲調(diào)查與防治

1.3.6.1 害蟲調(diào)查

在發(fā)現(xiàn)蚜蟲后，對每個對照區(qū)和示范區(qū)分別隨機調(diào)查10株黃芪的蚜蟲發(fā)生情況，并掛簽編號，在放大鏡下統(tǒng)計各植株的蚜蟲蟲口數(shù)。

1.3.6.2 害蟲防治

在蚜蟲發(fā)生后，于晴朗無風(fēng)天的下午，對示范區(qū)均勻噴灑50%抗蚜威可濕性粉劑1 500倍液，并將黃色粘蟲板用細(xì)樹枝固定好，對蚜蟲進行誘殺。在采用化學(xué)、物理防治后的第2 d、第7 d，分別統(tǒng)計掛簽植株的蟲口基數(shù)，并計算蟲口減退率和防治效果，見式（4）、式（5）。

蟲口減退率=（處理前蟲口基數(shù)-處理后蟲口基數(shù)）/處理前蟲口基數(shù)×100%" " " " " " " " " " " " " " " " " "（4）

防治效果=（示范區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率）/ （１-對照區(qū)蟲口減退率）×100%" " " " " " " "（5）

1.3.7 根腐病調(diào)查與防治

整地時，在示范區(qū)將基肥與50%多菌靈可濕性粉劑、50%辛硫磷乳油的混合液（二者的質(zhì)量比為1∶1）按1 000∶1的質(zhì)量比攪拌均勻后撒施，可防治黃芪根腐病，對照區(qū)不進行處理。采挖黃芪時，在對照區(qū)和示范區(qū)分別隨機選取9個樣點，每個樣點面積均為1 m2，采挖樣點內(nèi)的所有黃芪，并抖干凈黃芪根部泥土、剪掉殘枝莖葉，統(tǒng)計根腐病的發(fā)病情況。根腐病分級標(biāo)準(zhǔn)見表2［8］，發(fā)病率、病情指數(shù)及防治效果的計算公式見式（6）、式（7）、式（8）。

發(fā)病率=病根數(shù)/調(diào)查總數(shù)×100%" " " " " " " " " （6）

病情指數(shù)=Σ（各級病根數(shù)×該病級數(shù)）/（調(diào)查總數(shù)×最高級數(shù)）×100%" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "（7）

防治效果=（對照區(qū)病情指數(shù)-試驗區(qū)病情指數(shù)）/對照區(qū)病情指數(shù)×100%" " " " " " " " " " " " " " " " " （8）

1.3.8 測產(chǎn)

在黃芪成熟后進行采收，在對照區(qū)和示范區(qū)內(nèi)分別隨機選取9個樣點，每個樣點面積均為1 m2，測量該樣點內(nèi)的黃芪實際產(chǎn)量，并計算折合產(chǎn)量和增產(chǎn)率。

2 結(jié)果與分析

2.1 白粉病防治效果

處理前后黃芪白粉病的發(fā)病率見表3。由表3可知，噴藥前，對照區(qū)和示范區(qū)的黃芪白粉病發(fā)病率分別為45.96%、47.72%，無顯著性差異；第3次噴藥后的第3 d、第7 d，對照區(qū)的發(fā)病率分別為57.43%、61.98%，示范區(qū)的發(fā)病率分別為28.71%、21.26%，即第3次噴藥后，對照區(qū)的白粉病發(fā)病率明顯高于示范區(qū)。

處理前后黃芪白粉病防治效果見表4。由表4可知，噴藥前，對照區(qū)和示范區(qū)的黃芪白粉病病情指數(shù)分別為30.31%、30.23%，二者無顯著差異；第3次噴藥后的第3 d、第7 d，對照區(qū)白粉病的病情指數(shù)分別為50.61%、56.01%，示范區(qū)白粉病的病情指數(shù)分別為22.47%、17.20%，即第3次噴藥后，對照區(qū)病情指數(shù)顯著高于示范區(qū)；第3次噴藥后的第3 d、第7 d，黃芪白粉病的防治效果分別為55.59%、69.29%。

2.2 蚜蟲防治效果

處理前后蚜蟲蟲口減退率和防治效果見表5。由表5可知，防治后的第2 d、第7 d，對照區(qū)蚜蟲蟲口減退率分別為-8.71%、-24.00%，這說明未進行防治會導(dǎo)致蚜蟲蟲口基數(shù)隨著時間推移而不斷增加；示范區(qū)蚜蟲蟲口減退率分別為75.03%、88.24%，即示范區(qū)的蟲口減退率顯著高于對照區(qū)，且防治后的第2 d、第7 d示范區(qū)蚜蟲防治效果分別為77.03%、90.51%。

2.3 根腐病防治效果

在采收黃芪時，對黃芪根腐病的發(fā)病情況和綜合防治效果進行調(diào)查和計算，結(jié)果見表6。由表6可知，對照區(qū)、示范區(qū)的黃芪根腐病發(fā)病率分別為24.98%、11.65%，病情指數(shù)分別為18.04%、11.86%，即對照區(qū)黃芪根腐病的發(fā)病率和病情指數(shù)均顯著高于示范區(qū)。經(jīng)過綜合防治后，示范區(qū)的黃芪根腐病防治效果為34.27%。

2.4 黃芪產(chǎn)量

處理前后黃芪產(chǎn)量見表7。由表7可知，對照區(qū)測產(chǎn)產(chǎn)量的平均值為7.95 kg，每平方米產(chǎn)量為883.33 g；示范區(qū)測產(chǎn)產(chǎn)量的平均值為9.02 kg，每平方米產(chǎn)量為1 002.22 g，即示范區(qū)每平方米產(chǎn)量較對照區(qū)增加了118.89 g，增產(chǎn)率為13.45%。

3 結(jié)束語

筆者在臨夏州和政縣二陰地區(qū)選擇6個示范點進行黃芪田間種植試驗，并對黃芪生長過程中出現(xiàn)的病蟲害進行綜合防治，發(fā)現(xiàn)綜合防治區(qū)的黃芪白粉病發(fā)病率顯著低于對照區(qū)，且防治后第3 d、7 d的防治效果分別為55.59%、69.29%；綜合防治區(qū)的蚜蟲蟲口減退率顯著高于對照區(qū)，且防治后第2 d、7 d的蚜蟲防治效果分別為77.03%、90.51%；綜合防治區(qū)的根腐病發(fā)病率顯著低于對照區(qū)，防治效果為34.27%。示范區(qū)每平方米黃芪產(chǎn)量較對照區(qū)增加118.89 g，增產(chǎn)率為13.45%。試驗結(jié)果表明，綜合防治能有效降低黃芪病蟲害的發(fā)生率，從而提高黃芪產(chǎn)量，是增加種植戶收入的重要途徑之一。

參考文獻：

［1］李洪源，任偉超，孟祥霄，等.黃芪無公害栽培技術(shù)綜述［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（15）：187-192.

［2］王引來，夏建紅，賈萍，等.隴西縣黃芪制種田病蟲害與用藥情況調(diào)查［J］.中國植保導(dǎo)刊，2023，43（7）：83-85，92.

［3］李丹.遼西半干旱地區(qū)林下黃芪種植技術(shù)［J］.中國林副特產(chǎn)，2023（1）：50-51，54.

［4］王麗梅，楊青年，周子緯.涼州區(qū)黃芪種植及病蟲害防治技術(shù)［J］.新農(nóng)業(yè)，2022（14）：61-62.

［5］陳夢妮，李永山，王慧，等.黃芪高產(chǎn)高效栽培技術(shù)［J］.青海農(nóng)技推廣，2022（2）：10-11，22.

［6］魯海坤.蒙古黃芪種子貯藏和控制劣變過程中活力及生理生化變化［D］.北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2021.

［7］郭文欣，何倩，牛慧，等.不同生物源農(nóng)藥對內(nèi)蒙古地區(qū)蒙古黃芪白粉病的田間防效研究［J］.中國現(xiàn)代中藥，2023，25（4）：854-858.

［8］馬桂芬，尚虎山，王文娟.黃芪保護地育苗防治病蟲害農(nóng)藥篩選試驗［J］.農(nóng)業(yè)科技與信息，2022（21）：69-71.