關(guān)鍵詞： 黑壚土；傳統(tǒng)耕作；免耕；施肥；冬小麥?春玉米輪作；土壤養(yǎng)分；產(chǎn)量；水分利用效率

黃土旱塬是西北區(qū)重要的糧食生產(chǎn)基地，素有“油盆糧倉(cāng)”之稱。降水稀少和土壤肥力低下是制約該雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)作物產(chǎn)量潛力發(fā)揮的瓶頸[1]。如何運(yùn)用合理的耕作及施肥措施，高效蓄積利用有限的自然降水與培肥土壤是實(shí)現(xiàn)西北旱塬糧食綠色可持續(xù)生產(chǎn)的重要措施[2]。

西北旱塬區(qū)大量研究已經(jīng)證實(shí)了增施有機(jī)肥、化肥平衡施肥、有機(jī)無(wú)機(jī)肥配施對(duì)土壤培肥和作物高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的效應(yīng)[3?6]。但是，不同施肥措施對(duì)作物產(chǎn)量穩(wěn)定性和可持續(xù)性影響的結(jié)論不盡一致。例如，俄勝哲等[7]研究認(rèn)為，單施氮肥的增產(chǎn)作用隨施肥年限延長(zhǎng)而下降，有機(jī)無(wú)機(jī)肥配施則相反。張?chǎng)蝃8]報(bào)道了長(zhǎng)期有機(jī)肥與化肥配施下大豆平均增產(chǎn)率高達(dá)188.0%。胡雨彤等[1]研究表明，連續(xù)30年氮磷配施冬小麥產(chǎn)量、肥料貢獻(xiàn)率和水分利用率顯著高于氮磷單施。李婷等[9]報(bào)道了平水年和干旱年施肥均可增加作物產(chǎn)量和水分利用效率。Manna 等[10]和陳歡等[11]研究表明，有機(jī)無(wú)機(jī)肥配施和氮磷鉀配施方式可顯著提高作物產(chǎn)量穩(wěn)定性和生產(chǎn)可持續(xù)性。60多年的長(zhǎng)期定位試驗(yàn)結(jié)果[12]也表明，有機(jī)無(wú)機(jī)肥配施顯著提高作物產(chǎn)量的穩(wěn)定性，但麥玉輪作體系的結(jié)果則相反[13?14]。已有研究認(rèn)為，黃土旱塬雨養(yǎng)農(nóng)田氮肥貢獻(xiàn)率隨施氮量增加呈遞減趨勢(shì)，施用化肥尤其是氮肥可能是造成作物產(chǎn)量穩(wěn)定性降低的主要原因[15?16]。不同試驗(yàn)中肥料增產(chǎn)效果存在差異的原因可能是耕作方式、氣候因素及其交互作用不同[17]。

除了受到施肥管理方式的影響外，降水是影響雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)作物可持續(xù)生產(chǎn)的重要因素。作物產(chǎn)量同時(shí)還受年降水量和降水時(shí)期分布的調(diào)控[18]。越來(lái)越多的研究發(fā)現(xiàn)，不同耕作方式和施肥類型會(huì)影響作物對(duì)水分的吸收利用，導(dǎo)致不同降水年型下作物產(chǎn)量的波動(dòng)。例如，樊廷錄等[19]通過(guò)連續(xù)24年的觀測(cè)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，隴東旱塬黑壚土麥玉輪作體系氮肥增產(chǎn)效果受降水影響最顯著，但有機(jī)無(wú)機(jī)肥配施則相反。李超等[20]研究結(jié)果認(rèn)為，黃土旱塬區(qū)雨養(yǎng)條件下冬小麥產(chǎn)量與底墑呈線性關(guān)系，播前底墑每增加1mm，冬小麥產(chǎn)量可提高11.9 kg/hm²。此外，不同耕作方式下土壤結(jié)構(gòu)差異顯著，這會(huì)影響土壤養(yǎng)分供應(yīng)與釋放，加之年際間降水的波動(dòng)，也會(huì)導(dǎo)致作物產(chǎn)量對(duì)耕作措施響應(yīng)的差異。免耕是一種保護(hù)性耕作方法，其核心在于減少對(duì)土壤的耕翻擾動(dòng)，保留作物殘茬覆蓋地表[21]。大量研究[22?24]表明，免耕技術(shù)通過(guò)改善土壤物理、化學(xué)和生物學(xué)特性而有利于作物生長(zhǎng)，從而提高作物產(chǎn)量，在應(yīng)對(duì)氣候變化和資源節(jié)約型農(nóng)業(yè)發(fā)展中免耕展現(xiàn)出顯著的優(yōu)勢(shì)[25]。耕作方式的差異也會(huì)影響土壤有機(jī)質(zhì)礦化和養(yǎng)分供應(yīng)強(qiáng)度，導(dǎo)致作物對(duì)水分和養(yǎng)分吸收利用的差異，進(jìn)而影響作物產(chǎn)量和可持續(xù)性生產(chǎn)[26?27]。盡管大量研究報(bào)道了降水年型、土壤水分、肥料和產(chǎn)量間的關(guān)系[28]，但針對(duì)不同降水年型、耕作方式與施肥互作對(duì)作物可持續(xù)增產(chǎn)效應(yīng)的研究還少見(jiàn)報(bào)道。因此，探究耕作與土壤培肥措施及其交互作用對(duì)作物產(chǎn)量穩(wěn)定性和可持續(xù)性的影響，對(duì)旱塬雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)高產(chǎn)高效發(fā)展具有重要的實(shí)踐指導(dǎo)意義。

西北黃土旱塬區(qū)處于中溫帶的半干旱向半濕潤(rùn)區(qū)過(guò)渡帶，降水年際及季節(jié)分布不均，常與冬小麥和春玉米關(guān)鍵需水期錯(cuò)位，致使產(chǎn)量年際變化大。依據(jù)不同降水年型，采取合理的耕作施肥制度、提高水分利用效率和培肥土壤一直是該區(qū)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展迫切需要解決的重大科學(xué)問(wèn)題。長(zhǎng)期定位試驗(yàn)為準(zhǔn)確評(píng)估不同耕作制度下作物產(chǎn)量和水肥效應(yīng)提供了有效平臺(tái)，能夠有效探究氣候、耕作及種植制度等因素對(duì)作物產(chǎn)量穩(wěn)定性的影響。為此，本研究基于甘肅隴東旱塬黑壚土長(zhǎng)期定位耕作施肥試驗(yàn)的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，結(jié)合歷史同期降水資料，分析長(zhǎng)期麥玉輪作體系耕作與施肥處理下的作物產(chǎn)量及其穩(wěn)定性、肥料貢獻(xiàn)率和水分利用效率及土壤表層養(yǎng)分含量變化特征，以期為西北旱塬雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)建立合理的耕作施肥制度提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

長(zhǎng)期耕作與施肥定位試驗(yàn)起始于2005年，位于隴東黃土高原的甘肅省慶陽(yáng)市鎮(zhèn)原縣上肖鎮(zhèn)梧桐村的農(nóng)業(yè)農(nóng)村部西北旱作營(yíng)養(yǎng)與施肥科學(xué)觀測(cè)實(shí)驗(yàn)站內(nèi)（35°29′42″ N，107°29′36″ E；海拔1279m）。該區(qū)域近30 年年均降水量510 mm，年降水量的60% 以上發(fā)生在7—9 月，年際間及季節(jié)性降水變率大，年潛在蒸發(fā)量1532 mm，年均溫9.3℃，無(wú)霜期170天，為暖溫帶半干旱大陸性季風(fēng)氣候，屬典型旱作雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)區(qū)。試驗(yàn)初始0—40 cm 土層土壤基本化學(xué)性狀為：有機(jī)質(zhì)14.46 g/kg，全氮1.11 g/kg，全磷0.77 g/kg，全鉀28.22 g/kg，堿解氮78.7 mg/kg，速效磷13.9 mg/kg，速效鉀150 mg/kg。免耕方式下0—20 cm 土層土壤平均容重為1.45 g/cm³，傳統(tǒng)耕作方式下為1.34 g/cm³，冬小麥生長(zhǎng)季15 cm 土層土壤平均含水量和平均溫度免耕分別為25.1% 和7.9℃，傳統(tǒng)耕作分別為17.5% 和8.6℃，冬小麥返青至孕穗期的3—5 月份免耕15 cm 土層土壤溫度為9.4℃，傳統(tǒng)耕作為12.3℃。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用雙因素裂區(qū)設(shè)計(jì)，耕作方式為主處理，分別為傳統(tǒng)耕作和免耕，傳統(tǒng)耕作于作物收獲后深翻和播前旋耕各一次；免耕在作物收獲后至播種前，不擾動(dòng)土壤，田間雜草采用人工和化學(xué)方法控制；施肥為副處理，分別為：不施肥對(duì)照（CK）；施化肥氮（N 150 kg/hm²，N）；施磷肥（P₂O₅ 105 kg/hm²，P）；施農(nóng)家肥（腐熟純牛糞22500 kg/hm²，M）；氮磷配施（N 150 kg/hm²+ P₂O₅ 105 kg/hm²，NP）；氮磷肥配施有機(jī)肥 （N 150 kg/hm²+P₂O₅ 105 kg/hm²+農(nóng)家肥22500 kg/hm²，NPM）。小區(qū)面積72m² （8 m×9 m ），3次重復(fù)。氮肥基追比為5∶5，冬小麥追肥于返青期遇雨人工撒施，玉米于拔節(jié)期人工穴施。農(nóng)家肥和磷肥在播前作為基肥一次性施入，傳統(tǒng)耕作下的肥料在播種前結(jié)合旋耕施入，免耕下的肥料在播種當(dāng)日與種子一起開(kāi)溝（深約5 cm）耙耱施入。作物輪作方式為1 年春玉米—3年冬小麥。為有效控制因品種差異導(dǎo)致的試驗(yàn)結(jié)果誤差，本研究采用同一冬小麥品種為‘隴鑒301’，播量157.5 kg/hm²，人工開(kāi)溝播種；春玉米品種為‘沈單16’，密度5.0×104 株/hm²，行距50 cm，株距40 cm。玉米和冬小麥品種均具有抗逆性強(qiáng)，豐產(chǎn)性好的特征。傳統(tǒng)耕作和免耕冬小麥留茬高度約3～5 cm，根系自然腐解還田，剩余冬小麥秸稈全部移出，玉米留茬高度約5～8cm，傳統(tǒng)耕作玉米和冬小麥茬翻入土壤，免耕玉米和冬小麥茬留于地表。其它管理措施按常規(guī)要求實(shí)施。

1.3 樣品分析測(cè)定

1.3.1 產(chǎn)量測(cè)定 每年收獲期測(cè)定冬小麥和玉米籽粒產(chǎn)量，用PM8188—A谷物水分儀測(cè)定含水率，按14% 安全含水量計(jì)算產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 作物產(chǎn)量對(duì)不同耕作施肥制度的響應(yīng)

降水年型、耕作方式和施肥對(duì)玉米和冬小麥產(chǎn)量影響顯著（圖1）。9年冬小麥和5年春玉米平均產(chǎn)量均以NPM處理最高，分別為3441和8991 kg/hm²，其次為NP 和M 處理。按降水年型將不同作物產(chǎn)量相加求得不同降水年型各肥料處理對(duì)應(yīng)的平均產(chǎn)量。結(jié)果顯示，盡管降水年型不同，兩種耕作方式下不同施肥處理作物增產(chǎn)趨勢(shì)基本一致。3 種降水年型不同耕作方式均以有機(jī)無(wú)機(jī)肥（NPM） 配施處理產(chǎn)量最高。相對(duì)于傳統(tǒng)耕作，干旱及平水年型，免耕冬小麥平均產(chǎn)量分別顯著降低了15.6% 和25.7%，干旱年型玉米平均產(chǎn)量顯著降低了17.9%，平水年降低了4.6%。但在豐水年型，傳統(tǒng)耕作和免耕兩種耕作方式下冬小麥和玉米的平均產(chǎn)量無(wú)顯著差異。與CK處理相比，傳統(tǒng)耕作和免耕在干旱、平水、豐水年型中，NPM 處理玉米的增產(chǎn)率分別為28.6%、81.1%、77.7% 和56.5%、92.7%、107.7%，冬小麥的增產(chǎn)率分別為105.9%、119.7%、100.2% 和125.1%、130.9%、199.7%，產(chǎn)量增幅整體上隨降水量的增加而增加。

兩種耕作方式3 種降水年型下，冬小麥和春玉米肥料貢獻(xiàn)率（FCR） 均以NPM 處理最高，顯著高于化肥單施的N 和P 處理（表2）。冬小麥在傳統(tǒng)耕作和免耕條件下，在干旱年、平水年、豐水年較N 處理肥料貢獻(xiàn)率增幅分別為150.0%～400.0% 和133.3%～500.0%，較P 處理增幅分別為150.0%～400.0% 和200.0%～600.0%；春玉米較N 處理肥料貢獻(xiàn)率增幅分別為100.0%～300.0% 和66.7%～100.0%，較P 處理增幅均為100.0%～400.0%。產(chǎn)量可持續(xù)性指數(shù)（SYI） 冬小麥和春玉米在兩種耕作方式下，均以NPM處理具有較高的SYI，但降水年型間表現(xiàn)不同。冬小麥在傳統(tǒng)耕作方式下SYI 隨降水條件變好而降低，免耕條件下SYI 隨降水條件變好呈先增加后降低趨勢(shì)，而春玉米在兩種耕作方式下，SYI 均隨降水量的增加而增加。

2.2不同耕作施肥制度下水分利用效率變化

不同降水年型下，耕作方式和施肥措施顯著影響作物水分利用效率（圖2）。作物的水分利用效率范圍為3.7～23.9 kg/（hm²·mm）。不同施肥措施下水分利用效率差異顯著，以化肥單施處理N、P較低，單施有機(jī)肥M 處理高于單施化肥處理，均顯著低于NP和NPM 處理。與施用化肥和對(duì)照處理相比，有機(jī)肥能夠顯著提高冬小麥和玉米的水分利用效率，增幅達(dá)21.0%～45.0%。在干旱年和平水年，相對(duì)于傳統(tǒng)耕作，免耕處理分別顯著降低了冬小麥水分利用效率6.7% 和24.0%，以及干旱年的玉米水分利用效率17.0%。在豐水年，冬小麥和玉米水分利用效率在免耕和傳統(tǒng)耕作下無(wú)顯著差異。

2.3不同耕作施肥制度對(duì)土壤養(yǎng)分含量的影響

不同施肥處理17年后土壤養(yǎng)分含量變化顯著（表3）。各施肥處理有機(jī)質(zhì)含量均顯著增加，而不施肥CK 處理土壤有機(jī)質(zhì)平均含量?jī)H有12.7g/kg。另外，不同施肥處理中均以有機(jī)無(wú)機(jī)肥配施（NPM） 處理有機(jī)質(zhì)含量增幅最大，傳統(tǒng)耕作和免耕下分別較不施肥CK 處理顯著增加20.6% 和60.5%，單施有機(jī)肥（M） 處理次之。兩種耕作方式施用含氮化肥（N、NP） 及有機(jī)肥（M、NPM） 處理下土壤全氮含量顯著高于單施P 及CK 處理，以NPM 處理土壤全氮含量最高，其次為M 處理，顯著高于N 和NP處理，單施P 與CK 處理全氮含量基本維持在同一水平。堿解氮含量與全氮含量變化趨勢(shì)基本一致，與試驗(yàn)起始值相比，傳統(tǒng)耕作處理土壤堿解氮平均含量降低10.2%，免耕基本持平。兩種耕作方式均以有機(jī)無(wú)機(jī)肥（NPM） 配施處理土壤堿解氮含量最高，其次為有機(jī)肥單施（M） 處理。與傳統(tǒng)耕作相比，免耕能夠顯著提高土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全鉀、堿解氮、有效磷和速效鉀含量。經(jīng)過(guò)17年耕作施肥后，傳統(tǒng)耕作方式施肥處理的全鉀平均含量比免耕處理下降了20.8%～22.7%。

3討論

3.1施用有機(jī)肥對(duì)土壤養(yǎng)分含量、水分利用效率的提升作用

本研究結(jié)果顯示，在半干旱向半濕潤(rùn)過(guò)渡的黃土旱塬，施用有機(jī)肥處理（M、NPM） 在3種降水年型和兩種耕作方式中的增產(chǎn)效果最好，導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因可以歸結(jié)于土壤肥力和水分利用效率的提升。在免耕和傳統(tǒng)耕作方式下，連續(xù)17年施用有機(jī)肥（NPM、M）處理的土壤有機(jī)質(zhì)與氮磷鉀含量較化肥（N、P）單施及（NP）配施處理均有顯著提高。土壤有機(jī)質(zhì)與土壤物理、化學(xué)和生物學(xué)特性密切相關(guān)，直接或間接影響作物生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量形成，被認(rèn)為是土壤肥力最重要屬性和土壤質(zhì)量的關(guān)鍵評(píng)價(jià)指標(biāo)。長(zhǎng)期施用有機(jī)肥能顯著提高土壤大團(tuán)聚體含量，提高土壤養(yǎng)分有效性，進(jìn)而提高作物產(chǎn)量及其穩(wěn)產(chǎn)性能[33]。有機(jī)肥處理下土壤有機(jī)質(zhì)含量提高主要是因?yàn)橛袡C(jī)肥中含有豐富的碳源，能夠刺激微生物活性，增加其對(duì)作物殘茬和有機(jī)肥中碳源的分解并轉(zhuǎn)化為土壤有機(jī)質(zhì)[34?35]。同時(shí)，施用有機(jī)肥顯著提高了土壤全量氮磷鉀及堿解氮、有效磷和速效鉀含量，實(shí)現(xiàn)土壤有機(jī)質(zhì)與土壤氮磷鉀養(yǎng)分含量的全面提升，使土壤肥力顯著增強(qiáng)，這能夠有效緩解不同耕作方式和降水對(duì)作物產(chǎn)量的影響，所以本研究中有機(jī)肥處理的作物產(chǎn)量及其穩(wěn)產(chǎn)性都顯著高于化肥處理。

除提高土壤有機(jī)質(zhì)和養(yǎng)分含量外，與化肥處理相比，施用有機(jī)肥顯著提高了作物水分利用效率。有機(jī)肥處理提高作物水分利用效率的原因，主要是長(zhǎng)期施用有機(jī)肥能夠優(yōu)化土壤物理與生物化學(xué)環(huán)境，能夠有效提高土壤持水性，減少水分散失[36]。此外，有機(jī)肥處理提升土壤肥力能為作物提供充足、均衡、可持續(xù)的土壤養(yǎng)分供給，有利于作物根系生長(zhǎng)及其對(duì)水分的吸收利用，進(jìn)而提高作物水分利用效率[37?38]。本研究結(jié)果也顯示有機(jī)肥處理的肥料貢獻(xiàn)率最高，說(shuō)明長(zhǎng)期施用有機(jī)肥可以增強(qiáng)肥水正向交互作用，進(jìn)而促進(jìn)隴東旱塬作物產(chǎn)量穩(wěn)定性和可持續(xù)性。

3.2 不同耕作方式下作物產(chǎn)量對(duì)降水年型的響應(yīng)

免耕技術(shù)具有提高土壤耕性、增加土壤有機(jī)質(zhì)含量、減少土壤風(fēng)蝕和水蝕等優(yōu)點(diǎn)。大量試驗(yàn)證明在半濕潤(rùn)的黃淮海平原地區(qū)，免耕可以實(shí)現(xiàn)作物穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)的效果[26?27，39]。與黃淮海平原地區(qū)不同，本研究通過(guò)17 年的長(zhǎng)期定位試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在半干旱向半濕潤(rùn)過(guò)渡的黃土旱塬區(qū)，相對(duì)于傳統(tǒng)耕作，免耕處理顯著降低了干旱和平水年的作物產(chǎn)量，而在豐水年型無(wú)明顯差異。這些結(jié)果說(shuō)明在西北黃土旱塬區(qū)推行免耕制度可能會(huì)存在作物減產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，更應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體降水年型實(shí)行合理的耕作制度。導(dǎo)致半干旱區(qū)免耕處理下干旱年和平水年作物產(chǎn)量降低的原因可能有以下3個(gè)方面。一方面，土壤緊實(shí)加上低溫脅迫可能會(huì)抑制冬小麥的生長(zhǎng)，進(jìn)而降低作物產(chǎn)量。本研究中，干旱和平水年型，降水量有限，免耕處理可能會(huì)由于土壤容重增加導(dǎo)致土壤緊實(shí)度增加和熱容量降低，抑制作物根系生長(zhǎng)，顯著影響土壤中的水分和養(yǎng)分運(yùn)移。本試驗(yàn)觀測(cè)結(jié)果顯示，冬小麥生長(zhǎng)季的10月至翌年6月土壤（15cm） 平均溫度免耕較傳統(tǒng)耕作降低0.7℃，尤其是冬小麥返青至孕穗期的3—5月免耕較傳統(tǒng)耕作降低2.9℃，生育前期的低溫降低了作物早期的生長(zhǎng)速率， 使生長(zhǎng)狀況不如傳統(tǒng)耕作[40?41]，限制了作物產(chǎn)量的形成[42]。本試驗(yàn)結(jié)果也顯示免耕下土壤（0—20cm） 容重較傳統(tǒng)耕作增加8.2%。另一方面，在降水量相對(duì)少的情況下，免耕處理的微生物活性會(huì)受到抑制，這會(huì)減緩?fù)寥鲤B(yǎng)分的循環(huán)與轉(zhuǎn)化，進(jìn)而導(dǎo)致免耕處理下土壤養(yǎng)分供應(yīng)減弱，進(jìn)而降低作物產(chǎn)量[43]。而免耕處理在水分相對(duì)匱乏情況下，土壤對(duì)于養(yǎng)分的固持能力會(huì)有所下降，可能導(dǎo)致肥料養(yǎng)分尤其是氮素的損失，這也可能會(huì)導(dǎo)致作物減產(chǎn)[44?45]。此外，免耕的養(yǎng)分表聚效應(yīng)，在干旱脅迫下，養(yǎng)分的運(yùn)移受限，下層的養(yǎng)分含量低，抑制了作物養(yǎng)分吸收，導(dǎo)致作物產(chǎn)量降低[46?47]。在干旱條件下，免耕無(wú)法提供足夠的水分貯存，甚至?xí)驗(yàn)榈乇須埩粑镌黾恿苏舭l(fā)量，導(dǎo)致作物可利用水分減少，進(jìn)而導(dǎo)致作物減產(chǎn)[48]。本研究結(jié)果中作物水分利用效率在干旱年型下均有所降低，可以證明上述觀點(diǎn)。在豐水年，傳統(tǒng)和免耕耕作的土壤養(yǎng)分和水分供應(yīng)充足，水分不是作物產(chǎn)量的限制因子。以上這些結(jié)果表明，就雨養(yǎng)農(nóng)業(yè)而言，降水量是影響不同耕作方式下作物水分利用效率及其產(chǎn)量形成的關(guān)鍵因素。因此，在西北旱塬區(qū)更應(yīng)根據(jù)降水情況進(jìn)行合理耕作方式的選擇，以確保作物的高產(chǎn)和穩(wěn)產(chǎn)。

4結(jié)論

在中溫帶半干旱向半濕潤(rùn)過(guò)渡的黃土旱塬區(qū)，相對(duì)于傳統(tǒng)耕作，在豐水年免耕對(duì)黃土旱塬黑壚土區(qū)作物產(chǎn)量無(wú)顯著影響，但在干旱年和平水年會(huì)顯著降低作物水分利用效率和小麥及玉米產(chǎn)量。傳統(tǒng)耕作結(jié)合有機(jī)無(wú)機(jī)肥配施（NPM）顯著提高土壤有機(jī)質(zhì)和養(yǎng)分庫(kù)容，顯著增加作物產(chǎn)量，并提高產(chǎn)量的穩(wěn)定性和可持續(xù)性及肥料貢獻(xiàn)率，達(dá)到了更優(yōu)的“以肥調(diào)水，以水促肥”效果。因此，黃土旱塬區(qū)需要根據(jù)降水情況選擇合適的耕作制度，以實(shí)現(xiàn)作物的高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)。