互聯網金融是今年最火的話題，沒有之一?；ヂ摼W新貴馬云是顛覆派代表，他經常揚言“銀行業(yè)不改變，那么阿里就要改變銀行業(yè)”。實際上，他至少在聲勢上做到了這一點，阿里的余額寶像一個“引爆點”，催生了迄今為止最大的互聯網金融聲浪。

而傳統金融的代表者比如萬建華，他會認為互聯網和移動互聯網僅僅像“水和電”一樣，而金融最核心的就是“吸儲、放貸以及風險控制”，尤其是風險控制，互聯網企業(yè)目前是外行，一旦深入到金融領域，就會遇到這樣的問題。

另外一些人則不屑互聯網金融的延伸力，他們覺得，這只不過是流量把戲，互聯網企業(yè)做金融，做的是銀行不做的、低利潤的業(yè)務?；ヂ摼W行業(yè)最慣常的辦法就是聲勢炒作，讓所有人都知道，然后做一些其他的隱秘業(yè)務，比如以互聯網金融為名，去圈一塊地。

本期封面文章探討了“互聯網金融”在融合過程中的各種“有趣問題”。我們得出了一些有意思的觀察，比如為什么余額寶如此火爆？它給出的收益不過是普通的貨幣基金的收益，跟銀行儲蓄相比并沒有太大的優(yōu)勢。有人歸結成功因素為支付寶的消費功能——這些都是非常傳統的解釋。

我們認為，在中國目前的高通脹和高房價下，人們大部分工資都交給了房屋按揭，手頭上的閑錢現金非常少，而且主要是用于消費：“屌絲化”的現金占有。在這種“局限條件”下，余額寶就顯得橫空出世，成為“屌絲化”現金占有下的“神器”。從某種意義上，它不僅僅是一種理財產品，也是一種社會結構：高房價導致普通大眾現金占有能力微弱。

我覺得互聯網金融最有魅力的地方，不僅僅是它的渠道能力、它的大數據能力、它消除信息不對稱的能力，更重要的是，它比過去更能體察社會細微變化的能力，它能夠將一些社會差距轉化成某種產品的狂熱力量。

寫這篇卷首語的時候，耳邊放的是弗拉門戈的音樂，我熱愛弗拉門戈，因為有一種非常敏感的、共通的、激動人心的振鳴，西班牙詩人加西亞用“靈魂深處拍出一個鮮血四濺的地方”來形容。我想，這對于我們理解“互聯網金融”的社會含義，或者對我們理解傳統媒體轉型也是如此，只有激情地參與、激情地理解，才有可能在“靈魂深處拍出一個鮮血四濺的地方”。