摘要： 選取10輛國六b階段排放標(biāo)準(zhǔn)的不同動力類型輕型汽油車（插電式混合動力和傳統(tǒng)單一汽油發(fā)動機），在昆明海拔1 914 m的高原輕型整車環(huán)境模擬排放實驗室開展常溫和低溫環(huán)境下WLTC循環(huán)排放測試，研究分析高原環(huán)境下輕型汽油車NH3和PN（PN10和PN23）排放特性及影響因素。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，尾氣經(jīng)TWC后NH3排放大幅增加，高原環(huán)境下國六b階段不同類型輕型汽油車排放因子達到21.80～485.10 mg/km，顯著高于《大氣氨源排放清單編制技術(shù)指南》中輕型汽油車氨排放因子26 mg/km。插電式混合動力和傳統(tǒng)汽油發(fā)動機的輕型汽油車NH3排放主要集中在低速段和中速段，低溫環(huán)境下NH3排放更高。與PN23排放相比，插電式混合動力汽車和傳統(tǒng)動力輕型汽油車PN10排放分別增加21.11%～50.21%和12.00%～38.47%。低溫環(huán)境下PN10和PN23排放速率峰值分別為6.12×1011 個/s和5.28×1011 個/s，高出常溫環(huán)境下相應(yīng)PN排放速率約2個數(shù)量級。

關(guān)鍵詞： 高原環(huán)境；輕型汽油車；氨；顆粒；排放特性

DOI： 10.3969/j.issn.1001-2222.2024.06.008

中圖分類號：TK411.5" 文獻標(biāo)志碼： B" 文章編號： 1001-２２２２（２０24）０6-００52-０8

隨著輕型汽車排放標(biāo)準(zhǔn)、法規(guī)和控制技術(shù)升級，常規(guī)氣態(tài)污染物和顆粒物排放得到有效控制，但相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，機動車排放出的NH3和PN10等污染物對大氣中細顆粒物排放有較大貢獻［1-2］。國內(nèi)外輕型汽車排放標(biāo)準(zhǔn)中僅對空氣動力學(xué)顆粒物直徑在23 nm以上的固態(tài)顆粒物數(shù)量（particulate number，PN）提出限值要求，未對直徑在23 nm以下的顆粒物進行數(shù)量管控［3］。NH3是大氣環(huán)境中二次顆粒物（PM2.5）生成的重要前體物，與大氣中NO_x，SO2等酸性氣體發(fā)生化學(xué)反應(yīng)后生成硝酸鹽和硫酸鹽等二次顆粒物，會增加大氣中的細顆粒物排放［4-6］。

歐盟歐七排放標(biāo)準(zhǔn)提案中增加了NH3排放，對PN的粒徑要求從23 nm加嚴至10 nm［7］。近些年，國內(nèi)外學(xué)者對輕型汽油車PN10和NH3排放開展了相關(guān)測試研究。Y. LIU等，羅佳鑫等和韓亞欣等［8-10］在實驗室整車轉(zhuǎn)轂條件下開展了WLTC工況和NEDC工況輕型汽油車NH3排放測試研究，發(fā)現(xiàn)NH3排放主要集中在冷起動階段，WLTC和NEDC工況下催化劑后端NH3排放分別比催化劑前端高出45和72倍。X. WANG等［11］在整車轉(zhuǎn)轂條件下采用WLTC工況對7輛國六輕型汽油車NH3排放進行測試，結(jié)果顯示試驗車輛的NH3排放主要在發(fā)動機暖機階段產(chǎn)生，NH3的排放因子在（0.65±0.38）～（8.01±3.12） mg/km范圍內(nèi)。C. X. WANG等［12］模擬了輕型汽油車三元催化轉(zhuǎn)化器（TWC）工作中NH3生成，發(fā)現(xiàn)NH3主要在250～550 ℃的排氣溫度范圍內(nèi)形成，富燃狀態(tài)持續(xù)時間的增加將導(dǎo)致NH3選擇性增加。C. HUANG等［13］對上海市13輛排放為國Ⅱ至國Ⅴ的輕型汽油車NH3排放進行測試，發(fā)現(xiàn)基于里程的NH3排放因子為（29.2±24.1） mg/km。

侯宇旭等［14］選取一輛國六增壓直噴輕型汽油車開展排放測試，發(fā)現(xiàn)在常溫WLTC，RTS95及低溫RDE循環(huán)測試中，10 nm以上顆粒物排放數(shù)量濃度較國六排放標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的23 nm以上顆粒物數(shù)量濃度分別高32.4%，30.4%和15.6%。D. D. GUO等［15］研究發(fā)現(xiàn)WLTC，RTS95及RDE循環(huán)測試中，PN10排放較PN23分別高出31.7%，27.8%和15.2%，激烈駕駛行為將增加PN23排放。Y. HIROYUKI等［16］研究分析了輕型汽油和柴油乘用車在高速工況下的PN排放特征。當(dāng)前國內(nèi)外學(xué)者和研究機構(gòu)主要在平原環(huán)境下開展輕型汽車NH3和PN10等污染物排放特性的研究，少有在高原環(huán)境下的研究，而海拔對污染物排放有較大影響。中國環(huán)境科學(xué)研究院機動車排污監(jiān)控中心正牽頭組織開展下階段輕型汽車排放標(biāo)準(zhǔn)預(yù)研究，已對NH3和PN10等排放提出了相關(guān)測試研究，特別是海拔環(huán)境拓展，因此有必要對國六階段輕型汽油車開展NH3和PN10及相關(guān)污染物開展測試研究。

本研究選取10輛國六b階段輕型汽油車，分別在中汽研汽車檢驗中心（昆明）有限公司輕型整車環(huán)境模擬排放實驗室（海拔1 914 m）和中汽研汽車檢驗中心（寧波）有限公司輕型整車環(huán)境模擬排放實驗室（海拔0 m），按照GB 18352.6—2016標(biāo)準(zhǔn)［17］中WLTC（worldwide harmonized light vehicles test cycle）工況開展排放測試，研究分析測試工況、海拔條件以及環(huán)境溫度對輕型汽油車NH3和PN10等污染物排放特性的影響，為下階段輕型汽車排放標(biāo)準(zhǔn)深入研究提供數(shù)據(jù)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗車輛

選取10輛國六b階段輕型汽油車開展試驗測試，其中5輛搭載插電式混合動力系統(tǒng)、5輛搭載傳統(tǒng)汽油發(fā)動機。試驗車輛后處理系統(tǒng)均采用三元催化轉(zhuǎn)化器（three-way catalyst，TWC）和汽油機顆粒捕集器（gasoline particulate filter，GPF），具體車輛參數(shù)如表1所示。

1.2 試驗方案

本研究選擇在中汽研汽車檢驗中心（昆明）有限公司輕型整車環(huán)境模擬排放實驗室開展排放測試，海拔為1 914 m，環(huán)境溫度在-40～60 ℃范圍內(nèi)。輕型車排放測試系統(tǒng)主要包括風(fēng)機、AIP底盤測功機、HORIBA排放分析儀、定容取樣系統(tǒng)（constant volume sampling，CVS）等。CVS流量測試范圍為6～12 m3/min，經(jīng)過稀釋的尾氣進入常規(guī)污染物測試設(shè)備進行實時測量。通過非分光紅外法（NDIR）測量CO濃度；采用化學(xué)發(fā)光法（CLD）測量NO濃度。由于NH3極易溶于水，與常規(guī)污染物的理化特性存在較大差異，氣袋采樣和全流稀釋采樣可能會導(dǎo)致氨被吸收的同時出現(xiàn)采樣分析延遲，因此需要采用與常規(guī)污染物不同的采樣分析策略。因此，NH3分析儀主要采用傅里葉變換紅外光譜吸收法（FTIR）直接測量尾氣中的NH3排放濃度。為減少采樣與分析過程中氨的損失，試驗中氨的采樣點盡量靠近排氣管出口，并對采樣管路和分析模塊進行加熱，采樣前使用標(biāo)準(zhǔn)氣與純氮氣標(biāo)定分析儀的量程點與零點，采樣開始前與結(jié)束后均使用加熱的純氮氣對采樣管路進行吹掃。

為了研究粒徑在23 nm以下的細小顆粒物排放特性，使用兩種顆粒物計數(shù)設(shè)備進行同步測量，其中HORIBA用于測量當(dāng)前法規(guī)要求的PN23，HORIBA MEXA-2300SPCS用于測量PN10。兩種設(shè)備均采用凝結(jié)粒子計數(shù)CPC原理進行顆粒物數(shù)量濃度的測量，測量結(jié)果具有可比性。測試污染物包括CO，NO_x，NH3，PN23和PN10。具體的試驗設(shè)備見表2。

測試過程中，采用符合國六標(biāo)準(zhǔn)的92號基準(zhǔn)車用汽油，插電式混合動力汽車采用電量保持模式（CS模式）開展排放測試，滑行阻力采用平原環(huán)境實際道路滑行的阻力。常溫和低溫排放測試中環(huán)境溫度分別設(shè)定為（25±2） ℃和（-7±2） ℃，其中正式排放試驗前在相應(yīng)的環(huán)境溫度下浸車6～12 h。

按照GB 18352.6—2016標(biāo)準(zhǔn)中的WLTC工況開展排放測試，其中WLTC劃分為P1低速段（589 s）、P2中速段（433 s）、P3高速段（455 s）和P4超高速段（323 s）等4個階段，數(shù)據(jù)分析時也將對不同階段的NH3和PN10排放因子進行研究。

2 結(jié)果與討論

2.1 NH3排放生成機理

輕型汽油車NH3排放并不直接產(chǎn)生于缸內(nèi)燃燒，而是TWC內(nèi)部發(fā)生氧化還原反應(yīng)的副產(chǎn)物［18］。為研究分析輕型汽油車尾氣中NH3排放產(chǎn)生的前體物，開展高原環(huán)境、常溫WLTC工況下冷起動排氣污染物排放試驗。為研究分析海拔對NH3排放的影響，開展平原環(huán)境、常溫WLTC工況下冷起動排氣污染物排放對比試驗。高原環(huán)境下通過HORIBA分析儀同步采集TWC+GPF前后端CO，NO_x和NH3污染物排放及排氣溫度等數(shù)據(jù)，平原環(huán)境下通過HORIBA分析儀采集TWC+GPF后端CO，NO_x和NH3污染物排放數(shù)據(jù)并進行對比分析，具體結(jié)果見表3和表4。

由表3可以看出，高原環(huán)境、常溫條件下，未經(jīng)過后處理凈化的PHEV和傳統(tǒng)輕型汽油車發(fā)動機內(nèi)燃燒產(chǎn)生的CO與NO_x排放均較高，其排放因子分別在132.63～375.87 mg/km和9.92～45.58 mg/km范圍內(nèi)，但NH3排放量較少，排放因子分布在0.25～3.40 mg/km范圍內(nèi)，排放強度明顯低于CO和NO_x排放。污染物經(jīng)過后處理系統(tǒng)后，由于CO和NO_x在TWC內(nèi)部發(fā)生了氧化還原反應(yīng)，排放因子均呈顯著下降趨勢，排放削減率分布在32.4%～42.9%和42.9～48.7%范圍內(nèi)，但NH3排放因子急劇上升，排放因子達到21.80～485.10 mg/km，比發(fā)動機原排中的NH3排放增加了142.4～274.1倍。研究結(jié)果也表明尾氣NH3排放主要來源TWC內(nèi)部催化反應(yīng)，此外傳統(tǒng)輕型汽油車NH3排放因子普遍高于PHEV。由表4可以看出，高原環(huán)境、常溫WLTC工況下PHEV和傳統(tǒng)輕型汽油車NH3排放因子都顯著增加，分別為平原環(huán)境的12.49倍和11.88倍，主要原因是高原環(huán)境下發(fā)動機CO和NO_x排放以及排氣溫度等參數(shù)發(fā)生變化，也引起TWC催化劑反應(yīng)溫度窗口在原有標(biāo)定策略條件下發(fā)生偏移，進而導(dǎo)致污染物排放大幅升高。

2014年環(huán)境保護部（現(xiàn)生態(tài)環(huán)境部）發(fā)布的《大氣氨源排放清單編制技術(shù)指南（試行）》［19］（簡稱《指南》）中推薦了交通源氨排放因子，其中輕型汽油車氨排放因子為26 mg/km。表3中高原環(huán)境、常溫WLTC工況下，PHEV和傳統(tǒng)輕型汽油車NH3排放因子明顯高于《指南》中推薦的輕型汽油車氨排放因子，這表明高原環(huán)境對輕型汽油車NH3排放具有一定影響，且排放因子被低估，在排放測算中應(yīng)予以關(guān)注。

2.2 NH3排放特性分析

圖1示出高原環(huán)境、常溫WLTC工況下不同階段的NH3排放特性。由圖1可以看出，搭載插電式混合動力和傳統(tǒng)汽油發(fā)動機的輕型汽油車NH3排放主要集中在P1低速段和P2中速段，而在高速段和超高速階段僅有極少量的NH3生成。主要原因如下：車輛在冷起動階段溫度較低，CO與催化劑表面端位羥基和橋式羥基發(fā)生反應(yīng)生成H2，產(chǎn)生的H2還原NO生成NH3，而當(dāng)車輛完全預(yù)熱后，還原性氣體CO和HC明顯減少，還原反應(yīng)生成的NH3相應(yīng)減少。

圖2示出1號PHEV在WLTC工況下NH3瞬態(tài)排放特征。

NH3主要在還原條件下（富燃工況）大量生成，其生成主要需要兩個條件：一是TWC內(nèi)部達到NH3生成的窗口溫度；二是尾氣中出現(xiàn)持續(xù)較高的CO排放導(dǎo)致TWC內(nèi)部處于還原環(huán)境。在冷起動初始階段，TWC內(nèi)部催化劑尚未達到起燃溫度，此時不會生成NH3。催化劑達到起燃溫度后逐漸達到氨生成的窗口溫度，在加速的過程中，混合氣偏濃，缸內(nèi)燃燒不充分，導(dǎo)致進入TWC的原排CO與未燃THC增加，且CO排放持續(xù)較高，導(dǎo)致TWC內(nèi)部持續(xù)保持還原環(huán)境，THC或水蒸氣中存在的氫原子與NO_x中存在的氮原子結(jié)合后生成NH3［5］。與低速段及中速段相比，盡管高速段和超高速段車速較大，但此時車輛處于較為穩(wěn)定的速度段或減速階段，缸內(nèi)混合氣較稀，且燃料燃燒較完全，進入TWC內(nèi)部的氧化物較多，因此在這兩個階段并未生成大量的NH3排放。在冷起動完成后，TWC內(nèi)部溫度已經(jīng)達到NH3生成的窗口溫度，然而空燃比在閉環(huán)控制下能夠較好地穩(wěn)定在理論空燃比附近，并不會出現(xiàn)較高的CO排放，導(dǎo)致TWC內(nèi)部還原環(huán)境不能持續(xù)保持，因而不會出現(xiàn)大量的NH3排放。

選擇1號試驗車輛開展高原環(huán)境、-7 ℃低溫條件下WLTC工況排放測試，其中試驗過程中車輛仍為電量保持模式。表5示出高原環(huán)境，常溫和低溫條件下WLTC不同階段試驗車輛NH3排放因子。研究發(fā)現(xiàn)： 1號試驗車輛在低溫環(huán)境下浸車后，在冷起動初始階段需要克服車輛內(nèi)阻的增加，為了快速完成暖機工況，發(fā)動機始終處于運轉(zhuǎn)狀態(tài)，且存在瞬態(tài)的噴油加濃工況，但因缸壁溫度較低，燃油噴入缸內(nèi)后霧化較差，缸內(nèi)燃燒不完全程度加劇，導(dǎo)致尾氣中CO瞬態(tài)排放持續(xù)較高，TWC快速達到起燃溫度，此時滿足NH3生成的條件，尾氣中NH3排放也逐步增加。當(dāng)TWC達到起燃溫度后，車輛暖機工況基本結(jié)束，電機系統(tǒng)接入車輛驅(qū)動。車輛在實際運行中根據(jù)混合動力控制策略，發(fā)動機存在起動和停機現(xiàn)象。當(dāng)發(fā)動機停機重啟后，缸內(nèi)將噴入較濃的混合氣，同時停機也會導(dǎo)致TWC內(nèi)部溫度和CO轉(zhuǎn)化效率下降，但TWC內(nèi)部還原環(huán)境仍存在，在加速過程中CO與NH3排放出現(xiàn)瞬態(tài)峰值。

與-7 ℃低溫環(huán)境相比，常溫環(huán)境下在低速段未出現(xiàn)較高的NH3排放，其原因主要是常溫環(huán)境下發(fā)動機停機較為頻繁，導(dǎo)致TWC內(nèi)部溫度并不能穩(wěn)定保持在NH3生成窗口溫度。由于發(fā)動機持續(xù)運行，TWC溫度穩(wěn)定，此時生成較少量的NH3。進入中速段后，由于車速的增加，動力電池參與動力供應(yīng)較少，發(fā)動機能夠長時間保持運行狀態(tài)，TWC內(nèi)部溫度穩(wěn)定上升，為NH3的形成提供了必要條件，此時當(dāng)車輛加速時CO排放增加，TWC內(nèi)部形成NH3生成條件。

2.3 PN10和PN23排放特性分析

圖3示出10輛試驗車輛在高原環(huán)境、常溫WLTC工況下的PN23和PN10排放數(shù)據(jù)對比。由圖3可以看出，對于插電式混合動力和傳統(tǒng)動力輕型汽油車，PN10排放因子明顯高于PN23，其中1號至5號插電式混合動力汽車的PN23和PN10排放因子分別處于1.21×1011～5.55×1011 個/km和1.76×1011～6.72×1011 個/km范圍，6號至10號傳統(tǒng)動力輕型汽油車的PN23和PN10排放因子分別處于2.76×109～8.75×1010 個/km和3.19×109～1.01×1011 個/km范圍。與PN23排放相比，插電式混合動力汽車和傳統(tǒng)動力輕型汽油車PN10排放分別增加了21.11%～50.21%和12.00%～38.47%。

值得一提的是，1號和2號試驗車輛的PN23排放分別為4.13×1011 個/km和5.55×1011 個/km，均滿足GB 18352.6—2016國六標(biāo)準(zhǔn)中b階段的PN限值要求，但是其PN10排放分別達到6.20×1011 個/km和6.72×1011 個/km，超過國六標(biāo)準(zhǔn)中b階段限值要求。此外，高原環(huán)境下混合動力汽油車PN23和PN10排放因子明顯高于傳統(tǒng)動力輕型汽油車，其主要原因是高原環(huán)境下空氣稀薄、氧含量低，車輛在運行中為保障動力性會存在加濃噴射，特別是混合動力汽車發(fā)動機存在頻繁起動，導(dǎo)致燃油在缸內(nèi)無法充分燃燒、GPF再生效率下降，顆粒物排放增加［20-21］。

圖4示出10輛試驗車輛在高原環(huán)境、常溫WLTC工況下不同階段的PN10排放特征。

除3號和4號插電式混合動力試驗車輛外，其他試驗車輛的PN10排放主要集中在P1低速段，且P1低速段PN10排放因子約超出全工況PN10排放的1.46～6.10倍，因此應(yīng)重點控制冷起動階段PN10排放。對于缸內(nèi)直噴（GDI）和進氣道噴射（PFI）試驗樣車，除冷起動工況外，PN排放主要產(chǎn)生于測試循環(huán)的各個加速階段，裝有GPF的輕型汽油車PN排放主要產(chǎn)生于冷起動階段，顆粒捕集器在熱機循環(huán)階段對PN10和PN23均有較好的過濾效果［22-23］。

對于3號和4號插電式混合動力試驗車輛，在P3高速階段和P4超高速階段，PN10的排放因子明顯高于傳統(tǒng)汽油發(fā)動機的輕型汽油車，主要與這兩輛試驗車輛未開展高原環(huán)境下排放優(yōu)化標(biāo)定相關(guān)，其混合動力控制策略在高速和超高速階段發(fā)動機參與動力輸出，為保持車輛動力性，噴油量增加進而導(dǎo)致瞬態(tài)PN10排放增加，且顯著高于P1低速段和P2中速段［24］。

圖5示出高原環(huán)境、常溫WLTC工況下，PN10和PN23的瞬態(tài)排放速率分布特征。由圖5可以看出，常溫環(huán)境、WLTC全工況下，PN10和PN23的排放速率曲線基本一致，峰值分別為5.15×109 個/s和5.09×109 個/s，在整個測試循環(huán)的加速階段PN10和PN23出現(xiàn)突然增加趨勢。除冷起動低速階段外，在超高速段PN10和PN23也出現(xiàn)了一定幅度的增加，處于1×107～6×107 個/s范圍內(nèi)，其主要原因是超高速段動力性需求增加，發(fā)動機噴油量加大，高原環(huán)境空氣稀薄，導(dǎo)致燃料混合不均勻，燃料燃燒不完全后以顆粒物形式從發(fā)動機缸內(nèi)排出。盡管通過GPF進行顆粒捕集，但部分未被捕集的顆粒物和GPF內(nèi)部再生生成的細顆粒物排出，導(dǎo)致超高速段PN10排放顯著增加［25］?？紤]到PN10和PN23主要在車輛冷起動低速段和中速段產(chǎn)生，因此將重點分析常溫和低溫環(huán)境下低速段與中速段PN10和PN23的瞬態(tài)排放特征。

圖6示出高原環(huán)境、常溫和低溫條件下，WLTC工況低速段與中速段的PN10和PN23瞬態(tài)排放速率。

由圖6可以看出，在低速段，低溫環(huán)境下PN10和PN23的排放速率明顯高于常溫環(huán)境，低溫環(huán)境PN10和PN23排放速率峰值分別為6.12×1011 個/s和5.28×1011 個/s，高出常溫環(huán)境下PN10和PN23排放速率約2個數(shù)量級。其主要原因是試驗車輛在低溫浸車后，在冷起動低速段發(fā)動機及后處理系統(tǒng)溫度較低，車輛發(fā)動機處于暖機狀態(tài)，需采取加濃噴射策略，缸內(nèi)出現(xiàn)不同程度的燃料燃燒不完全和濕壁燃料熱裂解，TWC和GPF尚未起燃，凈化效率較低，最終造成部分燃料未完全燃燒生成大量揮發(fā)性/半揮發(fā)性顆粒物排出。

3 結(jié)論

a） 高原環(huán)境下國六b階段插電式混合動力和傳統(tǒng)汽油發(fā)動機的輕型汽油車TWC后NH3排放大幅增加，排放因子達到21.80～485.10 mg/km，顯著高于《大氣氨源排放清單編制技術(shù)指南》中的輕型汽油車氨排放因子26 mg/km，在排放測算與評估中應(yīng)予以關(guān)注；NH3排放主要集中在低速段和中速段，低溫環(huán)境NH3排放更高；

b） 常溫環(huán)境下，高原WLTC工況插電式混合動力汽車的PN23和PN10排放因子分別處于1.21×1011～5.55×1011 個/km和1.76×1011 ～6.72×1011 個/km范圍；傳統(tǒng)動力輕型汽油車的PN23和PN10排放因子分別處于2.76×109～8.75×1010 個/km和3.19×109～1.01×1011 個/km范圍；與PN23排放相比，插電式混合動力汽車和傳統(tǒng)動力輕型汽油車PN10排放分別增加21.11%～50.21%和12.00%～38.47%；

c） 試驗車輛PN10排放主要集中在WLTC工況低速段，且低速段PN10排放因子超出全工況PN10排放的1.46～6.10倍，因此應(yīng)重點控制冷起動階段PN10排放；與常溫環(huán)境相比，低溫環(huán)境下PN10和PN23排放速率峰值分別為6.12×1011 個/s和5.28×1011 個/s，高出常溫環(huán)境下相應(yīng)PN排放速率約2個數(shù)量級。

參考文獻：

［1］ CHENG S Y，LANG J L，ZHOU Y，et al.A new monitoring simulation-source apportionment approach for investigating the vehicular emission contribution to the PM2.5 pollution in Beijing，China［J］.Atmospheric Environment，2013，79：308-316．

［2］ LIVINGSTON C，RIEGER P，WINER A.Ammonia emissions from a representative in-use fleet of light and mediumduty vehicles in the California South Coast Air Basin［J］.Atmospheric Environment，2009，43（21）：3326-3333.

［3］ 帥石金，董哲林，鄭榮，等.車用汽油機顆粒物生成機理及排放特性研究進展［J］.內(nèi)燃機學(xué)報，2016，34（2）：105-116.

［4］ 方娜，陳濤，管永超，等.輕型汽油車NH3排放研究［J］.汽車工程，2024，46（3）：483-488.

［5］ 溫溢，蔣震，羅佳鑫.國六輕型汽油車氨排放特性研究［J］.天津科技，2022，49（9）：34-39.

［6］ SUAREZ B，MENDOZA V P，RICCOBONO F，et al.On-road measurement of NH3 emissions from gasoline and diesel passenger cars during real world driving conditions［J］.Atmospheric Environment，2017，166：488-497.

［7］ 李家琛，葛蘊珊，王欣，等.缸內(nèi)直噴汽油車細小顆粒物排放特性研究［J］.中國環(huán)境科學(xué)，2022，42（6）：2569-2576.

［8］ LIU Y，GE Y，TAN J，et al.Research on ammonia emissions characteristics from light-duty gasoline vehicles［J］.Journal of Environmental Sciences，2021，106：182-193.

［9］ 羅佳鑫，崔健超，譚建偉，等.基于WLTC和NEDC循環(huán)的輕型車氨排放特性研究［J］.汽車工程，2019，41（5）：493-498.

［10］ 韓亞欣，譚建偉，楊佳，等.WLTC循環(huán)下汽油車氨排放影響因素分析［J］.環(huán)境科學(xué)研究， 2019，32（4）：654-661.

［11］ WANG X，GE Y S，GONG H M，et al.Ammonia emissions from China-6 compliant gasoline vehicles tested over the WLTC［J］.Atmospheric Environment，2019，199：136-142.

［12］ WANG C X，TAN J W，HARLE G，et al.Ammonia formation over Pd/Rh three-way catalysts during lean-to-rich fluctuations：the effect of the catalyst aging，exhaust temperature，lambda，and duration in rich conditions［J］.Environmental Science amp; Technology，2019，53（21）：12621-12628.

［13］ HUANG C，HU Q Y，LOU S R，et al.Ammonia emission measurements for light-duty gasoline vehicles in China and implications for emission modeling［J］.Environmental Science amp; Technology，2018，52（19）：11223-11231.

［14］ 侯宇旭，葛蘊珊，王欣，等.增壓直噴汽油機細小顆粒物排放特性研究［J］.內(nèi)燃機工程，2021，42（4）：24-37.

［15］ GUO Dongdong，GE Yunshan，WANG Xin，et al.Sub-23 nm Particle Emissions from China-6 GDI Vehicle：Impacts of Drive Cycle and Ambient Temperature［J］.Atmosphere，2022，13：1216.

［16］ HIROYUKI Y，TAICHI K，HIDENORI K，et al.Off-cycle emissions of particle number from gasoline and DPF diesel passenger cars in high-load conditions［J］.Atmosphere，2023，14：732.

［17］ 環(huán)境保護部，國家治理監(jiān)督檢驗檢疫總局.輕型汽車污染物排放限值及測量方法（中國第六階段）：GB 18352.6—2016［S］.北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社，2016.

［18］ 鄭婷婷，王國棟，顧紹晶，等.汽車尾氣凈化三效催化劑中N2O和NH3的生成及控制研究進展［J］.化工進展，2020，39（6）：2399-2410.

［19］ 環(huán)境保護部.大氣氨源排放清單編制技術(shù)指南（試行）［S］.北京：環(huán)境保護部，2014.

［20］ YANG H，DHITAL N B，WANG L，et al.Chemical characterization of fine particulate matter in gasoline and diesel vehicle exhaust［J］.Aerosol and Air Quality Research，2019，19（6）：1439-1449.

［21］ ZHANG W，MA X，SHUAI S，et al.Effect of gasoline aromatic compositions coupled with single and double injection strategy on GDI engine combustion and emissions［J］.Fuel，2020，278：118308.

［22］ RAZA M，CHEN L，LEACH F，et al.A review of particulate number（PN） emissions from gasoline direct injection（GDI） engines and their control techniques［J］.Energies，2018，11：14176.

［23］ 胡志遠，夏孝程，宋博，等.缸內(nèi)直噴汽油車顆粒物數(shù)量及可溶性有機組分排放特性［J］.中國環(huán)境科學(xué)，2021，41（3）：1095-1101.

［24］ 秦艷紅，胡敏，李夢仁，等.缸內(nèi)直噴汽油機排放PM2.5的理化特征及影響因素［J］.中國環(huán)境科學(xué)，2016，36（5）：1332-1339.

［25］ BAEK S，JIN D，JANG W，et al.Evaluation of the time-resolved nanoparticle emissions and the vehicle performance characteristics for a turbocharged gasoline direct-injection vehicle with a metal-foam gasoline particulate filter［J］.Proceedings of the Institution of Mechanical Engineers Part D：Journal of Automobile Engineering，2016，230（6）：745-753.

NH3 and PN Emission Characteristics of Light-Duty Gasoline Vehicles in Plateau Environment

WANG Jiguang1，GU Wangwen1，LI Jiaqiang2，PENG Hu3，LEI Jilin4，ZHU Yunbo5

（1.CATARC Automotive Test Center （Kunming） Co.，Ltd.，Kunming 651700，China；2.Southwest Forestry University，Kunming 650224，China；3.Kunming Yunnei Power Co.，Ltd.，Kunming 650200，China；4.Kunming University of Science and Technology，Kunming 650500，China；5.Yunnan Provincial Institute of Traffic Science and Technology Co.，Ltd.，Kunming 650200，China）

Abstract： Ten light-duty gasoline vehicles meeting China Ⅵ phase b emission standards with different power types （plug-in hybrid and conventional gasoline engine） were selected to carry out WLTC cycle emission tests under normal and low temperature conditions in the light-duty vehicle environment-simulated emission laboratory at an altitude of 1 914 m in Kunming. The emission characteristics and influencing factors of NH3 and PN （PN10 and PN23） from light-duty gasoline vehicles were studied in plateau environment. The results showed that the NH3 emission of exhaust gas increased significantly after TWC， and the emission factor for different types of China Ⅵ phase b light-duty gasoline vehicles under plateau environment reached 21.80-485.10 mg/km， which was significantly higher than the 26 mg/km NH3 emission factor of light-duty gasoline vehicles as stated in the Technical Guideline for Preparing the Ammonia Emission Inventory. The NH3 emission of light-duty gasoline vehicles with plug-in hybrid and conventional gasoline engines is mainly concentrated in the low speed and medium speed segments， and the NH3 emission was higher in low temperature environment. Compared with PN23 emission， PN10 emission of plug-in hybrid electric vehicles and conventional power light-duty gasoline vehicles increased by 21.11%-50.21% and 12.00%-38.47% respectively. At low temperature， the peak emission rates of PN10 and PN23 were 6.12×1011#/s" and 5.28×1011#/s， which were about 2 orders of magnitude higher than the corresponding PN emission rates at normal temperature.

Key words： plateau environment；light-duty gasoline vehicle；ammonia；particle；emission

［編輯： 姜曉博］

基金項目： 國家重點研發(fā)計劃課題（2023YFC3705405-1）

作者簡介： 王計廣（1986—），男，正高級工程師，博士，主要研究方向為機動車排放控制與測試技術(shù)；wangjiguang@catarc.ac.cn。

通訊作者： 李加強（1974—），男，副教授，主要研究方向為機動車排放控制技術(shù)；lijiaqiang@swfu.edu.cn。