摘要：進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)檔案學(xué)研究取得了歷史性成就，發(fā)生了歷史性變革，檔案學(xué)的學(xué)科地位進(jìn)一步提高，檔案學(xué)的研究領(lǐng)域進(jìn)一步擴(kuò)大，檔案學(xué)理論與學(xué)科體系進(jìn)一步完善。這一時(shí)期的中國(guó)檔案學(xué)研究呈現(xiàn)出如下特點(diǎn)：圍繞中心大局開展檔案學(xué)研究，檔案學(xué)的資政作用日益明顯；理論與實(shí)踐緊密結(jié)合，檔案學(xué)研究成果的針對(duì)性和適用性進(jìn)一步增強(qiáng)；充分發(fā)揮知識(shí)交叉、融合的優(yōu)勢(shì)，檔案學(xué)的學(xué)科邊界進(jìn)一步拓展；定性與定量相結(jié)合，檔案學(xué)研究成果的精度不斷提升；中國(guó)化與國(guó)際性相結(jié)合，檔案學(xué)的融通性逐步提高。

關(guān)鍵詞：中國(guó)檔案學(xué)；檔案學(xué)研究；基本特點(diǎn)；資政

分類號(hào)：G279.2

TheCharacteristicsofArchivalStudiesinChinaintheNewCentury

LiCaifu

（SchoolofManagement，AnhuiUniversity，Hefei，Anhui230039）

Abstract：Sincethe21stcentury，thearchivalresearchinourcountryhasmadehistoricachievementsandhistoricchangeshavetakenplace，thedisciplinarystatusofarchivalsciencehasbeenfurtherenhanced，theresearchfieldofarchivalsciencehasbeenfurtherexpanded，thetheoryanddisciplinesystemofarchivalsciencehavebeenfurtherrefined.Inthisperiod，theresearchofChinesearchivalscienceshowsthefollowingcharacteristics：archivalscienceresearcherscarryoutarchivalresearcharoundthecentraloverallsituation，thefunctionofarchivalscienceinfinancinggovernmentisbecomingmoreandmoreobvious；theoryiscloselycombinedwithpractice，thepertinenceandapplicabilityofarchivalresearchachievementshavebeenfurtherenhanced；archivalscienceresearchersgivefullplaytotheadvantagesofknowledgecross-integration，thedisciplinaryboundaryofarchivalsciencehasbeenfurtherexpanded；combinequalitativeanalysiswithQuantitativeanalysis，theaccuracyofarchivalresearchisconstantlyimproving；integrateofChineseandinternational，theflexibilityofarchivalsciencehasgraduallyimproved.

Keywords：ArchivalScienceofChina；ResearchinArchivalScience；BasicCharacteristics；PoliticalReference

進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)按下了“快車鍵”，跑出了加速度，經(jīng)濟(jì)社會(huì)實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展，檔案事業(yè)與檔案學(xué)研究亦駛?cè)肓税l(fā)展的快車道，取得了輝煌成就。20多年來(lái)，我國(guó)檔案學(xué)的研究范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，研究?jī)?nèi)容進(jìn)一步拓深，研究者隊(duì)伍進(jìn)一步壯大，研究成果更加豐碩。在此基礎(chǔ)上，新世紀(jì)的中國(guó)檔案學(xué)研究呈現(xiàn)出若干突出的特點(diǎn)。

1圍繞中心服務(wù)大局，檔案學(xué)研究成果的資政作用日益顯現(xiàn)

資政是檔案的基本功用之一，檔案工作是國(guó)家上層建筑的一個(gè)重要組成部分，其發(fā)展與國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、科技等社會(huì)環(huán)境密切相關(guān)，以檔案、檔案工作及其發(fā)展規(guī)律為主要研究對(duì)象的檔案學(xué)理應(yīng)在服務(wù)國(guó)家工作大局中發(fā)揮應(yīng)有的作用。

“為天地立心，為生民立命，為往圣繼絕學(xué)，為萬(wàn)世開太平。”北宋張載的“橫渠四句”既是其本人的人生觀和座右銘，也是對(duì)同時(shí)代其他學(xué)者和后生晚學(xué)提出的學(xué)術(shù)使命擔(dān)當(dāng)。學(xué)者不僅要探求科學(xué)真理、滿足個(gè)人興趣愛(ài)好、實(shí)現(xiàn)自我人生價(jià)值，還應(yīng)承擔(dān)推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步和發(fā)展的重任。

中國(guó)檔案學(xué)界歷來(lái)秉持服務(wù)黨和國(guó)家中心工作的原則，緊密關(guān)注社會(huì)重大議題，檔案學(xué)研究始終與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展同頻共振、同向同行。中華人民共和國(guó)成立初期，伴隨各項(xiàng)重點(diǎn)工程的相繼開工，科技檔案數(shù)量激增，科技檔案逐步發(fā)展為一個(gè)單獨(dú)的檔案門類，科技檔案管理迫切需要理論指導(dǎo)。其時(shí)，創(chuàng)建不久的中國(guó)人民大學(xué)歷史檔案系迅速響應(yīng)，組織專項(xiàng)研究，對(duì)科技檔案的特點(diǎn)、形成規(guī)律以及科技檔案的整理、鑒定、利用與保護(hù)技術(shù)等進(jìn)行了大量的調(diào)查研究，形成了有一定學(xué)術(shù)價(jià)值的工作報(bào)告，并編寫了《技術(shù)檔案管理學(xué)》教材，初步創(chuàng)建了檔案學(xué)分支學(xué)科科技檔案管理學(xué)。1980年5月，黨中央作出開放歷史檔案的重大決定，檔案學(xué)界即刻對(duì)檔案開放的理論依據(jù)、檔案開放與保密的關(guān)系、如何做好檔案開放工作、如何建設(shè)開放型檔案館等問(wèn)題進(jìn)行了全面、深入的研究。

進(jìn)入新世紀(jì)，中國(guó)檔案學(xué)者更加積極主動(dòng)地融入國(guó)家和時(shí)代發(fā)展大潮，緊密圍繞新時(shí)代黨的使命任務(wù)和國(guó)家工作大局開展檔案學(xué)研究，在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和重大發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施中發(fā)揮了重要的基礎(chǔ)性作用。2008年，北京成功舉辦第29屆夏季奧運(yùn)會(huì)，中國(guó)代表團(tuán)以51枚金牌位居金牌榜之首，贏得了國(guó)際社會(huì)的廣泛贊譽(yù)。北京奧運(yùn)會(huì)的成功舉辦凝聚了全體中國(guó)人民的心血和智慧，其中也有檔案界的功勞。早在2001年北京申奧成功后，檔案工作即被列為奧運(yùn)會(huì)的一項(xiàng)重點(diǎn)工作，北京市檔案局和奧運(yùn)場(chǎng)館建設(shè)指揮部辦公室聯(lián)合制發(fā)了《關(guān)于加強(qiáng)奧運(yùn)場(chǎng)館建設(shè)項(xiàng)目檔案管理工作的通知》，確保檔案的完整、準(zhǔn)確、系統(tǒng)。檔案學(xué)者亦積極建言獻(xiàn)策，圍繞奧運(yùn)檔案遺產(chǎn)價(jià)值、奧運(yùn)檔案管理的“中國(guó)模式”、奧運(yùn)檔案資源體系建設(shè)以及奧運(yùn)檔案遺產(chǎn)的智慧服務(wù)模式等諸多問(wèn)題展開研究，為奧運(yùn)檔案管理政策的制定提供了重要參考。

黨的十八屆三中全會(huì)提出“完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度、推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”[1]的目標(biāo)，為實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化指明了方向和路徑。檔案學(xué)界在深入學(xué)習(xí)黨的十八屆三中全會(huì)精神的基礎(chǔ)上，積極開展檔案治理研究，系統(tǒng)闡述了檔案治理的概念、特征、要素、功能及其理論基礎(chǔ)，對(duì)檔案治理與檔案管理的關(guān)系、檔案治理的實(shí)現(xiàn)路徑等諸多問(wèn)題進(jìn)行了深入探討，逐步構(gòu)建起檔案治理理論體系，為推動(dòng)檔案事業(yè)轉(zhuǎn)型和高質(zhì)量發(fā)展、豐富和完善中國(guó)特色檔案學(xué)理論體系提供了理論支持。此外，檔案學(xué)界還積極參與《中華人民共和國(guó)檔案法》修訂、《“十四五”全國(guó)檔案事業(yè)發(fā)展規(guī)劃》編制以及國(guó)家信息資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展、國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)與產(chǎn)權(quán)變動(dòng)檔案處置、企業(yè)境外檔案管理等政策的制定過(guò)程，其意見(jiàn)與建議被廣泛采納，為檔案事業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展作出了積極貢獻(xiàn)。

古人云：“士不可以不弘毅，任重而道遠(yuǎn)?！毙聲r(shí)代的檔案學(xué)者，應(yīng)秉持家國(guó)情懷和君子風(fēng)范，胸懷天下，矢志報(bào)國(guó)，將個(gè)人的志趣、訴求與國(guó)家和民族的命運(yùn)緊密相連，為實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興作出貢獻(xiàn)。發(fā)揮檔案學(xué)研究成果的資政作用，并非要求檔案學(xué)者一味“跟風(fēng)”，為黨和國(guó)家政策進(jìn)行簡(jiǎn)單注解或穿鑿附會(huì)，而是要積極“跟進(jìn)”，緊密聯(lián)系國(guó)際和國(guó)內(nèi)發(fā)展大勢(shì)及檔案事業(yè)重大發(fā)展戰(zhàn)略，結(jié)合自身學(xué)術(shù)專長(zhǎng)和前期研究基礎(chǔ)，選擇研究課題，開展檔案學(xué)研究，提升檔案學(xué)研究成果的時(shí)代性、前瞻性、針對(duì)性和適用性。

2理論聯(lián)系實(shí)際，檔案學(xué)研究成果的理論深度和指導(dǎo)功能不斷增強(qiáng)

檔案學(xué)是一門兼具理論性、實(shí)踐性、人文性、技術(shù)性的應(yīng)用學(xué)科，這就要求檔案學(xué)者必須堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際，深入檔案工作一線開展調(diào)查研究，掌握第一手材料，善于從紛繁復(fù)雜的檔案工作實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、分析問(wèn)題和解決問(wèn)題，并通過(guò)檔案工作實(shí)踐檢驗(yàn)檔案學(xué)研究成果的科學(xué)性，切忌閉門造車，為研究而研究。同時(shí)，為增強(qiáng)檔案學(xué)理論對(duì)檔案工作實(shí)踐的有效指導(dǎo)與支持，需提升檔案實(shí)際工作者對(duì)檔案學(xué)理論重要性的認(rèn)識(shí)，使其認(rèn)識(shí)到檔案學(xué)理論不僅能從宏觀視角分析和解決實(shí)踐問(wèn)題，還可以幫助他們探索和掌握檔案工作發(fā)展規(guī)律，而非僅限于經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。概而言之，檔案學(xué)者與檔案實(shí)際工作者的緊密合作是實(shí)現(xiàn)理論與實(shí)踐雙向促進(jìn)的關(guān)鍵。然而，由于研究對(duì)象的復(fù)雜多變及研究主體能力的局限，加之應(yīng)用推廣機(jī)制的不健全，檔案學(xué)理論與檔案工作實(shí)踐之間難免存在差距。就整體而言，二者之間的脫節(jié)是無(wú)可避免的，而盡量縮小二者之間的距離則應(yīng)成為檔案學(xué)者和檔案實(shí)際工作者共同努力的方向。

不可否認(rèn)，目前我國(guó)檔案學(xué)界在一定程度上仍存在著重理論演繹輕實(shí)際工作的現(xiàn)象，一些檔案實(shí)際工作者對(duì)檔案學(xué)理論的認(rèn)識(shí)不夠全面、科學(xué)，甚至抵制和排斥檔案學(xué)理論的指導(dǎo)，但大多數(shù)檔案學(xué)者都能做到理論聯(lián)系實(shí)際，且越來(lái)越多的檔案實(shí)際工作者也樂(lè)于接受檔案學(xué)理論的指導(dǎo)，并自覺(jué)從理論中尋找解決問(wèn)題方案。新世紀(jì)20多年來(lái)，隨著政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化等社會(huì)環(huán)境的快速發(fā)展，特別是隨著新一代信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，檔案業(yè)態(tài)發(fā)生了顯著變化，傳統(tǒng)檔案學(xué)理論遭遇了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，部分檔案學(xué)理論已不能完全指導(dǎo)檔案工作實(shí)踐或失去對(duì)現(xiàn)實(shí)檔案工作的指導(dǎo)作用，而一些急需的檔案學(xué)理論仍處于空白狀態(tài)。對(duì)此，新世紀(jì)的檔案學(xué)者勇于擔(dān)當(dāng)，大膽探索。他們根據(jù)檔案工作實(shí)踐的發(fā)展變化，積極修正、補(bǔ)充、完善既有理論，包括基礎(chǔ)理論、應(yīng)用理論和應(yīng)用技術(shù)；同時(shí)，積極拓展研究領(lǐng)域，及時(shí)研究檔案工作中的新情況、新問(wèn)題，努力填補(bǔ)理論空白。

隨著電子文件數(shù)量的急劇增長(zhǎng)，原有的紙質(zhì)檔案管理理論已難以完全適應(yīng)電子文件管理的需要。電子文件在歸檔、管理、保管、利用的方式、要求等方面與紙質(zhì)文件存在著顯著差異，無(wú)視這些不同，仍然套用紙質(zhì)檔案管理理論管理電子文件顯然是行不通的。對(duì)此，學(xué)者們基于對(duì)傳統(tǒng)檔案管理理論的審視，結(jié)合電子文件及其管理的新特點(diǎn)、新情況和新問(wèn)題，積極探求適應(yīng)新時(shí)代發(fā)展需要的電子文件管理理論，研究涵蓋電子文件的管理模式與風(fēng)險(xiǎn)防范、新來(lái)源觀、檔案元數(shù)據(jù)、檔案數(shù)據(jù)治理等多個(gè)方面，為電子文件的有效管理提供了科學(xué)的理論依據(jù)。此外，檔案學(xué)者根據(jù)我國(guó)電子文件管理的發(fā)展需要，領(lǐng)銜或參與制定了多項(xiàng)電子文件國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，如《文書類電子文件元數(shù)據(jù)方案》（DA/T46—2009）、《電子檔案管理基本術(shù)語(yǔ)》（DA/T58—2014）、《電子檔案單套管理一般要求》（DA/T92—2022）等，為規(guī)范電子文件管理行為、提升管理質(zhì)量和效率提供了重要的技術(shù)保障。

特別值得一提的是，早在2006年，中國(guó)人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院馮惠玲教授課題組在對(duì)全國(guó)電子文件管理普遍問(wèn)題進(jìn)行全面調(diào)研并借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，提出了明確中國(guó)電子文件管理的國(guó)家戰(zhàn)略、建立完善電子文件管理的法律政策框架、制定電子文件管理系統(tǒng)功能需求規(guī)范、啟動(dòng)“國(guó)家數(shù)字檔案館建設(shè)計(jì)劃”、建立館際互聯(lián)共享體系、將電子文件管理評(píng)估納入政府信息化評(píng)估體系以及組織開展電子文件管理的理論研究等一系列建議。[2]這些建議得到了黨和政府的高度重視和積極回應(yīng)，2009年12月，國(guó)家電子文件管理部際聯(lián)席會(huì)議制度建立，成員單位有中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)、國(guó)家檔案局等多個(gè)部門。該制度標(biāo)志著電子文件的國(guó)家戰(zhàn)略正式實(shí)施，我國(guó)電子文件管理工作進(jìn)入了一個(gè)新階段，即通過(guò)建立統(tǒng)一、專門的協(xié)調(diào)機(jī)制，制定詳細(xì)、具體的管理辦法，確保電子文件的長(zhǎng)期保存和有效利用，支持國(guó)家信息化戰(zhàn)略的實(shí)施，推動(dòng)國(guó)家信息化健康發(fā)展。

檔案實(shí)際工作者對(duì)檔案學(xué)理論的認(rèn)知也發(fā)生了積極的變化，檔案學(xué)理論的應(yīng)用環(huán)境日趨改善。各級(jí)檔案主管部門和學(xué)術(shù)組織定期或不定期舉辦檔案協(xié)作組活動(dòng)、學(xué)術(shù)活動(dòng)和業(yè)務(wù)培訓(xùn)，開展檔案業(yè)務(wù)與學(xué)術(shù)交流，有效提升了檔案實(shí)際工作者的理論素養(yǎng)與運(yùn)用檔案學(xué)理論的能力。中國(guó)檔案工作者年會(huì)、全國(guó)青年檔案工作者學(xué)術(shù)論壇、中國(guó)電子文件管理論壇等大型學(xué)術(shù)活動(dòng)，為檔案學(xué)者和檔案實(shí)際工作者搭建了良好的交流平臺(tái)。諸多重要課題均由檔案學(xué)者和檔案實(shí)際工作者共同參與完成，促進(jìn)了理論和實(shí)踐的深度融合。頻繁的交流互動(dòng)有助于消除檔案學(xué)界和檔案業(yè)界之間的誤解與隔閡，增進(jìn)檔案學(xué)者和檔案實(shí)際工作者之間的互信與互融，提升檔案學(xué)研究的針對(duì)性和適用性，增進(jìn)檔案實(shí)際工作者對(duì)檔案學(xué)理論的理解與認(rèn)同，從而推動(dòng)檔案學(xué)研究成果的落地生根與推廣應(yīng)用。

3交叉融合，檔案學(xué)的學(xué)科邊界進(jìn)一步拓展

知識(shí)的交叉、融合、滲透是當(dāng)代科學(xué)發(fā)展的一個(gè)突出特點(diǎn)，其有助于激發(fā)研究者的創(chuàng)新思維，打破學(xué)科壁壘，拓展學(xué)科邊界，促進(jìn)學(xué)科之間的知識(shí)轉(zhuǎn)移和創(chuàng)新，培植新的學(xué)科生長(zhǎng)點(diǎn)，孕育新的學(xué)科前沿，創(chuàng)建新的分支學(xué)科?？v觀20世紀(jì)的科學(xué)發(fā)展史，不難發(fā)現(xiàn)，交叉融合是科學(xué)發(fā)展的重要“催化劑”和“黏合劑”，許多重大的科學(xué)革命都是通過(guò)學(xué)科的交叉融合實(shí)現(xiàn)的，許多學(xué)科或分支學(xué)科都是通過(guò)學(xué)科的交叉融合創(chuàng)立的，如量子理論和相對(duì)論的創(chuàng)新發(fā)展就是物理學(xué)和數(shù)學(xué)等學(xué)科交叉、融合的成果。交叉融合也是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展的重要推力，如經(jīng)濟(jì)法學(xué)就是經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)相互融合的產(chǎn)物，它不僅從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析法律現(xiàn)象，而且從法學(xué)的角度研究經(jīng)濟(jì)關(guān)系。相較于自然科學(xué)之間、哲學(xué)社會(huì)科學(xué)之間的交叉融合，自然科學(xué)與哲學(xué)社會(huì)科學(xué)之間的交叉融合更能推動(dòng)科學(xué)發(fā)展。創(chuàng)建于20世紀(jì)50年代的計(jì)量史學(xué)就是自然科學(xué)與人文社會(huì)科學(xué)的完美結(jié)合，其突出特征是運(yùn)用數(shù)學(xué)方法對(duì)歷史資料進(jìn)行定量分析，推動(dòng)歷史研究走向精密化，檢驗(yàn)和修正了許多傳統(tǒng)史學(xué)觀點(diǎn)，提高了歷史研究的效率。中華文明探源工程則是自然科學(xué)與哲學(xué)社會(huì)科學(xué)交叉融合的成功案例，該工程綜合運(yùn)用了多學(xué)科的最新技術(shù)分析我國(guó)古代遺存，“使中華文明探源有了堅(jiān)實(shí)的科學(xué)分析依據(jù)，拓展了我國(guó)對(duì)中華五千多年文明史的認(rèn)知”[3]。

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)檔案學(xué)界習(xí)慣于“就檔案學(xué)論檔案學(xué)”，即從檔案、檔案工作自身這一特定的角度研究檔案學(xué)問(wèn)題，極少運(yùn)用其他學(xué)科的理論和方法研究檔案學(xué)問(wèn)題，研究的內(nèi)容幾乎沒(méi)有超出檔案和檔案工作的范疇。自20世紀(jì)80年代以來(lái)，我國(guó)檔案學(xué)界逐漸走出封閉沉寂狀態(tài)，開始借鑒、移植其他學(xué)科的理論與方法開展檔案學(xué)研究，使檔案學(xué)與其他學(xué)科互相融合、滲透，這一轉(zhuǎn)變不僅活躍了檔案學(xué)術(shù)氣氛，拓展了檔案學(xué)的研究領(lǐng)域，而且豐富了檔案學(xué)的研究?jī)?nèi)容，提升了檔案學(xué)的理論水平和檔案學(xué)研究成果的可接受性、可操作性。檔案學(xué)的學(xué)科建設(shè)也在這種知識(shí)的交叉融合中受益匪淺，檔案法學(xué)、檔案哲學(xué)、檔案社會(huì)學(xué)等一批檔案學(xué)分支學(xué)科得以創(chuàng)建。

進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，跨學(xué)科研究更加受到我國(guó)檔案學(xué)界的青睞，越來(lái)越多的檔案學(xué)者傾向于采用跨學(xué)科方法研究檔案學(xué)問(wèn)題。截至2014年，我國(guó)檔案學(xué)已與7個(gè)學(xué)科門類實(shí)現(xiàn)學(xué)科交叉，因工學(xué)、農(nóng)學(xué)、醫(yī)學(xué)、藝術(shù)學(xué)、軍事學(xué)等學(xué)科與檔案學(xué)的關(guān)聯(lián)度較小，“實(shí)際上檔案學(xué)跨學(xué)科研究已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了與相關(guān)學(xué)科在學(xué)科層面的全面交叉”[4]。除史學(xué)外，我國(guó)檔案學(xué)者在檔案學(xué)研究中借鑒、引入理論與方法較多的學(xué)科門類依次是法學(xué)、教育學(xué)、文學(xué)、管理學(xué)、理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、哲學(xué)，其中與法學(xué)、教育學(xué)、圖書情報(bào)學(xué)、計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)等學(xué)科的跨學(xué)科研究的系統(tǒng)性明顯強(qiáng)于其他學(xué)科。[5]這與新世紀(jì)我國(guó)檔案法治建設(shè)、檔案學(xué)專業(yè)教育改革、電子文件管理、檔案信息化建設(shè)步伐的加快，以及學(xué)界對(duì)相關(guān)問(wèn)題的高度關(guān)注有著直接的關(guān)系。

近年來(lái)，管理學(xué)理論與方法在檔案學(xué)研究中的應(yīng)用日漸增多。例如，一些學(xué)者運(yùn)用利益相關(guān)者理論、共治理論、治理理論等，對(duì)我國(guó)檔案治理的概念、特征、要素、功能、實(shí)現(xiàn)路徑以及檔案數(shù)據(jù)的質(zhì)量治理、安全治理、開發(fā)治理、共享治理等問(wèn)題進(jìn)行了比較全面、深入的研究，拓寬了檔案學(xué)研究者的學(xué)術(shù)視野和檔案學(xué)的研究范圍。還有些學(xué)者從新公共管理理論的角度探討了綜合檔案館的發(fā)展方向、民生檔案管理、檔案資源體系與利用體系建設(shè)等問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)“以人民為中心”的檔案服務(wù)理念。

科學(xué)應(yīng)該是一個(gè)開放系統(tǒng)，不僅對(duì)其他國(guó)家開放，亦向其他學(xué)科開放，學(xué)科之間的交叉、融合正是對(duì)這一要求的積極回應(yīng)。引進(jìn)、移植其他學(xué)科的理論與方法研究檔案學(xué)問(wèn)題，有助于更新檔案學(xué)者的研究觀念，激發(fā)檔案學(xué)者的學(xué)術(shù)靈感，拆除檔案學(xué)與其他學(xué)科之間的藩籬，拓展檔案學(xué)的發(fā)展空間，深化檔案學(xué)研究，完善檔案學(xué)理論與學(xué)科體系。鑒于已取得的積極成果，中國(guó)檔案學(xué)界未來(lái)將更加自覺(jué)、更加主動(dòng)地利用學(xué)科交叉、融合的優(yōu)勢(shì)開展檔案學(xué)研究，借此推進(jìn)檔案學(xué)的知識(shí)創(chuàng)新、理論創(chuàng)新和方法創(chuàng)新，建構(gòu)中國(guó)自主的檔案學(xué)知識(shí)體系。

4定性與定量相結(jié)合，檔案學(xué)研究成果的精度不斷提升

定性研究方法與定量研究方法是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究中的兩種研究方法，二者既有聯(lián)系又有區(qū)別。定性研究側(cè)重于對(duì)社會(huì)現(xiàn)象的質(zhì)性描述和解釋，強(qiáng)調(diào)深入理解和主觀性，常通過(guò)案例研究、深入訪談、觀察等方式獲得資料，并采用非量化的手段對(duì)資料進(jìn)行分析，以此獲得研究結(jié)論。定量研究則主要通過(guò)數(shù)理方法對(duì)社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行測(cè)量和分析，強(qiáng)調(diào)量化分析和客觀性，通常借助統(tǒng)計(jì)學(xué)方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以研究變量之間的關(guān)系或測(cè)試假設(shè)。兩種方法各有側(cè)重、互為補(bǔ)充，二者的有機(jī)結(jié)合能夠全面揭示社會(huì)現(xiàn)象的本質(zhì)和規(guī)律。定性研究可以為定量研究提供研究方向和理論基礎(chǔ)，而定量研究則可以驗(yàn)證、擴(kuò)展定性研究的發(fā)現(xiàn)。因此，要想真正提高檔案學(xué)研究的科學(xué)水平，就必須同時(shí)采用定性研究方法與定量研究方法。

自20世紀(jì)80年代起，我國(guó)檔案學(xué)界在沿用定性分析方法研究檔案學(xué)問(wèn)題的同時(shí)，開始探索將定性與定量分析相結(jié)合，對(duì)檔案工作各環(huán)節(jié)、檔案工作機(jī)構(gòu)設(shè)置、檔案館藏資源、檔案工作效益等進(jìn)行了質(zhì)和量的全面分析，為日后的檔案學(xué)定量分析研究奠定了基礎(chǔ)，并積累了一定的經(jīng)驗(yàn)。

進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，更多的檔案學(xué)者采用定量分析方法研究檔案學(xué)問(wèn)題，檔案學(xué)研究成果的深度和精度得到了較大提升。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013—2015年間，《檔案學(xué)通訊》分別刊發(fā)定量研究論文25篇、21篇、26篇，共計(jì)72篇；同期，《檔案學(xué)研究》刊發(fā)的定量研究論文在各年度所發(fā)論文總數(shù)中的占比分別為24.11%、24.78%、25.44%。[6]學(xué)者們采用文獻(xiàn)計(jì)量方法，對(duì)檔案學(xué)核心期刊所載論文數(shù)量、各欄目載文量、作者機(jī)構(gòu)分布、作者地區(qū)分布、作者合作情況、高產(chǎn)作者、引文情況等進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，以揭示期刊某一階段的發(fā)展特點(diǎn)和規(guī)律。此外，還有學(xué)者對(duì)特定主題論文的類別、年代分布、期刊分布、內(nèi)容分布等情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以梳理該主題研究的整體狀況和理論發(fā)展。有學(xué)者通過(guò)對(duì)某一時(shí)期《檔案學(xué)通訊》《檔案學(xué)研究》兩本檔案學(xué)CSSCI來(lái)源期刊所載論文引用西方檔案學(xué)文獻(xiàn)情況的統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)我國(guó)檔案學(xué)界對(duì)西方檔案學(xué)的認(rèn)知逐步加深，但對(duì)國(guó)際檔案學(xué)的研究進(jìn)展關(guān)注不足，且主要關(guān)注期刊論文、專著和互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)，對(duì)學(xué)位論文和學(xué)術(shù)報(bào)告的引用較少。[7]

除文獻(xiàn)計(jì)量方法外，學(xué)者們還探索了多種定量方法應(yīng)用于檔案學(xué)研究。統(tǒng)計(jì)顯示，我國(guó)檔案學(xué)者采用的定量研究方法包括問(wèn)卷調(diào)查法、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查法、結(jié)構(gòu)化訪談法、德爾菲法、社會(huì)調(diào)查法、文獻(xiàn)計(jì)量法、引文分析法、內(nèi)容分析法、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法、語(yǔ)義共現(xiàn)分析法、實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)法、數(shù)學(xué)模型法、投入與產(chǎn)出分析法、權(quán)值評(píng)價(jià)研究法、推斷性統(tǒng)計(jì)方法、描述性統(tǒng)計(jì)方法、層次分析法、多元統(tǒng)計(jì)分析法、量化的比較分析法等。[8]例如，有學(xué)者綜合運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量法、多元統(tǒng)計(jì)分析、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析、共詞分析、戰(zhàn)略坐標(biāo)等多種定量研究方法，為2002—2012年間《檔案學(xué)通訊》《檔案學(xué)研究》刊發(fā)的2704篇文獻(xiàn)繪制了知識(shí)圖譜，揭示了我國(guó)檔案學(xué)研究的16個(gè)重要研究主題及其演變趨勢(shì)。[9]

科學(xué)方法對(duì)科學(xué)研究和科學(xué)發(fā)展至關(guān)重要。馬克思認(rèn)為：“科學(xué)是實(shí)驗(yàn)的科學(xué)，科學(xué)的方法就在于用理性的方法去整理感性材料，歸納、分析、比較、觀察和實(shí)驗(yàn)是理性方法和重要條件?！盵10]皮爾遜也強(qiáng)調(diào)，“科學(xué)方法是通向絕對(duì)知識(shí)或真理的唯一入口”和“唯一道路”，“整個(gè)科學(xué)的統(tǒng)一只在于其方法而不在于其材料”[11]?？梢?jiàn)，科學(xué)的健康、快速發(fā)展離不開科學(xué)方法論的指導(dǎo)。

在檔案學(xué)研究中，定量分析方法的廣泛運(yùn)用對(duì)于提高檔案學(xué)研究的準(zhǔn)確性、嚴(yán)密性具有重要的現(xiàn)實(shí)意義和深遠(yuǎn)的歷史意義。第一，定量分析方法的引入提高了檔案學(xué)理論的精度和深度。馬克思認(rèn)為，“一種科學(xué)只有在成功地運(yùn)用數(shù)學(xué)時(shí)，才算達(dá)到真正完善的地步”[12]。在檔案學(xué)研究領(lǐng)域，無(wú)論是檔案的收集（征集）、整理、鑒定、保管、利用等各環(huán)節(jié)工作，還是檔案工作的機(jī)構(gòu)、人員、經(jīng)費(fèi)、設(shè)備、裝具、庫(kù)房等檔案工作條件，亦或是檔案行政管理、檔案科研、檔案教育、檔案宣傳、檔案學(xué)術(shù)交流等檔案事業(yè)諸現(xiàn)象，都有明確的量的要求和標(biāo)準(zhǔn)。采用定量分析方法，可使這些標(biāo)準(zhǔn)具有廣泛的可接受性和可操作性。定量分析是定性分析的基礎(chǔ)，通過(guò)分析檔案、檔案工作和檔案學(xué)中各種量的現(xiàn)象和規(guī)律，可以獲得大量真實(shí)、準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，為進(jìn)一步開展檔案學(xué)定性分析研究提供科學(xué)的依據(jù)，進(jìn)而提高檔案學(xué)理論的針對(duì)性和適用性。第二，定量分析方法的運(yùn)用為檔案的科學(xué)管理奠定了基礎(chǔ)。全面、準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)分析，有助于檔案部門了解“家底”、發(fā)現(xiàn)短板、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、認(rèn)識(shí)和把握檔案工作發(fā)展規(guī)律，提高檔案科學(xué)管理水平，并為檔案工作政策制定、檔案事業(yè)發(fā)展規(guī)劃編制提供第一手材料。第三，定量方法的運(yùn)用有助于完善檔案學(xué)的方法論體系。“科學(xué)是隨著研究方法所獲得的成就而前進(jìn)的?！盵13]中國(guó)檔案學(xué)者一直重視檔案學(xué)方法論體系建設(shè)與研究，已基本建立起由辯證唯物主義和歷史唯物主義方法、一般科學(xué)方法等構(gòu)成的比較完整的方法論體系。多種定量研究方法的加盟，使檔案學(xué)的方法論體系更加完善，研究工具、手段更加多元。第四，定量分析方法的運(yùn)用提高了檔案學(xué)研究行為的規(guī)范性。與定性分析研究相比，定量分析研究更加嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范，其每一個(gè)環(huán)節(jié)、步驟都有嚴(yán)格的要求，這對(duì)于規(guī)范檔案學(xué)研究者的研究行為，提高檔案學(xué)研究成果的科學(xué)性，無(wú)疑是一種很好的訓(xùn)練。

5中國(guó)化與國(guó)際性相結(jié)合，檔案學(xué)的融通性逐步提高

科學(xué)作為探索自然和社會(huì)發(fā)展規(guī)律、推動(dòng)人類進(jìn)步和發(fā)展的工具，理應(yīng)具有包容性：既要包容不同時(shí)期的理論觀點(diǎn)，也要包容各國(guó)的研究成果；既要包容其他學(xué)科的理論方法，也要包容同一學(xué)科不同學(xué)者的學(xué)術(shù)見(jiàn)解。習(xí)近平總書記指出，“哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的現(xiàn)實(shí)形態(tài)，是古往今來(lái)各種知識(shí)、觀念、理論、方法等融通生成的結(jié)果。我們要善于融通古今中外各種資源。”[14]其中，特別是把握好馬克思主義的資源、中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的資源和國(guó)外哲學(xué)社會(huì)科學(xué)的資源。作為整個(gè)科學(xué)大家庭中的一個(gè)成員，檔案學(xué)界自然也應(yīng)在建構(gòu)中國(guó)自主的檔案學(xué)知識(shí)體系的過(guò)程中，敢于并善于學(xué)習(xí)、借鑒國(guó)外檔案學(xué)的先進(jìn)成果與經(jīng)驗(yàn)。

我國(guó)檔案學(xué)界在探索建立中國(guó)特色檔案學(xué)理論與知識(shí)體系的過(guò)程中，始終注意吸收國(guó)外檔案學(xué)的研究成果。20世紀(jì)30—40年代，中國(guó)近代檔案學(xué)者移植、借鑒了大量歐美（包括蘇聯(lián)）的檔案學(xué)、圖書館學(xué)等學(xué)科的理論及相關(guān)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。20世紀(jì)50年代，蘇聯(lián)檔案學(xué)理論大量輸入中國(guó)，對(duì)中國(guó)現(xiàn)代檔案學(xué)的重構(gòu)與建設(shè)起到了重要作用。改革開放后，我國(guó)檔案學(xué)界與國(guó)外檔案學(xué)界、國(guó)際檔案組織的檔案學(xué)術(shù)與業(yè)務(wù)交流更加頻密，更多的國(guó)外檔案學(xué)理論被譯介、引進(jìn)到中國(guó)，極大拓展了我國(guó)檔案學(xué)者的學(xué)術(shù)視野，活躍了學(xué)術(shù)氛圍，豐富了理論與知識(shí)體系。毋庸諱言，在幾次大規(guī)模學(xué)習(xí)西方檔案學(xué)的過(guò)程中，我國(guó)檔案學(xué)界也確實(shí)走過(guò)一些彎路，或多或少存在著生搬硬套、食而不化等教條主義現(xiàn)象，一定程度上遲滯了中國(guó)特色檔案學(xué)的建設(shè)步伐。但是，總的來(lái)看，成績(jī)還是主要的，收獲遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于不足。我們不能因噎廢食、閉關(guān)自守，而應(yīng)本著“為我所用”的原則，積極吸收符合我國(guó)國(guó)情和檔情的國(guó)外檔案學(xué)理論，找到適合其生長(zhǎng)的中國(guó)土壤，使其與中國(guó)的檔案學(xué)理論相融合，并以此為基礎(chǔ)創(chuàng)造新的檔案學(xué)理論。誠(chéng)然，由于價(jià)值觀、思維方式、看待問(wèn)題的角度、歷史文化傳統(tǒng)等差異，中外檔案學(xué)者在一些檔案學(xué)問(wèn)題上的觀點(diǎn)不盡相同，簡(jiǎn)單套用其他國(guó)家的檔案學(xué)理論難免會(huì)出現(xiàn)“水土不服”乃至“水火不容”等問(wèn)題。但是，既然檔案學(xué)是一門在很多國(guó)家都被承認(rèn)的科學(xué)，其基本原理在世界范圍內(nèi)都是通用的，對(duì)各國(guó)的檔案工作實(shí)踐都具有普遍的指導(dǎo)和規(guī)范作用。因此，國(guó)外檔案學(xué)的優(yōu)秀成果仍然是建構(gòu)中國(guó)自主的檔案學(xué)知識(shí)體系可以融通的資源。

進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)檔案學(xué)界加大了對(duì)外開放的力度，與國(guó)外的檔案學(xué)術(shù)交流愈加頻繁，大量西方檔案學(xué)最新理論迅速被引入中國(guó)并成為研究熱點(diǎn)。例如，加拿大檔案學(xué)者特里·庫(kù)克等人提出的“后保管時(shí)代”思想，在國(guó)內(nèi)檔案學(xué)界引發(fā)了廣泛探討：學(xué)者們對(duì)后保管時(shí)代的檔案工作實(shí)踐背景、傳統(tǒng)檔案學(xué)理論突破的起點(diǎn)、檔案學(xué)理論的共同概念基礎(chǔ)、檔案學(xué)理論重構(gòu)的突破口、檔案知識(shí)服務(wù)的模式等展開了全面的探討，修正、完善了相關(guān)理論，澄清了人們對(duì)“后保管時(shí)代”思想的誤解或模糊認(rèn)識(shí)。其間，學(xué)者們還對(duì)“后保管時(shí)代”所涉的新來(lái)源觀、文件連續(xù)體理論等進(jìn)行了譯介、解讀和爭(zhēng)論，認(rèn)為：新來(lái)源觀不是對(duì)來(lái)源原則的顛覆和否定，而是對(duì)來(lái)源原則的豐富和拓展；來(lái)源原則仍然是電子時(shí)代檔案專業(yè)的核心原則，是檔案整理原則中的至善原則，是檔案所有原則中的最高原則；文件連續(xù)體理論是對(duì)文件生命周期理論在電子時(shí)代的補(bǔ)充和發(fā)展，更加適應(yīng)電子文件的管理。此外，部分檔案學(xué)者對(duì)計(jì)算檔案學(xué)進(jìn)行了積極探討，對(duì)其發(fā)展歷程、概念演進(jìn)、內(nèi)涵要點(diǎn)、生成邏輯、實(shí)現(xiàn)維度、建設(shè)路徑等進(jìn)行了比較全面的梳理和分析，這對(duì)于發(fā)現(xiàn)與培育新的檔案學(xué)科增長(zhǎng)點(diǎn)、完善檔案學(xué)科體系具有積極的探索意義?；谔乩铩?kù)克的“四個(gè)范式”理論，學(xué)者們系統(tǒng)研究了社群檔案的概念、產(chǎn)生背景、建設(shè)模式、建設(shè)路徑、國(guó)外華人社群檔案建設(shè)經(jīng)驗(yàn)及對(duì)我國(guó)鄉(xiāng)村檔案自治的啟示等問(wèn)題，這對(duì)于擴(kuò)大檔案工作范圍、拓展檔案工作職能、彌合不同群體的民主鴻溝、促進(jìn)社會(huì)多元發(fā)展具有較大的現(xiàn)實(shí)意義。

新媒體的普及應(yīng)用加速了國(guó)外檔案學(xué)新成果和檔案工作新進(jìn)展在中國(guó)的傳播。中國(guó)人民大學(xué)黃霄羽新聞工作室創(chuàng)設(shè)的“聞檔察社”充分利用微信公眾號(hào)這一新媒體時(shí)效性強(qiáng)、集成度高、傳播迅速等特點(diǎn)，定期推送國(guó)外檔案新聞，以新聞視角解讀檔案事件。截至2023年年底，該公眾號(hào)擁有近萬(wàn)讀者，發(fā)布300余篇原創(chuàng)推文，先后推出了《干貨！助推檔案利用服務(wù)的技術(shù)手段》《數(shù)字人文地圖，指尖玩轉(zhuǎn)城市記憶》《長(zhǎng)見(jiàn)識(shí)！那些“骨骼驚奇”的檔案建筑》等圖文并茂、寓教于樂(lè)的精美文章，為讀者們打開了一扇扇了解國(guó)外檔案學(xué)研究和檔案工作實(shí)踐的知識(shí)窗口。武漢大學(xué)王玉玨創(chuàng)建的“國(guó)際檔案理事會(huì)ICA”微信公眾號(hào)，則以推文的形式介紹國(guó)際檔案理事會(huì)的工作動(dòng)態(tài)、全球各地的檔案新聞及國(guó)際期刊的主要研究成果或項(xiàng)目，如《國(guó)際合作在沖突中的力量：烏克蘭檔案遺產(chǎn)應(yīng)急數(shù)字化項(xiàng)目》《來(lái)談?wù)剻n案教育學(xué)》《開放英國(guó)文化遺產(chǎn)資源實(shí)踐——邁向國(guó)家館藏》等，為中國(guó)檔案界提供了及時(shí)了解國(guó)際檔案組織和世界各國(guó)檔案工作發(fā)展?fàn)顩r與研究成果的便捷途徑。

對(duì)外開放是我國(guó)一項(xiàng)長(zhǎng)期的基本國(guó)策，開放交流是實(shí)現(xiàn)科學(xué)持續(xù)發(fā)展、促進(jìn)全球知識(shí)共享的重要途徑。因此，建構(gòu)中國(guó)自主的檔案學(xué)知識(shí)體系既要立足于中國(guó)檔案工作實(shí)際，解決中國(guó)檔案工作問(wèn)題，不斷增強(qiáng)中國(guó)檔案學(xué)的原創(chuàng)性、本土性和競(jìng)爭(zhēng)力，也要以海納百川的胸懷和兼收并蓄的格局，積極主動(dòng)地引進(jìn)、吸收國(guó)外檔案學(xué)的優(yōu)秀成果和有益經(jīng)驗(yàn)。

進(jìn)入新世紀(jì)20多年來(lái)，我國(guó)檔案學(xué)界堅(jiān)持理論聯(lián)系實(shí)際，緊緊圍繞黨和國(guó)家工作大局及檔案事業(yè)重大發(fā)展戰(zhàn)略，充分利用學(xué)科、知識(shí)交叉融合的有利條件，大量采用定性與定量相結(jié)合的方法，積極借鑒和吸收國(guó)外先進(jìn)的檔案學(xué)研究成果，檔案學(xué)研究取得了突出的成就，檔案學(xué)的學(xué)科地位進(jìn)一步提高，檔案學(xué)的發(fā)展空間進(jìn)一步拓展，學(xué)科的影響力進(jìn)一步擴(kuò)大，檔案學(xué)研究成果的科學(xué)性、精確性和針對(duì)性進(jìn)一步增強(qiáng)。當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局，國(guó)際形勢(shì)風(fēng)云變幻，新時(shí)代的檔案學(xué)研究者應(yīng)躬身入局、挺膺擔(dān)當(dāng)，為中國(guó)自主的檔案學(xué)知識(shí)體系建設(shè)作出新的更大的貢獻(xiàn)。

*本文系國(guó)家社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目“新中國(guó)檔案學(xué)史研究”（項(xiàng)目編號(hào)：20ATQ009）階段性研究成果。

注釋與參考文獻(xiàn)

[1]習(xí)近平強(qiáng)調(diào)：推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化[EB/OL].[2024-11-07].https：//www.gov.cn/ldhd/2014-02/17/content_2610754.htm.

[2]馮惠玲，趙國(guó)俊，劉越男，等.電子文件管理國(guó)家戰(zhàn)略芻議[J].檔案學(xué)通訊，2006（3）：4-8.

[3]周江洪.學(xué)科交叉融合趨勢(shì)下哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)展路徑研究[J].新文科教育研究，2022（4）：63-75，143.

[4][5]陳忠海，常大偉.檔案學(xué)跨學(xué)科研究的狀況與趨勢(shì)——基于1984—2014年《檔案學(xué)通訊》《檔案學(xué)研究》所載文獻(xiàn)的統(tǒng)計(jì)分析[J].檔案學(xué)通訊，2015（1）：4-8.

[6][8]李冰.定量研究方法在中國(guó)檔案學(xué)研究中的應(yīng)用分析（2013-2015年）[D].沈陽(yáng)：遼寧大學(xué)，2017.

[7]陳媛媛，關(guān)琳，李剛.西方檔案學(xué)被引資源分析研究[J].蘭臺(tái)世界，2015（20）：17-18.

[9]馬海群，姜鑫.我國(guó)檔案學(xué)研究主題的知識(shí)圖譜繪制——以共詞分析可視化視角[J].檔案學(xué)研究，2014（5）：7-11.

[10]馬克思恩格斯全集（第2卷）[M].北京：人民出版社，1957：163.

[11]李醒民.簡(jiǎn)論科學(xué)方法[EB/OL].[2024-11-8].https：//www.gmw.cn/01gmrb/2001-05/08/12-C8811E3A1BDCACDA48256A4600007D69.htm#commentAnchor.

[12]馬克思恩格斯全集（第13卷）[M].北京：人民出版社，1962：42.

[13]巴甫洛夫.科學(xué)家的思維方法[M].昆明：云南人民出版社，1984：268.

[14]習(xí)近平.在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上的講話[EB/OL].[2024-11-07].http：//www.xinhuanet.com//politics/2016-05/18/c_1118891128_3.htm.

（責(zé)任編輯：張帆馮婧愷）