【摘要】竇氏家族作為東漢時期一支舉足輕重的家族勢力，對東漢西北邊防產生了重要影響。竇氏家族的奠基人竇融憑借軍功起家，于兩漢之際保據河西，占據溝通西域的重要地域，為抗擊游牧民族提供了軍事要地，同時大力發(fā)展河西經濟，屯田殖谷，促進了河西地區(qū)經濟發(fā)展，有利于增強東漢初期的西北邊防力量。竇氏子孫竇固、竇憲都曾參與到抗擊匈奴的軍事活動中，使東漢得以有效地抵御匈奴的入侵，為保護西北地區(qū)的安全提供了有力的保障。此外竇固派班超等人出使西域，加強了東漢與西域各國的聯(lián)系，促進了絲路的暢通，對恢復東漢在西域的統(tǒng)治以及統(tǒng)一多民族國家的發(fā)展做出了重要貢獻。

【關鍵詞】竇氏家族；西北邊防；匈奴

【中圖分類號】K234 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-8264（2024）47-0077-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2024.47.020

竇氏家族的興衰發(fā)展貫穿東漢王朝，一些重要的歷史事件竇氏家族都參與其中，對于竇氏家族的探討，有利于進一步理解東漢王朝的政治特點。以往學者多集中于對竇氏家族中的單個人物的探討，對竇氏家族整體發(fā)展概況關注較少，本文以東漢竇氏家族的發(fā)展為線索，探討竇氏家族勢力發(fā)展變化對西北邊防產生的影響。

一、竇融與西北邊防的安定

竇氏家族的發(fā)展可追溯至西漢時期，竇氏家族作為外戚世家，西漢時期就已嶄露頭角，在政治舞臺上取得一定的話語權。竇氏家族在西漢的發(fā)展與竇太后有關，竇太后作為文景之治下重要的參與者，對西漢初期的發(fā)展起到了重要作用，憑借竇太后的扶持，竇氏家族在西漢時期就已成為一支舉足輕重的政治勢力，直到竇太后去世竇氏家族的發(fā)展才逐漸衰微。

竇氏一族在東漢得以再次興起，竇融起到了重要的奠基作用。在兩漢政權更迭、局勢混亂之際，竇融主動請纓出任張掖屬國都尉，他曾言：“天下安危未可知，河西殷富，帶河為固，張掖屬國精兵萬騎，一旦緩急，杜絕河津，足以自守，此遺種處也?！盵1]796竇融對當時的時局有著清醒的認識，能夠以退為進，主動離開戰(zhàn)火紛飛之地，退居河西以保存自身實力。竇融治理河西期間，能夠“撫結雄杰，懷輯羌虜，甚得其歡心，河西翕然歸之”[1]796，加強了對河西地區(qū)的管控，避免河西地區(qū)成為游牧民族的控制區(qū)域。河西地區(qū)水草豐美，宜農宜牧，竇融在此大興屯田，促進了河西地區(qū)的經濟發(fā)展，同時蓄養(yǎng)大量優(yōu)質馬匹，為東漢王朝平定各地割據勢力以及抵抗游牧民族進攻提供了戰(zhàn)馬儲備。從長遠來看，竇融對河西地區(qū)的開發(fā)和經營，為其后代竇固、竇憲北伐匈奴奠定了堅實的軍事基礎。

兩漢之際天下未定，劉秀為爭取多方勢力的支持，積極拉攏竇融。劉秀曾在寫給竇融的信中談道：“今益州有公孫子陽，天水有隗將軍，方蜀漢相攻，權在將軍，舉足左右，便有輕重”[1]799，表明了對于竇融的重視。竇融在分析了當時的形勢后主動歸附劉秀，順應歷史發(fā)展潮流，為東漢統(tǒng)一做出了重要貢獻。竇融主動附漢，避免了一場腥風血雨的廝殺，保存了兩漢之際經營河西地區(qū)的發(fā)展成果，為光武帝平定其他割據勢力奠定了基礎。然而竇融并不居功自傲，在朝中處事謹慎，“融自以非舊臣，一旦入朝，在功臣之右，每召會進見，容貌辭氣卑恭已甚，帝以此愈親厚”[1]808。竇融憑借其才能和謙遜贏得了劉秀的賞識，劉秀對其恩遇有加并與之結為姻親，竇氏一族“兩侯一公，三公主，四兩千石，相與并時，自祖及孫，官府邸第相望京邑，奴婢以千數，于親戚、功臣中莫與為此”[1]808，竇氏家族一時榮耀無比。

光武帝逝世后明帝即位，對竇氏家族進行了一系列打壓活動，致使竇氏家族的勢力不斷衰弱。竇氏家族的衰落起于竇林一案，竇林為竇融從弟的兒子，任護羌校尉一職，因遭屬吏欺騙向明帝上奏有誤，明帝遂將其免官。后有刺史上奏竇林貪贓枉法，明帝下令將其處死，并斥責竇融管教子弟不嚴，告誡其不要重蹈魏其侯竇嬰的老路，竇融主動遠離朝政，辭官歸家。竇林一案后竇氏家族的發(fā)展有所衰落，但尚不足以構成致命打擊，竇融之子竇穆偽詔一事，則使得竇氏家族徹底陷入了低谷期。竇穆為擴張其封地，“矯陰太后詔，令六安侯劉盯去婦，因以女妻之”[1]808，此事被漢明帝知曉后，大怒并將諸竇擔任官職者悉數罷官、遣回故郡，獨留竇融在京城。竇融去世后，竇氏家族的發(fā)展陷入了困境。

二、竇固與東漢西北邊防的鞏固

竇林、竇穆之事雖使得許多竇氏子孫受牽連而遭罷官、免職，但隨著東漢邊境危機日漸加深，竇氏子孫也有了重回政治舞臺的契機。竇氏家族中的一些人物累世擔任邊官，（竇融）“高祖父嘗為張掖太守，從祖父為護羌校尉，從弟亦為武威太守，累世在河西，知其土俗”[1]795。東漢建國之初，周邊少數民族不時挑釁、犯邊，給東漢政權構成了極大威脅，明帝即位后經過一段時間的休養(yǎng)生息，經濟社會得到恢復和發(fā)展，統(tǒng)治秩序趨于穩(wěn)固，解決邊患問題被提上了日程。耿秉曾上書：“中國虛費，邊陲不寧，其患者在匈奴?！盵2]1459應對匈奴的威脅成為亟待解決的問題，明帝決心改變光武一朝以防御為主的策略，伺機進攻，竇固曾跟隨伯父竇融征戰(zhàn)河西，熟悉西北事務，明帝遂決定啟用竇固。

明帝于永平十五年（公元72年），命竇固等人策劃攻打匈奴的事宜，第二年竇固和耿忠率領的部分軍隊從酒泉塞進發(fā)，耿秉和秦彭則從居延塞進發(fā)，而祭彤和吳棠則從高闕塞進發(fā)，都尉來苗和護烏桓校尉文穆則從平城塞進發(fā)，四路大軍以勢如破竹之勢共同發(fā)起進攻。但由于北匈奴常年居于漠北，對周圍的地形地勢了如指掌，且匈奴多騎兵，機動性、靈活性較強，漢軍雖率大軍出擊，但卻無法追尋到匈奴的足跡。四路軍隊中，唯獨竇固與耿忠一支“至天山，擊呼衍王，斬首千余級，呼衍王走，追至蒲類海。留吏士屯伊吾盧城”[1]120。竇固和耿忠率領的軍隊，在天山一帶打敗了呼衍王，呼衍王逃到蒲類海，竇固等人斬殺了匈奴數千人并占領了伊吾盧城（今哈密伊吾縣）。伊吾盧城是西域的門戶，地理位置十分重要，占領此地后，竇固著手恢復東漢與西域諸國的關系。竇固利用西域各國思漢的心理，不失時機地派班超出使西域，班超率少數吏士至鄯善、于闐、疏勒諸城國，聯(lián)絡西域各地，建立和西域各國的聯(lián)系，通過斷匈奴右臂，切斷匈奴和其依附力量，達到孤立匈奴的目的。

竇固在初戰(zhàn)告捷后，明帝對其大為贊賞，加官封賞，恩寵有加。次年竇固再出玉門攻打未降服漢朝的西域諸國，竇固此次出戰(zhàn)破白山，降車師。竇固兩次北擊匈奴，沉重打擊了匈奴勢力，同時著手恢復西域地區(qū)的經營，為東漢經略邊疆做出了重要貢獻。竇固憑借顯赫軍功深受明帝重用，明帝常向其咨詢帶兵打仗之事，竇固在朝中地位日益上升，“久歷大位，甚見尊貴，賞賜租祿，貲累巨億”[1]811。竇固征戰(zhàn)匈奴取得的功績，不僅使他個人不斷受到提拔重用，而且也為竇氏家族的復興產生了積極影響，其家族勢力在明帝后期時有了顯著提升。

竇固使得竇氏家族在沉寂十幾年后重新活躍于東漢的政治舞臺，但真正使得竇氏家族從軍功之家轉變?yōu)橥馄葜?，當屬章德竇太后的冊立。竇皇后是竇融的曾孫，父親竇勛，“勛尚東海恭王強女沘陽公主，后其長女也”[1]808，竇后家世顯赫且容貌俊麗。章帝迎娶竇氏背后有著強烈的政治意圖，章帝即位后山東、河北地區(qū)仍然存在不穩(wěn)定的因素，明帝之時打擊郭氏的活動，造成郭、陰兩大集團的裂痕，山東、河北地區(qū)的大族利用郭、陰兩大集團的矛盾不時地發(fā)起騷動。陳蘇鎮(zhèn)先生指出：“為了彌補郭、陰兩大集團的裂痕，一個重要手段就是納竇氏為皇后，竇氏的生母是沘陽公主，外祖父是東海王劉強，曾外祖母是郭太后，因此章帝和竇氏的結合，意味著陰、郭兩大家族的結合。按照漢朝子以母貴的原則，竇氏其子將為皇儲，可將郭氏一族的血脈重新注入帝氏，反對陰氏的山東、河北勢力就很難利用郭陰矛盾制造叛亂”[3]。章帝納竇氏為后，不僅因竇氏姿色華美，更因其背后代表著郭氏集團的勢力，章帝和竇氏結合，有利于化解兩大集團的政治矛盾鞏固統(tǒng)治。而且東漢一朝，儒學最盛，統(tǒng)治者重視儒家文化，光武一朝功臣多屬儒生，皆深受儒學陶冶，對后妃的選拔尤為重視德才。竇氏家族雖為武將之家卻精通儒學，章德竇皇后六歲能書，在進入宮廷后進止有序，舉止得體、聰穎機敏，深得章帝喜愛。竇氏家族雖一度遭受打擊，但是竇氏家族對家族教育的重視，維持了家門不墜，使得家族輝煌得以延續(xù)。

三、竇憲與西北邊防的開拓

在公元78年，竇氏家族因竇后的恩寵而迅速崛起，竇憲被任命為郎，隨后又晉升為侍中、虎賁中郎將，一時間他們的地位非常顯赫。竇氏家族通過與皇室締結婚姻，成功實現了從軍功之家到為外戚之家的轉變，竇氏家族也在竇太后掌權后登上權力的頂峰，竇氏兄弟權勢日貴，周圍人莫不忌憚。竇憲曾以賤價侵奪沁水公主園田，章帝在發(fā)現后立即下令嚴懲他，從此以后竇憲便失去了章帝的信任，不再受到重用。直到章帝去世后竇太后臨朝聽政，竇氏兄弟才得以重新活躍于政壇。趙翼在《廿二史札記》中指出：“東漢多女主臨朝，不得不用其父兄子弟以寄腹心”[4]77，將東漢外戚專權的現象一語道破。竇后掌權后，竇憲擔任侍中掌管機密，權力欲望不斷膨脹，因都相侯劉暢和太后交好，引起了竇憲的猜忌，為獨攬大權，竇憲派人刺殺劉暢，竇太后對此大怒，下令囚禁竇憲，竇憲心生畏懼害怕被誅殺，主動請求出擊匈奴以贖罪。以竇憲刺殺劉暢一事為轉折點，促成了竇憲北擊匈奴的重要動因。

竇太后臨朝之時，北匈奴正陷入一種危機四伏的狀態(tài)，匈奴內部發(fā)生嚴重的蝗災，不少游牧民族請求附漢，接受漢朝的庇護，而且此時的北匈奴還遭到丁零、鮮卑等民族的攻擊，史稱“南部攻其前，丁零寇其后，鮮卑擊其左，西域侵其右”[1]166。由此可見，北匈奴此時正處于腹背受敵、孤立無援之中，竇憲正是看準這一時機，上書請求出征戴罪立功。竇憲出征匈奴一事，引起了朝廷熱議，不少大臣上書反對，認為“匈奴不犯邊塞，而無故勞師遠涉，損費國用，徼功萬里，非社稷之計”[2]1521。東漢時期尊崇儒學，朝廷之內儒生眾多，對于開邊通常持保守的態(tài)度，反對勞民傷財，開拓疆土，而且此時正值春耕時機，百姓忙于耕種，此時征兵討伐匈奴，必定會引發(fā)不滿的情緒。針對竇憲請纓北伐匈奴在朝中引發(fā)激烈爭論，最終在竇太后的支持下同意竇憲出兵匈奴。

在漢和帝永平元年（公元89年），竇憲被委任為車騎中郎將，并與耿秉共同領導軍隊，向匈奴發(fā)起了進攻。竇憲分遣部將率領精騎萬余與北單于主力大戰(zhàn)于稽落山，大破北匈奴，單于遁走，竇憲統(tǒng)率大軍追至私渠比鞮海，大獲全勝。竇憲戰(zhàn)果斐然，俘獲了大量牲畜并與部眾登上燕然山，令班固刻石燕然記功頌德。竇憲此次攻打匈奴雖是出于私心，但有利于東漢邊防的鞏固，為徹底解除匈奴威脅，安定邊防做出了積極貢獻。同時竇憲通過北伐，為竇氏家族掌權提供合法依據，穩(wěn)固竇氏家族在朝中的權勢。竇憲在稽落山之戰(zhàn)后，被拜大將軍，位在三公之上，竇氏兄弟皆位居要職，“篤為衛(wèi)尉，景、瑰皆侍中、奉車、駙馬都尉，四家競修第宅，窮極工匠”[1]818。

在稽落山的一戰(zhàn)中，北匈奴遭受了沉重的打擊，為徹底鏟除匈奴的威脅，竇憲于永元三年（公元91年）二月派遣左校尉耿夔帶領大軍再次出擊北匈奴。漢軍圍攻北匈奴于金微山，此時的北匈奴已處于日薄西山之際，與漢軍交戰(zhàn)已無任何抵抗能力，北匈奴部眾全面潰敗，北單于率殘部突圍而逃。金微山之役，是漢朝主動出擊匈奴行軍作戰(zhàn)路途最遠的一次戰(zhàn)役，針對匈奴騎兵機動、靈活的特點，采取以少量精兵奔襲的作戰(zhàn)方式，出其不意攻其不備，北匈奴勢力徹底衰落，不再構成對漢朝的威脅。北匈奴被迫西遷，漢朝重新恢復了在西域的統(tǒng)治，設官建制，復置西域都護、騎都尉、戊己校尉等官職。匈奴在秦漢時期長期活躍于北部邊境，不時南下侵擾漢朝，漢匈之間進行長達三百年的戰(zhàn)爭，耗費了大量的國力，竇憲抓住時機，趁匈奴勢力衰微之際將其消滅，解除了匈奴對北部的威脅，宣揚了漢朝威德，鞏固了漢朝西北地區(qū)的邊防，為統(tǒng)一多民族國家的鞏固和發(fā)展做出了重要貢獻。對于竇憲出擊匈奴，范曄在《后漢書》中對竇憲北擊匈奴予以了高度評價，“竇憲率羌胡邊雜之師，一舉而空朔庭，至乃追奔稽落之表，飲馬比鞮之曲，銘石負鼎，薦告清廟。列其功庸，兼茂于前多矣，而后世莫稱者，章末釁以降其實也”[1]820，肯定了竇憲為解決邊患問題，鞏固西北邊防所做的貢獻。

隨著竇憲勢力日益強大，與漢和帝之間不可避免地產生矛盾，和帝為掌握實權，不得不依靠宦官的支持，宦官鄭眾在得到和帝信任后，與和帝密謀誅竇憲。永元四年（公元92年），竇憲被捕并被沒收了大將軍印綬，他的族人也因此受到牽連，被免官歸鄉(xiāng)。經此事件后，竇氏家族遭到了毀滅性的打擊，竇氏外戚專權的時代暫時落下帷幕。王健先生就曾指出：“竇憲主戰(zhàn)盡管有私心，但擊垮北匈奴的戰(zhàn)事，客觀上順應了中原民族保衛(wèi)農業(yè)文明的歷史需求，應給予積極評價。”[5]竇憲的對外征討匈奴，雖基于為自身家族利益的考慮，但是對東漢對外局勢產生了重要影響，加強了東漢的西北邊防，一改光武一朝的保守防御方略，積極主動地經營邊防，對后世王朝開發(fā)，加強西北地區(qū)的防御提供了重要經驗。

綜上所述，東漢初期竇氏家族的發(fā)展對西北邊防產生了積極的影響，竇融在兩漢之際長期經營河西，屯田殖谷，促進了河西地區(qū)經濟發(fā)展，并能夠審時度勢，順應統(tǒng)一趨勢，主動歸附劉秀，加快了東漢統(tǒng)一的歷史進程。竇氏子孫竇固、竇憲幾次出兵匈奴，給予匈奴沉重打擊，為應對匈奴威脅，鞏固東漢邊防做出了重要貢獻，同時派班超出使西域，恢復漢朝在西域的統(tǒng)治，促進了絲路的暢通，推動了統(tǒng)一多民族國家的發(fā)展。

參考文獻：

[1]范曄.后漢書[M].北京：中華書局，1965.

[2]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，2009.

[3]陳蘇鎮(zhèn).論東漢的外戚政治[J].北大史學，2010，（00）.

[4]趙翼.廿二史札記[M].北京：中華書局，2008.

[5]王健.漢和帝鏟除竇憲集團考論[J].中國史研究， 2013，（03）.

作者簡介：

何正香，女，漢族，內蒙古巴彥淖爾人，內蒙古大學碩士研究生，研究方向：魏晉南北朝史。