摘 要：初始數(shù)據(jù)篩選于中國知網(wǎng)文獻數(shù)據(jù)庫，獲得591篇有效文獻，運用CiteSpace可視化軟件繪制出農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護研究方向的發(fā)文量、研究機構、研究作者、研究熱點的可視化圖譜。結(jié)果表明：我國農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護研究在2002—2024年的發(fā)文量呈現(xiàn)出緩慢增長到快速發(fā)展的勢態(tài)，以閔慶文、孫業(yè)紅等核心作者各自所帶領的研究團隊形成該領域的主力軍，在研究內(nèi)容上以鄉(xiāng)村振興和動態(tài)保護為主。展望未來，應提升研究領域的多學科交叉頻率，在定性分析的基礎上加強定量研究，形成農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護研究體系，使研究更具有科學性、前沿性和客觀性。

關鍵詞：農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護；CiteSpace；研究進展

中圖分類號：F303；G127 文獻標志碼：A 文章編號：1674-7909（2024）17-18-5

DOI：10.19345/j.cnki.1674-7909.2024.17.003

0 引言

農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)作為一種特殊的遺產(chǎn)類型，與一般農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)有著本質(zhì)的不同，具有生態(tài)脆弱性和文化敏感性等特性［1］。農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)是農(nóng)村與其所處環(huán)境長期協(xié)同進化和動態(tài)適應下所形成的農(nóng)業(yè)景觀與土地利用的特殊系統(tǒng)，具有活態(tài)性、動態(tài)性、適應性、復合性與可持續(xù)性，既能適應社會經(jīng)濟與文化發(fā)展的需求，又有利于可持續(xù)發(fā)展［2］。目前，國內(nèi)對農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護的研究方向集中于鄉(xiāng)村振興視角［3］、動態(tài)保護［4］和保護利用［5］等定性研究。因此，利用CiteSpace軟件對2002—2024年農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護相關研究文獻進行數(shù)據(jù)定量分析，可為今后的研究提供一定的幫助。

1 數(shù)據(jù)來源和研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

以中國知網(wǎng)為檢索對象，采用“高級搜索”方式，檢索時間范圍為2002年—2024年1月14日；主題設置為農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)，進行檢索共獲取660篇文獻，為了進一步加強檢索文獻的可靠性，手動剔除不涉及農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護的文獻，共得到591篇有效文獻數(shù)據(jù)。

1.2 研究方法

CiteSpace 6.1R6軟件作為數(shù)據(jù)處理工具，其主要功能是在多個領域中繪制機構、作者、關鍵詞等可視化圖譜。該軟件可以通過圖表的形式直觀地展示某一領域內(nèi)不同研究機構的研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢［6］。

利用CiteSpace軟件對篩選出的591篇有效文獻進行數(shù)據(jù)處理：將時間分區(qū)設置為“2002年至2024年1月14日”；時間切片設置為“1年”；主題詞來源默認全選；節(jié)點類型依次根據(jù)需求設置為“作者”“機構”“關鍵詞”，其他設置保持默認狀態(tài)，進而生成相應的知識圖譜。

2 可視化結(jié)果與分析

2.1 發(fā)文量可視化分析

年度發(fā)文量多少是評價一個研究領域是否為熱點研究的重要體現(xiàn)，有利于明確特定時期該領域的研究態(tài)勢［7］。如圖1所示，國內(nèi)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護研究方向年度發(fā)文量整體呈現(xiàn)出曲折式上升的勢態(tài)。筆者將其分為低速發(fā)展階段（2002—2013年）和快速發(fā)展階段（2014—2024年）。低速發(fā)展階段總共發(fā)文113篇，整體呈現(xiàn)緩慢上升的趨勢，處于探索階段，但出現(xiàn)了沿用至今的概念性文章，為后續(xù)的研究提供了基礎的理念支撐；快速發(fā)展階段，發(fā)文成果呈現(xiàn)螺旋式上升，該階段共發(fā)文478篇，是緩慢發(fā)展階段的4倍多，更加證實了該研究方向的發(fā)展前景較為廣闊，其中出現(xiàn)了3次小高潮（2014年、2016年和2023年），其原因在于我國頒布了第四批國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項目名錄等文件。因此，在農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護中需要強調(diào)政策的制定以促進理論創(chuàng)新。

2.2 研究機構可視化分析

核心研究機構的發(fā)文量不僅體現(xiàn)了特定領域的發(fā)展動態(tài)、歷史軌跡和研究焦點，而且有時還會指引該領域的未來方向［8］。由圖2研究機構可視化圖譜可知，我國農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護方向研究機構共有340個節(jié)點，280條節(jié)點連線，整體網(wǎng)絡密度為0.004 7。表1統(tǒng)計了發(fā)文量較高的研究機構，可以發(fā)現(xiàn)發(fā)文量靠前的研究機構大多是科研院所和高校，發(fā)文量最多的是中國科學院地理科學與資源研究所，其發(fā)文量高達85篇，該科研院所與其他機構均有較為緊密的合作關系。通過圖譜可以看出，我國在該研究方向中形成了3種機構合作網(wǎng)絡：一是以中國科學院地理科學與資源研究所、中國科學院大學等為中心的多核合作機構網(wǎng)絡；二是由中國藝術研究院、內(nèi)蒙古民族文化產(chǎn)業(yè)研究院和中國民族醫(yī)藥學會非物質(zhì)文化遺產(chǎn)分會等研究機構形成的密切合作關系；三是單獨展開研究的機構，如中南民族大學等。

2.3 發(fā)文作者可視化分析

作者網(wǎng)絡圖譜是一種有效地展示某個領域核心作者的方法，可以很好地反映研究作者的發(fā)文量及其各研究作者之間的合作關系和密切程度［9］。由圖3可知，我國農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護研究作者共389個節(jié)點，合作連線有378條，整體網(wǎng)絡密度為0.005。我國在進行農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護相關領域的研究過程中，形成了3個作者合作網(wǎng)絡：一是以閔慶文、孫業(yè)紅、劉某承、王思明等研究作者為中心的研究合作圈；二是以袁俊、肖敏和吳殿延等形成三三連線的合作模式；三是宛利、楊帆、惠富平等以單一節(jié)點出現(xiàn)的研究作者。

由表2可以看出，在農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護研究方向，我國研究者發(fā)文量較多，但形成了發(fā)文量相差較大的現(xiàn)象。其中，閔慶文在該領域發(fā)文共82篇，是該次數(shù)據(jù)統(tǒng)計中發(fā)文量最多的作者；該領域發(fā)文量排名第二的是孫業(yè)紅，其共發(fā)文20篇；該領域發(fā)文量排名第三的是劉某承，其共發(fā)文19篇。經(jīng)統(tǒng)計，發(fā)文總數(shù)在10篇以上的有7位作者，可知該研究方向有一定的發(fā)展前景。發(fā)文量前3位的學者在自身領域中形成了自己的合作圈，同時三人的合作關系也相對緊密，早在2006年，閔慶文與孫業(yè)紅合作發(fā)表了農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護相關的文獻［10］，這篇文章討論了全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的保護，特別是稻魚共生系統(tǒng)，強調(diào)了保護農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的重要性，這不僅是為了保存?zhèn)鹘y(tǒng)農(nóng)業(yè)實踐和技術，而且對于生態(tài)農(nóng)業(yè)的發(fā)展、生物多樣性的保護和可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

總的來說，國內(nèi)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護研究作者相對較多，各學者合作網(wǎng)絡聯(lián)系密切，合作模式豐富，但研究團隊多依賴關鍵人物，如閔慶文個人發(fā)文量是孫業(yè)紅的4倍多，作者成果分布不均，呈現(xiàn)以關鍵人物為中心的局面。

2.4 研究熱點可視化分析

關鍵詞在論文中扮演了對主要內(nèi)容進行集中和簡潔描述的角色，是了解該領域最新科研動態(tài)和科學前沿的重要參考。在研究關鍵詞出現(xiàn)的頻率時，一個關鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)越多，它所代表的主題的熱度和關注度就越高［11］。關鍵詞的中心性超過0.1，就可以認為它在該學術領域具有較大的影響力［12］。

由圖4可知，國內(nèi)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護研究關鍵詞有295個節(jié)點，而節(jié)點連線有437條，整體的網(wǎng)絡密度為0.010 1。可以觀察到，“保護”“鄉(xiāng)村振興”和“動態(tài)保護”這3個關鍵詞的出現(xiàn)頻率較高。同時，圖中單獨存在的節(jié)點數(shù)量較少，表明大多關鍵詞之間的聯(lián)系相對緊密。根據(jù)表3的數(shù)據(jù)，排在中心性前3位的關鍵詞是“保護”“文化遺產(chǎn)”和“動態(tài)保護”。特別是“保護”和“動態(tài)保護”，不僅在頻次上排名靠前，而且在中心性上也位列前茅。這表明該研究方向在研究領域中占據(jù)了領導地位，并且與其他關鍵詞共現(xiàn)頻率較高。此外，這種關鍵詞的分布和中心性指標也反映了該領域的研究趨勢和發(fā)展方向。由于“保護”和“動態(tài)保護”等關鍵詞的重要性，它們可能成為未來研究的重點領域，引導學者深入探究相關主題。所以，對于新進入該領域的研究者來說，關注這些關鍵詞不僅有助于快速了解當前的研究熱點，還有助于把握未來的研究方向。

3 總結(jié)與展望

3.1 總結(jié)

從發(fā)文量來看，我國學者對農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護研究大致經(jīng)歷了低速發(fā)展階段（2002—2013年）和快速發(fā)展階段（2014—2023年），整體趨勢仍在向前推進。

從研究機構來看，國內(nèi)進行農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護的研究機構以科研機構為主力，各大高校在研究過程中同樣扮演著重要的作用，呈現(xiàn)出機構內(nèi)部合作緊密，機構整體合作較為分散的現(xiàn)象。

從研究作者來看，我國研究作者較多，其中以閔慶文為領域核心代表，發(fā)文量達82篇，其具有龐大的研究團隊，并與其他團隊有較為密切的學術交流與學術合作。但總體來看，我國農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護研究作者形成了以核心人員為主要力量的合作網(wǎng)絡，學術成果分布差距較大。

在研究熱點上，國內(nèi)文獻主要從鄉(xiāng)村振興國家戰(zhàn)略方向著手，對農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護進行研究，還集中于動態(tài)保護、文化遺產(chǎn)、保護利用及價值等方面，在研究方法上不論是對農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護概念的研究，還是對價值的探討，大部分基于農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)項目進行實際案例的研究［13-16］。

3.2 展望

通過以上研究分析可知，自2002年聯(lián)合國糧食及農(nóng)業(yè)組織（FAO）發(fā)起“全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)”項目以來，我國大量學者從不同的方向和思路進行了農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護研究。為了更好地促進農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護研究方向的發(fā)展，筆者提出幾點建議。

3.2.1 加強各地科研機構和高校之間的合作關系

鑒于農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護的復雜性和多維度特性，迫切需要多學科之間的深入交叉融合與共同探索，以實現(xiàn)更深層次的和諧共生與協(xié)同發(fā)展，進而更有效地推動農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的保護與傳承。

3.2.2 深化農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護針對性政策引導

根據(jù)發(fā)文量的數(shù)據(jù)，自第四批國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表性項目名錄頒布以來，2014—2015年該領域文獻數(shù)量倍數(shù)增長。這一現(xiàn)象充分證明了國家政策在激發(fā)學者研究興趣、推動研究領域發(fā)展上的積極作用。因此，為可持續(xù)性促進農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護領域的發(fā)展，未來在該領域應制定更加精細化、具有針對性且富有前瞻性的具體政策，以進一步推動其發(fā)展。

3.2.3 強化農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地居民的保護意識

根據(jù)圖4可知，多數(shù)文章關鍵詞為“保護”和“鄉(xiāng)村振興”等具體措施和政策，較少文章從農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地居民責任、義務、意識等精神層面出發(fā)。農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)是當?shù)鼐用衽c其生活環(huán)境長期協(xié)同進化和動態(tài)適應下所形成的特殊農(nóng)業(yè)系統(tǒng)。因此，增強農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地居民動態(tài)保護意識，對于推動農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)實現(xiàn)可持續(xù)保護與發(fā)展具有深遠意義。激發(fā)居民對自身文化遺產(chǎn)價值的深刻認識，將為農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的保護策略帶來新的思路和方向。

3.2.4 完善農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護的法律規(guī)范

至今，我國尚未形成農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護的法律規(guī)范（狹義的法律）［17］。制定全面且具體的法律法規(guī)，不僅能提升社會各界對其價值的認識與重視，還能促進農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護與經(jīng)濟社會發(fā)展的和諧共生。因此，呼吁各方專家加強對農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護方面的法律法規(guī)研究，確保我國農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)能夠得到有效保護。

參考文獻：

［1］武文杰，孫業(yè)紅，王英.農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)地女性居民旅游參與的情感響應：以浙江青田稻魚共生系統(tǒng)為例［J］.旅游學刊，2022，37（4）：128-139.

［2］閔慶文，孫業(yè)紅.農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)的概念、特點與保護要求［J］.資源科學，2009，31（6）：914-918.

［3］黃越.鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)保護與開發(fā)研究：以湖北恩施玉露茶為例［J］.現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2023，44（24）：16-18.

［4］閔慶文，孫業(yè)紅.農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護的幾個問題：全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)“稻魚共生系統(tǒng)”動態(tài)保護與適應性管理研討會紀要［J］.古今農(nóng)業(yè)，2007（2）：98-100.

［5］婁春元.文旅融合視角下農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護與利用：以望謨縣新屯村為考察中心［J］.興義民族師范學院學報，2023（5）：69-74.

［6］盧世菊，周澤芳.農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)旅游研究進展及趨勢：基于CiteSpace可視化分析［J］.華中師范大學學報（自然科學版），2022，56（6）：1021-1033.

［7］張彤，凌娟，岳維忠，等.基于CiteSpace的廣東省典型藍碳生態(tài)系統(tǒng)碳匯研究進展的可視化分析［J］.熱帶海洋學報，2024，43（5）：58-68.

［8］郭亞麗，賈俊松，何珊.溫室氣體與空氣污染物協(xié)同減排健康效應研究熱點及趨勢分析［J］.中國環(huán)境科學，2024，44（7）：4101-4116.

［9］肖明，陳嘉勇，李國俊.基于CiteSpace研究科學知識圖譜的可視化分析［J］.圖書情報工作，2011，55（6）：91-95.

［10］閔慶文，孫業(yè)紅.全球重要農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護需要建立多方參與機制：“稻魚共生系統(tǒng)多方參與機制研討會”綜述［J］.古今農(nóng)業(yè)，2006（3）：116-119.

［11］王娟，陳世超，王林麗，等.基于CiteSpace的教育大數(shù)據(jù)研究熱點與趨勢分析［J］.現(xiàn)代教育技術，2016，26（2）：5-13.

［12］朱格格，黃安書，覃盈盈.基于Web of Science的國際紅樹林研究發(fā)展態(tài)勢分析［J］.廣西師范大學學報（自然科學版），2024，42（5）：1-12.

［13］王詩意.地方依戀視角下龍脊梯田居民農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護行為態(tài)度影響研究［D］.桂林：桂林理工大學，2023.

［14］吳朦.興化垛田農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護與開發(fā)研究［D］.南京：南京林業(yè)大學，2022.

［15］黃曉媛.龍脊梯田農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護性旅游開發(fā)評估［D］.長沙：湘潭大學，2019.

［16］馬楠，閔慶文，袁正.農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)中傳統(tǒng)知識的概念與保護：以普洱古茶園與茶文化系統(tǒng)為例［J］.中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報，2018，26（5）：771-779.

［17］吳萍，史九剛.我國農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)保護專門化立法的構想［J］.江西理工大學學報，2024，45（2）：22-29.