礦山地質(zhì)災害，作為礦業(yè)活動過程中不可忽視的安全與環(huán)境問題，長期以來一直威脅著礦山作業(yè)人員的生命安全，也對周邊社區(qū)、生態(tài)環(huán)境乃至整個經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展構成了嚴峻挑戰(zhàn)?；?、泥石流、地面塌陷、地裂縫等災害事件時有發(fā)生，不僅造成了巨大的人員傷亡和財產(chǎn)損失，還嚴重破壞了自然生態(tài)平衡，加劇了環(huán)境惡化。

開展礦山地質(zhì)災害的危險性評估與防治工作十分重要。危險性評估能夠為礦山企業(yè)和管理部門提供科學依據(jù)，幫助識別潛在災害風險，制定針對性的預防措施；減輕災害影響、保障人員安全、促進礦業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關鍵。因此，深入研究礦山地質(zhì)災害的成因、評估方法及防治策略，對于提升礦山安全管理水平、保護生態(tài)環(huán)境、實現(xiàn)人與自然和諧共生具有重大現(xiàn)實意義。

礦山地質(zhì)災害類型及成因分析

礦山地質(zhì)災害類型。礦山地質(zhì)災害是指在礦山開采過程中，由于自然因素或人為活動引發(fā)的，對礦山生產(chǎn)安全、人員生命財產(chǎn)以及周邊環(huán)境造成危害的地質(zhì)現(xiàn)象。這些災害類型多樣，主要包括滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫、巖爆以及礦震等。

滑坡是指礦山邊坡上的巖土體在重力作用下，沿某一軟弱面或軟弱帶整體向下滑動的現(xiàn)象。泥石流則是山區(qū)溝谷中，由暴雨、冰雪融水等水源激發(fā)的，含有大量泥砂、石塊的特殊洪流，其破壞力極強。地面塌陷是由于地下采空區(qū)頂板失穩(wěn)導致的地表突然下沉現(xiàn)象，常伴隨有裂縫、塌陷坑等。地裂縫則是地表巖土體因開采活動產(chǎn)生的拉張裂縫，可能引發(fā)地面沉降、建筑物破壞等問題。巖爆和礦震則是由于地下開采引起的巖體應力集中和釋放，導致的突然、劇烈的巖體破裂或震動現(xiàn)象，對礦山安全和人員生命構成嚴重威脅。

成因分析。自然因素方面，地質(zhì)構造、巖性、水文地質(zhì)條件等都是影響礦山地質(zhì)災害發(fā)生的重要因素。例如，復雜的地質(zhì)構造和軟弱的巖性容易引發(fā)滑坡和泥石流；地下水位的變化和滲流作用可能導致地面塌陷和地裂縫的產(chǎn)生；而巖體的物理力學性質(zhì)則決定了巖爆和礦震的發(fā)生概率和強度。人為因素方面，不合理的采礦活動、爆破作業(yè)、廢渣堆放等都會對礦山地質(zhì)環(huán)境造成破壞，增加地質(zhì)災害的發(fā)生風險。例如，過度開采和不合理布局可能導致地下采空區(qū)擴大，進而引發(fā)地面塌陷；爆破作業(yè)產(chǎn)生的震動波可能誘發(fā)巖爆和礦震；而廢渣的隨意堆放則可能成為泥石流等災害的物源。

礦山地質(zhì)災害危險性評估方法

定量評估方法。在礦山地質(zhì)災害危險性評估中，定量評估方法以其客觀性和精確性而受到廣泛應用。其中，層次分析法是一種將復雜問題分解為多個層次，通過比較各層次因素的重要性進行權重分配，進而計算得出總體危險性的方法。它能夠幫助決策者系統(tǒng)地分析問題，明確各因素間的相互關系。模糊綜合評價法則是在模糊集合論的基礎上，對具有模糊性的地質(zhì)災害危險性進行量化評估。該方法通過構建模糊評價矩陣，結合專家意見確定隸屬度函數(shù)，最終得出綜合評價結果。此外，GIS技術以其強大的空間分析功能，在礦山地質(zhì)災害危險性評估中發(fā)揮著重要作用。GIS能夠集成地質(zhì)、地貌、水文等多源數(shù)據(jù)，進行空間疊加分析，直觀展示災害危險性的空間分布特征。

定性評估方法。定性評估方法主要依賴于專家的經(jīng)驗和知識，對礦山地質(zhì)災害的危險性進行主觀判斷。專家打分法是一種典型的定性評估方法，它邀請相關領域的專家，根據(jù)自身的經(jīng)驗和專業(yè)知識，對地質(zhì)災害的危險性進行打分評價。這種方法能夠充分利用專家的智慧，但受專家主觀性影響較大。歷史類比法則是通過回顧歷史上類似礦山地質(zhì)災害的案例，分析其成因、規(guī)模和影響，進而對當前礦山的地質(zhì)災害危險性進行類比評估。該方法簡單易行，但受歷史資料完整性和準確性的限制。

綜合評估策略。為了提高礦山地質(zhì)災害危險性評估的準確性，應結合定量與定性方法，形成綜合評估策略。首先，利用定量評估方法，如層次分析法、模糊綜合評價法和GIS技術，對地質(zhì)災害的危險性進行客觀量化分析，得出初步評估結果。然后，邀請相關領域的專家，采用專家打分法或歷史類比法等定性評估方法，對初步評估結果進行校驗和修正。最后，綜合定量與定性評估結果，得出最終的地質(zhì)災害危險性評估結論。這種綜合評估策略能夠充分發(fā)揮定量評估方法的客觀性和精確性，以及定性評估方法的主觀性和靈活性，從而提高評估結果的準確性和可靠性，為礦山地質(zhì)災害的預防和治理提供科學依據(jù)。

礦山地質(zhì)災害防治措施

預防措施。礦山地質(zhì)災害的預防措施是減少災害發(fā)生概率和降低災害損失的關鍵。首先，應加強礦山地質(zhì)勘查工作，詳細掌握礦山區(qū)域的地質(zhì)構造、巖性、水文地質(zhì)條件等，為災害預防提供基礎數(shù)據(jù)。其次，應合理規(guī)劃礦山開采布局，避免過度開采和不合理布局導致的地質(zhì)災害風險。在開采過程中，應采取科學的開采方法和工藝，如采用充填采礦法、崩落采礦法等，以減少對地質(zhì)環(huán)境的破壞。同時，應加強礦山邊坡的穩(wěn)定性監(jiān)測和加固工作，及時發(fā)現(xiàn)并處理潛在的滑坡、泥石流等災害隱患。此外，還應建立健全的礦山地質(zhì)災害監(jiān)測預警系統(tǒng)，通過實時監(jiān)測和數(shù)據(jù)分析，及時發(fā)現(xiàn)災害征兆，為災害預防提供科學依據(jù)。

治理措施。對于已經(jīng)發(fā)生的礦山地質(zhì)災害，應采取有效的治理措施，以減輕災害影響并恢復地質(zhì)環(huán)境。針對滑坡、泥石流等災害，可以采取工程治理措施，如修建擋土墻、排水溝、攔砂壩等，以阻擋災害體運動并引導其安全排泄。對于地面塌陷、地裂縫等災害，可以采取注漿加固、回填壓實等方法，以穩(wěn)定地基并防止災害進一步擴大。在治理過程中，應充分考慮災害的成因和機制，制定針對性的治理方案，并確保治理措施的有效性和可持續(xù)性。同時，還應加強治理工程的監(jiān)管和驗收工作，確保工程質(zhì)量并保障人員安全。

應急響應機制。為了應對突發(fā)的礦山地質(zhì)災害，應建立健全應急響應機制。首先，應制定完善的應急預案，明確災害發(fā)生時的應急組織、通信聯(lián)絡、現(xiàn)場處置、人員疏散等程序和措施。其次，應加強應急隊伍建設和物資儲備工作，確保在災害發(fā)生時能夠迅速響應并有效應對。應急隊伍應經(jīng)過專業(yè)培訓并配備必要的救援設備和物資，以提高應急救援能力和效率。同時，還應加強與社會各界的溝通和協(xié)作，建立災害信息共享和聯(lián)動機制，以便在災害發(fā)生時能夠及時獲取外部支援和協(xié)助。在災害發(fā)生后，應及時組織人員進行現(xiàn)場救援和處置工作，最大限度地減少人員傷亡和財產(chǎn)損失。同時，還應加強災后恢復和重建工作，幫助受災區(qū)域盡快恢復正常生產(chǎn)和生活秩序。

礦山地質(zhì)災害防治效果評價與優(yōu)化

防治效果評價，礦山地質(zhì)災害防治效果評價是檢驗防治措施有效性和合理性的重要環(huán)節(jié)。在評價過程中，應綜合考慮災害發(fā)生頻率、規(guī)模、影響范圍以及人員傷亡和財產(chǎn)損失等多個方面。通過對比防治措施實施前后的數(shù)據(jù)，可以直觀地反映出防治效果的好壞。同時，還應關注防治措施對地質(zhì)環(huán)境的影響，包括對地質(zhì)結構、水文地質(zhì)條件以及生態(tài)環(huán)境的改變等。為了確保評價的客觀性和準確性，應邀請相關領域的專家進行評審，并結合現(xiàn)場勘查和監(jiān)測數(shù)據(jù)進行綜合分析。評價結果應及時反饋給相關部門和企業(yè)，以便對防治措施進行調(diào)整和優(yōu)化。

優(yōu)化建議。針對礦山地質(zhì)災害防治效果評價中發(fā)現(xiàn)的問題和不足，應提出具體的優(yōu)化建議。首先，應加強防治措施的針對性和實效性，根據(jù)礦山地質(zhì)災害的類型和成因，制定更加科學合理的防治方案。其次，應提高防治技術的創(chuàng)新和應用水平，積極引進和推廣先進的防治技術和設備，提高防治效率和效果。同時，還應加強防治工程的監(jiān)管和驗收工作，確保工程質(zhì)量并保障人員安全。此外，應加強對礦山地質(zhì)災害防治的宣傳和教育，提高公眾對災害的認識和防范意識。優(yōu)化建議的提出應充分考慮實際情況和可行性，確保建議的可操作性和實效性。

持續(xù)改進機制。為確保礦山地質(zhì)災害防治工作的持續(xù)改進，應建立健全的改進機制。首先，應建立定期的評價和反饋機制，對防治措施的實施效果進行定期評價，并及時反饋評價結果，以便對防治措施進行調(diào)整和優(yōu)化。其次，應加強與相關科研機構和專家的合作與交流，積極引進和吸收先進的防治理念和技術，不斷提高防治水平。同時，還應加強對防治人員的培訓和教育，提高其專業(yè)素質(zhì)和技能水平。此外，應建立完善的災害信息共享和聯(lián)動機制，加強與政府、企業(yè)和社會各界的溝通與協(xié)作，共同推動礦山地質(zhì)災害防治工作的持續(xù)改進。

研究指出，礦山地質(zhì)災害作為礦業(yè)活動中不可忽視的安全與環(huán)境問題，其類型多樣，成因復雜，對礦山生產(chǎn)安全、人員生命及財產(chǎn)安全構成嚴重威脅。通過綜合運用定量評估方法如層次分析法、模糊綜合評價法和GIS技術，以及定性評估方法如專家打分法和歷史類比法，可以實現(xiàn)對礦山地質(zhì)災害危險性的準確評估，為制定防治措施提供科學依據(jù)。在防治措施方面，加強地質(zhì)勘查、合理規(guī)劃開采布局、采取科學的開采方法和工藝、加強邊坡穩(wěn)定性監(jiān)測和加固等預防措施，以及注漿加固、修建擋土墻等治理措施，對于減少災害發(fā)生、降低災害損失具有重要意義。同時，建立應急響應機制和持續(xù)改進機制，也是提高防治效果、確保防治工作可持續(xù)性的關鍵。

（作者單位：四川省自然資源投資集團攀西有限責任公司）