關(guān)鍵詞 新元古代；輝綠巖；地球化學(xué)；地幔源區(qū)；構(gòu)造環(huán)境

第一作者簡(jiǎn)介 劉龍宇，男，2000年出生，碩士研究生，巖石學(xué)、礦物學(xué)、礦床學(xué)，E-mail： lw2513@163.com

通信作者 崔曉莊，男，研究員，沉積大地構(gòu)造與前寒武紀(jì)地質(zhì)學(xué)，E-mail： cgscuixz@vip.126.com

中圖分類號(hào) P597 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A

0引言

揚(yáng)子克拉通是東亞地區(qū)最大的前寒武紀(jì)克拉通之一，其新元古代及顯生宙巖石覆蓋嚴(yán)重，僅零散出露少量太古代結(jié)晶基底[1]。近年來(lái)，越來(lái)越多的研究工作揭示目前已確認(rèn)的太古代基底巖系記錄了不同的地殼演化過(guò)程，可能代表當(dāng)時(shí)分別獨(dú)立的微陸塊[2?3]。然而，它們普遍經(jīng)歷了2.00～1.95 Ga碰撞相關(guān)的變質(zhì)和巖漿作用[3?7]，伴隨大量～1.85 Ga A型花崗巖和基性巖脈的侵位[6]，被認(rèn)為與全球Columbia超大陸的聚合有關(guān)。據(jù)此，有學(xué)者認(rèn)為揚(yáng)子克拉通自古元古代晚期以來(lái)一直是一個(gè)統(tǒng)一的塊體[2，8]。然而，最近在揚(yáng)子克拉通內(nèi)部識(shí)別出數(shù)套中元古代晚期的蛇綠巖，如廟灣[9]、石棉[10]和菜子園[11]蛇綠巖，指示其當(dāng)時(shí)很可能存在幾個(gè)獨(dú)立的塊體[12]。

川西金口河新元古代輝綠巖發(fā)育于石棉蛇綠巖以東約120 km 處，恰好位于一些學(xué)者推測(cè)的石棉—廟灣一線的隱蔽縫合帶上（圖1）[13?14]。迄今為止，前人僅對(duì)金口河輝綠巖開(kāi)展過(guò)少量同位素年代學(xué)研究工作[15]，其巖石成因及構(gòu)造意義一直未得到有效約束。鑒于此，本文對(duì)金口河輝綠巖進(jìn)行了系統(tǒng)的巖石學(xué)、鋯石U-Pb年代學(xué)和全巖地球化學(xué)研究，旨在進(jìn)一步限定其侵位時(shí)代，揭示其巖石成因和構(gòu)造環(huán)境，并討論其大地構(gòu)造意義。研究成果有助于更好地理解Rodinia超大陸聚散背景下?lián)P子克拉通的地質(zhì)演化歷史。

1 地質(zhì)背景與樣品描述

揚(yáng)子克拉通北與華北克拉通以秦嶺—大別—蘇魯造山帶為界，西南與印支地塊以哀牢山—紅河斷裂帶為界，西北與松潘—甘孜地體以龍門山斷裂為界，東南以江南造山帶與華夏地塊為界[1]。由于被新元古代和顯生宙沉積蓋層覆蓋嚴(yán)重，揚(yáng)子克拉通前新元古代地質(zhì)記錄僅零星出露（圖1a）[13，16?18]。古元古代晚期至中元古代地層在揚(yáng)子克拉通西南緣出露較為齊全，包括經(jīng)歷了綠片巖相至低角閃巖相變質(zhì)作用的大紅山群、河口群和東川群以及僅經(jīng)歷了低綠片巖相變質(zhì)作用的昆陽(yáng)群、會(huì)理群和峨邊群[1，19]。區(qū)域上，這些地層普遍被中—新元古代花崗巖、輝綠巖、輝長(zhǎng)巖以及少量閃長(zhǎng)巖所侵入，彼此之間呈斷層接觸或完全分離（圖1b）[1，18?19]。

峨邊群主要分布于川西金口河地區(qū)，為一套以碎屑沉積巖為主，夾少量碳酸鹽巖及酸性—基性的火山巖、火山碎屑巖的地層，其上為蘇雄組、開(kāi)建橋組、列古六組或震旦系不整合覆蓋（圖1c）[15，20-22]。傳統(tǒng)上，峨邊群被認(rèn)為與川西會(huì)理—會(huì)東地區(qū)會(huì)理群和滇中地區(qū)昆陽(yáng)群相當(dāng)，均為中元古代晚期地層[1，18]。熊國(guó)慶等[23]報(bào)道的峨邊群上部凝灰?guī)r鋯石U-Pb年齡為779±16 Ma，但其與侵入至其中的輝綠巖年齡813±8 Ma[15]和花崗巖年齡860±4 Ma[21]明顯沖突。峨邊群底部變玄武巖的鋯石U-Pb年齡為1 019±5 Ma[22]，但最近獲得的變質(zhì)細(xì)粒巖屑砂巖最年輕一組碎屑鋯石的年齡峰值為～910 Ma[20]。因此，盡管峨邊群的沉積時(shí)代目前仍無(wú)定論，但可大致限定在1 020～860 Ma。

在金口河地區(qū)，大量輝綠巖脈侵入峨邊群中部枷擔(dān)橋組的灰白色硅化白云巖（圖2a，b），臨近輝綠巖脈的硅化白云巖明顯破碎，且沿巖脈侵入方向發(fā)生明顯拖曳變形，可見(jiàn)較為明顯的冷凝邊。這些輝綠巖脈大多呈NE—SW或E—W向展布，寬0.5～2.5 m不等，一般長(zhǎng)30～50 m，表面已明顯風(fēng)化，多呈灰黃色，新鮮面呈灰黑色（圖2a，b）。這些輝綠巖脈顯示塊狀構(gòu)造、輝綠結(jié)構(gòu)，主要組成礦物為斜長(zhǎng)石（55%）和輝石（35%），少量石英（3%）、磁鐵礦和鈦鐵礦（3%）。斜長(zhǎng)石自形程度較高，呈規(guī)則的長(zhǎng)條狀或板狀，部分鏡下可見(jiàn)其定向排列，其格架中充填細(xì)粒輝石，輝石呈半自形—他形粒狀，部分晶體粗大，包含細(xì)小的自形斜長(zhǎng)石（圖2c，d）。石英呈微細(xì)粒狀，磁鐵礦和鈦鐵礦多呈細(xì)粒狀，少數(shù)為條狀，不均勻分布。

2 分析方法

輝綠巖樣品的鋯石分選工作在廊坊巖拓地質(zhì)服務(wù)有限公司完成。鋯石制靶及陰極發(fā)光（CL）照相在北京離子探針中心完成。樣品鋯石U-Pb同位素定年在北京離子探針中心利用SHRIMPⅡ分析完成。巖石樣品經(jīng)破碎、淘洗、重液分離和電磁分離幾道工序后，在雙目鏡下挑選晶型完好、具有代表性的鋯石顆粒和標(biāo)準(zhǔn)鋯石TEMORA一起粘在樹(shù)脂臺(tái)上，打磨拋光，制成樣靶。離子探針測(cè)試之前，在電子探針上進(jìn)行陰極發(fā)光（CL）照相，以確定鋯石的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和成因。然后將樣品靶清洗、鍍金后，在SHRIMP Ⅱ離子探針上根據(jù)實(shí)驗(yàn)室規(guī)范程序進(jìn)行測(cè)定。一次離子為4 nA，測(cè)試孔徑約為32 μm。數(shù)據(jù)是以5次掃描為一組，通過(guò)Zr、Pb、U和Th同位素種類的測(cè)定，每測(cè)定3或4個(gè)分析點(diǎn)之后測(cè)定1塊標(biāo)準(zhǔn)鋯石。標(biāo)樣為M257（U含量為840×10-6）[24]和TEM（年齡為417 Ma）[25]，分別用于U含量和年齡校正。標(biāo)準(zhǔn)鋯石TEM與未知樣品比例為1∶2～1∶3，以檢驗(yàn)儀器狀態(tài)的穩(wěn)定性，實(shí)現(xiàn)對(duì)未知樣品測(cè)定數(shù)據(jù)的同位素分餾校正。樣品鋯石采用206Pb/238U年齡，每個(gè)分析點(diǎn)數(shù)據(jù)均為5次掃描的加權(quán)平均值，年齡誤差為1σ絕對(duì)誤差，同位素比值為1σ相對(duì)誤差，詳細(xì)分析流程見(jiàn)文獻(xiàn)[26?27]。樣品的全巖主、微量元素分析在武漢上譜分析科技有限責(zé)任公司進(jìn)行。其中，主量元素含量分析利用X射線熒光光譜儀（XRF）完成，測(cè)試相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差（RSD）小于2%；微量元素含量分析利用電感耦合等離子體質(zhì)譜儀（ICP-MS）完成。

3 分析結(jié)果

3.1 鋯石U?Pb年代學(xué)

金口河輝綠巖樣品中鋯石主要呈自形—半自形的棱柱或短柱狀，少部分鋯石呈板片狀。鋯石長(zhǎng)軸為80～150 μm不等，長(zhǎng)寬比為1∶1～2∶1。大部分鋯石具有寬緩的震蕩環(huán)帶，少部分具有較為均勻的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，表明為基性巖漿成因（圖3）。

對(duì)輝綠巖樣品JKHD2的12顆鋯石進(jìn)行了12個(gè)點(diǎn)位的U-Pb定年分析（表1）。其中#1表現(xiàn)出明顯年輕的不諧和年齡，可能為后期熱事件所致；#10具有明顯較老的年齡，可能為捕獲鋯石。剩余10個(gè)分析點(diǎn)的Th含量介于31～348μg/g，U含量介于66～480 μg/g，Th/U比值介于0.46～1.22，206U/238Pb年齡介于838～798Ma，加權(quán)平均年齡為823.5±9.6 Ma（MSWD=1.3，n=10），與其諧和年齡825.1±8.5 Ma（MSWD=1.1，n=10）完全一致，解釋為輝綠巖樣品JKHD2的結(jié)晶年齡。

3.2全巖地球化學(xué)

對(duì)8件金口河輝綠巖樣品進(jìn)行全巖主、微量地球化學(xué)測(cè)試，分析結(jié)果列于表2。由于輝綠巖樣品較高的燒矢量（LOI=2.97%～7.44%），因此表2中已將其主量元素含量在去除燒矢量后回算為100%。金口河輝綠巖樣品具有相對(duì)較低的SiO2 含量（47.48%～51.67%）以及相對(duì)較高的TiO₂ 含量（2.14%～3.38%）和Fe2O3t含量（12.74%～17.77%）。此外，其Al₂O₃含量介于14.28%～15.64%，MgO 含量介于5.71%～9.59%。在Zr/TiO2-Nb/Y巖性判別圖解中，幾乎所有樣品落入亞堿性玄武巖區(qū)域（圖4a）[28]；在FeOt/MgO-SiO2圖解中，所有樣品均落入拉斑玄武巖區(qū)域（圖4b）[28]。

金口河輝綠巖樣品的稀土元素總量介于111.75～183.45 μg/g。在球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化稀土元素配分圖中（圖5a）[29]，所有樣品的稀土元素配分曲線均顯示出右傾的特征，（La/Yb）_N 比值介于2.40～3.67，（Gd/Yb）N 比值介于1.38～1.65。所有樣品均顯示出一定程度的Eu負(fù)異常（Eu/Eu^*=0.76～0.85），表明其在巖漿演化過(guò)程中經(jīng)歷了一定程度的斜長(zhǎng)石分離結(jié)晶作用。在原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖中（圖5b）[29]，這些樣品表現(xiàn)出一定程度的Nb-Ta虧損。

4 討論

4.1形成時(shí)代

選擇1件金口河輝綠巖樣品進(jìn)行了SHRIMP鋯石U-Pb年代學(xué)分析。CL圖像顯示，樣品的鋯石顆粒形態(tài)較為均一，內(nèi)部多發(fā)育寬緩的振蕩環(huán)帶，少量可見(jiàn)均勻的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，表明其為基性巖漿成因。其Th/U比值介于0.46～1.22，均高于0.1，也指示其為巖漿成因。測(cè)得的鋯石U-Pb年齡的諧和度高，且較為一致，諧和年齡為825.1±8.5 Ma（MSWD=1.1，n=10），加權(quán)平均年齡為823.5±9.6 Ma（MSWD=1.3，n=10）（圖3），與前人報(bào)道的SHRIMP 鋯石U-Pb 年齡813.4±8.2 Ma在誤差范圍內(nèi)基本一致[15]。因此，金口河輝綠巖的侵位時(shí)代可以限定為～820 Ma。

4.2巖石成因

4.2.1蝕變作用的影響

輝綠巖樣品具有較高的燒失量（2.97%～7.44%），表明可能受到了一定程度的后期蝕變作用影響。因此，在使用地球化學(xué)數(shù)據(jù)討論其巖石成因之前，有必要討論蝕變作用的影響。鋯（Zr）作為最不易遷移的元素之一，其與特定微量元素的雙變量圖被廣泛應(yīng)用于評(píng)估這些元素在后期巖漿過(guò)程中的活性[30]。本文分析結(jié)果表明，高場(chǎng)強(qiáng)元素（HFSEs；如Nb、Ta、Th和Hf）、稀土元素（REEs；如Nd、Yb）、相容元素（如Cr和Ni）、大部分的大離子親石元素（LILEs；如Mg、Ca、Pb 和Ba）以及Y 都與樣品中的Zr 具有良好的相關(guān)性。因此，這些元素在后期巖漿過(guò)程中相對(duì)不易遷移，可以用于后續(xù)的巖石成因的解釋和討論。

4.2.2地殼混染與分離結(jié)晶

地幔來(lái)源的巖漿在演化過(guò)程中可能受到地殼物質(zhì)的混染作用[31]，由于地殼中Nb-Ta-Ti等元素的劇烈虧損，一定程度的地殼混染作用往往會(huì)導(dǎo)致巖石具有島弧巖漿巖的地球化學(xué)特征[32?33]。金口河輝綠巖表現(xiàn)出輕微的Nb-Ta虧損，表明其可能受到了一定程度的地殼混染作用。但是，這些樣品的La/Nb比值（1.35～1.53）和Th/Nb比值（0.14～0.18）較低，顯著低于大陸地殼的比值（La/Nb=2.20，Th/Nb=0.440），并接近原始地幔的比值（La/Nb=0.94，Th/Nb=0.117）[34]。此外，少量的地殼混染通常會(huì)產(chǎn)生正的Zr-Hf異常[32]，但在金口河輝綠巖樣品中未觀察到這些特征（圖5）。因此，金口河輝綠巖在巖漿上升侵位過(guò)程中受到的地殼混染作用可以忽略不計(jì)。

玄武質(zhì)巖石的初始巖漿通常具有較高Cr（gt;1 000 μg/g）、Ni（gt;400 μg/g）含量和Mg#值（Mg#是巖石中鎂鐵之間的比例，即Mg²⁺和Fe（t）²⁺的比值，大于73）[35?36]。金口河輝綠巖樣品則具有相對(duì)較低的Cr（lt;600 μg/g）、Ni（gt;200 μg/g）以及較低的Mg#值（平均值為53），表明其在巖漿演化過(guò)程中經(jīng)歷了一定程度的鐵鎂質(zhì)礦物（如單斜輝石和橄欖石）的分離結(jié)晶作用。如Harker圖解所示，MgO與Cr和Ni均表現(xiàn)較強(qiáng)的正相關(guān)性（圖6a，b），指示橄欖石和單斜輝石分離結(jié)晶；MgO與CaO和CaO/Al₂O₃ 表現(xiàn)負(fù)相關(guān)性（圖6c，d），同樣指示單斜輝石分離結(jié)晶；Fe₂O₃和TiO₂與MgO呈負(fù)相關(guān)（圖6e，f），表明Fe-Ti氧化物的分離結(jié)晶。此外，金口河輝綠巖樣品還表現(xiàn)出明顯的Eu負(fù)異常（Eu/Eu^*=0.76～0.85），表明在巖漿上涌和演化過(guò)程中發(fā)生了斜長(zhǎng)石分離結(jié)晶。

4.2.3幔源巖漿屬性

研究表明，鐵鎂質(zhì)巖漿一般來(lái)源于地幔橄欖巖的部分熔融。金口河輝綠巖具有虧損高場(chǎng)強(qiáng)元素（如Nb，Ta，Ti），并富集輕稀土元素（如La，Ce，Pr，Nd）和大離子親石元素（如Ba，Rb，Sr，Pb）的地球化學(xué)特征，在排除顯著地殼混染情況下，表明其巖漿源區(qū)可能被俯沖板片的熔體或流體交代富集。在Th/Yb-Nb/Yb圖解中，顯示出金口河輝綠巖的地幔源中加入了2%～3%的俯沖帶成分（圖7a）[37]。同樣，較低的Nb/La比值（0.65～0.74）表明它們可能來(lái)源于一個(gè)混合的地幔源區(qū)，包含軟流圈和巖石圈成分（圖7b）[38]。由板片熔體改造的地幔源區(qū)很可能表現(xiàn)出比由流體改造的地幔更低的Th/Zr比值[39]。輝綠巖樣品均表現(xiàn)出較低的Th/Zr比值和較高的Nb/Zr比值（圖7c）[40]，表明Nb的富集與俯沖作用產(chǎn)生的熔體有關(guān)，而非流體。因此，金口河輝綠巖的巖漿源區(qū)受到了俯沖熔體交代富集作用。

稀土元素Sm和Yb被普遍用于限定幔源巖漿起源[41]。根據(jù)不同類型地幔源區(qū)的部分熔融模型，這些輝綠巖分布于尖晶石—石榴石二輝橄欖巖和尖晶石二輝橄欖巖熔融曲線之間，5%～10%水平（圖7d）[42]。這表明軟流圈地幔上升到相對(duì)較淺的深度，即小于85 km，導(dǎo)致減壓熔融，其中地幔中的石榴石向尖晶石的過(guò)渡可能發(fā)生[43]。因此，金口河輝綠巖可能起源于淺層尖晶石—石榴石二輝橄欖巖的部分熔融，其原始巖漿遭受了俯沖熔體的交代。

4.3構(gòu)造環(huán)境

區(qū)域上，廣泛發(fā)育同時(shí)期的花崗巖，與金口河輝綠巖構(gòu)成了雙峰式巖漿組合，屬于伸展環(huán)境中的典型產(chǎn)物。伸展環(huán)境可能由弧后伸展[44?45]、造山后伸展[46?47]或大陸裂谷[48?49]引起。在弧后環(huán)境中，玄武巖通常顯示出從N-MORB到島弧或鈣堿性玄武巖的地球化學(xué)特征過(guò)渡[50]，可能是由于在地幔楔中的俯沖板塊相關(guān)流體交代作用導(dǎo)致的[51]；而在造山后伸展環(huán)境中的玄武巖通常屬于鈣堿性和拉斑玄武巖系列，并由于來(lái)自先前交代作用的巖石圈地幔的部分熔融而表現(xiàn)出明顯的Nb-Ta負(fù)異常[47，52]。相比而言，在大陸裂谷中，玄武巖由于未受到俯沖物質(zhì)或交代作用的影響，通常沒(méi)有明顯的Nb-Ta-Ti虧損。如上所述，金口河輝綠巖樣品具有拉斑玄武巖的地球化學(xué)特征，并表現(xiàn)出較為明顯的Nb-Ta虧損（圖5b），這些特征均與造山后伸展環(huán)境的玄武巖類似。

金口河輝綠巖形成于造山后伸展環(huán)境還得到了以下證據(jù)的支持：（1）相較于在地質(zhì)過(guò)程中較為活躍的大離子親石元素，高場(chǎng)強(qiáng)元素（如Nb、Ta、Zr、Hf等）在巖漿巖的生成和演化中相對(duì)穩(wěn)定，因此常用于推斷巖漿巖的成因環(huán)境[53?55]。在Hf/3-Th-Ta圖解中（圖8a）[56]，樣品大部分落在島弧鈣堿性玄武巖區(qū)；在Nb*2-Zr-Y圖解中（圖8b）[53]，所有樣品落入板內(nèi)拉斑和火山弧玄武巖區(qū)域；而在Zr-TiO₂ 和Zr-Zr/Y 圖解中，所有樣品都位于板內(nèi)區(qū)域（圖8c，d）[37，57?58]。這些特征表明，金口河輝綠巖同時(shí)具有島弧巖漿巖和板內(nèi)玄武巖的地球化學(xué)特征。（2）金口河地區(qū)侵入枷擔(dān)橋組中的～860 Ma花崗巖，具有高鉀鈣堿性、富鋁S型花崗巖的地球化學(xué)特征，可能形成于與碰撞相關(guān)的構(gòu)造環(huán)境[22]。（3）最新的碎屑鋯石研究表明，新元古代早期的峨邊群枷擔(dān)橋組在沉積時(shí)期接受了同沉積巖漿活動(dòng)的輸入，同時(shí)有相當(dāng)比例來(lái)自相鄰板塊較老物源的加入，可能沉積于碰撞相關(guān)的構(gòu)造背景[20]。

4.4大地構(gòu)造意義

最近，在揚(yáng)子克拉通內(nèi)部識(shí)別出兩套近東西向展布的中元古代晚期蛇綠混雜巖，～1.12 Ga廟灣蛇綠巖[9，59]和～1.07 Ga石棉蛇綠巖[10]。根據(jù)二者具有相似的巖石組合、形成時(shí)代和地球化學(xué)特征，有學(xué)者推測(cè)當(dāng)時(shí)可能存在一個(gè)橫貫?zāi)壳皳P(yáng)子克拉通內(nèi)部的大洋盆地，將其分割為南、北兩個(gè)部分（圖1）[10，13?14]。其他地質(zhì)事實(shí)也支持這一認(rèn)識(shí)：（1）前新元古代巖石分布不均，目前已確認(rèn)的太古代巖石多出露于揚(yáng)子北部，而南部以出露大量古—中元古代巖石為特征[1，13?14]；（2）揚(yáng)子北緣與東南緣細(xì)粒沉積巖的Nd 同位素組成，表明中元古代時(shí)期二者具有截然不同的物源，指示當(dāng)時(shí)揚(yáng)子內(nèi)部可能為一個(gè)陸內(nèi)裂陷或洋盆[60]；（3）重力異常和航磁異常顯示四川盆地沿重慶—華鎣一線可分為兩個(gè)微地塊[61]，可能代表?yè)P(yáng)子內(nèi)部隱蔽縫合帶的中間部位。此外，在川西會(huì)理地區(qū)還識(shí)別出一套近東西向展布的中元古代菜子園蛇綠巖[11]，其兩側(cè)在中元古代晚期經(jīng)歷了截然不同的構(gòu)造演化過(guò)程[62-63]，指示揚(yáng)子克拉通中元古代時(shí)期很可能分為多個(gè)微陸塊。

金口河～820 Ma輝綠巖脈發(fā)育位置獨(dú)特，分布于石棉蛇綠混雜巖以東約120 km處，恰好位于推測(cè)的揚(yáng)子克拉通內(nèi)部的隱蔽縫合帶上[13?14]（圖1）?！?.07 Ga石棉蛇綠巖顯示SSZ型蛇綠巖的地球化學(xué)特征，被認(rèn)為形成于洋殼沿?fù)P子北緣向南俯沖導(dǎo)致的石棉—廟灣弧后盆地環(huán)境[10]。如前所述，該地區(qū)910～860 Ma枷但橋組碎屑物源顯示碰撞相關(guān)構(gòu)造背景的特征[20]，而侵入其中的S型花崗巖則可能形成于碰撞相關(guān)構(gòu)造環(huán)境[22]?？梢詫?duì)比的是，廟灣地區(qū)小溪口沉積巖形成時(shí)代為900～850 Ma，顯示弧前盆地的物源特征，而侵入其中的～850 Ma淡色巖脈具有碰撞后花崗巖體的同位素組成[13]?？梢钥闯觯绻蕖獜R灣洋盆存在，其閉合時(shí)代可以大致限定為910～850 Ma?？紤]到金口河輝綠巖兼具島弧巖漿巖和板內(nèi)玄武巖的地球化學(xué)特征（圖8），推測(cè)其形成很可能與石棉—廟灣洋盆的閉合有關(guān)。因此，金口河輝綠巖脈可能是與揚(yáng)子克拉通新元古代早期拼合形成有關(guān)的后碰撞巖漿作用的產(chǎn)物，響應(yīng)于全球Rodinia超大陸的聚合。

5結(jié)論

（1） 川西金口河地區(qū)輝綠巖樣品的SHRIMP鋯石U-Pb定年結(jié)果為823.5±9.6 Ma，限定其侵位時(shí)代為～820 Ma。

（2） 金口河輝綠巖具有拉斑玄武巖的地球化學(xué)特征，并顯示出一定程度的Nb-Ta虧損和Eu負(fù)異常，可能起源于淺層尖晶石—石榴石二輝橄欖巖的部分熔融，其原始巖漿遭受了俯沖熔體的交代。

（3） 金口河輝綠巖同時(shí)具有島弧巖漿巖和板內(nèi)玄武巖的地球化學(xué)特征，為俯沖流體交代富集的巖石圈地幔在伸展環(huán)境下部分熔融的產(chǎn)物，其形成很可能與中元古代石棉—廟灣洋盆的閉合有關(guān)。

致謝 兩位審稿專家和專輯主編提出了很多建設(shè)性修改意見(jiàn)，謹(jǐn)致謝忱！