摘要：澇害是中國(guó)頻發(fā)的自然災(zāi)害之一，通過(guò)低氧脅迫、能量短缺和過(guò)氧化物毒害等方式抑制植物的生長(zhǎng)發(fā)育，嚴(yán)重影響蘋(píng)果（Malus domestica）的產(chǎn)量和品質(zhì)，造成一定的經(jīng)濟(jì)損失。為提高蘋(píng)果在水澇脅迫下的抗性，本文闡述了蘋(píng)果對(duì)水澇脅迫的響應(yīng)，分析了蘋(píng)果在此過(guò)程中的適應(yīng)機(jī)制，討論了提高蘋(píng)果耐澇漬性的遺傳機(jī)制，總結(jié)了蘋(píng)果水澇災(zāi)害的防御和補(bǔ)救措施，展望了關(guān)于蘋(píng)果抵抗水澇危害的研究方向，以期為深入研究蘋(píng)果抗水澇脅迫機(jī)制和培育抗水澇蘋(píng)果提供理論指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：蘋(píng)果；水澇脅迫；植物生理生化；分子生物學(xué)；防御措施；補(bǔ)救措施

中圖分類號(hào)：S661.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2097-2172（2024）11-0981-07

doi：10.3969/j.issn.2097-2172.2024.11.001

Research Status and Progress on Apple Response to

Waterlogging Stress

YANG Zehua， YIN Xiaoning， NIU Junqiang， DONG Tie， SUN Wentai， MA Ming

（Institute of Fruit and Floriculture Research， Gansu Academy of Agricultural Sciences， Lanzhou Gansu 730070， China）

Abstract： Waterlogging is one of the frequent natural disasters in China， which inhibits plant growth and development through hypoxic stress， energy shortage， and peroxide toxicity， and severely affects the yield and quality of apples （Malus domestica）， causing certain economic losses. In order to improve the resistance of apple to waterlogging， this paper describes the response of apple to waterlogging stress， analyses the adaptive mechanism of apple in this process， discusses the genetic mechanism of improving waterlogging resistance in apple， summarizes the defensive and remedial measures of apple waterlogging disaster， and looks forward to the direction of the research on the resistance of apple to waterlogging， with a view to providing theoretical guidance for the in-depth study of the mechanism of waterlogging resistance in apple and the cultivation of waterlogging-resistant apples.

Key words： Apple; Waterlogging stress; Plant physiology and biochemistry; Molecular biology; Defersive measure; Remedial measure

蘋(píng)果（Malus domestica）屬于薔薇科蘋(píng)果屬，其果實(shí)富含維生素和多種微量元素，具有較高的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值。蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)在中國(guó)果業(yè)中占據(jù)重要地位，已形成渤海灣和黃土高原兩大主產(chǎn)區(qū)，使中國(guó)成為全球蘋(píng)果產(chǎn)量最大的國(guó)家之一。然而，隨著全球氣候變暖，極端氣候事件頻發(fā)，部分地區(qū)降水量顯著增加，洪澇災(zāi)害日益嚴(yán)重。蘋(píng)果的年需水量約為500～800 mm，適宜的土壤相對(duì)含水量為60%～80%，過(guò)多的水分會(huì)嚴(yán)重影響蘋(píng)果的生長(zhǎng)、產(chǎn)量和品質(zhì)，甚至導(dǎo)致蘋(píng)果樹(shù)的枯萎和死亡［1 ］。目前，關(guān)于水澇脅迫的研究主要集中在水稻、小麥等糧食作物和櫻桃、葡萄等果樹(shù)類作物上，有關(guān)蘋(píng)果水澇研究的報(bào)道尚少［2 - 5 ］。為此，我們系統(tǒng)總結(jié)并闡述了蘋(píng)果應(yīng)對(duì)水澇脅迫過(guò)程中的生理生化變化及其分子機(jī)制，以期為蘋(píng)果耐澇性遺傳改良以及保障中國(guó)蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)步和可持續(xù)發(fā)展提供參考。

1 蘋(píng)果對(duì)水澇脅迫的響應(yīng)

近年來(lái)，我國(guó)水澇災(zāi)害頻發(fā)（表1），部分蘋(píng)果主產(chǎn)區(qū)遭遇了大范圍且集中的降水，導(dǎo)致嚴(yán)重的內(nèi)澇和洪水，造成了果樹(shù)死亡、落果嚴(yán)重、大面積減產(chǎn)、病害發(fā)生嚴(yán)重等危害，給蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)造成了巨大的損失。

1.1 蘋(píng)果形態(tài)對(duì)水澇脅迫的響應(yīng)

根系是植物在水澇脅迫下最直接和最初受影響的部位。當(dāng)植物根系處于水澇脅迫狀態(tài)時(shí)，其生長(zhǎng)受到抑制，根系數(shù)量顯著減少，根尖變褐，根系體積縮?。?4 ］。研究表明，水澇脅迫會(huì)導(dǎo)致蘋(píng)果樹(shù)勢(shì)下降、細(xì)根死亡，并誘發(fā)或加重根部病害［15 ］。李占營(yíng)［16 ］研究發(fā)現(xiàn)，變?nèi)~海棠在水澇脅迫后植株根系的總長(zhǎng)度減少了6.6%，根尖數(shù)量減少了6.8%。水澇脅迫下，植物會(huì)消耗前期積累的干物質(zhì)來(lái)維持生命，從而導(dǎo)致植株高度和生物量的減少。對(duì)平邑甜茶和變?nèi)~海棠等蘋(píng)果屬砧木進(jìn)行水澇處理后，植物的株高、生物量、鮮重、莖干重、地下部干重和葉片干重等均呈不同程度降低［17 - 18 ］。

研究發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)期水澇脅迫會(huì)導(dǎo)致平邑甜茶、湖北海棠、變?nèi)~海棠等葉片葉綠素含量下降，花青素和類胡蘿卜素含量上升，引起葉片發(fā)黃或發(fā)紅，甚至出現(xiàn)干枯、萎蔫，最終導(dǎo)致葉片脫落［19 - 22 ］。水澇脅迫會(huì)引起植物解剖結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，具體表現(xiàn)為細(xì)胞排列疏松、細(xì)胞間隙增大等［23 ］。蘋(píng)果在水澇脅迫后，幼葉表皮細(xì)胞表面積增大、成熟葉柵欄組織變薄且表面積增大，葉片厚度降低［16， 20 ］。此外，水澇脅迫會(huì)導(dǎo)致平邑甜茶和變?nèi)~海棠的葉片組織結(jié)構(gòu)緊密度下降［22 ］。蘋(píng)果通過(guò)形成不定根來(lái)應(yīng)對(duì)水澇脅迫造成的危害，在水澇脅迫下，根系中的1-氨基環(huán)丙烷-1-羧酸（ACC）合成酶（ACS）被激活，ACS的產(chǎn)生合成大量的ACC，并且集中在根部，ACC又在O2和ACC氧化酶（ACO）的共同作用下生成乙烯［24 ］。乙烯在水澇脅迫響應(yīng)過(guò)程中被認(rèn)為是與水澇相關(guān)的關(guān)鍵轉(zhuǎn)導(dǎo)分子，能激活下游信號(hào)傳導(dǎo)途徑，誘導(dǎo)活性氧（ROS）的產(chǎn)生，導(dǎo)致覆蓋原基頂端的表皮細(xì)胞死亡，生成不定根［25 ］。新生的不定根更接近地面，可以縮短向根尖供氧的距離，代替初生根系的功能，還能對(duì)植株起支撐的作用［26 ］。在蘋(píng)果上，有研究表明，隨著水澇脅迫時(shí)間的延長(zhǎng)，垂絲海棠中乙烯含量也隨之升高，說(shuō)明垂絲海棠可以通過(guò)促進(jìn)體內(nèi)乙烯的合成來(lái)應(yīng)對(duì)水澇脅迫所造成的傷害［27 ］。在水澇脅迫下，GL-3野生型蘋(píng)果和過(guò)表達(dá)MhYTP2的轉(zhuǎn)基因蘋(píng)果中ACO1、ACO2、ACS1、ACS3的表達(dá)量均上調(diào)，ACC含量均顯著高于各自對(duì)照組和野生型蘋(píng)果［28 ］。

水澇脅迫下，植物還可以形成縱向的通氣組織來(lái)運(yùn)輸氧氣，以便應(yīng)對(duì)水澇脅迫造成的傷害。通氣組織包括初生通氣組織和次生通氣組織。初生通氣組織形成于根部，分為溶生性和裂生性兩種［2 ］。溶生性通氣組織是由水澇產(chǎn)生的ROS誘導(dǎo)根皮層程序性細(xì)胞死亡（Programmed cell death，PCD）形成的；裂生性通氣組織是裂生性植物通過(guò)細(xì)胞有規(guī)律的分離和分化形成的細(xì)胞間隙［29 ］。次生通氣組織形成于莖、下胚軸、不定根和根瘤中，呈白色海綿狀。在蘋(píng)果中，水澇脅迫時(shí)的通氣組織比正常供水發(fā)達(dá)，尤其是長(zhǎng)時(shí)間水澇處理后，通氣組織的變化更加顯著，其分子直徑變大，通過(guò)擴(kuò)大通氣組織的氣腔直徑，蘋(píng)果樹(shù)能夠更有效地維持氧氣供應(yīng)，支持細(xì)胞呼吸和能量代謝，減輕水澇對(duì)生長(zhǎng)和發(fā)育的負(fù)面影響，從而提高抗水澇脅迫的能力［20 ］。

1.2 蘋(píng)果呼吸作用對(duì)水澇脅迫的響應(yīng)

水澇脅迫會(huì)造成植物缺氧，作為線粒體電子傳遞鏈末端電子受體的氧氣供應(yīng)不足，導(dǎo)致線粒體內(nèi)的ATP合成和NADH的氧化受阻，使受澇的植物細(xì)胞迅速耗盡可利用的ATP，這使得植物只能依賴無(wú)氧呼吸產(chǎn)生少量的能量來(lái)維持生存［30 ］。然而，在無(wú)氧呼吸過(guò)程中，糖酵解（EMP）的終產(chǎn)物丙酮酸無(wú)法進(jìn)入三羧酸循環(huán)（TCA），從而無(wú)法進(jìn)一步產(chǎn)生植物所需的能量。丙酮酸會(huì)在無(wú)氧條件下轉(zhuǎn)化為乳酸、乙醛和乙醇，生成少量能量以支持植物的基本生存，然而這些物質(zhì)積累過(guò)多會(huì)對(duì)植物產(chǎn)生毒害。李翠英［17 ］對(duì)平邑甜茶和變?nèi)~海棠進(jìn)行水澇處理15 d發(fā)現(xiàn)，乙醛、乙醇和乳酸含量均呈先增后減的趨勢(shì)。

正常情況下，植物通過(guò)EMP-TCA循環(huán)途徑進(jìn)行有氧呼吸，為植物的生長(zhǎng)發(fā)育提供足量的ATP。在水澇脅迫后，植物有氧呼吸受到抑制，啟動(dòng)乙醇發(fā)酵、乳酸發(fā)酵和丙酮酸發(fā)酵等無(wú)氧發(fā)酵途徑。乙醇發(fā)酵途徑通過(guò)誘導(dǎo)PDC和ADH的產(chǎn)生，將EMP形成的丙酮酸生成乙醇和CO2［31 ］。乳酸發(fā)酵途徑主要是通過(guò)誘導(dǎo)LDH的產(chǎn)生，將EMP形成的丙酮酸還原成乳酸。植物在乳酸發(fā)酵途徑及質(zhì)子泵的作用下引起胞質(zhì)pH下降［32 ］，抑制LDH的活性，活化PDC和ADH增強(qiáng)乙醇發(fā)酵途徑。楊澤 華［28 ］在蘋(píng)果進(jìn)行水澇脅迫發(fā)現(xiàn)，PDC、LDH和ADH的活性較對(duì)照都有所增加，說(shuō)明在水澇脅迫下，蘋(píng)果啟動(dòng)了乙醇發(fā)酵和乳酸發(fā)酵途徑。丙酮酸發(fā)酵是由谷氨酸和丙酮酸生成丙氨酸的發(fā)酵途徑，這種發(fā)酵方式必須有氨基酸轉(zhuǎn)移酶的誘導(dǎo)，只在個(gè)別植物中存在［33 ］（圖1）。

1.3 活性氧代謝對(duì)水澇脅迫的響應(yīng)

與干旱脅迫相同，水澇脅迫后植物體內(nèi)的ROS含量會(huì)顯著增加。在水澇脅迫條件下，植物細(xì)胞內(nèi)ROS的產(chǎn)生與清除失去平衡，導(dǎo)致超氧陰離子（O2-）、羥自由基（OH-）和過(guò)氧化氫（H2O2）等活性氧的積累。這些活性氧會(huì)破壞細(xì)胞膜的選擇透性，加劇膜脂過(guò)氧化反應(yīng)，使植物細(xì)胞受到傷害，甚至導(dǎo)致整個(gè)植株死亡。ROS的產(chǎn)生主要通過(guò)非酶促和酶促2種途徑［34 ］。非酶促方式主要發(fā)生在線粒體和葉綠體的電子傳遞鏈上，O2接受電子后被部分還原形成超氧化物及其他活性更強(qiáng)的ROS［34 ］；酶促方式則發(fā)生在過(guò)氧化物酶體、細(xì)胞壁、質(zhì)膜和外質(zhì)體等細(xì)胞器和細(xì)胞組分中，通過(guò)酶促反應(yīng)生成ROS［35 ］。例如，RBOH基因編碼的NADPH氧化酶介導(dǎo)的反應(yīng)可以將O2轉(zhuǎn)化為O2-并產(chǎn)生H2O2［36 ］。水澇脅迫下，八棱海棠葉片中丙二醛（MDA）、O2-、H2O2的含量均顯著升高［37 ］。在對(duì)水澇脅迫后的平邑甜茶和變?nèi)~海棠葉片進(jìn)行NBT和DAB染色時(shí)，均產(chǎn)生大量藍(lán)色斑點(diǎn)，且變?nèi)~海棠的染色面積明顯高于平邑甜茶，表明平邑甜茶的耐澇性強(qiáng)于變?nèi)~海棠［38 ］。類似的研究還發(fā)現(xiàn)，對(duì)嘎啦-3蘋(píng)果進(jìn)行水澇脅迫后，其葉片的NBT和DAB染色面積明顯大于未受水澇脅迫的葉片［28 ］。以上結(jié)果表明，水澇脅迫會(huì)導(dǎo)致蘋(píng)果幼苗積累大量的ROS，進(jìn)一步影響其生長(zhǎng)和生存。

為了清除ROS，植物細(xì)胞內(nèi)的抗氧化機(jī)制做出應(yīng)激響應(yīng)，產(chǎn)生抗壞血酸（Vc）、谷胱甘肽（GSH）等多種抗氧化劑，還有超氧化物歧化酶（SOD）、過(guò)氧化物酶（POD）、過(guò)氧化氫酶（CAT）等抗氧化酶，以及與抗氧化物質(zhì)合成有關(guān)的脫氫抗壞血酸還原酶（DHAR）等［39 ］。植物細(xì)胞也可通過(guò)抗壞血酸（Ascorbate，AsA）和谷胱甘肽（Glutathione，GSH）循環(huán)來(lái)清除ROS［40 ］。在蘋(píng)果上，砧木31和平邑甜茶的SOD活性隨著水澇脅迫時(shí)間的增加均呈先增后降的趨勢(shì)［16 ］；寒富蘋(píng)果的葉片在水澇處理4、5 d時(shí)，SOD和POD活性達(dá)到最大值，隨之逐漸下降［41 ］；與寒富蘋(píng)果變化相似，括岳華/遼砧2號(hào)/山荊子（YH/L2/Mb）、岳華/GM256/山荊子（YH/GM256/Mb）、岳華/77－34/山荊子（YH/ 77－34/Mb）、岳華/山荊子（YH/Mb）等4種砧穗組合在水澇脅迫下，SOD和POD的活性隨水澇時(shí)間的增加均呈先升后降的趨勢(shì)，水澇后3 d迅速上升，水澇后7 d達(dá)到最高值，之后持續(xù)下降，35 d降至最低［42 ］。

1.4 遺傳水平對(duì)水澇脅迫的響應(yīng)

植物遭遇水澇時(shí)會(huì)啟動(dòng)或抑制一些相關(guān)基因的表達(dá)（表2），通過(guò)改變部分形態(tài)和生理生化反應(yīng)來(lái)應(yīng)對(duì)水澇脅迫，這也是造成植物之間抗?jié)承圆町惖闹饕?。在蘋(píng)果上，甲基紫精（methyl viologen；MV）處理可以引起ROS迅速產(chǎn)生。王娜［33 ］用MV處理來(lái)模擬由于水澇脅迫而產(chǎn)生大量ROS的現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)過(guò)表達(dá)MhYTP1或MhYTP2基因可以通過(guò)提高轉(zhuǎn)基因擬南芥的根長(zhǎng)來(lái)提高對(duì)MV處理的抗性，并且MhYTP2發(fā)揮著主要功能。楊澤華［28 ］在此基礎(chǔ)上，對(duì)過(guò)表達(dá)MhYTP2的轉(zhuǎn)基因蘋(píng)果植株進(jìn)行水澇脅迫處理，發(fā)現(xiàn)過(guò)表達(dá)MhYTP2的轉(zhuǎn)基因蘋(píng)果植株的株高、莖粗、干鮮重、無(wú)氧呼吸相關(guān)酶（ADH、LDH、PDC）的活性均優(yōu)于對(duì)照組植株，進(jìn)一步明確了MhYTP2對(duì)水澇脅迫的抗性，并且通過(guò)m6A-seq的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)MhYTP2可以結(jié)合并穩(wěn)定MdERF54 mRNA，說(shuō)明MhYTP2是通過(guò)調(diào)控MdERF54來(lái)進(jìn)一步調(diào)節(jié)乙烯通路信號(hào)來(lái)增強(qiáng)植株的水澇抗性。蘇麗艷等［43 ］發(fā)現(xiàn)MdCaM基因可能參與了蘋(píng)果適應(yīng)采后損傷、高溫、抗低氧脅迫的過(guò)程。

隨著高通量測(cè)序技術(shù)的發(fā)展，轉(zhuǎn)錄組測(cè)序（RNA-Seq）、全基因組測(cè)序（WGS）、全基因組關(guān)聯(lián)分析（GWAS）等技術(shù)被逐漸應(yīng)用到蘋(píng)果抗逆品種的培育中。陳曉菲［22 ］通過(guò)對(duì)水澇脅迫下的兩種蘋(píng)果砧木進(jìn)行轉(zhuǎn)錄組測(cè)序得出，與對(duì)照相比，平邑甜茶有5 110個(gè)基因上調(diào)，3 732個(gè)基因下調(diào)；變?nèi)~海棠有3 204個(gè)基因上調(diào)，4 321個(gè)基因下調(diào)，篩選到了一個(gè)ERF轉(zhuǎn)錄因子MdSHN1，并獲得過(guò)表達(dá)MdSHN1轉(zhuǎn)基因的擬南芥，發(fā)現(xiàn)野生型擬南芥在水澇處理后，電導(dǎo)率與過(guò)表達(dá)MdSHN1轉(zhuǎn)基因擬南芥相比顯著升高，這說(shuō)明過(guò)表達(dá)MdSHN1基因的擬南芥細(xì)胞膜受到的損害更低，抵抗力更強(qiáng)，MdSHN1可以提高耐澇性。Meng等［44 ］研究發(fā)現(xiàn)，水澇條件下生長(zhǎng)的蘋(píng)果愈傷組織中，有18個(gè)MdWRKY基因下調(diào)，16個(gè)基因上調(diào)；在水澇條件下的蘋(píng)果葉片和根系中，MdWRKY90和MdWRKY125在水澇脅迫的前3 d表達(dá)量升高。白團(tuán)輝［45 ］利用蘋(píng)果砧木Ottawa 3×Robusta的雜交后代F1群體構(gòu)建了多個(gè)標(biāo)記位點(diǎn)的連鎖圖進(jìn)行定位分析，檢測(cè)到2個(gè)耐澇QTL分別位于在第5染色體的CH3a09和GD154_3區(qū)間和第13染色體E41M48_75和Hi7b02_2區(qū)間上，貢獻(xiàn)率分別為15.1%和10.9%。Zhang等［38 ］對(duì)水澇脅迫下的M. hupehensis和M. toringoides進(jìn)行了RNA- Seq，共篩選出13 913個(gè)共同差異表達(dá)基因（DEGs），發(fā)現(xiàn)脫落酸受體（MD15G1060800）、茉莉酸酰胺合成酶（MD17G1081081000）、乙烯響應(yīng)傳感器（MD11G1306200）、生長(zhǎng)素轉(zhuǎn)運(yùn)樣蛋白（MD10G1 121700）、生長(zhǎng)素誘導(dǎo)蛋白（MD10G1061300）和生長(zhǎng)素響應(yīng)因子（MD01G1083400）的表達(dá)量升高。

2 蘋(píng)果水澇的防御和補(bǔ)救措施

2.1 防御措施

在規(guī)劃蘋(píng)果園時(shí)，選擇地勢(shì)較高、排水良好的地區(qū)，避免低洼易澇、山澗谷底或地下水位過(guò)高的地方，建設(shè)有效的排水系統(tǒng)［46 ］。合理規(guī)劃果園的種植布局，保證果樹(shù)之間的通風(fēng)透光良好。起壟結(jié)合覆蓋的栽培模式，通過(guò)增厚根際土層，提高果樹(shù)的生長(zhǎng)發(fā)育，并有效降低地下水位，以減輕水澇對(duì)果園的不利影響［47 ］。

2.2 補(bǔ)救措施

在果園遭遇水澇后，及時(shí)采取排水的措施，開(kāi)挖臨時(shí)排水溝，進(jìn)行災(zāi)后疏通，迅速排出積水，維持果園土壤濕度相對(duì)穩(wěn)定［48 ］。清除根際淤泥，并對(duì)樹(shù)盤(pán)或全園進(jìn)行翻耕，以促使土壤水分及時(shí)散發(fā)，改善土壤的通氣狀況。及時(shí)在土壤中增施無(wú)機(jī)復(fù)合肥和有機(jī)肥來(lái)補(bǔ)充養(yǎng)分，并在葉面上噴施鐵、磷、鉀微肥，促進(jìn)樹(shù)勢(shì)恢復(fù)［49 - 50 ］。水澇過(guò)后田間濕度增大，為蟲(chóng)害和細(xì)菌的滋生提供了便利，要及時(shí)進(jìn)行病蟲(chóng)害防控［51 - 52 ］。

3 展望與建議

水澇災(zāi)害作為我國(guó)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的主要威脅之一，對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)的影響不可忽視。蘋(píng)果作為中國(guó)第一大水果，在中國(guó)的種植歷史悠久。近年來(lái)，中國(guó)蘋(píng)果種植面積和產(chǎn)量呈穩(wěn)中有增態(tài)勢(shì)［53 ］。但由于全球氣候變化的影響，水澇災(zāi)害頻繁發(fā)生，嚴(yán)重影響了蘋(píng)果的正常生長(zhǎng)發(fā)育，直接導(dǎo)致其產(chǎn)量和品質(zhì)下降，使蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)受損嚴(yán)重。因此，對(duì)水澇脅迫的深入研究顯得尤為重要，未來(lái)應(yīng)該加強(qiáng)以下幾個(gè)方面的研究。

3.1 建立簡(jiǎn)單高效的蘋(píng)果抗?jié)承栽u(píng)價(jià)指標(biāo)

關(guān)于蘋(píng)果水分脅迫的研究中，大部分是關(guān)于干旱脅迫的，對(duì)水澇脅迫的研究少之又少，致使確定蘋(píng)果抗?jié)承栽u(píng)價(jià)指標(biāo)變得更加艱難。科研工作者發(fā)現(xiàn)，在水澇條件下，耐澇樹(shù)種的普遍特征是莖干增粗、皮孔肥胖、形成不定根、基部葉片延遲衰老、ADH和SOD活性增強(qiáng)、氣孔導(dǎo)度和凈光合速率降幅小［54 ］。因此蘋(píng)果抗?jié)承栽u(píng)價(jià)指標(biāo)可以通過(guò)借鑒其他樹(shù)種研究結(jié)果，主要從形態(tài)結(jié)構(gòu)、生理代謝、植株的生長(zhǎng)、存活率等方面來(lái)確定。

3.2 提升對(duì)蘋(píng)果水澇災(zāi)害的監(jiān)測(cè)預(yù)警和防御能力

目前對(duì)蘋(píng)果水澇災(zāi)害的研究成果還不足以滿足中國(guó)蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)的需求。我們需要更精確、更及時(shí)的監(jiān)測(cè)和預(yù)警系統(tǒng)，來(lái)幫助果農(nóng)及時(shí)采取措施應(yīng)對(duì)水澇災(zāi)害。為此，我們需要構(gòu)建基于蘋(píng)果水澇災(zāi)害過(guò)程的監(jiān)測(cè)指標(biāo)和預(yù)警模型，并建立相應(yīng)的應(yīng)用服務(wù)系統(tǒng)，以提升對(duì)水澇災(zāi)害的監(jiān)測(cè)、預(yù)警和防御能力。

3.3 利用現(xiàn)代分子生物學(xué)手段加強(qiáng)選育蘋(píng)果抗?jié)承詮?qiáng)的新品種或砧木品種

通過(guò)對(duì)不同蘋(píng)果品種在水澇條件下進(jìn)行基因組測(cè)序等手段，篩選和定位與抗?jié)承誀钕嚓P(guān)的候選基因；深入研究功能基因組學(xué)，探究抗?jié)诚嚓P(guān)基因的功能和調(diào)控機(jī)制，解析其在水分脅迫下的表達(dá)模式及信號(hào)傳導(dǎo)途徑，有助于理解抗?jié)郴虻淖饔脵C(jī)制，為精準(zhǔn)選育提供理論基礎(chǔ)。利用單核苷酸多態(tài)性（SNP）標(biāo)記、簡(jiǎn)約序列重復(fù)（SSR）標(biāo)記等技術(shù)對(duì)抗?jié)承誀钸M(jìn)行分子標(biāo)記輔助選擇，加速蘋(píng)果抗?jié)承誀畹倪z傳改良過(guò)程。

3.4 合理開(kāi)發(fā)外源物質(zhì)提高蘋(píng)果耐澇性

通過(guò)前人的研究發(fā)現(xiàn)，施加外源褪黑素、水楊酸、硫化氫、黃腐酸、抗壞血酸和一氧化氮等物質(zhì)可以增強(qiáng)蘋(píng)果屬植物在水澇脅迫下的抗性［18， 27， 37， 55 - 57 ］（表3）。通過(guò)借鑒別的物種上能夠有效提高抗?jié)承缘耐庠次镔|(zhì)，開(kāi)發(fā)出多種新型的外源物質(zhì)，應(yīng)用到蘋(píng)果上以增強(qiáng)水澇脅迫的抗性。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 周吉生，周中磊，沈 拉，等. 2018年豫西地區(qū)蘋(píng)果失水原因探究及預(yù)防［J］. 山西果樹(shù)，2019（5）：44-46.

［2］ LIN C， ZHANG Z， SHEN X， et al. Flooding-adaptive root and shoot traits in rice［J］. Functional Plant Biology， 2024，51（1）：38167593.

［3］ CID G A， FRANCIOLI D， KOLB S， et al. Transcriptomic and metabolomic approaches elucidate the systemic response of wheat plants under waterlogging［J］. Journal of Experimental Botany， 2024， 75（5）： 1510-1529.

［4］ 張曉明，閆國(guó)華，段續(xù)偉，等. 3個(gè)砧木新品種嫁接薩米脫甜櫻桃的耐澇性初步評(píng)價(jià)［J］. 中國(guó)果樹(shù)，2022（7）：37-39.

［5］ 劉鑫銘，姜建福，陳 婷，等. 1008份葡萄種質(zhì)資源澇害情況下裂果調(diào)查與分析［J］. 中國(guó)果樹(shù)，2023（3）：112-115.

［6］ 楊雙曉，馬麗君，都 軍. 不良天氣對(duì)渭北紅富士成熟期的影響及對(duì)策［J］. 煙臺(tái)果樹(shù)，2020（1）：33-34.

［7］ 劉 紅，黨曉東，賀亞亞，等. 影響陜西省延安市蘋(píng)果產(chǎn)量的氣象因子及氣象災(zāi)害分析［J］. 農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究，2023，13（8）：208-210.

［8］ 梁俊江. 蘋(píng)果澇害死樹(shù)的思考［J］. 中國(guó)果菜，2013

（11）：77-79.

［9］ 王義偉，王文梅，莊夕江，等. 多雨年份富士蘋(píng)果典型葉果病害的發(fā)生與防治［J］. 果農(nóng)之友，2022（2）：46-48.

［10］ 焦愛(ài)華，宋新武，索世虎. 豫西地區(qū)蘋(píng)果褐斑病嚴(yán)重發(fā)生原因與防治對(duì)策［J］. 中國(guó)果樹(shù)，2010（4）：51-52.

［11］ 王  璐，袁嘉瑋，郭 歡，等. 運(yùn)城市蘋(píng)果生長(zhǎng)期氣象災(zāi)害變化特征及其對(duì)生產(chǎn)的影響［J］. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2024（4）：113-116.

［12］ 王詠梅，王志偉，譚江瑞，等. 1961 — 2021年晉南蘋(píng)果生長(zhǎng)期氣象災(zāi)害氣候變化特征［J］. 中國(guó)果樹(shù)，2023（5）：28-34.

［13］ 王春紅. 多雨天氣對(duì)蘋(píng)果生產(chǎn)的影響與應(yīng)對(duì)措施［J］. 西北園藝，2024（4）：19-20.

［14］ YAMAUCHI T， NOSHITA K， TSUTSUMI N. Climate-smart crops： key root anatomical traits that confer flooding tolerance［J］. Breeding Science， 2021， 71（1）： 51-61.

［15］ 趙政陽(yáng). 中國(guó)果樹(shù)科學(xué)與實(shí)踐·蘋(píng)果［M］. 西安：陜西技術(shù)出版社，2015.

［16］ 李占營(yíng). 褪黑素調(diào)控蘋(píng)果砧木水分脅泊耐性及其轉(zhuǎn)錄組分析［D］. 鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2022.

［17］ 李翠英. 蘋(píng)果屬砧木資源幼苗的耐低氧性評(píng)價(jià)及其對(duì)低氧脅迫適應(yīng)的生理機(jī)理研究［D］. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2008.

［18］ 郭建卉. 黃腐酸對(duì)淹水蘋(píng)果生理特性和氮素吸收的影響［D］. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2024.

［19］ DELIAS D S， DA-SILVA C J， MARTINS A C， et al. Iron toxicity increases oxidative stress and impairs mineral accumulation and leaf gas exchange in soybean plants during hypoxia［J］. Environmental Science and Pollution Research， 2022， 29（15）：22427-22438.

［20］ 曲桂敏，李興國(guó)，趙 飛，等. 水分脅迫對(duì)蘋(píng)果葉片和新根顯微結(jié)構(gòu)的影響［J］. 園藝學(xué)報(bào)，1999，26（3）：147-151.

［21］ 張 虎，曹福亮，范俊俊，等. 淹水脅迫對(duì)湖北海棠生長(zhǎng)及葉綠素?zé)晒鈩?dòng)力學(xué)的影響［J］. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2018，42（1）：35-40.

［22］ 陳曉菲. 淹水脅迫下蘋(píng)果砧木轉(zhuǎn)錄組分析及MdSHN1功能鑒定［D］. 鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2022.

［23］ KIM M， HYEON D Y， KIM K， et al. Phytohormonal regulation determines the organization pattern of shoot aerenchyma in greater duckweed （Spirodela polyrhiza）［J］. Plant Physiology， 2024， 195（4）：2694-2711.

［24］ ZHENG Q， LI G， WANG H， et al. The relationship between ethylene-induced autophagy and reactive oxygen species in Arabidopsis root cells during the early stages of waterlogging stress［J］. PeerJ， 2023， 11： e15404.

［25］ PAN R， BUITRAGO S， FENG X， et al. Ethylene regulates aerenchyma formation in cotton under hypoxia stress by inducing the accumulation of reactive oxygen species［J］. Environmental and Experimental Botany， 2022， 197： 104826.

［26］ MUHLENBOCK P， PLASZCZYCA M， PLASZCZYCA M， et al. Lysigenous aerenchyma formation in Arabidopsis is controlled by LESION SIMULATING DISEASE1［J］. The Plant Cell， 2007， 19（11）： 3819-3830.

［27］ 廖向新. 外源一氧化氮對(duì)垂絲海棠耐澇性的影響研究［D］. 揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2021.

［28］ 楊澤華. m6A閱讀蛋白MhYTP2對(duì)蘋(píng)果低氧脅迫的抗性功能解析［D］. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2023.

［29］ JACKSON M B， ARMSTRONG W. Formation of aerenchyma and the processes of plant ventilation in relation to soil flooding and submergence［J］. Plant Biology， 1999， 1（3）： 274-287.

［30］ BISPO T M， VIEIRA E A. Assimilatory deficit and energy regulation in young Handroanthus chrysotrichus plants under flooding stress［J］. Journal of Plant Research， 2022， 135（2）：323-336.

［31］ WORMUTH D， HEIBER I， SHAIKALI J， et al. Redox regulation and antioxidative defence in Arabidopsis leaves viewed from a systems biology perspective［J］. Journal of biotechnology， 2007， 129（2）： 229-248.

［32］ JAIN V， SINGLA N K， JAIN S， et al. Activities of enzymes of fermentation pathways in the leaves and roots of contrasting cultivars of sorghum （Sorghum bicolor L.） during flooding［J］. Physiology and Molecular Biology of Plants， 2010， 16： 241-247.

［33］ 王 娜. 蘋(píng)果YTH結(jié)構(gòu)域RNA結(jié)合蛋白基因MhYTP1和MhYTP2的功能研究［D］. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2017.

［34］ SASIDHARAN R， HARTMAN S， LIU Z， et al. Signal dynamics and interactions during flooding stress［J］. Plant physiology， 2018， 176（2）： 1106-1117.

［35］ MIGNOLET-SPRUYT L， XU E， ID？魧NHEIMO N， et al. Spreading the news： subcellular and organellar reactive oxygen species production and signalling［J］. Journal of experimental botany， 2016， 67（13）：3831-3844.

［36］ CHAPMAN J M， MUHLEMANN J K， GAYOMBA S R， et al. RBOH-dependent ROS synthesis and ROS scavenging by plant specialized metabolites to modulate plant development and stress responses［J］. Chemical research in toxicology， 2019， 32（3）：370-396.

［37］ 白團(tuán)輝，馬鋒旺，李翠英，等. 水楊酸對(duì)根際低氧脅迫八棱海棠幼苗活性氧代謝的影響［J］. 園藝學(xué)報(bào)，2008，35（2）：163-168.

［38］ ZHANG K， CHEN X， YUAN P， et al. Comparative physiological and transcriptome analysis reveals potential pathways and specific genes involved in waterlogging tolerance in apple rootstocks［J］. International Journal of Molecular Sciences， 2023， 24（11）： 9298.

［39］ FOYER C H， NOCTOR G. Ascorbate and glutathione： the heart of the redox hub［J］. Plant physiology， 2011， 155（1）： 2-18.

［40］ 里程輝，于 輝，劉 志，等. 淹水脅迫下不同中間砧對(duì)蘋(píng)果岳冠葉片和根系抗氧化酶和非酶類抗氧化物活性的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（3）：121-125.

［41］ 楊寶銘，呂德國(guó)，秦嗣軍，等. 持續(xù)淹水處理對(duì)寒富蘋(píng)果抗逆性酶及光合作用影響初探［J］. 北方園藝，2007（8）：32-34.

［42］ STROMMER J， GARABAGI F. ADH and PDC： Key roles for enzymes of alcoholic fermentation. Petunia： evolutionary， developmental and physiological genetics［M］. New York： Springer， 2009.

［43］ 蘇麗艷，田愛(ài)梅，陶貴榮，等. 蘋(píng)果MdCaM的克隆及其對(duì)果實(shí)采后非生物脅迫的響應(yīng)［J］. 華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2017，32（1）：47-52.

［44］ MENG D， LI Y， BAI Y， et al. Genome-wide identification and characterization of WRKY transcriptional factor family in apple and analysis of their responses to waterlogging and drought stress［J］. Plant Physiology and Biochemistry， 2016， 103： 71-83.

［45］ 白團(tuán)輝. 蘋(píng)果砧木根際低氧耐性差異機(jī)理及QTL定位研究［D］. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2012.

［46］ 臧寶鋒. 淺談果樹(shù)栽培管理措施及種植技術(shù)要點(diǎn)［J］. 農(nóng)業(yè)科技與發(fā)展，2023，2（5）：76-78.

［47］ 宋素智，柴全喜. 果樹(shù)水淹后的管理措施［J］. 煙臺(tái)果樹(shù)，2012（3）：52-53.

［48］ 徐孫霞，劉昌道，穆家壯，等. 葉面噴施不同鐵肥對(duì)蘋(píng)果葉片缺鐵黃化的防治效果［J］. 中國(guó)南方果樹(shù)，2023，52（2）：153-159.

［49］ 尹曉寧，劉 芬，馬 明，等. 蘋(píng)果園重茬障礙機(jī)理研究進(jìn)展［J］. 寒旱農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，2（12）：1085-1096.

［50］ 王田利. 現(xiàn)代蘋(píng)果綠色生產(chǎn)病蟲(chóng)害防治歷［J］. 河北果樹(shù)，2018（Z1）：76-79.

［51］ 郭云云，劉小艷，陳杰新，等. 殺菌劑對(duì)蘋(píng)果樹(shù)腐爛病的田間防效［J］. 寒旱農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，2（2）：164-167.

［52］ 張 放. 近十年全球蘋(píng)果生產(chǎn)變化簡(jiǎn)析［J］. 中國(guó)果業(yè)信息，2021，38（1）：24-33.

［53］ YAMAMOTO F， KOZLOWSKI T T. Effect of flooding of soil on growth， stem anatomy， and ethylene production of Cryptomeria japonica seedlings［J］. Scandinavian Journal of Forest Research， 1987， 2（1-4）： 45-58.

［54］ 張 婷. 外源褪黑素對(duì)低氧脅迫下蘋(píng)果砧木幼苗生長(zhǎng)的緩解效應(yīng)研究［D］. 鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018.

［55］ 魏國(guó)芹. 淹水土壤H2S生成及H2S對(duì)平邑甜茶生理特性的調(diào)控［D］. 泰安：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019.

［56］ BAI T， MA P， LI C， et al. Role of ascorbic acid in enhancing hypoxia tolerance in roots of sensitive and tolerant apple rootstocks［J］. Scientia Horticulturae， 2013， 164： 372-379.

［57］ SEKI M， NARUSAKA M， ISHIDA J， et al. Monitoring the expression profiles of 7000 Arabidopsis genes under drought， cold and high salinity stresses using a full-length cDNA microarray［J］. The Plant Journal， 2002， 31（3）： 279-292.