就在幾年前，進(jìn)步主義在美國(guó)還風(fēng)靡一時(shí)，其在文化領(lǐng)域的激進(jìn)主張給民主黨的議程定下基調(diào)。從“綠色新政”到“重建美好未來(lái)”，從“廢除移民和海關(guān)執(zhí)法局（ICE）”到“撤資警察”（Defund the Police，通過(guò)大幅削減警察部門預(yù)算，倒逼減少暴力執(zhí)法），從“黑人的命也是命”（BLM）到“多元、平等、包容”（DEI），似乎打開了“奧弗頓之窗”（20世紀(jì)90年代由美國(guó)麥克金納克公共政策中心研究員約瑟夫·奧弗頓提出，旨在激活政策討論，使那些看似不可能的政治主張成為可能），只等著美國(guó)選民來(lái)接受。正所謂“政治是文化的下游”，文化議程重塑了民主黨的形象，使之從多種族“工人階級(jí)”的政黨轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)精英的政黨。許多觀點(diǎn)認(rèn)為，這種轉(zhuǎn)變釀成了民主黨在2024年大選中的慘敗。

哈里斯敗選后，民主黨迎來(lái)一場(chǎng)激烈的內(nèi)部反思，矛頭指向意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，認(rèn)為民主黨“脫離群眾”，只在乎文化精英關(guān)心的社會(huì)議程，不顧底層選民的“面包問(wèn)題”。在這場(chǎng)到目前為止僅是個(gè)開始的討論中，左翼的處境最為微妙，他們的進(jìn)步文化議程成為眾矢之的，他們的“階級(jí)屬性”又是不容忽視的重點(diǎn)。左翼政治的走向?qū)⑹菦Q定民主黨未來(lái)形象的關(guān)鍵變量。

反思

選舉之后，聯(lián)邦參議員伯尼·桑德斯等著名左翼人士以及《新共和》《雅各賓》等左翼媒體提出三個(gè)具有代表性的觀點(diǎn)：

第一，批評(píng)民主黨拋棄“工人階級(jí)”選民。在美國(guó)的政治語(yǔ)境中，“工人階級(jí)”指未獲大學(xué)文憑的勞工階層。美聯(lián)社調(diào)查選舉民調(diào)數(shù)據(jù)的系統(tǒng)AP VoteCast顯示，民主黨此次在整體“工人階級(jí)”選票中所占份額從2020年的47%縮減到43%。初步的縣級(jí)數(shù)據(jù)分析則表明，在“工人階級(jí)”選民密度高的縣，哈里斯的支持率大幅下降。桑德斯在選后發(fā)表的聲明中說(shuō)：“不足為奇的是，一個(gè)拋棄了工人階級(jí)的民主黨會(huì)發(fā)現(xiàn)工人階級(jí)也已拋棄了他們。”分析指出，民主黨過(guò)去十年一直在失去“工人階級(jí)”選民的支持，但卻始終自滿于一個(gè)信念，即可以通過(guò)贏得受過(guò)大學(xué)教育人群的支持來(lái)彌補(bǔ)這一損失。根據(jù)出口民調(diào)，本次大選中哈里斯以相對(duì)于特朗普15%的優(yōu)勢(shì)贏得了擁有大學(xué)學(xué)位的選民，領(lǐng)先程度比拜登在2020年時(shí)還大。年收入超過(guò)10萬(wàn)美元的選民也以創(chuàng)紀(jì)錄的規(guī)模轉(zhuǎn)向民主黨。左翼人士坦言，民主黨已經(jīng)悖離了“工人階級(jí)”和藍(lán)領(lǐng)階層的本源。

第二，批評(píng)民主黨被“影子黨”操控。左翼認(rèn)為，雖然哈里斯在競(jìng)選的最后階段在邊境問(wèn)題上“向右轉(zhuǎn)”，且以民生為重點(diǎn)（如突出禁止哄抬價(jià)格、2.5萬(wàn)美元首次購(gòu)房補(bǔ)助、擴(kuò)大兒童保育稅收抵免等政策）爭(zhēng)取“工人階級(jí)”選民，但這些變化最多是戰(zhàn)術(shù)性的，仍然抵不過(guò)民主黨的整體敘事轉(zhuǎn)變。左翼指出，民主黨愈發(fā)“脫離群眾”的原因是被“影子黨”操控?！坝白狱h”包括倡議活動(dòng)團(tuán)體、智庫(kù)、基金會(huì)、出版物及其網(wǎng)站，以及大額捐贈(zèng)者等，他們并非屬于民主黨的正式組織，但卻構(gòu)成競(jìng)選機(jī)器的基層主力軍，一年多來(lái)一直在宣揚(yáng)低失業(yè)率、工資增長(zhǎng)和股市繁榮的“健康經(jīng)濟(jì)”，與底層民眾的“真實(shí)體感”大相徑庭。左翼認(rèn)為，哈里斯在競(jìng)選最后階段接受億萬(wàn)富翁馬克·庫(kù)班的支持、共和黨“新保鷹派”切尼家族的站臺(tái)，還與國(guó)家安全團(tuán)體結(jié)盟，更加坐實(shí)了民主黨受“影子黨”操控的“精英屬性”。

第三，批評(píng)民主黨沒能回應(yīng)國(guó)家的“系統(tǒng)性失敗”。桑德斯發(fā)布的選后分析很大程度上代表了左翼的集體認(rèn)知：雖然“民主黨領(lǐng)導(dǎo)層捍衛(wèi)現(xiàn)狀，但美國(guó)人民很憤怒，想要改變”。桑德斯的潛臺(tái)詞是，民主黨執(zhí)迷于古老的政治規(guī)范和傳統(tǒng)，但大多數(shù)美國(guó)人卻認(rèn)為美國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)體系已經(jīng)失敗，政客懦弱腐敗，唯一的出路是摧毀該體系。在四年前的民主黨初選中，另一位左翼代表人物、聯(lián)邦參議員伊麗莎白·沃倫也曾提出“需要重大的結(jié)構(gòu)性變革”，然而這套敘事沒有被民主黨主流所采納。具有諷刺意味的是，雖然特朗普的競(jìng)選也離不開大資本的支持，但他卻拾起了“打破精英政治腐敗”這張牌，這套敘事如今對(duì)選民的控制力比以往任何時(shí)候都強(qiáng)。

興衰

美國(guó)左翼政治的生態(tài)及其發(fā)展可以放在全球視野下來(lái)觀察。在西方“民主國(guó)家”的政治譜系中，左翼并非鐵板一塊，而是大致可以分為三個(gè)派系：社會(huì)民主派、綠黨派和極左派，美國(guó)的左翼政治也不例外。

在20世紀(jì)的大部分時(shí)間里，社會(huì)民主派壟斷了西方絕大多數(shù)左翼選票。他們的成功在很大程度上歸因于將經(jīng)濟(jì)問(wèn)題置于首要地位，吸引了大量藍(lán)領(lǐng)選民，也使社會(huì)民主派能夠在廣大中產(chǎn)階級(jí)當(dāng)中建立支持基礎(chǔ)，其中就包括學(xué)生、藝術(shù)家、教師、公務(wù)員，等等。英國(guó)工黨、德國(guó)社民黨以及一定程度上的美國(guó)克林頓時(shí)期的民主黨都屬于這一派。這種支持者的組合又被稱為“波西米亞—無(wú)產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟”，在幾乎所有西方國(guó)家中大致確保了左翼主要政黨能夠可靠地獲得大約1/3的選票。

如今有兩方面原因?qū)е律鐣?huì)民主派在選民中的吸引力下降。一是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，即從以工業(yè)為基礎(chǔ)轉(zhuǎn)向以白領(lǐng)和服務(wù)業(yè)為主。二是西方國(guó)家出現(xiàn)了文化而非經(jīng)濟(jì)上的政治分歧，低薪工人和大學(xué)畢業(yè)生之間的價(jià)值觀距離拉大，“波西米亞—無(wú)產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟”出現(xiàn)難以彌合的裂痕。

在此次美國(guó)大選中，民主黨確實(shí)嘗試過(guò)同時(shí)安撫“無(wú)產(chǎn)階級(jí)”和“波西米亞”派，以維持其傳統(tǒng)聯(lián)盟，例如倡導(dǎo)墮胎議題，同時(shí)在移民問(wèn)題上“向右轉(zhuǎn)”，并且提出具有民粹色彩的經(jīng)濟(jì)政策。但是，文化議題要比經(jīng)濟(jì)議題更難妥協(xié)，尤其是在墮胎、性少數(shù)群體權(quán)利或移民等深層次情感問(wèn)題上。社會(huì)民主派想要同時(shí)安撫這兩部分支持者只會(huì)加速對(duì)兩者的疏遠(yuǎn)。不難發(fā)現(xiàn)，不僅僅是美國(guó)，近年來(lái)在整個(gè)西方世界，大量“工人階級(jí)”選民都從左翼轉(zhuǎn)向極右翼，例如，奧地利自由黨、德國(guó)選擇黨和英國(guó)改革黨均在“無(wú)產(chǎn)階級(jí)”中占據(jù)上風(fēng)。而來(lái)自城市和受過(guò)高等教育的“波西米亞”選民則拋棄了社會(huì)民主運(yùn)動(dòng)，轉(zhuǎn)而支持綠黨派，這些選民往往在文化問(wèn)題上非?！斑M(jìn)步”。

隨著社會(huì)民主派的衰落，選民開始尋找左翼的替代方案。十多年前，極左派看到了結(jié)構(gòu)性變化的發(fā)生，以桑德斯為代表的左翼政客抓住機(jī)遇，聲稱要回歸早期左翼政治的口號(hào)和政策，毫不掩飾地強(qiáng)調(diào)“工人階級(jí)”的經(jīng)濟(jì)利益，同時(shí)大聲宣揚(yáng)社會(huì)革命。極左派還嘗試和文化左翼建立“臨時(shí)聯(lián)盟”，但隨著桑德斯在2016年和2020年兩次參選總統(tǒng)失敗，極左派還是無(wú)法取代社會(huì)民主派。

以民主黨眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯為代表的“進(jìn)步派小隊(duì)”前些年嘗試將民主黨“綠黨化”，試圖重塑左翼的面貌。由于他們?cè)谖幕瘑?wèn)題上非?！斑M(jìn)步”，因此始終如一地?fù)碜o(hù)“進(jìn)步的社會(huì)價(jià)值觀”，并且擁抱移民。這實(shí)際上幫助了民粹主義右翼在黨內(nèi)權(quán)力爭(zhēng)奪中“戰(zhàn)勝”傳統(tǒng)主義保守派，因?yàn)槊翊庵髁x右翼致力于妖魔化移民。換言之，今天的“讓美國(guó)再次偉大”（MAGA）運(yùn)動(dòng)之所以能夠統(tǒng)合共和黨，在很大程度上也要感謝民主黨的“綠黨化”。

未來(lái)

從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，雖然城市受教育程度高的選民人數(shù)增長(zhǎng)在一定程度上將使綠黨派處于有利地位，但他們的“世界主義”觀點(diǎn)也將限制其發(fā)揮潛力，因?yàn)樵诳深A(yù)見的未來(lái)，大多數(shù)美國(guó)人將繼續(xù)住在大都會(huì)郊區(qū)或中小城市，文憑止于高中或只能就讀大專院校，且對(duì)快速的文化變革持保留態(tài)度。與此同時(shí)，極左派長(zhǎng)期以來(lái)一直努力培養(yǎng)和團(tuán)結(jié)有凝聚力的支持者群體，但由于缺乏穩(wěn)定的基本盤，他們很可能仍是美國(guó)政治體系中相對(duì)較小的一部分。因此，左翼未來(lái)能否建立持久的多數(shù)聯(lián)盟仍取決于社會(huì)民主派的走向。

社會(huì)民主派將更關(guān)注選民的物質(zhì)利益。在社會(huì)民主派此前的“無(wú)產(chǎn)階級(jí)”基本盤中，已有不少人將他們視為出賣經(jīng)濟(jì)利益的建制派的一部分。這也是為何越來(lái)越多的“工人階級(jí)”群體受極右翼吸引加入到MAGA陣營(yíng)當(dāng)中。民主黨已經(jīng)關(guān)注到近年來(lái)MAGA陣營(yíng)構(gòu)建的多族裔“工人階級(jí)”聯(lián)盟，尤其是不少具有反共底色的拉丁裔移民加入到共和黨的支持群體中。因此，社會(huì)民主派如要拉攏這批選民，不僅會(huì)更加堅(jiān)定地支持提高工資、爭(zhēng)取社會(huì)福利，同時(shí)也會(huì)抵制極左派的反資本主義言論和民主社會(huì)主義思潮。

社會(huì)民主派也將更謹(jǐn)慎地對(duì)待“工人階級(jí)”選民本能的文化保守主義傾向。雖然經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的重要性在增強(qiáng)，未來(lái)幾年特朗普政府仍很可能優(yōu)先出臺(tái)大規(guī)模驅(qū)逐移民、普及修正主義歷史、反對(duì)DEI立法、解散教育部、將“只有兩種性別”寫入法律、將使用墮胎藥（米非司酮）定為犯罪等極端政策，這些都將引發(fā)圍繞文化議題的更多亂斗。對(duì)此，社會(huì)民主派將如何接招，如何謹(jǐn)慎地避免被動(dòng)掉入“綠黨化”陷阱，是其重組“波西米亞—無(wú)產(chǎn)階級(jí)聯(lián)盟”并實(shí)現(xiàn)復(fù)興的關(guān)鍵。

（作者為上海市美國(guó)問(wèn)題研究所研究室副主任）