摘要：隨著產(chǎn)業(yè)升級(jí)和信息技術(shù)的推動(dòng)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)了網(wǎng)絡(luò)倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)模式的快速發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)零售倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)不僅充當(dāng)倉(cāng)儲(chǔ)租賃的中介角色，還使第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商能夠通過(guò)平臺(tái)直接與網(wǎng)絡(luò)零售商達(dá)成合作，同時(shí)，部分平臺(tái)還擁有自建的直營(yíng)倉(cāng)儲(chǔ)。本文參考國(guó)內(nèi)外對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)管理相關(guān)的研究，采用子博弈納什均衡逆向歸納法分析第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商與倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)的關(guān)系，提出以下決策建議：合同制定的收益共享費(fèi)率并非越高越好，而是需要在合理范圍內(nèi)，因此倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)制定恰當(dāng)?shù)氖找婀蚕肀嚷手陵P(guān)重要，僅供參考。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟(jì)；網(wǎng)絡(luò)零售；倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)；第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商；收益共享

中圖分類號(hào)：F251；F713.36文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2096-0298（2024）12（b）--04

1引言

黨的二十大報(bào)告指出，“加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合”。新一代信息技術(shù)與各產(chǎn)業(yè)結(jié)合形成數(shù)字化生產(chǎn)力和數(shù)字經(jīng)濟(jì)，是現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系發(fā)展的重要方向?！丁笆奈濉爆F(xiàn)代物流發(fā)展規(guī)劃》強(qiáng)調(diào)要建設(shè)數(shù)字化智能制造示范工廠，完善智能制造標(biāo)準(zhǔn)體系，推進(jìn)物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略導(dǎo)向和總體思路。數(shù)字經(jīng)濟(jì)正以其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)引領(lǐng)著全球產(chǎn)業(yè)變革，物流業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要支柱產(chǎn)業(yè)，其在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的高質(zhì)量發(fā)展對(duì)于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有重要意義。數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用，正深刻改變著物流業(yè)的運(yùn)作模式和業(yè)務(wù)生態(tài)，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)零售倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)的高效發(fā)展。

網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物不但給網(wǎng)絡(luò)零售商創(chuàng)造了巨大的市場(chǎng)機(jī)會(huì)，而且改變了消費(fèi)者的購(gòu)物習(xí)慣。貝恩和阿里巴巴（Alibaba）曾預(yù)測(cè)2020年中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)零售額將會(huì)增加到10萬(wàn)億元。而2019年11月11日，天貓網(wǎng)的物流訂單量就高達(dá)12.92億。隨著網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物規(guī)模的增大，網(wǎng)絡(luò)零售商將面臨倉(cāng)儲(chǔ)和配送等一系列物流活動(dòng)的挑戰(zhàn)。這些挑戰(zhàn)主要有：訂單量較??；品種數(shù)量多；交貨周期短；需求不確定。為了克服這些挑戰(zhàn)，網(wǎng)絡(luò)零售商普遍將倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)外包給倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)或第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商。

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)擁有自建的直營(yíng)倉(cāng)儲(chǔ)，同時(shí)充當(dāng)倉(cāng)儲(chǔ)租賃中介，使第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商通過(guò)其平臺(tái)直接與網(wǎng)絡(luò)零售商達(dá)成合作，第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商對(duì)自己的倉(cāng)儲(chǔ)仍具有控制權(quán)，例如，菜鳥(niǎo)倉(cāng)儲(chǔ)聯(lián)盟。倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)需要考慮如何對(duì)其直營(yíng)倉(cāng)儲(chǔ)進(jìn)行定價(jià)，以及如何設(shè)計(jì)與第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商之間的收益共享合同。同時(shí)，第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商可以直接為網(wǎng)絡(luò)零售商提供倉(cāng)儲(chǔ)租賃服務(wù)，也可選擇與倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)簽訂合同，通過(guò)平臺(tái)將其倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)租賃給網(wǎng)絡(luò)零售商。通過(guò)倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)租賃倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)，可以擴(kuò)大第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商的現(xiàn)有市場(chǎng)規(guī)模，但是需要向倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)交納一定的費(fèi)用，收益共享費(fèi)。因此，第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商面臨的關(guān)鍵問(wèn)題：是否接受倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)的收益共享合同，為網(wǎng)絡(luò)零售商提供倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)。

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)擁有海量的網(wǎng)絡(luò)零售商資源，相較而言更受網(wǎng)絡(luò)零售商的青睞。第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商需通過(guò)倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)來(lái)開(kāi)拓新的市場(chǎng)，提高倉(cāng)儲(chǔ)利用率。

2國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

2.1倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)管理相關(guān)綜述

網(wǎng)絡(luò)零售商如何進(jìn)行倉(cāng)儲(chǔ)管理，很多學(xué)者進(jìn)行了研究。鄒鈞亦（2024）分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響，明確數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的作用，以期為物流業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)；陳靖（2024）從數(shù)字經(jīng)濟(jì)的角度系統(tǒng)探討了新零售模式創(chuàng)新的理論框架和實(shí)施路徑；AlawnehandZhang（2018）論證了建立一體化的倉(cāng)庫(kù)不僅可以降低設(shè)施成本，減少線上線下兩種渠道所需的倉(cāng)庫(kù)空間和庫(kù)存，還能增加線上和線下訂單的協(xié)調(diào)能力和靈活性并提升服務(wù)水平；Lietal.（2016）提出一個(gè)由制造商和網(wǎng)絡(luò)零售商構(gòu)成的傳統(tǒng)銷售模式供應(yīng)鏈，主要考慮制造商和網(wǎng)絡(luò)零售商誰(shuí)來(lái)承擔(dān)物流服務(wù)。

2.2渠道合作模式選擇相關(guān)綜述

部分學(xué)者主要從供應(yīng)鏈下游零售商的角度來(lái)研究渠道合作模式選擇。萬(wàn)穎（2022）分析零售業(yè)線上線下融合發(fā)展存在的問(wèn)題，且研究了零售業(yè)線上線下融合中的應(yīng)對(duì)措施；Ryanetal.（2012）提出了理論博弈模型，在模型中包括網(wǎng)絡(luò)零售商和網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)其更多關(guān)注的是網(wǎng)絡(luò)零售商是選擇直銷還是與平臺(tái)簽約，與此同時(shí)網(wǎng)絡(luò)零售商需向平臺(tái)交納多少的固定費(fèi)用和中介推薦費(fèi)用，才能擴(kuò)大現(xiàn)有的市場(chǎng)規(guī)模；Mantinetal.（2014）論證了網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)在零售中的戰(zhàn)略作用，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)零售平臺(tái)有利于零售商卻有損制造商的利益，采用零售平臺(tái)模式可使傳統(tǒng)零售獲得第二選擇，將會(huì)提高零售商與制造商談判時(shí)的議價(jià)能力。

2.3收益共享合同相關(guān)綜述

Ru，Wang（2010）研究了收入共享合同模型，但其考慮的重點(diǎn)是供應(yīng)鏈中的庫(kù)存問(wèn)題是由供應(yīng)商承擔(dān)還是由零售商承擔(dān)。研究結(jié)果表明，由供應(yīng)商承擔(dān)庫(kù)存問(wèn)題時(shí)，對(duì)供應(yīng)商和零售商雙方都是有利的。Tang，Kouvelis（2014）討論供給不確定情況下的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問(wèn)題，并制定報(bào)酬-收益共享契約來(lái)協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈。Jiang，Tian（2018）提出分析模型以驗(yàn)證產(chǎn)品共享市場(chǎng)存在的作用，模型中假設(shè)寡頭制造商直接向消費(fèi)者銷售其產(chǎn)品。

第一，研究的視角主要關(guān)注數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)市場(chǎng)。在該市場(chǎng)上，第三方倉(cāng)儲(chǔ)企業(yè)和倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)都可以為網(wǎng)絡(luò)零售商提供服務(wù)。第二，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下可以將網(wǎng)絡(luò)零售商細(xì)分為不同類型。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)零售商是否與倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)簽訂倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)合同，本文將其細(xì)分為兩種類型：與倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)合作的零售商和非合作零售商。第三，第三方倉(cāng)儲(chǔ)企業(yè)與倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)的收益共享機(jī)制。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，第三方倉(cāng)儲(chǔ)企業(yè)試圖通過(guò)倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)開(kāi)拓新市場(chǎng)，需要向倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)交納一定的服務(wù)費(fèi)用。雙方之間的收入共享機(jī)制是否有效合理，取決于傳統(tǒng)第三方倉(cāng)儲(chǔ)企業(yè)的決策和利益權(quán)衡。

3模型描述

3.1模型假設(shè)

模型主要由一個(gè)第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商，一個(gè)倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)零售商構(gòu)成。在博弈模型中，假設(shè)倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)扮演市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者，第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商為市場(chǎng)追隨者。倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)可以作為倉(cāng)儲(chǔ)機(jī)構(gòu)，將自建的倉(cāng)庫(kù)直接租賃給零售商，也可以充當(dāng)倉(cāng)儲(chǔ)租賃中介，允許第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商借助其平臺(tái)提供倉(cāng)儲(chǔ)租賃服務(wù)，但第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商需要向倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)交納一定的平臺(tái)服務(wù)費(fèi)，對(duì)其倉(cāng)儲(chǔ)仍然具有控制權(quán)。

考慮對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)有需求的網(wǎng)絡(luò)零售商，其規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)化為1。根據(jù)與倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)的關(guān)系，將網(wǎng)絡(luò)零售商細(xì)分為合作零售商和非合作零售商。合作零售商是指與倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)有租賃協(xié)議的網(wǎng)絡(luò)零售商，首先將商品儲(chǔ)存于倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)的直營(yíng)倉(cāng)儲(chǔ)（或是第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商的倉(cāng)儲(chǔ)）中，后續(xù)的倉(cāng)儲(chǔ)管理等服務(wù)由倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)（或第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商）完成。按照第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商是否與倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)簽訂收入共享合同，主要分為兩種情形。第一種情形：第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商拒絕倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)的收益共享合同（簡(jiǎn)稱“情景R”）；第二種情形：第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商接受倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)的收益共享合同（簡(jiǎn)稱“情景A”）。

3.2模型決策

考慮倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)，第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商和網(wǎng)絡(luò)零售商的三階段決策模型。

第一階段：倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)決定提供倉(cāng)儲(chǔ)租賃平臺(tái)，并建立自己的直營(yíng)倉(cāng)儲(chǔ)與第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。第二階段：第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商決策是否接受收益共享合同。如果拒絕收入共享合同，非合作零售商只能選擇第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商的倉(cāng)儲(chǔ)，而合作零售商只能選擇倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)的直營(yíng)倉(cāng)儲(chǔ)。在這種情境下，雙方同時(shí)決定其倉(cāng)儲(chǔ)租賃價(jià)格。若接受，雙方將對(duì)網(wǎng)絡(luò)零售商市場(chǎng)進(jìn)行博弈競(jìng)爭(zhēng)。第三階段：倉(cāng)儲(chǔ)租賃價(jià)格一旦確定，在決策順序的最后階段，網(wǎng)絡(luò)零售商決定租賃哪種類型的倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)。

3.3模型構(gòu)建

3.3.1情境R

若拒絕倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)的收益共享合同，即情境R發(fā)生時(shí)。非合作零售商只能與第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商達(dá)成租賃協(xié)議，而合作零售商只能與倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)達(dá)成租賃協(xié)議。

非合作零售商只有從第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商的倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)中獲得正效用（URSgt;0），才會(huì)租用第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商的倉(cāng)儲(chǔ)，否則將不會(huì)租用任何倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)；同理，合作零售商只有從倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)的直營(yíng)倉(cāng)儲(chǔ)中獲得正的效用（URmgt;0），才會(huì)選擇租用倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)的直營(yíng)倉(cāng)儲(chǔ)。

第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商的倉(cāng)儲(chǔ)需求量：

倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)的倉(cāng)儲(chǔ)需求量：

DRm=β（1-pRm）

第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商的利潤(rùn)函數(shù)：

πRs=（pRs-cs）DRs

倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)的利潤(rùn)函數(shù)：

πRm=pRmDRm

其中，β表示合作零售商比例（0≤β≤1），ω表示非合作零售的效用偏好系數(shù)（0≤ω≤1），cs表示第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商單位營(yíng)銷成本。

3.3.2情境A

倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)商接受租賃平臺(tái)的收入共享合同，即情境A。倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)扮演雙重角色：首先，作為倉(cāng)儲(chǔ)租賃中介，允許第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商通過(guò)平臺(tái)向網(wǎng)絡(luò)零售商租賃倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)；其次，作為倉(cāng)儲(chǔ)出租人向合作零售商提供倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)。合作零售商可以租用其中一種倉(cāng)儲(chǔ)也可以同時(shí)租用兩種倉(cāng)儲(chǔ)，而非合作零售商只能租用第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商的倉(cāng)儲(chǔ)。

合作零售商對(duì)這兩種類型的倉(cāng)儲(chǔ)存在感知價(jià)值的差異，在不同約束條件下會(huì)出現(xiàn)不同的倉(cāng)儲(chǔ)租賃模式。因此，在不同約束條件下可以獲得第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商的倉(cāng)儲(chǔ)需求規(guī)模DAs和倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)的倉(cāng)儲(chǔ)需求規(guī)模DAm。

第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商的利潤(rùn)函數(shù)：

πAs=（pAs-cs）DAs

倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)的利潤(rùn)函數(shù)：

πAm=pAmDAm

其中，pjm、πjm分別表示倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)的租賃價(jià)格和利潤(rùn)，pjs、πjs分別表示第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商的租賃價(jià)格和利潤(rùn)，。

4模型結(jié)果分析

根據(jù)子博弈完美Nash均衡的逆向歸納法，可以獲得兩種情形下的均衡結(jié)果。在情景A發(fā)生時(shí)，第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商接受倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)的收益共享合同，并按照收益共享比率r向倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)分?jǐn)偸找?。在情景A下具體會(huì)產(chǎn)生A1，A2和A3三種情況，倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)作為市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者，在三種情況中具有優(yōu)先選擇最大利潤(rùn)的權(quán)利。

4.1倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)均衡結(jié)果分析

命題1：對(duì)于倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)，若r，β滿足時(shí)，則有：

（i）當(dāng)條件時(shí)，；

（ii）當(dāng)且條件時(shí)，；

（iii）當(dāng)且條件時(shí)，；

（iv）當(dāng)條件時(shí)，

其中。

不管市場(chǎng)環(huán)境r，β，η在[0，1]區(qū)間內(nèi)如何變化，倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)總能在A1情況下獲得最大利潤(rùn)。從自身利益最大化的角度出發(fā)，倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)會(huì)優(yōu)先選擇A1情況的倉(cāng)儲(chǔ)租賃形式。

圖1（a）用數(shù)值算例驗(yàn)證了命題1的結(jié)論，無(wú)論η和r在0到1區(qū)間內(nèi)如何變化，倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)在A1情況下都能得到最高利潤(rùn)。圖1取值β=0.3，η=0.4；β=0.6，η=0.8。

4.2第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商均衡結(jié)果分析

倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)可以調(diào)整收益共享合同參數(shù)（r）激勵(lì)第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商接受收益共享合同。然而，對(duì)于第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商，是否接受倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)的收益共享合同，則需要權(quán)衡在R情景和A情景下獲得最優(yōu)利潤(rùn)。只有保證其情景A下獲得的利潤(rùn)不低于情景R下獲得的利潤(rùn)，才會(huì)有動(dòng)機(jī)接受收益共享合同。否則，將拒絕倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)的收益共享合同，導(dǎo)致收益共享機(jī)制失效。

命題2：對(duì)于第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商，當(dāng)滿足條件0lt;cslt;ωlt;ηlt;1時(shí)，區(qū)間內(nèi)存在臨界值r'，其中。

（i）若滿足0lt;r≤r'條件時(shí)，第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商接受收益共享合同；

（ii）若滿足r'lt;r≤1條件時(shí)，第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商將拒絕收益共享合同。

第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商是否接受倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)的收益共享合同關(guān)鍵取決于收益共享比率r。如果收益共享比率小于臨界值r'，第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商愿意接受收益共享合同，并按照收益共享比率向倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)分?jǐn)偸找?。雖然需要向倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)交納一定的費(fèi)用，但在A1情況下拓展的倉(cāng)儲(chǔ)規(guī)模帶來(lái)的好處遠(yuǎn)大于這部分損失。如果倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)設(shè)置的收益共享比率大于臨界值r'，第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商將會(huì)拒絕收益共享合同。因?yàn)榇藭r(shí)第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商在A1情況下獲得的收益將被倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)以高昂的分?jǐn)傎M(fèi)用所剝奪。換言之，第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商在A1情況下通過(guò)拓展市場(chǎng)規(guī)模帶來(lái)的收益將無(wú)法抵消這部分分?jǐn)傎M(fèi)用，導(dǎo)致其在A1情況下獲得的利潤(rùn)小于非合作情境R發(fā)生時(shí)獲得的利潤(rùn)。如果收益共享比率等于臨界值r'，第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商在A1情況和R情境下獲得的利潤(rùn)是相等的，但仍會(huì)選擇接受收益共享合同。因?yàn)樵陔p方合作情景A下第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商能夠擴(kuò)大現(xiàn)有的市場(chǎng)規(guī)模。

在合作情景A條件下，只要收益共享比率在合理范圍內(nèi)，第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商才傾向于與倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)達(dá)成收益共享機(jī)制。

5結(jié)語(yǔ)

綜上所述，數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，網(wǎng)絡(luò)零售中第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商通過(guò)倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)進(jìn)行倉(cāng)儲(chǔ)出租的形式明顯增長(zhǎng)。鑒于倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)模式的激增，有必要了解第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商采用租賃中介的條件。倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)和第三方倉(cāng)儲(chǔ)提供商達(dá)成收益共享契約，能夠使各自的利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)帕累托改進(jìn)，達(dá)到雙贏。否則，收益共享機(jī)制失效，造成雙方利益受損和社會(huì)資源的浪費(fèi)。因此，倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)平臺(tái)制定合理的收益共享合同至關(guān)重要。

參考文獻(xiàn)

鄒鈞亦.數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)物流業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究[J].中國(guó)商論，2024，33（19）：106-109.

陳靖，劉堯飛.數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下江蘇新零售模式創(chuàng)新研究[J].中國(guó)商論，2024，33（13）：5-9.

Alawneh，F(xiàn).，Zhang，G.Dual-channelwarehouseandinventorymanagementwithstochasticdemand[J].TransportationResearchPartE：LogisticsandTransportationReview.2018，112：84-106.

Li，X.，Li，Y.，Cai，X.，Shan，J.Servicechannelchoiceforsupplychain：whoisbetteroffbyundertakingtheservice？[J].ProductionandOperationsManagement.2016，25（3）：516-534.

萬(wàn)穎.零售業(yè)線上線下融合中的問(wèn)題與應(yīng)對(duì)措施[J].中國(guó)商論，2022（8）：13-15.

Ryan，J.K.，Sun，D.，Zhao，X.Competitionandcoordinationinonlinemarketplaces[J].ProductionandOperationsManagement.2012，21（6）：997-1014.

Mantin，B.，Krishnan，H.，Dhar，T.Thestrategicroleofthird‐partymarketplacesinretailing[J].ProductionandOperationsManagement.2014，23（11）：1937-1949.

Ru，J.，Wang，Y.Consignmentcontracting：whoshouldcontrolinventoryinthesupplychain？[J].EuropeanJournalofOperationalResearch.2010，201（3）：760-769.

TangSY，Kouvelis，P.Pay-back-revenue-sharingcontractincoordinatingsupplychainswithrandomyield[J].ProductionandOperationsManagement.2014，23（12）：2089–2102.

JiangB，TianL.Collaborativeconsumption：Strategicandeconomicimplicationsofproductsharing[J].ManagementScience.2018，64（3）：1171-1188.