王萍，邱雪萍，祝天樂.生計資本對農(nóng)村家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型的影響[J].西安科技大學(xué)學(xué)報，2024，44（5）：996-1007.

WANG Ping，QIU Xueping，ZHU Tianle.Impact of livelihood capital on low-carbon transformation of "rural household energy consumption[J].Journal of Xi’an University of Science and Technology，2024，44（5）：996-1007.

摘要：為實現(xiàn)農(nóng)村生活能源低碳轉(zhuǎn)型和落實碳達峰碳中和目標(biāo)，利用陜豫2018年和2021年專項田野調(diào)查數(shù)據(jù)，深入剖析生計資本對農(nóng)村家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型的影響。

首先構(gòu)建生計資本指標(biāo)體系，運用Ologit模型分析生計資本對家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型的影響，并進行穩(wěn)健性檢驗；然后引入生計策略和低碳認知變量，深入探究其在生計資本對家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型影響中的作用。

結(jié)果表明：人力資本、物質(zhì)資本、金融資本和社會資本顯著促進家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型，自然資本對家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型有顯著負向影響；生計策略在人力資本、自然資本和金融資本對家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型的影響中發(fā)揮中介作用；人力資本、金融資本和社會資本對家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型的影響受到農(nóng)戶低碳認知的調(diào)節(jié)作用。因此，需兼顧農(nóng)戶家庭生計和能源消費低碳轉(zhuǎn)型共同發(fā)展，樹立農(nóng)戶綠色低碳意識和生態(tài)文明理念，加強發(fā)展低碳能源技術(shù)，切實保障農(nóng)村能源全面低碳化轉(zhuǎn)型。

關(guān)鍵詞：生計資本；家庭能源消費；低碳轉(zhuǎn)型；中介作用；調(diào)節(jié)作用

中圖分類號：S 210.7

Impact of livelihood capital on low-carbon transformation of rural household energy consumption

WANG Ping1，2，3，QIU Xueping1，ZHU Tianle1

（1.College of Management，Xi’an University of Science and Technology，Xi’an 710054，China；

2.Research Center for Energy Economy and Management，Xi’an University of Science and Technology，Xi’an 710054，China；

3.Shaanxi Province Energy Industry Green and Low-Carbon Development Soft Science Research Base，Xi’an 710054，China）

Abstract：In order to realize the low-carbon transformation of rural household energy and implement the goal of carbon peak and carbon neutralization，an in-depth analysis has been made of the impacts of livelihood capital on the low-carbon transformation of rural household energy consumption based on the special field survey data of Shaanxi and Henan in 2018 and 2021.

Firstly，the index system of livelihood capital is constructed，and the Ologit model is used to analyze the impact of livelihood capital on the low-carbon transformation of household energy consumption and to test its robustness.Secondly，the livelihood strategy and low-carbon cognition variables are introduced to explore their roles in the impact of livelihood capital on the low-carbon transformation of household energy consumption.The results show that：The human capital，physical capital，financial capital and social capital significantly promote the low-carbon transformation of rural household energy consumption，while natural capital has a prounouced and "negative impact on the low-carbon transformation of household energy consumption.Livelihood strategy plays a mediating role in the impact of human capital，natural capital and financial capital on the low-carbon transformation.The impacts of human capital，financial capital and social capital on the low-carbon transformation of household energy consumption are moderated by farmers’ low-carbon cognition.Therefore，

consistent with the common development of farmers’ livelihood and low-carbon transformation of energy consumption，the farmers’awarance of green low carbon，and concept of ecological civilization must be established and the low-carbon energy technologies be developed farther to guarantee

low-carbon transformation of rural energy.

Key words：livelihood capital；household energy consumption；low-carbon transformation；mediating effect；moderating effect

0引言

中國農(nóng)村地區(qū)作為碳排放的顯著貢獻者，其能源消費的綠色低碳轉(zhuǎn)型是助力新質(zhì)生產(chǎn)力綠色化、低碳化應(yīng)用發(fā)展的重要領(lǐng)域[1]。但長期以來，中國農(nóng)村居民生活能源問題并未得到充分重視，薪柴和煤炭仍然是農(nóng)村生活用能的主要來源[2]，用能方式的高碳化對人體健康和大氣環(huán)境都造成了威脅[3]。目前農(nóng)村家庭仍面臨著能源消費水平低、觀念相對落后等問題[4]，導(dǎo)致能源消費結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)非低碳化特征。2024年全國能源工作會議強調(diào)要聚焦落實“雙碳”目標(biāo)任務(wù)，加快推進能源綠色低碳轉(zhuǎn)型，因此，從微觀家庭視角研究農(nóng)村能源低碳轉(zhuǎn)型問題，實現(xiàn)全面建成美麗中國勢在必行。

現(xiàn)有研究主要聚焦于家庭能源消費現(xiàn)狀、結(jié)構(gòu)及影響因素等方面，學(xué)者們主要從農(nóng)戶的個體特征、家庭和社會經(jīng)濟因素、地理差異等方面探索驅(qū)動農(nóng)戶家庭能源消費轉(zhuǎn)型的主要因素[5-6]。英國國際發(fā)展署（DFID）認為生計是人們?yōu)榱酥\生所需要的能力、資產(chǎn)及所從事的活動，將生計資本劃分為人力資本、自然資本、物資資本、金融資本和社會資本5類[7]。家庭能源消費是農(nóng)戶家庭生活最重要的生計活動之一[8]，研究發(fā)現(xiàn)生計資本在農(nóng)戶實施節(jié)能行為中起著關(guān)鍵作用，其中物質(zhì)資本和社會資本更是激勵農(nóng)戶實施節(jié)能行為的主要決定因素[9]。盡管眾多學(xué)者已經(jīng)關(guān)注到生計資本對家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型的影響，生計資本與生計策略的變化是影響家庭能源消費變遷的重要因素，以及低碳認知在促進家庭低碳用能中的作用不容忽視，但將其聯(lián)合進行研究的文獻相對匱乏。

綜上，文中基于陜豫2018年和2021年專項田野數(shù)據(jù)，利用Ologit模型，引入生計策略作為中介變量和低碳認知作為調(diào)節(jié)變量，并采用更換模型法和替代變量法進行穩(wěn)健性檢驗，深入分析生計資本對農(nóng)村家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型的影響，為政府和相關(guān)部門從個體農(nóng)戶家庭入手減少高排放高污染能源消費，實現(xiàn)農(nóng)村家庭能源凈零排放提供參考。

1研究假設(shè)

生計資本對農(nóng)村家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型會產(chǎn)生一定的影響，生計策略和低碳認知在其中也發(fā)揮著關(guān)鍵作用?；诩韧嚓P(guān)研究成果，就生計資本、生計策略、低碳認知及農(nóng)村家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型的影響提出以下研究假設(shè)。

1.1

生計資本對農(nóng)村家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型的影響

生計資本是農(nóng)戶個人或家庭在追求提高生存和生活水平過程中所擁有的各種資源和資產(chǎn)。研究發(fā)現(xiàn)人力資本、物質(zhì)資本、金融資本和社會資本會顯著促進家庭接受清潔烹飪?nèi)剂?，自然資本則對其有抑制作用[10]。人力資本中教育水平、勞動力轉(zhuǎn)移等能夠促進農(nóng)戶低碳清潔用能，家庭成員最高文化程度越高，農(nóng)戶對電器、太陽能產(chǎn)品等認知和接受程度越高，消耗量也就越多[11]；勞動力轉(zhuǎn)移和非農(nóng)就業(yè)顯著提高了農(nóng)村居民收入，促進了農(nóng)戶對電力、液化氣等低碳能源的使用[12-13]。自然資本中耕地、林地面積較大的農(nóng)戶，因采集成本低，更傾向使用薪柴秸稈[14]。物質(zhì)資本豐富的農(nóng)戶家中，一般家用電器和交通用具較多，導(dǎo)致家庭耗電量及成品油使用量也越多；農(nóng)戶照明、取暖對電和煤等能源的需求會隨著房屋面積的增加而增加[8，15]。金融資本中家庭收入對農(nóng)村家庭烹飪能源清潔化轉(zhuǎn)型有積極影響，炊事用途能源也隨著收入的提高自發(fā)地進行能源升級轉(zhuǎn)型[16-17]。社會資本中農(nóng)戶高質(zhì)量關(guān)系網(wǎng)絡(luò)可以實現(xiàn)資源共享，提高農(nóng)戶獲取各種機會的便利性，以謀取更多金融資本，從而促進其采納清潔取暖行為[18]。簡言之，既往研究中生計資本對家庭能源消費的影響主要體現(xiàn)在各資本維度上，且影響各不相同。

據(jù)此，提出假設(shè)1：生計資本顯著影響農(nóng)村家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型。

1.2生計策略在生計資本對農(nóng)村家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型影響中的中介作用

一方面，生計資本直接影響生計策略。生計策略指人們?yōu)檫_到生計目標(biāo)而進行的活動和選擇，包括生產(chǎn)活動、再生產(chǎn)選擇等[19]。史俊宏等認為生計策略的調(diào)整是建立在生計資本基礎(chǔ)上，同時受到經(jīng)濟、社會等多種因素的約束[20]。社會資本對農(nóng)戶趨務(wù)工型策略的變動具有顯著正向影響，人力資本中農(nóng)戶受教育年限和健康對生計策略變動具有正向影響[21]。自然資本越豐富，農(nóng)戶生計策略更趨向兼業(yè)化變動；而人力資本越豐富，越有利于農(nóng)戶向非農(nóng)業(yè)生計策略變動[22]。樂芳軍等指出自然和人力資本顯著影響純農(nóng)型生計策略的選擇，物質(zhì)和社會資本對農(nóng)戶選擇兼農(nóng)型生計策略的影響顯著，而金融資本是農(nóng)戶選擇非農(nóng)型生計策略最主要的影響因素[23]。另一方面，農(nóng)戶采取不同的生計策略會對其家庭能源消費造成影響，從而改變家庭碳排放[24]。隨著非農(nóng)化生計水平的提高，農(nóng)戶由傳統(tǒng)生物質(zhì)能源為主的低級消費模式向以商品性能源為主的高級消費模式轉(zhuǎn)變[25]。純農(nóng)戶主要使用秸稈、薪柴等生物質(zhì)能源，兼業(yè)戶生物質(zhì)能、液化氣和太陽能使用突出，非農(nóng)戶優(yōu)勢能源為煤、電能、太陽能等[26]。自然資本較低、金融資本較高的農(nóng)戶，通過選擇多樣化非農(nóng)生計策略更能提升其對清潔能源的消費意愿[27]。簡言之，生計資本的存量影響著家庭生計策略的選擇，并最終影響家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型。

據(jù)此，提出假設(shè)2：生計策略在生計資本對農(nóng)村家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型的影響中發(fā)揮中介作用。

1.3低碳認知在生計資本對農(nóng)村家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型影響中的調(diào)節(jié)作用

低碳認知是個體對客觀存在的低碳事物的感覺、記憶和思維等[28]。認知行為理論[29]強調(diào)認知對個體感覺和行動產(chǎn)生的影響，即農(nóng)戶的低碳認知水平直接影響其低碳行為意愿，進而影響其低碳能源使用，其邏輯關(guān)系為“低碳認知→行為意愿→參與行為”，在農(nóng)戶家庭積累生計資本過程中，不同的低碳認知水平會導(dǎo)致農(nóng)戶家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型的差異。當(dāng)農(nóng)戶對低碳越了解，認知水平就越高，越有助于其低碳用能行為[30]。農(nóng)戶通過提高生計資本獲取低碳信息的過程，就是不斷塑造其低碳認知水平的過程。農(nóng)戶家庭成員受教育程度越高，人力資本水平越高，家庭成員對節(jié)能減排就會有更深的認識，從而影響其家庭用能習(xí)慣[31]；勞動力轉(zhuǎn)移加強了城鄉(xiāng)社會互動及信息交流，在外務(wù)工人員將低碳健康生活理念帶回鄉(xiāng)村，從而影響家庭留守成員的低碳認知[32]。金融資本顯著影響農(nóng)戶的購買力，低碳認知水平更高的農(nóng)戶更能清晰地了解使用低碳產(chǎn)品帶來的好處，從而具備更強的低碳產(chǎn)品購買意愿[33]。農(nóng)戶能夠借助社會資本關(guān)系網(wǎng)，將低碳理念、低碳產(chǎn)品等傳播給親朋好友，打破農(nóng)戶周圍的“黏性認知”，群體顯著影響個體的消費行為，從而使農(nóng)戶及其家庭對低碳產(chǎn)品具有更高的支付意愿[34]。簡言之，在積累生計資本過程中農(nóng)戶能夠獲取低碳信息，從而影響其低碳認知水平，并最終影響家庭能源消費低碳行為。

據(jù)此，提出假設(shè)3：低碳認知在生計資本對農(nóng)村家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型的影響中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。

2數(shù)據(jù)來源和方法

2.1數(shù)據(jù)來源

數(shù)據(jù)來自陜西省能源產(chǎn)業(yè)綠色低碳發(fā)展軟科學(xué)研究基地與陜西（高校）哲學(xué)社會科學(xué)重點研究基地西安科技大學(xué)能源經(jīng)濟與管理研究中心2018年和2021年在陜豫農(nóng)村地區(qū)開展的“農(nóng)村能源、人口轉(zhuǎn)移與福祉”專項調(diào)查。調(diào)查問卷內(nèi)容包括家庭基本情況、資本情況、生產(chǎn)行為、打工行為及決策、能源消費行為、能源消費觀念意愿6部分。該調(diào)查采用多層等比例抽樣方法，兩期共發(fā)放1 500份問卷，經(jīng)過數(shù)據(jù)錄入和清洗，并剔除部分不完整數(shù)據(jù)后，最終獲得1 353份有效問卷，有效率為90.2%。

2.2變量設(shè)計

2.2.1因變量

因變量即家庭生活能源消費情況，該變量的衡量以能源階梯消費理論為基礎(chǔ)[17]。首先，根據(jù)田艷平等的研究[35-36]，對問卷調(diào)查中涉及的生活能源種類依據(jù)其低碳屬性劃分為3類，即傳統(tǒng)能源（薪柴、秸稈等）、過渡能源（木炭、煤等）和低碳能源（電、液化氣、太陽能和沼氣等）。其次，根據(jù)農(nóng)戶家庭生活用能的具體使用情況進行賦值，將傳統(tǒng)能源消費賦值為1，傳統(tǒng)與過渡能源消費賦值為2，過渡能源消費賦值為3，過渡與低碳能源消費賦值為4，低碳能源消費賦值為5。具體變量賦值說明、權(quán)重及變量描述統(tǒng)計見表1。

2.2.2自變量

自變量包括生計資本，即人力資本、自然資本、物質(zhì)資本、金融資本及社會資本。在秦青、王萍[8，37-38]等的研究基礎(chǔ)上結(jié)合問卷內(nèi)容，選取平均受教育程度、健康狀況、家庭勞動力數(shù)量、勞動力轉(zhuǎn)移比例和參加技能培訓(xùn)人數(shù)來衡量人力資本；選取人均耕地、林地、果園面積和牲畜數(shù)量來衡量自然資本[15]；選取房屋面積、房屋現(xiàn)值和家庭生產(chǎn)生活資產(chǎn)來衡量物質(zhì)資本[19]；選取家庭存款數(shù)額、家庭人均純收入、農(nóng)業(yè)收入比例和其他收入比例來衡量金融資本；選取家庭中有無人擔(dān)任村干部、家庭人情往來支出、家庭中能人數(shù)量及對周圍人的信任來衡量社會資本[25，27]。

文中針對陜豫兩省農(nóng)戶生計活動的具體情況對各項生計資本的具體衡量指標(biāo)進行調(diào)整設(shè)計，采用熵值法[38]計算各生計資本指標(biāo)權(quán)重，再結(jié)合各指標(biāo)標(biāo)準化值測算農(nóng)戶的生計資本指標(biāo)值，其測算公式如下

Z=∑i=5i=1Zi

=∑j=5j=1

∑i=ni=1

Wij

Xinj

（1）

式中Z指生計資本指標(biāo)總值；Zi為第i類生計資本指標(biāo)值；

Xinj為第i類生計資本n項指標(biāo)中第j項指標(biāo)的標(biāo)準值；

Wij為第i類生計資本中第j項指標(biāo)的權(quán)重。

2.2.3中介變量和調(diào)節(jié)變量

中介變量為生計策略，采用“非農(nóng)收入占家庭總收入的比例”衡量[19]。農(nóng)戶家庭非農(nóng)業(yè)收入占比越高，說明農(nóng)戶家庭生計策略越傾向于非農(nóng)業(yè)；非農(nóng)業(yè)收入占比越低，說明農(nóng)戶家庭生計策略越傾向于農(nóng)業(yè)。

調(diào)節(jié)變量為低碳認知[12，34]，結(jié)合既往研究和問卷內(nèi)容，采用以下問題來衡量低碳認知：

①能否區(qū)分低碳能源與非低碳能源；②是否了解煤炭、薪柴等高碳能源會污染環(huán)境并危害健康；③因為以上原因，您是否會考慮用太陽能、沼氣等清潔能源？④如果你知道某種能源碳排放很高，你會停止購買或使用嗎？采用“0=否，1=是”二級度量，將以上問題得分相加，得分越高代表低碳認知水平越高。

2.2.4控制變量

控制變量包括家庭人口特征（戶主年齡、性別、教育程度及家庭規(guī)模）、能源可獲得性（能源價格、距離公路遠近）和區(qū)域特征（調(diào)查區(qū)域分為陜西和河南地區(qū)）[14，17]。

由表1可知，首先農(nóng)戶家庭能源消費以過渡能源與低碳能源消費居多，但與零碳能源消費仍有很大差距。然后，根據(jù)指標(biāo)權(quán)重及公式（1）測算出農(nóng)戶家庭生計資本指標(biāo)值，從總體來看，農(nóng)戶家庭生計資本中物質(zhì)資本指標(biāo)值最高（0.687），其次是金融資本（0.565）、人力資本（0.500）和社會資本（0.391），自然資本（0.368）指標(biāo)值最低。由于自然環(huán)境、資源稟賦、生產(chǎn)方式、經(jīng)濟政策等差異，河南地區(qū)的生計資本指標(biāo)值（1.295）高于陜西地區(qū)（1.216），區(qū)域間生計資本存在差異。

2.3模型設(shè)定與檢驗

2.3.1基準回歸模型

農(nóng)村家庭能源消費為有序變量，采用Ologit模型[39]分析生計資本對農(nóng)村家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型的影響，模型如下

Yi=α1+β1LCi+β2Zi+εi

（2）

式中

Yi為農(nóng)村家庭能源消費；LCi為生計資本（包括人力資本、自然資本、物質(zhì)資本、金融資本和社會資本）；Zi為各控制變量；βi為待估參數(shù)；εi為隨機誤差項。

2.3.2中介效應(yīng)模型

參考溫忠麟等的研究[40]，同時采用Sobel test和Bootstrap test來探索中介效應(yīng)，表達式如下

Yi=cLCi+e1

（3）

Mi=aLCi+e2

（4）

Yi=c′LCi+bMi+e3

（5）

式中Yi為農(nóng)村家庭能源消費；LCi為生計資本；Mi為中介變量生計策略;a，b，c，c′為待估參數(shù)；e1，e2，e3為隨機誤差項。

2.3.3調(diào)節(jié)效應(yīng)模型

基于基準回歸模型（2）構(gòu)建以低碳認知為調(diào)節(jié)變量的調(diào)節(jié)效應(yīng)模型，模型如下[41]

Yi=a2+b1LCi+b2Low-C+b3LCi*Low-

C+b4Zi+εi

（6）

式中Low-C為調(diào)節(jié)變量；LCi*Low-C為生計資本與低碳認知的交互項；若b3顯著，則說明低碳認知具有顯著的調(diào)節(jié)作用。

3實證結(jié)果與分析

3.1基準回歸分析

表2為基準回歸及穩(wěn)健性檢驗結(jié)果，表2中模型1為生計資本對農(nóng)村家庭能源消費影響的基準回歸結(jié)果，結(jié)果顯示人力資本、物質(zhì)資本、金融資本和社會資本對農(nóng)村家庭能源消費有顯著的正向影響，即人力資本、物質(zhì)資本、金融資本和社會資本的增加，會顯著促進農(nóng)村家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型。而自然資本對農(nóng)村家庭能源消費有顯著的負向影響，豐富的自然資本對農(nóng)村家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型有阻礙作用。

基于以上結(jié)果，作出如下分析。

1）人力資本方面。家庭成員教育水平、勞動能力、技能、健康狀況及勞動力轉(zhuǎn)移比例等的提升使得家庭整體經(jīng)濟能力、健康和環(huán)保意識均得到提升，從而促使農(nóng)戶家庭更傾向選擇清潔低碳的能源進行消費，以減少對薪柴、秸稈及煤炭的依賴，從而降低傳統(tǒng)能源燃燒時產(chǎn)生的有害氣體對人類健康和環(huán)境帶來的負面影響。

2）物質(zhì)資本方面。擁有較大房屋面積和多種家用電器的農(nóng)戶家庭通常具有較高的經(jīng)濟收入和消費能力，其照明、取暖等用電需求較高；農(nóng)戶擁有的通訊工具數(shù)量越多，表明其能夠獲取更多的外界信息，更容易接受新事物，例如引入新型節(jié)能設(shè)備等。

3）金融資本方面。農(nóng)戶家庭存款及人均純收入的增加，增強了農(nóng)戶購買更有利于健康發(fā)展的低碳能源和節(jié)能環(huán)保設(shè)備的能力；同時生活質(zhì)量的提升也增加了農(nóng)戶對低碳能源的消費追求。

4）社會資本方面。家庭中的村干部能夠起到帶頭示范作用，對國家低碳政策有較深刻的理解，并能引導(dǎo)家庭成員積極響應(yīng)國家政策，促使農(nóng)戶減少對傳統(tǒng)能源的消費，增加對低碳能源和零碳能源的使用；在農(nóng)戶的關(guān)系網(wǎng)中，能人數(shù)量較多，農(nóng)戶容易受到同群效應(yīng)影響，對低碳能源產(chǎn)品的購買可能會出現(xiàn)模仿或跟隨現(xiàn)象，與同群體消費行為保持一致，從而增加電能及太陽能的消費。

5）自然資本方面。自然資本對農(nóng)村家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型的阻礙作用，原因可能是自然資本（人均耕地、林地面積及人均牲畜數(shù)量等）豐富的農(nóng)戶，由于長期從事農(nóng)業(yè)活動，能夠獲得充足的生物質(zhì)原料，收集薪柴秸稈的難度較??；農(nóng)戶在能源使用上往往習(xí)慣于就地取材，從而自然資本會負向影響農(nóng)村家庭能源消費的低碳轉(zhuǎn)型。

此外，控制變量中年長戶主由于傳統(tǒng)用能觀念和節(jié)約理念不利于家庭能源消費的低碳轉(zhuǎn)型；教育水平較高的戶主因更強的環(huán)保意識和責(zé)任感，更傾向選擇清潔低碳能源；家庭規(guī)模擴大導(dǎo)致能源需求上升，促使農(nóng)戶出于經(jīng)濟考慮使用更價廉的薪柴煤炭；房屋與公路距離越遠的農(nóng)戶更依賴于電力等便捷能源；河南省農(nóng)村家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型速度相比陜西省更快，陜西地區(qū)因豐富的煤炭資源和農(nóng)戶家庭用能習(xí)慣，使得低碳能源使用率明顯較低。

綜上，生計資本對農(nóng)村家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型有顯著影響，假設(shè)1得到驗證。

3.2穩(wěn)健性檢驗

通過更換模型和替換變量2種方式來檢驗?zāi)Ｐ徒Y(jié)果的穩(wěn)健性，結(jié)果見表2。首先采用Oprobit（模型2）和OLS模型（模型3）對農(nóng)村家庭能源消費分別進行回歸；其次，前文研究目標(biāo)在于分析家庭能源消費行為的低碳化轉(zhuǎn)型過程，因此，對被解釋變量重新進行賦值，將家庭非低碳能源消費賦值為0，家庭低碳能源消費賦值為1（模型4）。結(jié)果顯示，人力資本、自然資本、物質(zhì)資本、金融資本和社會資本對農(nóng)村家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型的影響與前文結(jié)果基本一致，模型的擬合優(yōu)度數(shù)值有所增加，可見研究結(jié)果較為穩(wěn)健。

3.3生計策略的中介作用分析

表3為生計策略的中介作用結(jié)果。在表3中，路徑1和路徑2的系數(shù)值分別表示生計資本對生計策略、生計策略對農(nóng)村家庭能源消費的影響效應(yīng)，即分別對應(yīng)于模型設(shè)定式（4）與式（5）中的a和b。中介效應(yīng)系數(shù)ab則表示生計資本通過中介變量生計策略對農(nóng)村家庭能源消費產(chǎn)生的影響。Sobel檢驗和Bootstrap檢驗結(jié)果表明，人力資本和金融資本通過生計策略顯著正向影響農(nóng)村家庭能源消費，自然資本通過生計策略顯著負向影響農(nóng)村家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型，同時也與置信區(qū)間不包含0的假設(shè)一致。這表明生計策略在人力資本、自然資本、金融資本對農(nóng)村家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型影響中發(fā)揮顯著的中介作用。

針對以上結(jié)果，在“人力資本→生計策略→農(nóng)村家庭能源消費”這一路徑中，生計策略的中介效應(yīng)通過5%的顯著性檢驗，中介效應(yīng)比例為15.186%，這表明提升人力資本水平能夠促進農(nóng)戶家庭采取以非農(nóng)業(yè)為主型的生計策略。如外出務(wù)工、經(jīng)商或家庭經(jīng)營副業(yè)等。這不僅提高了家庭非農(nóng)生計水平，而且有效激發(fā)了農(nóng)戶對低碳能源的消費意愿，促使他們更多地采用低碳能源，推動農(nóng)村家庭能源消費向可持續(xù)化低碳及零碳轉(zhuǎn)變。在“自然資本→生計策略→農(nóng)村家庭能源消費”這一路徑中，生計策略的中介效應(yīng)通過10%的顯著性檢驗，中介效應(yīng)比例為10.531%，這表明自然資本中的種植面積擴大，農(nóng)戶選擇以農(nóng)業(yè)為主的兼業(yè)型生計策略與純農(nóng)型生計策略的概率更大，這進一步增加了他們使用薪柴等高碳能源的概率，從而對實現(xiàn)農(nóng)村家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型具有一定的抑制作用。在“金融資本→生計策略→農(nóng)村家庭能源消費”這一路徑中，生計策略的中介效應(yīng)通過5%的顯著性檢驗，中介效應(yīng)比例為22.765%，這表明金融資本水平的提高將直接促進農(nóng)戶收入水平的提升，進而推動農(nóng)戶家庭非農(nóng)生計策略的多樣化，這種生計策略的轉(zhuǎn)變提升了農(nóng)戶家庭對低碳能源的消費意愿，因為他們更加注重環(huán)保和健康，對生活質(zhì)量有更高的追求。然而，生計策略在物質(zhì)資本和社會資本對農(nóng)村家庭能源消費影響中的中介作用沒有通過顯著性檢驗，這與袁俐雯等研究結(jié)果一致[27]，原因可能是物質(zhì)資本較為豐富的農(nóng)戶家庭可能已經(jīng)擁有較好的生活條件和能源消費設(shè)備，因此他們在實現(xiàn)家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型方面無需過多地依賴生計策略的調(diào)整。相比之下，社會資本主要反映農(nóng)戶所能調(diào)動的人際關(guān)系等社會資源，但利用社會資本來調(diào)整生計策略以實現(xiàn)能源消費低碳轉(zhuǎn)型的可能性較小，雖然個體在能源消費行為上會受到周圍人群的影響，但這種影響可能并不足以導(dǎo)致生計策略對能源消費產(chǎn)生顯著的中介作用。

綜上，人力資本和金融資本豐富的農(nóng)戶家庭更傾向以非農(nóng)業(yè)為主的生計策略，提升家庭經(jīng)濟實力，從而促進家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型；而自然資本豐富的農(nóng)戶家庭更傾向以農(nóng)業(yè)為主的生計策略，選擇廉價易收集的高碳能源，從而負向影響家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型。假設(shè)2得到驗證。

3.4低碳認知的調(diào)節(jié)作用分析

表4為低碳認知的調(diào)節(jié)作用結(jié)果。人力資本、金融資本、社會資本和低碳認知的交互項與農(nóng)村家庭能源消費顯著正相關(guān)（0.200，0.281，0.309），這表明低碳認知水平在人力資本、金融資本、社會資本和農(nóng)村家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型的關(guān)系中起正向調(diào)節(jié)作用。

針對以上結(jié)果，分析如下。①在人力資本方面，低碳認知可以提高農(nóng)戶對環(huán)保和可持續(xù)發(fā)展的意識，這種意識將引導(dǎo)整個家庭采取綠色低碳的生活方式，更加注重節(jié)能減排，形成良好的低碳氛圍。②在金融資本方面，低碳認知有助于個體更好地理解和接受低碳投資和消費的重要性，從而促使農(nóng)戶家庭更愿意購買低碳產(chǎn)品或投資綠色能源項目等，如在屋頂搭建太陽能板等，這種金融資本的改變將直接影響到家庭低碳能源消費的選擇和支出。③在社會資本方面，低碳認知經(jīng)由社交媒介在農(nóng)村群體中廣泛、多渠道傳播，通過增強社會互動，促進農(nóng)戶之間的信息共享和合作，從而增強家庭社會資本的積累，引領(lǐng)家庭能源消費行為轉(zhuǎn)變。擁有豐富社會資本的農(nóng)戶家庭對低碳新信息資源的可得性增強，更容易受到他人環(huán)保行為的積極影響，潛移默化地改變家庭的用能方式和消費習(xí)慣，進而推動整個家庭形成共同的低碳價值觀和行為規(guī)范。④然而自然資本、物質(zhì)資本和低碳認知的交互項并不顯著，可能是能源意識問題和能源技術(shù)、設(shè)施問題。盡管自然資本豐富的農(nóng)戶家庭擁有大量農(nóng)作物秸稈、家禽糞便等資源，可以為生物天然氣能源制作提供原材料，但多數(shù)都用在地里填肥或被當(dāng)作助燃材料，農(nóng)戶缺乏對資源高效利用的意識。即使通過教育和宣傳，農(nóng)戶低碳認知得到一定的提高，意識到低碳用能的好處，但由于農(nóng)村缺乏先進的清潔能源技術(shù)和能源基礎(chǔ)設(shè)施，農(nóng)戶大多亦不愿獨自承擔(dān)較高的能源設(shè)施建設(shè)費用，因此最終仍然無法將低碳認知轉(zhuǎn)化為有效的低碳行動。

綜上，低碳認知在人力資本、金融資本、社會資本和農(nóng)村家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型之間起調(diào)節(jié)作用。假設(shè)3得到驗證。

4結(jié)論與建議

4.1結(jié)論

1）生計資本是影響農(nóng)村家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型的顯著因素。人力資本、物質(zhì)資本、金融資本和社會資本的提高顯著促進農(nóng)村家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型；自然資本對農(nóng)村家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型的負向影響明顯。這對中國農(nóng)村家庭部門從生計角度實現(xiàn)碳達峰碳中和具有較強的政策含義。

2）生計策略在生計資本對家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型的影響中發(fā)揮中介作用。人力資本、金融資本較豐富的農(nóng)戶通過選擇以非農(nóng)業(yè)為主型的生計策略，有效促進農(nóng)村家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型；自然資本較豐富的農(nóng)戶通過選擇以農(nóng)業(yè)為主型的生計策略，負向影響農(nóng)村家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型。

3）低碳認知在生計資本對家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型的影響中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。低碳認知在人力資本、金融資本和社會資本與農(nóng)村家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型的關(guān)系中起到促進作用。

研究結(jié)果反映了生計資本是促進農(nóng)村家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型的內(nèi)在生計驅(qū)動因素，揭示了農(nóng)村家庭在積累優(yōu)化人力資本、金融資本的過程中家庭生計策略向“非農(nóng)主導(dǎo)”轉(zhuǎn)變，同時農(nóng)戶能源消費理念發(fā)生轉(zhuǎn)變，農(nóng)戶低碳認知水平的提升能夠引導(dǎo)農(nóng)戶落實低碳行動，追求更高的低碳能源消費，使家庭能源消費低碳轉(zhuǎn)型進程加快。

4.2建議

發(fā)展農(nóng)村低碳能源是滿足農(nóng)村居民美好生活需求的內(nèi)在要求，對鞏固拓展脫貧攻堅成果、促進鄉(xiāng)村振興具有重要意義。基于以上研究并結(jié)合農(nóng)戶生計資本及生活能源消費狀況，為促進農(nóng)村能源低碳轉(zhuǎn)型，提出如下建議。

1）兼顧農(nóng)戶生計和能源消費低碳轉(zhuǎn)型共同發(fā)展。鼓勵支持農(nóng)戶生計策略多樣化發(fā)展，合理引導(dǎo)農(nóng)村勞動力非農(nóng)就業(yè)等，創(chuàng)造更多生計來源；優(yōu)化財政資金使用，加強對生計資本較弱農(nóng)戶低碳能源政策補貼，降低低碳能源消費成本；優(yōu)化農(nóng)戶自然資本，提升畜禽養(yǎng)殖糞污資源化利用水平，發(fā)展農(nóng)村生物天然氣等，實現(xiàn)能源轉(zhuǎn)型升級。

2）樹立農(nóng)戶綠色低碳意識和生態(tài)文明理念。加強思想建設(shè)，讓農(nóng)戶充分了解高碳能源的危害，提升農(nóng)戶低碳認知水平，培養(yǎng)農(nóng)戶節(jié)能減排意識；通過傳統(tǒng)媒介與新媒體相結(jié)合的方式，加強碳減排宣傳教育，使低碳生活理念貫穿于農(nóng)村居民日常生活各方面；同時，發(fā)揮干部示范引領(lǐng)作用，帶動農(nóng)戶綠色低碳消費，引導(dǎo)農(nóng)村能源消費低碳轉(zhuǎn)型。

3）以新質(zhì)生產(chǎn)力助力開發(fā)新型綠色低碳能源技術(shù)。積極推動農(nóng)村以清潔低碳為導(dǎo)向的技術(shù)創(chuàng)新，擴大新質(zhì)生產(chǎn)力在農(nóng)村能源領(lǐng)域的應(yīng)用；加快推廣節(jié)能技術(shù)和節(jié)能產(chǎn)品，鼓勵農(nóng)戶利用自有建筑屋頂建設(shè)光伏等；堅持因地制宜推廣先進適用的能源利用技術(shù)模式，多能互補、循環(huán)利用，從而推動農(nóng)村能源系統(tǒng)從高碳向低碳、零碳轉(zhuǎn)變。

論文局限性為樣本數(shù)據(jù)僅限于陜豫地區(qū)，缺乏其他代表性地區(qū)省份數(shù)據(jù)，未來將進行多區(qū)域綜合研究。此外，農(nóng)戶家庭生計資本現(xiàn)實情況較為復(fù)雜，生計資本測量指標(biāo)有待升級更新，未來將延長研究周期，做進一步拓展升級研究。

參考文獻（References）：

[1]羅銘杰.新質(zhì)生產(chǎn)力的生態(tài)內(nèi)涵論析[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報，2024，45（2）：11-19.

LUO Mingjie.Analysis on the ecological connotation of new quality productive forces[J].Journal of Hebei University of Economics and Business，2024，45（2）：11-19.

[2]馮凱輝，李瓊慧，黃碧斌，等.中國農(nóng)村能源發(fā)展關(guān)鍵問題[J].中國電力，2022，55（6）：1-8.

FENG Kaihui，LI Qionghui，HUANG Bibin，et al.Key issues on rural energy development in China[J].Electric Power，2022，55（6）：1-8.

[3]雷小苗，何繼江，楊守斌，等.能源轉(zhuǎn)型視域下“零碳鄉(xiāng)村”的可行性和環(huán)保性——以陜西關(guān)中C縣F村為例[J].北京理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2020，22（5）：32-41.

LEI Xiaomiao，HE Jijiang，YANG Shoubin，et al.Feasibility and environmental protection of “Zero Carbon Rural” from the perspective of energy transition：Taking F village in middle area of Shaanxi province as an example[J].Journal of Beijing Institute of Technology（Social Sciences Edition，2020，22（5）：32-41.

[4]呂靖燁，張金鎖，李朋林，等.中國能源消費碳足跡的動態(tài)變化研究[J].西安科技大學(xué)學(xué)報，2014，34（5）：539-545.

LV Jingye，ZHANG Jinsuo，LI Penglin，et al.Dynamic changes of carbon footprint for energy consumption in China[J].Journal of Xi’an University of Science and Technology，2014，34（5）：539-545.

[5]王萍，朱禮想，張亞欣.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)戶生活能源消費組合影響因素[J].西安科技大學(xué)學(xué)報，2022，42（3）：607-617.

WANG Ping，ZHU Lixiang，ZHANG Yaxin.Influencing factors of farmers living energy consumption combination under the rural revitalization strategy[J].Journal of Xi’an University of Science and Technology，2022，42（3）：607-617.

[6]李凡略，何可，暢華儀，等.健康、非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)戶家庭清潔能源使用——基于華中三省的調(diào)研數(shù)據(jù)[J].長江流域資源與環(huán)境，2021，30（11）：2778-2791.

LI Fanlue，HE Ke，CHANG Huayi，et al.Health，nonfarm employment and clean energy use in rural households based on data from three provinces in the central part of China[J].Resources and Environment in the Yangtze Basin，2021，30（11）：2778-2791.

[7]DFID.Sustainable livelihoods guidance sheets[R].London：Department for International Development，2000：68-125.

[8]秦青，馬奔，賀超，等.基于生計資本的農(nóng)戶能源消費結(jié)構(gòu)差異性研究——以陜、川、滇3省農(nóng)戶為例[J].經(jīng)濟問題，2017（8）：78-82.

QIN Qing，MA Ben，HE Chao，et al.Study on the difference of rural household energy consumption structure based on livelihood capital：Survey data of farmers in Shaanxi，Sichuan and Yunnan provinces[J].On Economic Problems，2017（8）：78-82.

[9]LI L，JIN J，ZHANG C，et al.How do livelihood capital affect farmers’energy-saving behaviors：Evidence from China[J].Journal of Cleaner Production，2023，414：137769.

[10]QIU X，JIN J，ZHANG C，et al.Exploring the effects of livelihood capital on clean cooking of rural households in the Tibetan region of China[J].Energy and Buildings，2023，290：113098.

[11]楊柳，萬江紅.“廉價的高品位”——農(nóng)戶清潔能源消費中的家庭稟賦與接近效應(yīng)[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2022（2）：131-145.

YANG Liu，WAN Jianghong.“Cheap high-quality consumption”：Household endowment and proximity effect on farmers’clean energy consumption[J].Journal of Huazhong Agricultural University（Social Sciences Edition），2022（2）：131-145.

[12]王萍，李夢龍，銀艷艷.“雙碳”目標(biāo)下農(nóng)戶低碳用能影響路徑研究——基于勞動力轉(zhuǎn)移視角[J].調(diào)研世界，2022（3）：3-10.

WANG Ping，LI Menglong，YIN Yanyan.Research on the impact path of farmers’ low-carbon energy consumption for the Goal of Carbon Peak and Neutrality—from the perspective of labor transfer[J].The World of Survey and Research，2022（3）：3-10.

[13]MA S，MAN H，LI X，et al.How nonfarm employment drives the households’ energy transition：Evidence from rural China[J].Energy，2023，267：126486.

[14]秦青，馬奔，辛姝玉，等.川西地區(qū)562戶農(nóng)戶能源結(jié)構(gòu)變化及其影響因素分析[J].軟科學(xué)，2017，31（12）：92-95，107.

QIN Qing，MA Ben，XIN Shuyu，et al.Household’s energy structure changes and its influential factors of 562 farmers in Western Sichuan[J].Soft Science，2017，31（12）：92-95，107.

[15]李鑫，楊新軍，陳佳，等.基于農(nóng)戶生計的鄉(xiāng)村能源消費模式研究——以陜南金絲峽鄉(xiāng)村旅游地為例[J].自然資源學(xué)報，2015，30（3）：384-396.

LI Xin，YANG Xinjun，CHEN Jia，et al.Research on rural energy consumption pattern based on farmers’ livelihood：A case study in JinSixia rural tourist destination[J].Journal of Natural Resources，2015，30（3）：384-396.

[16]LIU P，HAN C，LIU X，et al.Assessing the effect of nonfarm income on the household cooking energy transition in rural China[J].Energy，2023，267：126559.

[17]吳施美，鄭新業(yè).收入增長與家庭能源消費階梯——基于中國農(nóng)村家庭能源消費調(diào)查數(shù)據(jù)的再檢驗[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2022，22（1）：45-66.

WU Shimei，ZHENG Xinye.Revisit of household energy ladder：Empirical evidence from a household survey in rural China[J].China Economic Quarterly，2022，22（1）：45-66.

[18]晉榮榮，李世平，南靈.資本稟賦、感知價值、政府補貼對農(nóng)戶清潔取暖采納行為的影響[J].資源科學(xué)，2022，44（4）：809-819.

JIN Rongrong，LI Shiping，NAN Ling.Effects of capital endowment，perceived value，and government subsidies on farming households’ adoption behavior of clean heating[J].Resources Science，2022，44（4）：809-819.

[19]徐定德，張繼飛，劉邵權(quán)，等.西南典型山區(qū)農(nóng)戶生計資本與生計策略關(guān)系研究[J].西南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2015，37（9）：118-126.

XU Dingde，ZHANG Jifei，LIU Shaoquan，et al.An ana-lysis of the relationship between livelihood capital and livelihood strategies of the typical mountainous settlements in Southwestern China[J].Journal of Southwest University（Natural Science Edition），2015，37（9）：118-126.

[20]史俊宏，趙立娟.非自愿遷移人口生計轉(zhuǎn)型困境及發(fā)展能力提高策略研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2015，36（4）：603-609.

SHI Junhong，ZHAO Lijuan.The obstacles and the sustainable development strategies of livelihood transformation for the involuntary migrants[J].Research of Agricultural Modernization，2015，36（4）：603-609.

[21]吳雄周，金惠雙.生計資本視角下農(nóng)戶生計策略變動及影響因素研究——基于CFPS四期追蹤數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2021，42（5）：941-952.

WU Xiongzhou，JIN Huishuang.The changes of farmers’ livelihood strategies and the influencing factors from the perspective of the livelihood capital：Based on the four periods of the CFPS tracking data[J].Research of Agricultural Modernization，2021，42（5）：941-952.

[22]陳良敏，丁士軍，陳玉萍.農(nóng)戶家庭生計策略變動及其影響因素研究——基于CFPS微觀數(shù)據(jù)[J].財經(jīng)論叢，2020（3）：12-21.

CHEN Liangmin，DING Shijun，CHEN Yuping.Study on dynamics of rural household livelihood strategy and its influencing factors：Based on CFPS micro data[J].Collected Essays on Finance and Economics，2020（3）：12-21.

[23]樂芳軍，羅永忠，郭艷俊，等.沙封區(qū)農(nóng)戶生計資本對生計策略選擇敏感性影響——以臨澤縣為例[J].干旱區(qū)研究，2023，40（7）：1194-1202.

LE Fangjun，LUO Yongzhong，GUO Yanjun，et al.The impact of farmers’ livelihood capital on the sensitivity of livelihood strategy choice in the Shafeng district：Taking Linze county as an example[J].Arid Zone Research，2023，40（7）：1194-1202.

[24]PENG Y，YANG L E，SCHEFFRAN J，et al.Livelihood transitions transformed households’ carbon footprint in the Three Gorges Reservoir area of China[J].Journal of Cleaner Production，2021，328：129607.

[25]趙雪雁.生計方式對農(nóng)戶生活能源消費模式的影響——以甘南高原為例[J].生態(tài)學(xué)報，2015，35（5）：1610-1619.

ZHAO Xueyan.The impact of livelihood strategy on the farmer’s living energy consumption pattern：A case of Gannan Plateau[J].Acta Ecologica Sinica，2015，35（5）：1610-1619.

[26]張敬颯，吳文恒，朱虹穎，等.不同生計方式農(nóng)戶生活能源消費行為及其影響因素[J].水土保持通報，2016，36（6）：265-271.

ZHANG Jingsa，WU Wenheng，ZHU Hongying，et al.Consumer behavior of rural household energy and its influential factors based on different livelihood models[J].Bulletin of Soil and Water Conservation，2016，36（6）：265-271.

[27]袁俐雯，張俊飚，何可，等.生計資本、多樣化非農(nóng)生計策略與農(nóng)戶清潔能源消費意愿——以生物天然氣為例[J].長江流域資源與環(huán)境，2022，31（1）：244-257.

YUAN Liwen，ZHANG Junbiao，HE Ke，et al.Livelihood capital，diversified non-agricultural livelihood strategies and farmers’willingness to consume on clean energy：Take Bio-Natural Gas as an example[J].Resources and Environment in the Yangtze Basin，2022，31（1）：244-257.

[28]吳春梅，張偉.居民低碳認知態(tài)度與行為的實證研究[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2013（7）：123-128.

WU Chunmei，ZHANG Wei.An empirical study of low-carbon cognitive，attitudes and behaviors[J].Journal of Technical Economics amp; Management，2013（7）：123-128.

[29]AJZEN.The theory of planned behavior：Reactions and reflections[J].Psychology and Health，2011，26（9）：1113-1127.

[30]高志剛，李鑫，張艷.烏魯木齊市社區(qū)居民低碳意識與行為影響因素研究——基于結(jié)構(gòu)方程的分析[J].新疆大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)·人文社會科學(xué)版），2017，45（4）：1-9.

GAO Zhigang，LI Xin，ZHANG Yan.On the influential factors of low-carbon consciousness and behavior of Urumqi residents：An analysis of structural equation[J].Journal of Xinjiang University（Philosophy and Social Sciences），2017，45（4）：1-9.

[31]梁育填，樊杰，孫威，等.西南山區(qū)農(nóng)村生活能源消費結(jié)構(gòu)的影響因素分析——以云南省昭通市為例[J].地理學(xué)報，2012，67（2）：221-229.

LIANG Yutian，F(xiàn)AN Jie，SUN Wei，et al.The influencing factors of rural household energy consumption structure in mountainous areas of Southwest China：A case study of Zhaotong city of Yunnan province[J].Acta Geographica Sinica，2012，67（2）：221-229.

[32]鄧慧慧，虞義華.中國農(nóng)村能源系統(tǒng)綠色轉(zhuǎn)型研究——基于中國農(nóng)村家庭能源調(diào)查數(shù)據(jù)[J].浙江社會科學(xué)，2018（1）：57-65，101.

DENG Huihui，YU Yihua.Peer effects，public subsidy and adoption of solar water heaters in rural China：Evidence from a nationwide energy survey[J].Zhejiang Social Sciences，2018（1）：57-65，101.

[33]周艷菊，薛雨婷，徐選華.考慮同群效應(yīng)的消費者低碳支付意愿研究[J].中南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016，22（2）：99-106.

ZHOU Yanju，XUE Yuting，XU Xuanhua.On consumers’ willingness to pay for low-carbon products in considering peer-effects[J].Journal of Central South University（Social Sciences），2016，22（2）：99-106.

[34]劉文龍，吉蓉蓉.低碳意識和低碳生活方式對低碳消費意愿的影響[J].生態(tài)經(jīng)濟，2019，35（8）：40-45，103.

LIU Wenlong，JI Rongrong.The influences of low-carbon awareness and low-carbon lifestyles on consumers’ low-carbon consumption intention[J].Ecological Economy，2019，35（8）：40-45，103.

[35]田艷平，李佳鍶.居民政策感知與家庭能源消費低碳化[J].消費經(jīng)濟，2024，40（1）：61-73.

TIAN Yanping，LI Jiasi.Perception of resident policies and low carbon household energy consumption[J].Consumer Economics，2024，40（1）：61-73.

[36]SAMWEL S A，NURDIN H I.Constrained cooking energy choices：understanding up-the-ladder stacking behaviour in Dar Es Salaam Tanzania[J].Energy Policy，2022，168：113087.

[37]王萍，柳瑞，朱禮想，等.雙碳目標(biāo)下農(nóng)戶組合能源消費選擇研究——基于生計資本[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2023，39（6）：691-698.

WANG Ping，LIU Rui，ZHU Lixiang，et al.Research on combined energy consumption choices of farmers under carbon peaking and carbon neutrality goals：Based on livelihood capital[J].Journal of Ecology and Rural Environment，2023，39（6）：691-698.

[38]趙文娟，楊世龍，王瀟.基于Logistic回歸模型的生計資本與生計策略研究——以云南新平縣干熱河谷傣族地區(qū)為例[J].資源科學(xué)，2016，38（1）：136-143.

ZHAO Wenjuan，YANG Shilong，WANG Xiao.The relationship between livelihood capital and livelihood strategy based on logistic regression model in Xinping County of Yuanjiang dry-hot valley[J].Resources Science，2016，38（1）：136-143.

[39]AZIZ S，BARUA S，CHOWDHURY S A.Cooking energy use in Bangladesh：Evidence from technology and fuel choice[J].Energy，2022，250：123696.

[40]溫忠麟，葉寶娟.中介效應(yīng)分析——方法和模型發(fā)展[J].心理科學(xué)進展，2014，22（5）：731-745.

WEN Zhonglin，YE Baojuan.Analyses of mediating effects：The development of methods and models[J].Advances in Psychological Science，2014，22（5）：731-745.

[41]方杰，溫忠麟，梁東梅，等.基于多元回歸的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析[J].心理科學(xué)，2015，38（3）：715-720.

FANG Jie，WEN Zhonglin，LIANG Dongmei，et al.Moderation effect analyses based on multiple linear regression[J].Journal of Psychological Science，2015，38（3）：715-720.

（責(zé)任編輯：高佳）

收稿日期：2024-02-05

基金項目：國家自然科學(xué)基金項目 （72304225）；國家社會科學(xué)基金項目（21ARK005）

通信作者：王萍，女，陜西西安人，博士，教授，E-mail：wangping@xust.edu.cn