摘 要：國際貿易對推動中國經濟發(fā)展起到了重要作用，隨之而來的城鄉(xiāng)收入差距擴大也成為中國社會的熱點問題之一。文章采用2008—2020年中國208個城市的面板數(shù)據，運用固定效應模型，考察了對外貿易依存度對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響。結果表明，對外貿易依存度與城鄉(xiāng)居民收入差距呈正相關關系，且這一結果表現(xiàn)出很強的穩(wěn)健性。然而，由于地理位置和經濟發(fā)展水平等因素的差異，兩者之間的關系在中國不同區(qū)域有所不同。此外，通過整合實證部分得到的各種回歸結果，文章還提出了針對國際貿易與收入不平等的政策建議，以供參考。

關鍵詞：國際貿易；對外貿易依存度；城鄉(xiāng)居民收入差距；泰爾指數(shù)；收入不平等

中圖分類號：F742；F036 文獻標識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）11（a）--05

1 引言

近年來，隨著全球化進程的加速，國際貿易在推動經濟增長和產業(yè)升級方面發(fā)揮了重要作用。中國已成為全球最大的貨物貿易國，2023年中國進出口總值5.9萬億美元，連續(xù)七年保持世界第一[1]。然而，國際貿易對收入分配的影響也引發(fā)了廣泛關注，尤其在中國這樣一個城鄉(xiāng)差距顯著的國家。2023年，城鎮(zhèn)居民和農村居民人均可支配收入分別為51821元和21691元[2]，城鄉(xiāng)收入比達到2.39∶1，盡管這一差距較前些年有所縮小，但城鄉(xiāng)之間的收入不平等依然顯著。

國際貿易通過多種渠道對城鄉(xiāng)收入分配產生影響。一方面，貿易開放可以促進經濟增長和就業(yè)機會增加[3]。貿易帶來的經濟繁榮為城市居民創(chuàng)造了大量高薪就業(yè)機會，并通過提升生產效率、吸引外資、促進技術進步和推動產業(yè)升級等方式，進一步增強了城市地區(qū)的經濟活力。另一方面，貿易開放的收益并未在社會中進行均等的分配，由于經濟基礎相對薄弱、交通運輸和基礎設施不夠完善以及產業(yè)結構單一等原因，農村地區(qū)難以吸引足夠的投資和高素質人才，居民收入增長緩慢，導致城鄉(xiāng)收入差距進一步擴大[4]。同時，城市地區(qū)所獲得的資源和政策支持較多，加劇了城鄉(xiāng)之間在經濟發(fā)展機會和收入水平上的不均衡。這些因素的共同作用，導致中國城鄉(xiāng)收入不平等問題在國際貿易背景下更加凸顯。

本文旨在通過對中國地級市的面板數(shù)據進行實證分析，探討國際貿易對城鄉(xiāng)收入不平等的影響機制。地級市作為中國的中觀經濟單元，具有代表性強、數(shù)據可得性高的優(yōu)勢，通過對其進行分析，可以更全面地揭示國際貿易對不同地區(qū)收入分配的具體影響。

2 文獻綜述

國際貿易對經濟的積極影響得到了廣泛認可。Singh （2010）通過對以往文獻的總結指出，大多數(shù)研究都支持貿易在經濟發(fā)展中的作用[5]。宏觀經濟證據表明貿易對產出具有顯著的正向影響，微觀經濟證據則支持生產率提高對貿易的外生效應。此外，WTO在促進自由貿易方面發(fā)揮著重要作用，開放的國際貿易對經濟的有益作用在各國都有明顯體現(xiàn)[6]。

有學者提出國際貿易加劇了收入不平等，雖然國際貿易會帶來一國總財富的增加，但如果分配制度不夠合理，財富就會集中在少數(shù)人手中，居民收入差距將不斷擴大。隨著全球生產鏈的建立，國際貿易分工形式發(fā)生了重大轉變，國際貿易的擴大使得企業(yè)生產力不斷提高，對于高技能勞動力的需求增加，高技能工人的收入隨之增加，而低技能工人的收入相對減少[7-8]。陳昭和曹洪蘭（2021）指出貿易開放加劇了中國城鄉(xiāng)收入差距，但隨著經濟發(fā)展水平的提升，這一差距會逐漸縮小[9]。雷欣和范濤（2019）認為貿易開放造成的機會不平等是導致收入差距的重要原因[10]。Liang（2023）指出出口貿易依存度的提高導致城鄉(xiāng)收入差距擴大，從而進一步加深中國社會總體不平等[11]。

也有學者提出異議，認為國際貿易會減少不平等[12]。從跨國研究來看，發(fā)達國家與發(fā)展中國家的收入水平存在明顯差距，而且這種差距近年來還有不斷擴大的趨勢[13]。減少國家間收入不平等的一個可行途徑是推動建立區(qū)域間經濟合作組織。通過這種方式，地區(qū)間的發(fā)展差距將顯著縮小，從而促進收入不平等的消除[14]。在理論上，赫克歇爾—俄林模型是最早考察國際貿易后國家內收入分配變化的模型之一，其認為實施國際貿易后，一國對本國富有的要素的需求會增加，從而導致要素價格上漲，并引發(fā)不同部門間收入分配發(fā)生變化[15]。Xiong（2020）指出全球貿易在減少中國收入不平等方面發(fā)揮了重要作用。具體而言，中國對G7國家的出口加速了技能和技術的溢出效應。因此，雖然進口可能導致收入差距擴大，但這一影響會被出口的對收入不平等的緩解作用所抵消[16]。魏浩和趙春明（2012）指出，對外貿易會增加整體的就業(yè)數(shù)量，這有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距，但城市居民的就業(yè)質量要顯著高于農村居民，導致兩者收入差距拉大，兩種作用的綜合結果最終造成了中國城鄉(xiāng)收入差距的擴大[17]。

綜上所述，國際貿易與收入差距的關系錯綜復雜。研究表明，國際貿易可能通過促進經濟合作、擴大出口品種等方式緩解國家間的收入差距。但也有一些觀點認為，國際貿易會通過過度偏向特定行業(yè)或個人而放大國家內部的收入差距。國際貿易對收入差距的影響因貿易政策、技術進步、國內分配制度等因素而異。目前，關于國際貿易與中國城鄉(xiāng)收入差距關系的實證研究往往基于省級數(shù)據，結論不夠全面。

3 研究設計

3.1 研究假設

結合文獻綜述中的討論，從積極的角度看，國際貿易可以帶動中國產品的出口，從而創(chuàng)造更多的就業(yè)機會，特別是在制造業(yè)和服務業(yè)。這有利于推動中國城鎮(zhèn)化進程，增加農村居民的就業(yè)和收入水平。國際貿易往往伴隨技術的轉讓和共享，有助于提高工人的生產力，提升產出和工資水平，并縮小城鄉(xiāng)收入差距。從負面影響看，國際貿易可能導致傳統(tǒng)產業(yè)的衰落，中國農產品與外國大農場相比缺乏競爭力，而外國農產品的進口會進一步降低中國農民的收入。隨著國際貿易的發(fā)展，部分農村居民可能獲得城鎮(zhèn)就業(yè)的機會，但往往局限于低技能、工資相對較低的工作，這種情況加劇了城鄉(xiāng)收入差距。盡管國際貿易在促進城鎮(zhèn)化方面具有積極的一面，但高技能勞動者更有可能從中受益，而低技能勞動者在城市環(huán)境中可能面臨加劇的競爭和壓力，這種競爭可能導致更加嚴重的收入不平等。

基于此，本文提出的主要研究假設是，國際貿易的發(fā)展與中國城鄉(xiāng)收入差距之間存在正相關關系。

3.2 數(shù)據來源與變量設定

本文數(shù)據主要來源于中國各地級市城市統(tǒng)計年鑒，共208個城市。本文數(shù)據的時間范圍設定為2008—2020年，選取數(shù)據為年度數(shù)據。

（1）解釋變量：選取對外貿易依存度作為衡量國際貿易發(fā)展水平的指標，該指標的計算公式為某一地區(qū)外貿總額與GDP的比值，采用比例法可以有效消除地區(qū)經濟發(fā)展水平對外貿易額的影響，從而反映某一地區(qū)經濟對外貿的依存度[18]。

（2）被解釋變量：衡量收入差距的方法有很多，首先，可支配收入差額法直接比較不同群體的可支配收入差距，是一種簡單直接的測量方法，但該方法可能導致樣本內的差異無法測量和顯示?；嵯禂?shù)在比較地區(qū)間不平等時具有很大優(yōu)勢，但在比較城鄉(xiāng)不平等時，無法消除地區(qū)間資源和政策差異所產生的收入差異。泰爾指數(shù)是另一種常用的收入不平等衡量指標，它將收入分成不同的組別，并評估各組內以及不同組別之間的不平等程度。本文同時使用城鄉(xiāng)居民收入之比與泰爾指數(shù)兩種方法考察城鄉(xiāng)收入差距，并對其進行對比分析。

（3）控制變量：本文利用已知對城鄉(xiāng)收入差距有顯著影響的六個控制變量，包括城鎮(zhèn)化率、外商直接投資（FDI）、城鎮(zhèn)失業(yè)率、工業(yè)發(fā)展水平（工業(yè)增加值與GDP之比）、金融發(fā)展水平（金融機構村貸款總額與GDP之比）、政府干預水平（政府財政支出與GDP之比）。

（4）工具變量：為了減輕內生性可能導致的估計偏差，有必要納入工具變量來生成一致性估計量。以往研究通常使用關稅稅率作為替代變量來評估貿易依存度與收入不平等關系估計結果的可靠性[19]，但這種方法不適合分析城市層面的數(shù)據。本文創(chuàng)新性地使用外商投資企業(yè)數(shù)量作為主要工具變量。外商投資企業(yè)的數(shù)量與全球貿易依存度密切相關，因為這些企業(yè)通常從事商品或服務的國際交易。由此，回歸分析將通過分離宏觀因素對收入不平等的影響而獲得更精確的結果。

3.3 模型構建

利用收集的面板數(shù)據，本文建立以下模型，實證研究國際貿易對收入不平等的影響：

Inequalityit=β0+β1Trade_Dependencyit+β2～7Controlsit+λt+γi+εit

其中，i=1，…，208和t=2008，…，2020分別表示城市和年份；λt表示時間固定效應，γi表示個體固定效應。在經過Hausman檢驗后可知，本文數(shù)據應使用固定效應模型。同時，應用時間固定效應和城市固定效應來提高估計效率。城市固定效應有助于隔離城市內部的變化而不是城市之間的變化，而時間固定效應有助于消除金融危機等其他外部宏觀經濟因素變化的影響。

為了消除內生性的可能性，并產生更可靠的估計量，本文采用兩階段最小二乘模型，選擇外資企業(yè)與內資企業(yè)的比例作為工具變量。兩階段最小二乘模型（第一階段）：

Trade_Dependencyit=α0+α1FFit+α2～7Controlsit+λt+γi+εit

兩階段最小二乘模型（第二階段）：

Inequalityit=γ0+γ1+γ2～7Controlsit+λt+γi+εit

除了呈現(xiàn)數(shù)據集中所有地區(qū)的總體回歸結果外，本文通過基于中國四個經濟區(qū)域進行單獨回歸，并進行了異質性分析。

4 實證分析

4.1 基準回歸分析

本文首先對所有變量進行回歸，以基本了解對貿易依存度與收入指標之間的關系（表1）。

在模型（2）中，外貿依存度對城鄉(xiāng)居民收入比有顯著影響，貿易依存度每下降1%，城鄉(xiāng)居民收入比下降約0.039%，且該結果在1%的水平上統(tǒng)計顯著。這表明貿易的增長為城鎮(zhèn)居民帶來了更多的發(fā)展機會，可能使城鎮(zhèn)居民更多地分享經濟增長的成果，從而可能擴大城鄉(xiāng)居民平均收入差距。但模型（1）的結果表明，國際貿易對泰爾指數(shù)的影響并不顯著。這可能是因為泰爾指數(shù)更注重收入分配的總體不平等。雖然貿易的增長導致城鄉(xiāng)居民的絕對收入差距擴大，但總體社會不平等水平并沒有因此發(fā)生顯著變化。泰爾指數(shù)不僅考慮了城鄉(xiāng)差距，還考慮了城鄉(xiāng)間收入分配等內部效應。如果貿易促進了經濟發(fā)展，通過創(chuàng)造更多的就業(yè)機會和提升收入水平來減少內部不平等，那么即使城鄉(xiāng)差距擴大，總收入不平等也可能不會上升。

此外，回歸結果也可以為模型中控制變量的系數(shù)提供一些解釋。政府干預、城市化、FDI和工業(yè)發(fā)展對城鄉(xiāng)居民收入差距有顯著的負向影響。另外，失業(yè)率和金融發(fā)展對城鄉(xiāng)居民收入差距有顯著的正向影響。

4.2 工具變量分析

在基線回歸模型的分析中，城市層面還存在其他因素同時影響該城市的貿易依存度和城鄉(xiāng)收入差距，可能導致所得到的實證關系由遺漏變量引起，影響模型估計的準確性。為了控制這種內生性對本文所研究關系的影響，需要引入工具變量法，即尋找與誤差項無關，但與研究中感興趣的內生變量相關的外生變量，代替基線模型中的內生變量，從而消除內生性帶來的偏差。本文選取外資企業(yè)與內資企業(yè)的比例作為工具變量。

由表2可知，工具變量與解釋變量之間的系數(shù)為正，p值小于0.01，表明IV與內生解釋變量之間存在顯著相關性。此外，工具變量的Cragg-Donald Wald F統(tǒng)計量在最大IV大小10％（16.38）時超過了Stock-Yogo弱工具檢驗的臨界值，這表明工具變量拒絕了弱IV的零假設。

2SLS回歸的第二階段結果在解決了內生性問題之后，仍然表明貿易依存度與城鄉(xiāng)收入差距之間存在顯著的正相關關系。因此，本文的基線回歸結果具有一定的可靠性。這意味著，對于中國城市而言，國際貿易水平的提高將為城鎮(zhèn)居民帶來更多的就業(yè)機會和更高的工資水平，從而拉大城鄉(xiāng)居民的收入差距。

4.3 異質性分析

中國幅員遼闊，各地區(qū)發(fā)展差異較大，有必要單獨討論各地區(qū)之間的差異。本文將各個城市按照所在省份的地理位置劃分，形成東北、東部、中部與西部四個地區(qū)，并對不同區(qū)域的子樣本進行單獨回歸。

在東部地區(qū)，貿易依存度與城鄉(xiāng)收入差距之間沒有顯著的相關性，說明國際貿易并未導致該地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距的顯著擴大。中部地區(qū)的一個有趣的現(xiàn)象是，貿易依存度降低了城鄉(xiāng)居民收入差距。更確切地說，貿易依存度每增加1個單位，城鄉(xiāng)收入比就減少0.299個單位，這個系數(shù)在1%的水平上具有統(tǒng)計顯著性。貿易依存度的提高表明該地區(qū)與外部經濟的聯(lián)系更加緊密，進出口業(yè)務更加頻繁。出口導向型企業(yè)能夠獲得更多業(yè)務，也就有能力招募大量農村工人，從而增加農村人口的收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距。中國中部農村地區(qū)經濟發(fā)展水平較低，對外貿易創(chuàng)造的就業(yè)機會對促進經濟發(fā)展起著至關重要的作用，特別是能夠推動進城務工的農村人口收入大幅增加。

西部地區(qū)的貿易依存度與城鄉(xiāng)收入差距呈正相關關系，系數(shù)為0.056。這意味著在西部地區(qū)，城鎮(zhèn)居民從國際貿易中獲得的優(yōu)勢更大。與其他地區(qū)相比，中國西部城市的發(fā)展水平要低得多，參與全球貿易的程度也較低。因此，當國際貿易發(fā)展時，西部地區(qū)的城市企業(yè)會獲得更多的貿易訂單，使得城鎮(zhèn)居民成為國際貿易的主要受益者。這是因為在經濟快速發(fā)展的時期，城市擁有更好的技術與基礎設施吸引更多的企業(yè)，因此，城鎮(zhèn)居民會首先獲得更多的高質量就業(yè)機會與更高的收入。只有當西部地區(qū)的城市擴張達到特定的閾值，城鎮(zhèn)居民的勞動力成本大幅增加時，農村居民才能獲得新的工作機會。

在東北地區(qū)，貿易依存度與城鄉(xiāng)收入差距之間存在很強的負相關關系。這種關系的系數(shù)為-0.46，在1%的水平上具有統(tǒng)計顯著性。從區(qū)域地理位置看，由于毗鄰俄羅斯和韓國的戰(zhàn)略位置，東北地區(qū)已成為出口導向型企業(yè)的樞紐，尤其是那些從事農產品出口的企業(yè)。同時，東北地區(qū)已經大范圍實現(xiàn)機械化農業(yè)生產，農村居民本身就有著較高的人均收入水平。因此，開放的國際貿易將為農村人口提供更好的職業(yè)前景，提升其收入水平，從而降低城鄉(xiāng)收入不平等。

5 結語

本文利用2008—2020年中國208個城市的面板數(shù)據，采用固定效應模型，實證分析了城市外貿依存度對城鄉(xiāng)收入差距的影響。基本實證回歸模型表明，貿易依存度與城鄉(xiāng)居民貧富差距呈正相關關系。2008—2020年中國外貿依存度與城鄉(xiāng)居民收入差距均呈下降趨勢，回歸結果顯示，貿易依存度每下降1%，城鄉(xiāng)居民收入比下降約0.039%。即使使用工具變量解決內生性問題后，這一結果仍然一致且顯著。但是，這一現(xiàn)象對中國不同地區(qū)的影響不同。東部、東北等具有地理優(yōu)勢的地區(qū)，并沒有因為貿易依存度而出現(xiàn)收入差距擴大的現(xiàn)象，而西部和中部地區(qū)的城市，貿易依存度與收入差距的相關性則更加顯著，這主要是因為四大經濟區(qū)的經濟增長水平和產業(yè)結構存在差異，例如轉型升級迫切的東北地區(qū)，以重工業(yè)為主的產業(yè)結構受益于對外貿易的積極發(fā)展，使得國際貿易有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。

基于此，本文提出以下相關建議：

首先，政府需要制定政策鼓勵國際貿易。全球貿易在各國經濟發(fā)展中發(fā)揮著至關重要的作用，尤其是在當今全球化的世界中。國際貿易為公民提供通過進入更大市場創(chuàng)造更多財富的機會，也為企業(yè)提供了通過采用外國技術提高生產效率以及吸引外國投資的機會。因此，政府應促進國際貿易，以提升中國在國際貿易市場中的地位，使更多公民和地區(qū)從貿易中受益。這可以通過發(fā)布涉及降低關稅和建立更多自由貿易區(qū)的政策來實現(xiàn)，以最大程度地減少國際貿易壁壘。

然而，本文討論的貿易與不平等關系的異質性討論，顯然基于當前區(qū)域經濟發(fā)展水平的差異，需要對不同地區(qū)采取不同的政策。在東部地區(qū)實施更加開放的貿易政策，這不但促進經濟發(fā)展，而且有助于減少社會不平等現(xiàn)象。此外，本研究還發(fā)現(xiàn)，全球貿易對減少東北地區(qū)的收入不平等有顯著影響。因此，在東北地區(qū)實施積極的自由貿易政策不僅可以提高貿易效率，還可以減少收入不平等。為了解決全球貿易導致的西部地區(qū)收入不平等問題，政府應該實施更具戰(zhàn)略性的國際貿易政策，側重于吸引外國公司和出口導向型公司在農村而不是城市地區(qū)投資，以實現(xiàn)縮小城鄉(xiāng)收入差距的目標。

參考文獻

嚴瑜.中國為全球貿易增長提供驅動力[N].2024-04-25.

郭晉暉.2023年居民收入恢復性增長城鄉(xiāng)、地區(qū)間差距繼續(xù)縮小[N].2024-01-26.

熊靈，魏偉，楊勇.貿易開放對中國區(qū)域增長的空間效應研究：1987—2009 [J].經濟學（季刊），2012，11（3）：1037-58.

曾國彪，姜凌.貿易開放、地區(qū)收入差距與貧困：基于CHNS數(shù)據的經驗研究[J].國際貿易問題，2014（3）：72-85.

Singh T. Does international trade cause economic growth？ A survey [J]. The World Economy， 2010， 33（11）： 1517-64.

陳繼勇，陳大波.貿易開放度、經濟自由度與經濟增長： 基于中國與“一帶一路”沿線國家的分析[J].武漢大學學報（哲學社會科學版），2017，70（3）：46-57.

唐東波.全球化對中國就業(yè)結構的影響[J].世界經濟，2011，34（9）： 95-117.

Harrison A， Mclaren J， Mcmillan M. Recent perspectives on trade and inequality [J]. Annu Rev Econ， 2011， 3（1）： 261-89.

陳昭，曹紅蘭.貿易開放、經濟發(fā)展與城鄉(xiāng)收入不平等的實證關系研究[J].當代經濟，2021（5）：12-20.

雷欣，范濤.貿易開放對收入不平等的影響： 基于機會不平等的視角[J].湖北經濟學院學報，2019，17（3）：16-26+127.

Liang S. International trade and urban-rural income inequality in China [J]. Applied Economics Letters， 2023： 1-4.

李磊，劉斌，胡博， 等.貿易開放對城鎮(zhèn)居民收入及分配的影響[J].經濟學（季刊），2012，11（1）：309-26.

Milanovic B. Global income inequality： What it is and why it matters [J]. World Bank Policy Research Working Paper， 2006， （3865）.

Kaitila V. Transnational Income Convergence and National Income Disparity： Europe， 1960～ 2012 [J]. Journal of Economic Integration， 2014： 343-71.

張矢的，閻娟，王曉雯.赫克歇爾-俄林定理在中國的實證檢驗： 基于產業(yè)要素密集度的時序橫截面模型分析[J].管理評論，2009，21（4）：90-7+110.

Xiong Y. International trade， factor endowments， and income inequality： Evidence from Chinese regional data [J]. Emerging Markets Finance and Trade， 2020， 56（14）： 3405-24.

魏浩，趙春明.對外貿易對我國城鄉(xiāng)收入差距影響的實證分析[J].財貿經濟，2012（1）：78-86.

田園.“雙碳”背景下國際貿易水平對碳生產率的影響： 基于貿易依存度視角[J].商業(yè)經濟研究，2022（17）：168-71.

Salimi F， AKHOONDZADEH T， ARSALANBOD M R. The triangle of trade liberalization， economic growth and income inequality [J]. Communications on Advanced Computational Science with Applications， 2014， 26（1）： 1-15.