近日，湖南長沙市雨花區(qū)人民法院審結(jié)了一起老年人婚戀引發(fā)的遺產(chǎn)繼承糾紛案。長沙一老人晚年再娶，新妻花光其224萬元存款。老人去世后，遺孀和原配妻子所生子女之間因為兩份遺囑產(chǎn)生糾紛，此前被花光的積蓄也成了遺產(chǎn)分配的焦點。

再婚后掌管老伴存款

妻子離世數(shù)年后，福爺爺（化名）遇到了66歲的素奶奶（化名），兩人再婚。素奶奶選擇了“裸婚”，她賣掉了房產(chǎn)，并將錢財分給了自己的子女。福爺爺不但沒計較，還將224萬余元存款交給素奶奶管理。

2021年年底，福爺爺因病住院，福爺爺?shù)淖优l(fā)現(xiàn)老父親所有銀行賬戶的余額所剩無幾。

2023年3月28日，兩名合法見證人在場，福爺爺立下遺囑：婚前房產(chǎn)歸原配妻子所生的3個子女平均繼承；個人財產(chǎn)及夫妻共同財產(chǎn)一半的75%給3個子女。

2023年4月，福爺爺離世后，素奶奶雖掌管了福爺爺?shù)乃秀y行賬戶，但未用撫恤金、喪葬費(fèi)（共計30萬元）辦理福爺爺?shù)纳砗笫拢€拿出了一份福爺爺于2020年6月21日訂立的遺囑，該遺囑中載明：素奶奶享有福爺爺房產(chǎn)的永久居住權(quán)和該房屋產(chǎn)權(quán)四分之一份額的繼承權(quán)；福爺爺養(yǎng)老金如有節(jié)余歸其所有。協(xié)商無果后，福爺爺3個子女將素奶奶起訴。

福爺爺房產(chǎn)判歸子女所有

經(jīng)公開開庭審理，雨花法院作出一審民事判決。

1.根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。在福爺爺不知情的情況下，素奶奶對福爺爺?shù)拇婵钣卸喙P大額支出卻無合理解釋。2.福爺爺撫恤金與喪葬費(fèi)應(yīng)依遺囑歸子女享有。3.參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及個人消費(fèi)習(xí)慣，酌情認(rèn)定福爺爺與素奶奶共同生活開支為70萬元。在扣除上述合理范圍內(nèi)的開銷后，剩余款項應(yīng)作為福爺爺可供繼承的遺產(chǎn)。

法院判決，福爺爺房產(chǎn)歸3個子女共同所有（各得三分之一），素奶奶支付3個子女每人30萬元。一審判決后，素奶奶上訴。長沙市中級人民法院二審駁回上訴，維持原判。

法官溫馨提示

關(guān)于老年人婚戀中的遺囑問題，法官提示三點。

一、依照法定形式要件訂立遺囑。自書遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑各自所要求的簽名等法定形式要件必須具備。穩(wěn)妥起見，不論訂立何種形式的遺囑，都最好拍攝照片、視頻來記錄訂立遺囑的全過程，以便留存證據(jù)，以防日后產(chǎn)生糾紛。建議采用公證遺囑的形式，由遺囑人經(jīng)公證機(jī)構(gòu)辦理。

二、依照法定實質(zhì)要件訂立遺囑。遺囑必須表示遺囑人的真實意思，受欺詐、脅迫所立的遺囑無效。偽造的遺囑無效。遺囑被篡改的，篡改的內(nèi)容無效。要尊重被繼承人的真實意愿，切忌處心積慮導(dǎo)致人財兩空。

三、依法代管被繼承人財產(chǎn)。被繼承人生前將其存款等財產(chǎn)交由某位繼承人代為保管、支配，不能認(rèn)定該存款等財產(chǎn)系被繼承人贈與該位繼承人。待被繼承人去世后，若被繼承人生前立有遺囑，則應(yīng)由遺囑確定的繼承人繼承遺產(chǎn)；若被繼承人生前未立遺囑，則應(yīng)按照法定繼承辦理。故在代為保管、支配被繼承人財產(chǎn)期間轉(zhuǎn)移的財產(chǎn)，除去必要、合理開支及其他有證據(jù)證明的支出外，均應(yīng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割，而不能僅對被繼承人去世時表面上剩余的財產(chǎn)如銀行存款余額等進(jìn)行分割。

摘編自《華商報》