摘 要：為了探究陜北礦區(qū)沙土及高羊茅對煤氣化渣堆肥基質(zhì)的響應(yīng)機理，本試驗將煤氣化渣和雞糞好氧堆肥基質(zhì)作為土壤調(diào)理劑，分析不同堆肥配比對土壤理化性質(zhì)、土壤微生物群落結(jié)構(gòu)及高羊茅生長的影響，旨在為礦區(qū)生態(tài)修復(fù)提供理論依據(jù)。試驗結(jié)果表明：配施煤氣化渣堆肥基質(zhì)可有效調(diào)節(jié)沙土pH，提升土壤養(yǎng)分，與沙土對照相比，PM2-M（雞糞+秸稈+10%煤氣化渣）處理組有機質(zhì)、堿解氮、有效磷、速效鉀分別提升了101.49%、92.94%、188.53%、132.55%。配施煤氣化渣堆肥基質(zhì)可顯著提高細菌群落的多樣性，PM2-M處理組假單胞菌屬、Devosia屬、芽孢桿菌屬相對豐度分別提高了35.8倍、1.56倍、9.47倍，可積極推動土壤中養(yǎng)分的轉(zhuǎn)化效率，且pH值、有機質(zhì)、堿解氮是影響細菌群落改變的主要因素。煤氣化渣堆肥基質(zhì)對礦區(qū)土壤改良效果較好，其中PM2-M處理組效果最佳，提升了土壤養(yǎng)分、微生物群落多樣性，促進了高羊茅生長。

關(guān)鍵詞：煤氣化渣；堆肥；生態(tài)修復(fù)；微生物群落

中圖分類號：X705" 文獻標識碼：A" 文章編號：0488-5368（2024）10-0076-07

收稿日期：2023-12-08 修回日期：2024-01-04

基金項目：陜西省教育廳重點科學研究計劃項目煤氣化渣生物土壤改良劑研發(fā)與應(yīng)用（21JS044）；陜西省科技廳陜西省創(chuàng)新能力支撐計劃陜西省土壤改良劑技術(shù)集成和中試共享服務(wù)平臺（2022PT-13）。

第一作者簡介：張 鑫（1991-）男，碩士研究生，研究方向為礦區(qū)生態(tài)修復(fù)與固廢資源化利用。

通信作者：張凱煜。

Response of Physical and Chemical Properties of Festuca arundinacea "and Sandy Soil in Northern Shaanxi Mining Area to Coal Gasification "Residue Compost Substrate

ZHANG Xin1， KANG Furen1， ZHANG Kaiyu1， TIAN Qiaoyan2， LIU Yongbing3， ZHANG Yan3

（1. School of Life Sciences， Yulin University， Yulin，Shaanxi 719000， China;

2. Key Laboratory of Ecological Restoration of Shaanbei Mining Area，Yulin， Shaanxi 719000， China;

3. Yulin Rural Revitalization Planning and Development Guidance Center， Yulin， Shaanxi 719000，China）

Abstract： In order to explore the response mechanism of sandy soil and 'Festuca arundinacea' to coal gasification residue compost substrate in the northern Shaanxi mining area， coal gasification residue and chicken manure aerobic compost substrate were used as soil conditioners to analyze the effects of different compost ratios on soil physical and chemical properties， soil microbial community structure， and 'Festuca arundinacea' growth." This study aims to provide a theoretical basis for the ecological restoration of mining areas. The results showed that the coal gasification residue compost substrate was able to effectively adjust the pH of sandy soil and improve soil nutrient content. Compared with the sandy soil control， the organic matter， alkali-hydrolyzable nitrogen， available phosphorus， and available potassium in the PM2-M （a treatment group consisting of chicken manure， straw， and 10% coal gasification residue） increased by 101.49%， 92.94%， 188.53%， and 132.55%， respectively.The coal gasification residue compost substrate significantly improved the diversity of the bacterial community， with the relative abundance of Pseudomonas， Devosia， and Bacillus in the PM2-M treatment group increasing by 35.8 times， 1.56 times， and 9.47 times， respectively. These bacteria actively promoted the nutrient conversion efficiency in the soil. pH， organic matter， and alkali-hydrolyzable nitrogen were the main factors affecting the changes in the bacterial community. The coal gasification residue compost substrate showed promising effects on soil improvement in the mining area， with the PM2-M treatment group yielding the best results， improving soil nutrients， microbial community diversity， and promoting the growth of Festuca arundinacea.

Key words： Coal gasification residue; Compost; Ecological restoration; Microbial community

榆林礦產(chǎn)資源豐富，地處黃土高原與毛烏素沙漠過渡地帶，礦區(qū)土壤多為沙壤土，隨著礦產(chǎn)資源開發(fā)，土壤沙化程度愈加嚴重。土壤沙化不僅會導致土地生產(chǎn)能力下降甚至全部喪失，而且會降低土壤中水分、養(yǎng)分、肥力的含量，從而直接制約了植物的生長和發(fā)育，這嚴重影響了礦區(qū)生態(tài)環(huán)境的健康發(fā)展?，F(xiàn)急需找到一種有效改善礦區(qū)沙地土壤的方法，從根本上提升礦區(qū)生態(tài)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展能力[1～3]。有研究表明，榆林在煤炭開采過程中造成的礦區(qū)土壤破壞面積已達5 460 km2[4]，但礦區(qū)生態(tài)修復(fù)目前主要靠自然恢復(fù)。我國礦區(qū)生態(tài)修復(fù)率為25%左右，榆林地區(qū)則更低，而發(fā)達國家已達50%～70%[5]。煤氣化渣是榆林地區(qū)典型的煤基固廢之一，煤氣化渣累積量現(xiàn)已達1 600萬t，并仍以每年500萬t的產(chǎn)量持續(xù)增加，而我國煤氣化渣綜合利用率僅為8.12%[6]，由于煤氣化渣存在利用率低、成本高、規(guī)?；?yīng)差等不足，堆存和填埋仍然是煤氣化渣的主要處置方式[7]。煤氣化渣當下的處置方式不僅會增加運輸成本，還會造成侵占土地、污染土壤、水體以及產(chǎn)生揚塵污染等環(huán)境問題與安全隱患[8]。在節(jié)能減排、雙碳目標的新時代背景下，煤氣化渣的綜合利用和礦區(qū)生態(tài)環(huán)境修復(fù)都迫在眉睫。

本研究通過盆栽試驗，將不同配比的煤氣化渣與雞糞進行好氧堆肥配施于礦區(qū)土壤中，以高羊茅為指標作物，研究土壤理化性質(zhì)、微生物群落結(jié)構(gòu)變化，以期利用固廢改善礦區(qū)脆弱生態(tài)環(huán)境下植物的生長環(huán)境，進而提高植物品質(zhì)，達到固廢綜合利用與生態(tài)修復(fù)共贏的目的，為煤基固廢的綜合利用和荒漠化土壤的改良提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地點及材料

試驗地位于榆林學院陜北礦區(qū)生態(tài)修復(fù)重點實驗室。試驗材料玉米秸稈、雞糞、煤氣化渣、高羊茅種子均外購。盆栽試驗土壤為礦區(qū)沙壤土。試驗地位于榆林學院陜北礦區(qū)生態(tài)修復(fù)重點實驗室。本試驗供試煤氣化渣重金屬Cu、Zn、Pb、Cd、Cr、Ni、As、Hg含量分別為33.58 mg/kg、94.29 mg/kg、50.26 mg/kg、0.35 mg/kg、31.48 mg/kg、18.89 mg/kg、15.86 mg/kg、0.07" mg/kg，均低于土壤環(huán)境質(zhì)量標準限值要求。盆栽試驗土壤取自榆林市農(nóng)業(yè)科技示范園，pH為8.24、有機質(zhì)含量4.16g/kg、堿解氮含量為6.18 mg/kg、有效磷含量為2.78 mg/kg、速效鉀含量為37.66 mg/kg。

試驗材料：玉米秸稈、雞糞、燒杯、量筒、試驗花盆內(nèi)、外、底部直徑分別為29 cm、34 cm、19 cm，盆高為23 cm。

供試植物：高羊茅（Festuca arundinacea），為多年生草本植物，屬禾本科亞屬。所選的紅寶石（Roby）是一款配比型品種，葉片細長、生長密度大，根系十分發(fā)達，具有耐土壤貧瘠、低水肥需求以及耐寒等特性，同時具有超強的抗逆性和抗病性，在生態(tài)環(huán)境惡劣地區(qū)也可穩(wěn)定生長。

1.2 試驗設(shè)計

本研究以煤氣化渣和雞糞好氧堆肥基質(zhì)為肥料，將堆肥基質(zhì)與沙土按照1∶4的質(zhì)量比進行配比，設(shè)計了5個處理（表1），試驗時間為2021年7月23日～11月28日，種子播撒深度為2 cm，播種后定時澆水，每個處理3個重復(fù)，共種植15盆。收獲高羊茅后，從每盆中隨機選取10株植株取樣。本研究以煤氣化渣和雞糞堆肥基質(zhì)為肥料，將堆肥基質(zhì)與沙土按照1∶4的質(zhì)量比進行配比，具體見表1。

1.3 測定項目與方法

植物樣品：株高（標尺法）、生物量（樣方法）。土壤理化指標：pH（pH計）、有機質(zhì)（重鉻酸鉀外加熱法）、堿解氮（堿解擴散法測定）、有效磷（NaHCO-3浸提一鉬銻抗比色法）、速效鉀（火焰光度法測定）、重金屬使用AA-7000原子吸收分光光度計測得土壤中銅、鋅、鉛、鎘全量、使用島津等離子發(fā)射光譜儀（ICPE-9820）測定土壤中銅、鋅、鉛、鎘有效態(tài)含量。微生物測定采用16SrRNA高通量測序法。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用IBM SPSS Statistics 23對數(shù)據(jù)進行單因素ANOVA以及相關(guān)性分析，在%P%＜0.05下進行顯著性檢驗，圖表分析繪制用origin2020和Canoco 4.5。

2 結(jié)果與分析

2.1 煤氣化渣堆肥基質(zhì)對土壤理化性質(zhì)的影響

煤氣化渣堆肥基質(zhì)對土壤理化性質(zhì)的影響見圖1。

由圖1a可知，所有處理組土壤中有機質(zhì)含量均高于沙土對照組PSCK-M。配施煤氣化渣堆肥基質(zhì)的3個處理組中PM2-M有機質(zhì)含量最高，提高率為38.80%～101.49%。從圖1b、1c可以看出，配施煤氣化渣堆肥基質(zhì)處理組的土壤中堿解氮含量和有效磷分別提高了54.73%～92.94%和146.18%～188.53%，隨著煤氣化渣添加比例增大，土壤堿解氮和有效磷含量均呈現(xiàn)先增大后減小的趨勢。從圖1d可知，配施煤氣化渣堆肥基質(zhì)能顯著提高土壤速效鉀含量，提升幅度為90.52%～132.55%，其中PM2-M處理組效果最佳。圖1e可知，土壤pH值總體基本維持在8左右，呈現(xiàn)堿性，不同煤氣化渣堆肥基質(zhì)處理下土壤pH具有顯著差異（%p%＜0.05）。通過比較種植前后土壤pH數(shù)據(jù)可知，PM2-M處理組中pH值降幅最大，降低了10.86%。

圖1a顯示，所有處理組土壤中有機質(zhì)含量均高于沙土對照組PSCK-M。配施煤氣化渣堆肥基質(zhì)的3個處理組中PM2-M有機質(zhì)含量最高，提高率為38.80%～101.49%。從圖1b、1c可以看出，配施煤氣化渣堆肥基質(zhì)處理組的土壤中堿解氮含量和有效磷分別提高了54.73%～92.94%和146.18%～188.53%，隨著煤氣化渣添加比例增大，土壤堿解氮和有效磷含量均呈現(xiàn)先增大后減小的趨勢。從圖1d可知，配施煤氣化渣堆肥基質(zhì)能顯著提高土壤速效鉀含量，提升幅度為90.52%～132.55%，其中PM2-M處理組效果最佳。圖1e可知，土壤pH值總體基本維持在8左右，呈現(xiàn)堿性，不同煤氣化渣堆肥基質(zhì)處理下土壤pH具有顯著差異（%p%＜0.05）。通過比較種植前后土壤pH數(shù)據(jù)可知，PM2-M處理組中pH值降幅最大，降低了10.86%。

2.2 煤氣化渣堆肥基質(zhì)對土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的影響

本試驗采用RDP classifier貝葉斯算法對測序所得OTU代表序列進行分類學分析，樣本所得271 695個序列分屬于36門、98綱、235目、330科、530屬、381種。不同處理下土壤樣品中共檢測到36個細菌門類，按照相對豐度排序，排名前十名的細菌門類及其對應(yīng)相對豐度值分別是：變形菌門、擬桿菌門、放線菌門、芽單胞菌門、厚壁菌門、綠彎菌門、酸桿菌門、粘球菌門、副桿菌門、疣微菌門。本研究著重對屬水平下微生物群落結(jié)構(gòu)變化分析，結(jié)果見圖2。配施煤氣化渣堆肥基質(zhì)處理組與沙土對照相比，土壤中鞘脂單胞菌屬、溶桿菌屬、假節(jié)桿菌屬相對豐度均下降，而Chryseolinea、熱裂藻屬、黃單胞菌屬、芽孢桿菌屬、熱桿菌屬、溶桿菌屬、假單胞菌屬相對豐度均上升。根據(jù)測序數(shù)據(jù)，配施煤氣化渣堆肥基質(zhì)對假單胞菌屬相對豐度顯著提高了19.8～35.8倍，對Devosia屬和芽孢桿菌屬相對豐度分別提高了0.73～1.56倍和6.67～9.47倍。

2.3 煤氣化渣堆肥基質(zhì)對高羊茅生長的影響

不同煤氣化渣堆肥基質(zhì)處理下高羊茅株高和生物量見圖3?？芍?，配施煤氣化渣堆肥基質(zhì)的各處理組中高羊茅的株高明顯高于沙土對照PSCK-M（%p%＜0.05），其中株高最高的是PM2-M處理組59.67cm，最低的是沙土對照48.45 cm。從圖3可知，配施煤氣化渣堆肥基質(zhì)的三個處理中，高羊茅生物量隨著煤氣化渣比例的增加先增大后減小。與沙土對照相比，配施煤氣化渣堆肥基質(zhì)使得高羊茅株高提高了14.36%～23.16%，生物量提高了76.68%～138.98%。此外，配施煤氣化渣堆肥基質(zhì)的三個處理組的株高都高于堆肥對照組PCK-M和沙土對照組PSCK-M。PM2-M處理下高羊茅生物量為7.48 g/10株，而沙土對照組中高羊茅生物量為3.13 g/10株，增長率為138.98%。不同煤氣化渣堆肥基質(zhì)處理下高羊茅株高和生物量見圖。可知，配施煤氣化渣堆肥基質(zhì)的各處理組中高羊茅的株高明顯高于沙土對照PSCK-M（%p%＜0.05），其中株高最高的是PM2-M處理組59.67 cm，最低的是沙土對照48.45 cm。從圖3b可知，配施煤氣化渣堆肥基質(zhì)的三個處理中，高羊茅生物量隨著煤氣化渣比例的增加先增大后減小。與沙土對照相比，配施煤氣化渣堆肥基質(zhì)使得高羊茅株高提高了14.36%～23.16%，生物量提高了76.68%～138.98%。此外，配施煤氣化渣堆肥基質(zhì)的三個處理組的株高都高于堆肥對照組PCK-M和沙土對照組PSCK-M。PM2-M處理下高羊茅生物量為7.48 g/10株，而沙土對照組中高羊茅生物量為3.13 g/10株，增長率為138.98%。

2.4 微生物群落與環(huán)境因子的相關(guān)性分析

為進一步明確細菌群落與環(huán)境因子相互影響關(guān)系，選取門水平下前10細菌群落相對豐度數(shù)據(jù)與環(huán)境因子進行RDA分析（圖4），包括pH、有機質(zhì)（OM）、堿解氮（AN）、有效磷（AP）、速效鉀（AK）。

由圖4可知，煤氣化渣堆肥基質(zhì)處理下細菌群落與土壤理化性質(zhì)相關(guān)，選取的5個環(huán)境因子一共解釋了87.1%的細菌群落變化，其中RDA1軸解釋了78.2%，RDA2軸解釋了8.9%。對環(huán)境因子進行排序，發(fā)現(xiàn)pH、有機質(zhì)、堿解氮是影響細菌群落形成的主要因素。

從圖4可以看出，PSCK-M處理處于第四象限，距離其它4個處理樣本距離較遠，沙土對照與其他處理組細菌群落結(jié)構(gòu)差異較大，說明煤氣化渣的添加影響了細菌群落結(jié)構(gòu)。PM1-M處理中細菌群落主要與AP、OM有關(guān)，處理PM2-M、PM3-M中細菌群落形成主要與AN、AK有關(guān)。門水平下排名前4的細菌群落均處于第三象限中，變形菌門（Proteobacteria）、放線菌門（Actinobacteriota）、擬桿菌門（Bacteroidota）、芽單胞菌門（Gemmatimonadota）與堿解氮、速效鉀顯著相關(guān)（%p%＜0.05），這是由于細菌群落結(jié)構(gòu)組成中這些細菌群落可有效促進氮素循環(huán)及養(yǎng)分轉(zhuǎn)化。有機質(zhì)是土壤養(yǎng)分的主要來源，特別是土壤中氮素、磷素的重要供給方。從圖中也可以看出有機質(zhì)與AN、AP顯著正相關(guān)，煤氣化渣堆肥基質(zhì)原料中煤氣化渣和雞糞有機質(zhì)含量均較高，好氧堆肥后基質(zhì)富含有機質(zhì)，對土壤養(yǎng)分有極大的提升作用，從而影響土壤中AN、AP含量，這一研究結(jié)果也與其他學者的研究成果相一致[9]。

3 討論

3.1 煤氣化渣堆肥基質(zhì)對土壤理化性質(zhì)的影響

土壤理化性質(zhì)的改善是土壤改良的直接指示指標。煤氣化渣堆肥基質(zhì)有助于中和土壤酸堿度，可提高土壤中養(yǎng)分含量，同時提高土壤中有機物的穩(wěn)定性，是有效配施物料，這一研究結(jié)果與其他學者研究煤基固廢改良土壤的研究結(jié)果符合[9，10]。煤氣化渣的pH值較土壤低，隨著施用量的增加，其所中和的土壤表面負電荷越多，混合體系的pH值會越低[11]。Adhikari S研究發(fā)現(xiàn)，磷的有效性與土壤pH成反比，隨著pH值的升高土壤中磷素的有效性反而降低[12]，本次試驗也證實了配施煤氣化渣堆肥基質(zhì)顯著降低土壤pH值，減弱了磷的固定作用，提高了土壤中磷酸鹽的轉(zhuǎn)化和植物的吸收利用率，Xu[13]、Born[14]等人再其他土壤改良試驗中也得出了相似結(jié)論。同時，煤氣化渣堆肥基質(zhì)中煤氣化渣的多孔吸附特性對磷素有一定的吸持作用，可減弱磷素的溶解、流失，并在土壤中緩慢釋放磷素[15]，從而達到保肥效果，煤氣化渣通過影響微生物的活動增加了土壤中可被植物吸收利用的磷素比例也是可能因素之一[16]。此外，煤氣化渣基質(zhì)中鉀素含量較高，對土壤中鉀素含量提升和提高速效鉀含量有直接作用，同時煤氣化渣多孔結(jié)構(gòu)也有助于微生物的生長和酶活性的提高，促進了土壤中鉀素的轉(zhuǎn)化和利用。孫騰飛等[17]研究發(fā)現(xiàn)，煤基復(fù)混肥與同等施肥水平的化肥相比，煤基復(fù)混肥對土壤的有機質(zhì)、全氮、全磷、全鉀有顯著的促進作用一致。

3.2 煤氣化渣堆肥基質(zhì)對土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的影響

煤氣化渣的添加促進了假單胞菌屬、Devosia屬和芽孢桿菌屬的生長。假單胞菌屬可以將土壤中的鉀素轉(zhuǎn)化為可利用形式[18]，而Devosia屬則參與土壤氮素循環(huán)[19]。芽孢桿菌屬則對極端環(huán)境具有極強的抵抗力和耐受力[20，21]。煤氣化渣堆肥基質(zhì)的配施顯著提高了這些有益菌的相對豐度，對土壤中微生物的抗性和對污染物降解能力的提升都具有積極作用。但煤氣化渣添加的比例超過一定閾值時會產(chǎn)生抑制作用，本研究中，煤氣化渣添加量為20%時最利于屬水平下有益菌的生長。

3.3 煤氣化渣堆肥基質(zhì)對高羊茅生長的影響

本試驗結(jié)果表明配施煤氣化渣堆肥基質(zhì)有利于高羊茅株高提高和生物量的積累。煤氣化渣堆肥基質(zhì)本身富含有機碳、N、P、K等營養(yǎng)元素，加之其特有的磁性礦物水解反應(yīng)和多孔均質(zhì)結(jié)構(gòu)，可以有效提高土壤的養(yǎng)分含量和有益菌的活性，從而提高植物株高和生物量的累積[9，22]。植物在生長過程中光合作用大于呼吸作用時，有利于營養(yǎng)物質(zhì)的積累，本試驗中配施煤氣化渣堆肥基質(zhì)處理組中高羊茅的生物量隨著煤氣化渣的添加比例先增大后減少，說明配施適量煤氣化渣堆肥基質(zhì)可以促進高羊茅生長過程中的光合作用和呼吸作用，但施加量過大時則不利于植物的生長，故而要注意煤氣化渣的添加比例，這一研究結(jié)論也與楊猛[23]的研究結(jié)果相似。

4 結(jié)論

配施煤氣化渣堆肥基質(zhì)可有效調(diào)節(jié)土壤pH，提升土壤肥力，顯著提高土壤中細菌群落的豐富度和多樣性指數(shù)，pH、有機質(zhì)、堿解氮是菌群落結(jié)構(gòu)發(fā)生變化的主要驅(qū)動因素，煤氣化渣添加量為20%（PM2-M處理組）的堆肥基質(zhì)復(fù)配最佳。配施煤氣化渣堆肥基質(zhì)可顯著提高高羊茅的株高和生物量，配施煤氣化渣添加量為20%（PM2-M處理組）的堆肥基質(zhì)更加適合高羊茅的生長和發(fā)育。

綜上所述，煤氣化渣和雞糞好氧堆肥基質(zhì)可有效改良土壤性質(zhì)，提升土壤肥力，增加土壤微生物群落結(jié)構(gòu)多樣性，促進高羊茅生長，添加煤氣化渣的三個處理組中PM2-M處理（添加20%煤氣化渣堆肥基質(zhì)）效果最佳。下一步可考慮將該基質(zhì)推廣在野外試驗，研究其對高羊茅生長發(fā)育過程及返青、越冬情況的影響，也可通過添加微生物菌劑、表面活性劑進一步研究，最終達到固廢綜合利用與生態(tài)修復(fù)共贏的目的，為礦區(qū)生態(tài)修復(fù)提供更多理論依據(jù)。

參考文獻：

[1] 魏自民，谷思玉，趙越，等.有機物料對風沙土主要物理性質(zhì)的影響[J].吉林農(nóng)業(yè)科學，2003，28（3）：16-18.

[2] 楊根生，拓萬全.風沙對黃河內(nèi)蒙古河段河道淤積泥沙的影響[J].西北水電，2004（3）：44-49.

[3] 曹麗花，趙世偉，趙勇鋼，等.土壤結(jié)構(gòu)改良劑對風沙土水穩(wěn)性團聚體改良效果及機理的研究[J].水土保持學報，2007（2）：65-68.

[4] 龐喆. 榆林礦區(qū)生態(tài)修復(fù)與多產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式研究[J/OL]. 國土資源情報，2022（1）：57-62.

[5] 周連碧， 王瓊， 楊越晴. 典型金屬礦區(qū)污染土壤生態(tài)修復(fù)研究與實踐進展[J]. 有色金屬（冶煉部分）， 2021（3）： 10-18.

[6] 2019—2020年度中國大宗工業(yè)固體廢物綜合利用產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告[R].北京：中國大宗工業(yè)固體廢物綜合利用協(xié)會，2020.

[7] 馬偉平，梅霞，李真，等.煤炭地下氣化殘渣中微量元素的環(huán)境風險評估[J].煤炭學報，2021，46（1）：3 670-3 681.

[8] 彭團兒.煤化工氣化渣綜合利用技術(shù)研究進展[A].煤化工行業(yè)固廢氣化灰渣資源化利用技術(shù)云端專題研討會[C].北京：中國工業(yè)報社，2020.

[9] 康振中.煤基固廢與牛糞混合發(fā)酵基質(zhì)在荒漠化土壤改良中的應(yīng)用[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古大學，2016.

[10] 許繼飛， 康振中， 趙吉，等. 煤基固廢與牲畜糞便固態(tài)發(fā)酵基質(zhì)改良沙土的研究[J]. 環(huán)境科學與技術(shù)， 2017， 40（7）： 160-166.

[11] 朱丹丹. 煤氣化細渣在土壤改良及水污染治理中的資源化利用研究[D]. 長春：吉林大學，2021.

[12] Adhikari S ， Gasco G， Mendez A. Influence of pyrolysis parameters on phosphorus fractions of biosolids derived biochar[J]. Science of The Total Environment， 2019（695）：133 846.

[13] Xu G， Shao H， Zhang Y. Nonadditive effects of biochar amendments on soil phosphorus fractions in two contrasting soils[J]. Land Degradation Development， 2018， 29（8）： 2 720-2 727.

[14] Born M L， Eduah J O， Muller-Stover D S. Effect of different biochars on phosphorus（P）dynamics in the rhizosphere of Zea mays L.（maize）[J].Plant and Soil， 2018， 431（1）： 257-272.

[15] Laird D A， Fleming P， Davis D D. Impact of biochar amendments on the quality of a typical Midwestern agricultural soil[J]. Geoderma， 2010， 158（3）： 443-449.

[16] Deluca T H， MacKenzie M D， Gundale M J. Biochar effects on soil nutrient transformations [M]//Biochar for Environ-mental Management：Science and Technology. London， UK： Earthscan， 2015： 251-270．

[17] 孫騰飛. 煤基復(fù)混肥與不同肥料配施對復(fù)墾土壤性質(zhì)及玉米產(chǎn)量的影響[D].太原：山西農(nóng)業(yè)大學，2016.

[18] Hu X， Chen J， Guo J. Two phosphate-and potassium-solubilizing bacteria isolated from Tianmu Mountain，Zhejiang，China[J]. World Journal of Microbiology" and" Biotechnology， 2016， 22（9）： 983-990.

[19] Amy， Ngom， Yasuyoshi， %et al.%" A novel symbiotic nitrogen-fixing member of the Ochrobactrum cladeisolated from root nodules of Acacia mangium[J]. Journal of General and Applied Microbiology， 2004， 50（1）：1 7-27.

[20] Rivas R， Velazquez E， Willems A. New species of devosia that forms a unique nitrogen-fixing root-nodulesymbiosis with the aquatic legume Neptunia natans （Lf） druce[J]. Applied and Environmental Microbiology， 2012， 68（11）： 5 217-5 222.

[21] Xu L， Zeng X C， Nie Y. Pontibacter diazotrophicus a novel nitrogen-fixing bacterium of the family Cytophagaceae[J]. Plos One， 2014， 9（3）： 92-294.

[22] 龐喆， 張衛(wèi)華， 孫增慧， 等. 施用粉煤灰和有機肥對土壤溫度和玉米生長發(fā)育及水分利用效率的影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學， 2018， 46（24）： 91-94.

[23] 楊猛. 基于粉煤灰改良試驗的露天礦排土場土壤提質(zhì)增肥研究[D]. 徐州： 中國礦業(yè)大學， 2019.