溫州聚星科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱“聚星科技”）10月29日完成申購(gòu)，申購(gòu)價(jià)格6.25元，公司將登錄北交所。根據(jù)中國(guó)電器工業(yè)協(xié)會(huì)電工合金分會(huì)統(tǒng)計(jì)，2021年度至2023年度，聚星科技鉚釘型電觸頭的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)占有率連續(xù)三年均排名第一（按照銷售數(shù)量統(tǒng)計(jì)）。

從業(yè)績(jī)的表現(xiàn)來看，報(bào)告期內(nèi)（2021年至2024年上半年）聚星科技有一定的波動(dòng)，但總體發(fā)展還不錯(cuò)。在上市過程中，聚星科技被關(guān)注較多的包括其家族氛圍較濃，兩個(gè)月內(nèi)上演“一手分紅、一手募資、一手上市”的操作，上市公司溫州宏豐在訴訟中反映的公司招股書引用的其產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)不真實(shí)及對(duì)比信息存在誤導(dǎo)性，公司發(fā)布訴訟進(jìn)展時(shí)公告搞錯(cuò)公告編號(hào)等。

業(yè)績(jī)波動(dòng)中上升

招股書資料顯示，聚星科技主營(yíng)業(yè)務(wù)為電接觸產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，主要產(chǎn)品為電觸頭和電接觸元件，系報(bào)告期內(nèi)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的主要來源；此外，公司電接觸產(chǎn)品還包括電接觸材料，該產(chǎn)品是生產(chǎn)電觸頭、電接觸元件的核心原料，公司生產(chǎn)的電接觸材料主要用于生產(chǎn)電觸頭及電接觸元件，少量用于對(duì)外出售。

從業(yè)績(jī)的表現(xiàn)來看，聚星科技報(bào)告期內(nèi)（2021年至2024年上半年）有一定的波動(dòng)，但總體發(fā)展還不錯(cuò)，報(bào)告期內(nèi)，公司營(yíng)業(yè)收入分別為59，594.22萬元、49，187.51萬元、60，274.12萬元和43，556.82萬元，其中，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入分別為58，164.45萬元、48，340.16萬元、57，648.57萬元和42，106.65萬元，2021年度至2023年度，公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入同比分別上漲46.76%、下降16.89%和上漲19.26%。

聚星科技解釋稱，2022年度公司收入較2021年度有所下降主要系原材料銀及銀合金價(jià)格下降導(dǎo)致產(chǎn)品單價(jià)有所下降以及宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)等因素影響帶來的下游需求降低導(dǎo)致銷量有所下降；2023年度，公司收入較2022年度有所上升，主要系原材料銀及銀合金價(jià)格上升帶來的產(chǎn)品單價(jià)上升以及下游客戶需求回升帶來的銷量上升。

報(bào)告期內(nèi)，公司凈利潤(rùn)分別為5，792.43萬元、3，661.11萬元、7，532.71萬元和4，789.68萬元。

聚星科技稱，2022年度，公司凈利潤(rùn)率較2021年度有所降低，主要系：①2022年度受原材料價(jià)格波動(dòng)、細(xì)分產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化和新增固定資產(chǎn)等因素影響，毛利率有所降低；②公司新辦公樓和部分未明確使用用途的廠房于2021年9月轉(zhuǎn)入固定資產(chǎn)，2022年度相關(guān)折舊與攤銷金額上升，以及支付的中介服務(wù)費(fèi)增加，而營(yíng)業(yè)收入有所下降，導(dǎo)致2022年度管理費(fèi)用率上升幅度相對(duì)較大。2023年度，公司凈利潤(rùn)上升較多，主要系本期受原材料價(jià)格變動(dòng)、原材料庫(kù)存、細(xì)分產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變動(dòng)等因素影響毛利率上升較多，以及中介服務(wù)費(fèi)有所減少、銷售人員職工薪酬有所下降導(dǎo)致期間費(fèi)用率有所下降。2024年1-6月凈利潤(rùn)年化金額較2023年度有所增長(zhǎng)，主要系本期受下游需求增長(zhǎng)、承接部分低核價(jià)毛利率訂單等因素影響，銷售收入年化金額大幅增長(zhǎng)。

基于公司目前的訂單情況、經(jīng)營(yíng)狀況以及市場(chǎng)環(huán)境，聚星科技預(yù)計(jì)2024年1-9月的業(yè)績(jī)情況如下：預(yù)計(jì)2024年1-9月營(yíng)業(yè)收入約為66，000.00萬元至73，000.00萬元，同比增長(zhǎng)幅度約為57.36%至74.05%；歸屬于母公司所有者的凈利潤(rùn)約為8，300.00萬元至9，200.00萬元，同比增長(zhǎng)幅度約為50.09%至66.36%；歸屬于母公司所有者的扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤(rùn)約為7，400.00萬元至8，200.00萬元，同比增長(zhǎng)幅度約為41.20%至56.46%。

家族氛圍較濃

在公司的直接或間接股東、中高級(jí)管理人員中，有不少是實(shí)控人親屬。例如，公司董事會(huì)秘書陳林鋒是陳靜的堂弟，公司行政督察、溫州聚一的有限合伙人王哲為陳靜的妹夫，溫州聚一的有限合伙人徐金興為公司股東徐靜峰的妹夫，公司股東蘇曉東與溫州聚一的有限合伙人蘇曉霞系兄妹關(guān)系。

另外，擔(dān)任董事、企業(yè)管理顧問的林顯金，出任監(jiān)事會(huì)主席、采購(gòu)部經(jīng)理的沈大勇不僅是與陳靜一起創(chuàng)業(yè)的伙伴，還都是陳靜在90年代溫州東南飛鴿電子有限公司工作的同事。

除此之外，2018年3月，徐靜峰、孫樂夫婦通過增資入股成為公司第二、三大股東，此后公司收購(gòu)徐靜峰夫妻二人控制的聯(lián)越環(huán)保電接觸相關(guān)資產(chǎn)。同年5月，徐靜峰、孫樂夫妻進(jìn)入公司任職，分別擔(dān)任副總經(jīng)理、客服部副經(jīng)理。如今，孫樂已經(jīng)從公司退休，而徐靜峰任職行政督察。

兩個(gè)月內(nèi)上演“分紅、募資、上市”操作

2023年5月10日，公司召開第二屆董事會(huì)第七次會(huì)議和第二屆監(jiān)事會(huì)第六次會(huì)議，審議通過了《關(guān)于公司lt;股票定向發(fā)行說明書gt;的議案》等相關(guān)議案。2023年5月25日，公司召開2023年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，審議通過了前述議案。本次股票定向發(fā)行價(jià)格為4.00元/股，發(fā)行對(duì)象為陳靜、孫樂、徐靜峰、蘇曉東、林顯金及劉啟衛(wèi)，發(fā)行數(shù)量為250.00萬股，募集資金總額為1，000.00萬元，募集資金用途為補(bǔ)充流動(dòng)資金。該項(xiàng)工作于2023年6月完成。

但是該項(xiàng)定增事項(xiàng)審議通過前兩天，即2023年5月8日，經(jīng)公司2022年度股東大會(huì)審議通過，公司以總股本108，000，000.00股為基數(shù)，以未分配利潤(rùn)向全體股東每10股派發(fā)現(xiàn)金紅利4.00元（含稅），本次權(quán)益分派共派發(fā)現(xiàn)金紅利43，200，000.00元。

當(dāng)上述定增事項(xiàng)結(jié)束后的下個(gè)月，即2023年7月9日，公司就與安信證券（現(xiàn)國(guó)投證券）簽訂書面輔導(dǎo)協(xié)議，擬在北交所IPO。

即短短兩個(gè)月內(nèi)，公司上演了一出“一手分紅、一手募資、一手上市”的操作。

信息披露不嚴(yán)謹(jǐn)

上市公司溫州宏豐（300283，溫州宏豐電工合金股份有限公司）曾于2022年7月18日作為原告將公司（被告）告上法庭，因公司前次擬創(chuàng)業(yè)板上市時(shí)披露的《招股說明書（申報(bào)稿）》中引用的其產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)不真實(shí)、對(duì)比信息存在誤導(dǎo)性、相關(guān)披露信息構(gòu)成商業(yè)詆毀和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等為由，向溫州市中級(jí)人民法院提起訴訟。2023年4月3日，溫州市中級(jí)人民法院出具2022）浙03民初1579號(hào)民事判決書，原告溫州宏豐電工合金股份有限公司敗訴。一審原告溫州宏豐電工合金股份有限公司不服從溫州市中級(jí)人民法院（2022）浙03民初1579號(hào)民事判決書做出的判決，已于2023年4月17日提起上訴。2023年4月20日，浙江省高級(jí)人民法院予以立案。

上述人溫州宏豐電工合金股份有限公司請(qǐng)求依法撤銷溫州市中級(jí)人民法院（2022）浙03民初1579號(hào)民事判決書做出的判決，并依法改判支持上訴人的全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：

1、一審判決認(rèn)為被告涉案《招股說明書（申報(bào)稿）》被訴內(nèi)容不構(gòu)成商業(yè)詆毀，在事實(shí)認(rèn)定和法律適用上均存在錯(cuò)誤，依法應(yīng)予改判；

2、本案爭(zhēng)議在行業(yè)內(nèi)具有典型意義，一審判決之錯(cuò)誤認(rèn)定如不予糾正，將會(huì)造成不良示范效應(yīng)，不僅是對(duì)上訴人合法權(quán)益的嚴(yán)重?fù)p害，更有損公認(rèn)商業(yè)道德和公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。

二審情況：2023年10月11日，公司收到浙江省高級(jí)人民法院于2023年9月20日作出的（2023）浙民終479號(hào)民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。

但在公告相關(guān)進(jìn)展時(shí)，公司卻將公告編號(hào)搞錯(cuò)，不得不又發(fā)出更正公告。