摘 要：新型儲(chǔ)能技術(shù)是建設(shè)新型電力系統(tǒng)的關(guān)鍵支撐，分析該領(lǐng)域的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)對(duì)中國(guó)未來在該領(lǐng)域獲取持續(xù)性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)具有重要意義?；陉P(guān)鍵核心技術(shù)的特征，從技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)影響、技術(shù)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)安全4個(gè)維度，構(gòu)建關(guān)鍵核心專利指標(biāo)評(píng)價(jià)體系篩選關(guān)鍵核心專利，并在此基礎(chǔ)上從技術(shù)數(shù)量和技術(shù)質(zhì)量?jī)蓚€(gè)維度研判主要研發(fā)國(guó)家的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。以全球新型儲(chǔ)能領(lǐng)域?yàn)闃颖荆R(shí)別出12項(xiàng)關(guān)鍵核心技術(shù)，發(fā)現(xiàn)主要聚焦于鋰電儲(chǔ)能、儲(chǔ)熱、儲(chǔ)氫、液流電池儲(chǔ)能、超級(jí)電容儲(chǔ)能以及壓縮空氣儲(chǔ)能等領(lǐng)域。中國(guó)在新型儲(chǔ)能技術(shù)，特別是鋰電儲(chǔ)能領(lǐng)域已取得顯著技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，僅次于美國(guó)，并與日本技術(shù)實(shí)力相近；在電極技術(shù)等關(guān)鍵領(lǐng)域，中國(guó)與美、日仍存技術(shù)差距?；谘芯拷Y(jié)論提出了政策建議。

關(guān)鍵詞：關(guān)鍵核心技術(shù)；技術(shù)識(shí)別；競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；新型儲(chǔ)能技術(shù)

中圖分類號(hào)：G353.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

doi：10.3969/j.issn.1672-2272.202405222

Research on Identification of Key Core Technologies and Measurement of Competitive Advantages in the New Energy Storage Field from the Perspective of Patents

Abstract：New energy storage technology is a key technology for building an innovative power system. Analyzing the technological competitive advantage in this field is of great significance for China to obtain sustainable competitive advantage in the future. Based on the characteristics of key core technologies， this paper constructs a key core patent index evaluation system from four dimensions： technological innovation， technological impact， technological economy， and technological safety， to select key core technologies. On this basis， the paper assesses the technological competitive advantage of major R&D countries from the perspectives of technological quantity and technological quality. Using global patent data in the new energy storage field over the past 20 years as a sample， 12 key core technology areas are identified. The United States holds a leading position in technological competition， while Japan and China closely follow， occupying significant positions in the global new energy storage field. Electrodes， as a key technology， show significant advantages for the United States and Japan， while China needs to increase research and development investment to enhance competitiveness and ensure national autonomy in the field of energy storage and conversion. The research conclusions provide a grasp of the current technological development competition and key directions， while also providing decision-making references for the cultivation and development of key core technologies in the new energy storage field.

Key Words：Key Core Technologies; Technological Identification; Competitive Advantage; New Energy Storage Technology

0 引言

在全球氣候變化和環(huán)境問題日益加劇的背景下，碳中和已成為全球共同努力的目標(biāo)。為實(shí)現(xiàn)“2030碳達(dá)峰、2060碳中和”的戰(zhàn)略目標(biāo)，中國(guó)正積極深化能源結(jié)構(gòu)改革，逐步提升風(fēng)電、光伏等新能源在電力系統(tǒng)中的比重。然而，風(fēng)電和光伏的出力在很大程度上依賴于環(huán)境氣候條件，導(dǎo)致其出力存在較大的不確定性，而新型儲(chǔ)能技術(shù)能夠有效地存儲(chǔ)多余的電力，并在需要時(shí)釋放，從而平抑新能源的出力波動(dòng)，提高電力系統(tǒng)的穩(wěn)定性和可靠性，因此新型儲(chǔ)能技術(shù)成為新能源規(guī)模利用的關(guān)鍵。此外，新型儲(chǔ)能技術(shù)也是推動(dòng)能源產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、占領(lǐng)國(guó)際戰(zhàn)略制高點(diǎn)的重要領(lǐng)域，具有國(guó)家層面的戰(zhàn)略意義[1]。

近年來，隨著全球技術(shù)創(chuàng)新的不斷加速，新型儲(chǔ)能技術(shù)憑借其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，在各細(xì)分領(lǐng)域均取得顯著進(jìn)展，其應(yīng)用需求也在不斷擴(kuò)大[2]，不僅滿足了日益增長(zhǎng)的可再生能源存儲(chǔ)需求，也為智能電網(wǎng)、電動(dòng)汽車等新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了強(qiáng)有力的支撐。中國(guó)在新型儲(chǔ)能領(lǐng)域已經(jīng)取得了顯著進(jìn)展，無論是在技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程還是市場(chǎng)應(yīng)用方面都展現(xiàn)出強(qiáng)大的實(shí)力。然而，要實(shí)現(xiàn)全球技術(shù)領(lǐng)先地位并建立科技創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)，仍需不斷深化對(duì)新型儲(chǔ)能技術(shù)的理解，加強(qiáng)對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)的識(shí)別與研發(fā)，同時(shí)準(zhǔn)確評(píng)估中國(guó)在全球市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，以確保在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中保持競(jìng)爭(zhēng)力。

專利是技術(shù)創(chuàng)新、創(chuàng)新成果的重要載體[3]，記錄了90% 以上的技術(shù)信息[4]，是技術(shù)評(píng)價(jià)的的重要依據(jù)。因此，從專利數(shù)據(jù)出發(fā)具有可行性。目前已有學(xué)者從專利視角對(duì)新型儲(chǔ)能現(xiàn)狀進(jìn)行了分析研究，并取得了一定研究成果。但技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)研究中，往往缺乏針對(duì)高質(zhì)量專利的細(xì)致篩選和劃分，可能導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果出現(xiàn)偏差。因此，本文在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，從技術(shù)創(chuàng)新性、技術(shù)影響性、技術(shù)經(jīng)濟(jì)性和技術(shù)安全性4個(gè)維度篩選新型儲(chǔ)能領(lǐng)域的關(guān)鍵核心專利，并結(jié)合技術(shù)數(shù)量和技術(shù)質(zhì)量?jī)蓚€(gè)維度測(cè)度技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而對(duì)該領(lǐng)域中主要?jiǎng)?chuàng)新國(guó)家的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)進(jìn)行比較與分析，以期增強(qiáng)對(duì)當(dāng)前技術(shù)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)和重點(diǎn)方向的把握，同時(shí)為新型儲(chǔ)能領(lǐng)域的關(guān)鍵核心技術(shù)培育和發(fā)展提供決策參考，對(duì)于實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域創(chuàng)新、確定國(guó)家戰(zhàn)略方向具有重要意義。

1 文獻(xiàn)綜述

自2018年美國(guó)對(duì)中興通訊實(shí)施制裁以來，中國(guó)高科技領(lǐng)域面臨了前所未有的技術(shù)封鎖和打壓，在此背景下中國(guó)政府提出了“關(guān)鍵核心技術(shù)”的概念。然而，目前學(xué)術(shù)界尚未在關(guān)鍵核心技術(shù)的定義上達(dá)成共識(shí)。一部分學(xué)者從語義學(xué)的角度出發(fā)，基于關(guān)鍵技術(shù)與核心技術(shù)之間的關(guān)系對(duì)其進(jìn)行詮釋。江瑤等[5]認(rèn)為關(guān)鍵核心技術(shù)是關(guān)鍵技術(shù)與核心技術(shù)的交集，而王可達(dá)[6]認(rèn)為關(guān)鍵核心技術(shù)是由關(guān)鍵技術(shù)和核心技術(shù)構(gòu)成的復(fù)合型概念，同時(shí)具有關(guān)鍵技術(shù)和核心技術(shù)的特征。另一部分學(xué)者則強(qiáng)調(diào)核心技術(shù)的主導(dǎo)地位，認(rèn)為 “關(guān)鍵”是對(duì)其重要程度的描述[7]，唐恒等[8]認(rèn)為關(guān)鍵核心技術(shù)是核心技術(shù)中的關(guān)鍵部分，與核心技術(shù)相比，關(guān)鍵核心技術(shù)在關(guān)鍵性上更為突出，處于核心技術(shù)鏈中的關(guān)鍵位置[9]，技術(shù)的難度大、水平高[10]，對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈具有至關(guān)重要的影響。綜上，本文認(rèn)為關(guān)鍵核心技術(shù)是指在特定歷史時(shí)期和特定行業(yè)或領(lǐng)域中占據(jù)核心地位，并發(fā)揮關(guān)鍵作用的技術(shù)。其擁有創(chuàng)新程度高、占據(jù)行業(yè)核心地位、對(duì)行業(yè)發(fā)展具有重要作用、并且對(duì)市場(chǎng)具有戰(zhàn)略性影響的特征。

上述對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)的定義雖然不盡相同，但基本體現(xiàn)了關(guān)鍵核心技術(shù)與其他技術(shù)的區(qū)別主要在以下4個(gè)方面：①技術(shù)創(chuàng)新性：關(guān)鍵核心技術(shù)是在特定行業(yè)中處于技術(shù)制高點(diǎn)的技術(shù)，其技術(shù)創(chuàng)新程度較高，代表了行業(yè)內(nèi)最高的技術(shù)創(chuàng)新水平；②技術(shù)影響性：關(guān)鍵核心技術(shù)在特定行業(yè)、產(chǎn)業(yè)鏈或技術(shù)領(lǐng)域中占據(jù)核心地位，具有重要影響力，能夠決定行業(yè)的發(fā)展方向和格局；③技術(shù)經(jīng)濟(jì)性：關(guān)鍵核心技術(shù)與市場(chǎng)有著密切關(guān)系，依賴于商業(yè)應(yīng)用環(huán)境，并且能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)起到戰(zhàn)略性影響，因此具有顯著的技術(shù)經(jīng)濟(jì)性；④技術(shù)安全性：關(guān)鍵核心技術(shù)作為行業(yè)內(nèi)最高技術(shù)創(chuàng)新水平的代表，其安全性對(duì)國(guó)家安全具有極其重要的戰(zhàn)略意義。

在關(guān)鍵核心技術(shù)的識(shí)別方面，當(dāng)前學(xué)者們通常使用定量分析法，包括專利指標(biāo)評(píng)價(jià)法、專利網(wǎng)絡(luò)分析法和文本挖掘法定量分析法。其中，基于專利數(shù)據(jù)的指標(biāo)評(píng)價(jià)法被廣泛使用，且隨著研究的不斷深入，從最初的單一指標(biāo)評(píng)價(jià)[11]到多指標(biāo)組合評(píng)價(jià)[12]，再到多維度的指標(biāo)體系評(píng)價(jià)，識(shí)別的精準(zhǔn)度和可信度得到提升。關(guān)于多維度的指標(biāo)體系評(píng)價(jià)，學(xué)者們從不同維度出發(fā)，構(gòu)建了多樣化的指標(biāo)體系，如江瑤等[5]從前沿技術(shù)性、復(fù)雜創(chuàng)新性以及國(guó)家戰(zhàn)略性3個(gè)維度構(gòu)建指標(biāo)體系，利用熵權(quán)法對(duì)各指標(biāo)賦予權(quán)重，識(shí)別人工智能產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵核心技術(shù)。楊武等[13]則從技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和法律角度構(gòu)建指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，結(jié)合熵權(quán)法和Topsis法識(shí)別鋰電池汽車行業(yè)的關(guān)鍵核心技術(shù)。而專利網(wǎng)絡(luò)分析法則側(cè)重于專利文獻(xiàn)之間的關(guān)系，如Mariani等[14]考慮了引文網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)和時(shí)間信息，通過引文網(wǎng)絡(luò)分析識(shí)別潛在核心專利；劉志迎[15]則通過計(jì)算專利共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)中心度來識(shí)別關(guān)鍵核心技術(shù)。此外，還有學(xué)者開始嘗試使用文本挖掘技術(shù)進(jìn)行關(guān)鍵核心技術(shù)識(shí)別，如楊恒等[16]利用LDA模型和Word2Vec模型，對(duì)專利文獻(xiàn)的內(nèi)容進(jìn)行深入分析，以識(shí)別技術(shù)主題。以上方法各有優(yōu)勢(shì)，如專利指標(biāo)評(píng)價(jià)法可以考量多維度特征、可操作性和實(shí)用性強(qiáng)，專利網(wǎng)絡(luò)分析法對(duì)結(jié)果的可解釋性較強(qiáng)，以及文本挖掘法的自動(dòng)化程度高，能夠?qū)Υ罅繉＠谋具M(jìn)行處理。但在使用這些方法時(shí)也會(huì)面臨挑戰(zhàn)，如專利指標(biāo)評(píng)價(jià)法的指標(biāo)設(shè)置具有較強(qiáng)主觀性，專利網(wǎng)絡(luò)分析法對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和完整性要求較高，以及文本挖掘法對(duì)專利文本質(zhì)量和語義理解能力要求較高，這些挑戰(zhàn)會(huì)影響到識(shí)別結(jié)果的準(zhǔn)確性。

關(guān)于技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)的分析研究，學(xué)者們通常利用專利數(shù)據(jù)作為分析工具，將各指標(biāo)進(jìn)行量化處理并測(cè)度技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并比較不同主體在特定產(chǎn)業(yè)的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。李林等[17]利用專利數(shù)據(jù)，分析了美、德、日、中在先進(jìn)制造技術(shù)子領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢(shì)演化周期。鄭思佳等[18]通過t-SNE算法繪制了關(guān)鍵核心技術(shù)原創(chuàng)國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)圖譜，并通過構(gòu)建技術(shù)差距指數(shù)定量評(píng)估關(guān)鍵核心技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。張貝貝等[19]采用專利 IPC 分類號(hào)和文本內(nèi)容篩選的方法對(duì)芯片制造領(lǐng)域的專利進(jìn)行篩選，并通過專利數(shù)量的對(duì)比分析了各國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度。于貴芳等[20]運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量和專利分析的方法，對(duì)中美兩國(guó)腦機(jī)接口領(lǐng)域的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)進(jìn)行了比較分析。楊武等[13]則構(gòu)建了“技術(shù)-經(jīng)濟(jì)-法律”三維模型來識(shí)別鋰電池汽車領(lǐng)域的關(guān)鍵核心技術(shù)，并進(jìn)一步應(yīng)用景氣綜合指數(shù)法計(jì)算美、日、中、韓四國(guó)在該領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)。這些研究通過多元化的角度和方法，為技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的探究提供了深刻的見解和獨(dú)特的視角。

綜上所述，現(xiàn)有研究在關(guān)鍵核心技術(shù)識(shí)別及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)評(píng)估上存在局限。首先，目前對(duì)于關(guān)鍵核心技術(shù)的定量識(shí)別尚未形成標(biāo)準(zhǔn)模式，單純采用指標(biāo)體系法、專利網(wǎng)絡(luò)分析法或文本挖掘的方法都存在不足，需要進(jìn)一步完善。其次，技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)研究中普遍沒有針對(duì)高質(zhì)量專利進(jìn)行細(xì)致的篩選和劃分，可能導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果出現(xiàn)偏差，這是由于并非所有專利都具有相同的價(jià)值或影響力，高質(zhì)量專利往往代表著更為先進(jìn)的技術(shù)創(chuàng)新、更大的市場(chǎng)潛力和更強(qiáng)的法律保護(hù)，對(duì)于評(píng)估一個(gè)產(chǎn)業(yè)或技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)具有更為重要的意義。因此，本文在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，從技術(shù)創(chuàng)新性、技術(shù)影響性、技術(shù)經(jīng)濟(jì)性和技術(shù)安全性4個(gè)維度篩選新型儲(chǔ)能領(lǐng)域的關(guān)鍵核心專利，并結(jié)合技術(shù)數(shù)量和技術(shù)質(zhì)量?jī)蓚€(gè)維度測(cè)度技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而對(duì)該領(lǐng)域中占據(jù)主導(dǎo)地位國(guó)家的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)進(jìn)行比較與分析。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 關(guān)鍵核心技術(shù)識(shí)別

2.1.1 識(shí)別指標(biāo)體系設(shè)計(jì)

本文基于關(guān)鍵核心技術(shù)的主要特征，進(jìn)一步豐富現(xiàn)有的指標(biāo)測(cè)度體系，從技術(shù)創(chuàng)新性、技術(shù)影響性、技術(shù)經(jīng)濟(jì)性和技術(shù)安全性4個(gè)維度出發(fā)構(gòu)建相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)，進(jìn)而篩選新型儲(chǔ)能領(lǐng)域關(guān)鍵核心專利。其中技術(shù)創(chuàng)新性是指某項(xiàng)專利技術(shù)基于大量前期研究成果，經(jīng)過高水平技術(shù)團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)期研發(fā)，并最終形成具備原創(chuàng)性和高質(zhì)量特性的技術(shù)[23]。技術(shù)影響性是指某項(xiàng)專利技術(shù)對(duì)后續(xù)相關(guān)專利的發(fā)明創(chuàng)造產(chǎn)生的影響程度，表現(xiàn)為對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系發(fā)展方向的縱向控制和對(duì)其他國(guó)家發(fā)展類似技術(shù)的橫向控制。技術(shù)經(jīng)濟(jì)性是指某項(xiàng)專利技術(shù)在商業(yè)上的可行性和經(jīng)濟(jì)性，反映了專利技術(shù)的市場(chǎng)開發(fā)和應(yīng)用水平和運(yùn)營(yíng)前景，如果一項(xiàng)專利技術(shù)受到多個(gè)國(guó)家或地區(qū)的保護(hù)和認(rèn)可，可以體現(xiàn)該專利技術(shù)在未來商業(yè)應(yīng)用市場(chǎng)空間前景廣闊。技術(shù)安全性是指某項(xiàng)專利技術(shù)在法律上得到了明確定義和保護(hù)，反映了專利技術(shù)在法律效力上的穩(wěn)定性，具有穩(wěn)定法律狀態(tài)的專利不會(huì)輕易被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手提出無效[21]。這4個(gè)維度相輔相成，只有綜合考量才能體現(xiàn)專利價(jià)值。鑒于此，本文在綜合技術(shù)創(chuàng)新性、技術(shù)影響性、技術(shù)經(jīng)濟(jì)性和技術(shù)安全性4個(gè)維度的基礎(chǔ)上，借鑒陳旭等[6]、楊大飛等[9]、鄭思佳等[18]、Noh等[22]、郭亮等[24]以及Grimaldi等[25]的做法，進(jìn)一步細(xì)分出10項(xiàng)測(cè)度指標(biāo)，包括引證次數(shù)、自引率、發(fā)明人數(shù)、被引證次數(shù)、被引證國(guó)別數(shù)、同族專利數(shù)、布局國(guó)家數(shù)、申請(qǐng)人數(shù)、權(quán)利要求數(shù)和技術(shù)覆蓋范圍，如表1所示。

2.1.2 指標(biāo)權(quán)重確定及篩選標(biāo)準(zhǔn)

指標(biāo)權(quán)重的確定對(duì)于評(píng)價(jià)體系的準(zhǔn)確性和可靠性起著重要作用?？紤]到關(guān)鍵核心技術(shù)具有多維特征，且更多地反映在專利信息上，僅依靠專家意見確定權(quán)重的方法會(huì)使賦權(quán)結(jié)果主觀性過強(qiáng)，從而影響評(píng)價(jià)結(jié)果，故引入熵權(quán)法這一客觀賦權(quán)法。AHP與熵權(quán)法結(jié)合的方法能夠避免單一賦權(quán)法帶來的偏差，保證識(shí)別結(jié)果兼顧客觀信息和主觀意見。具體賦權(quán)方法如下：

基于AHP確定指標(biāo)權(quán)重。

AHP（Analytic Hierarchy Process）即層次分析法，是復(fù)雜問題決策分析中常用的一種定性和定量相結(jié)合的方法，該方法的核心在于將復(fù)雜問題分解為多個(gè)組成部分，并根據(jù)其支配關(guān)系形成層次結(jié)構(gòu)，進(jìn)而通過層次間各元素的相互比較與評(píng)估，確定各指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重，從而此輔助決策。利用層次分析法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重的步驟如下：

步驟一：構(gòu)建判斷矩陣。構(gòu)建判斷矩陣時(shí)需要針對(duì)同一個(gè)層次下的評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行相對(duì)重要性的比較，并據(jù)此構(gòu)造出各層次的判斷矩陣。需要邀請(qǐng)多位相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜?，匯總專家意見，得到各層級(jí)指標(biāo)間的相對(duì)重要性，采用1-9比例標(biāo)度法建立判斷矩陣，標(biāo)度的打分標(biāo)準(zhǔn)與含義如表2所示。判斷矩陣為X=（xij）n×n，其中xij表示指標(biāo)i比指標(biāo)j的重要程度。

步驟二：計(jì)算指標(biāo)權(quán)重值ωi。首先將判斷矩陣的數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，獲得初步權(quán)重向量wi。

并進(jìn)一步求出指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)ωi。

步驟三：一致性檢驗(yàn)。判斷矩陣要求具有一致性和傳遞性，對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)以保證判斷矩陣在邏輯上的合理性。首先計(jì)算出一致性指標(biāo)CI，計(jì)算公式如下：

根據(jù)CI進(jìn)一步計(jì)算出一致性比例CR，從而對(duì)判斷矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，計(jì)算公式如下：

其中RI為平均隨機(jī)一致性指標(biāo)，且當(dāng)CR＜0.1時(shí)，說明判斷矩陣X滿足一致性要求。

基于熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重。

熵權(quán)法來自信息論的基本原理，其核心在于通過評(píng)估具體數(shù)據(jù)之間的差異性來賦予權(quán)重。指標(biāo)的離散程度由熵值大小決定，某項(xiàng)指標(biāo)熵值越小，該指標(biāo)的離散程度越大，表明該指標(biāo)的信息量越大，因此在評(píng)價(jià)體系中的權(quán)重就越高；反之，熵值越大，則指標(biāo)間差異越小、權(quán)重越低。具體賦權(quán)方法如下：

步驟一：數(shù)據(jù)無量綱化處理。信息熵是一個(gè)無量綱值，計(jì)算指標(biāo)權(quán)重時(shí)應(yīng)對(duì)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。采用極差標(biāo)準(zhǔn)化方法，因?yàn)樗x取的指標(biāo)均為正向指標(biāo)。具體公式如下：

其中χn為初始值，γn為各指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后的值。

步驟二：計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值Ej，計(jì)算公式如下：

式（7）中，pij代表矩陣歸一化的概率矩陣。若pij=0，則定義pijlnpij=0。

步驟三：確定各指標(biāo)的權(quán)重，計(jì)算公式如下：

（3）確定組合權(quán)重?；谟?jì)算得到的AHP法權(quán)重ωi和熵權(quán)法wj權(quán)重，進(jìn)一步使用相乘的方式組合權(quán)重W*j，計(jì)算公式如下：

2.1.3 關(guān)鍵核心技術(shù)篩選標(biāo)準(zhǔn)

通過AHP-熵權(quán)法對(duì)構(gòu)建的關(guān)鍵核心專利的維度及指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)后，使用經(jīng)過歸一化后的專利指標(biāo)數(shù)據(jù)與得到的組合權(quán)重相乘，得到了每個(gè)指標(biāo)的具體評(píng)分，進(jìn)而將各項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)分進(jìn)行累加得到各項(xiàng)專利的總得分。在此基礎(chǔ)上借鑒Noh等[22]的做法，將總得分排序前5%的專利數(shù)據(jù)作為新型儲(chǔ)能領(lǐng)域中的關(guān)鍵核心專利。

2.2 技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)測(cè)度

本文借鑒了董坤對(duì)于關(guān)鍵核心技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)的測(cè)量方法[26]，從技術(shù)數(shù)量和技術(shù)質(zhì)量?jī)蓚€(gè)維度對(duì)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（Technological Competitive Advantage）進(jìn)行綜合測(cè)度。其中技術(shù)數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)是評(píng)估一個(gè)國(guó)家或地區(qū)技術(shù)實(shí)力的重要指標(biāo)之一，專利儲(chǔ)備量不僅反映了技術(shù)產(chǎn)出的數(shù)量，還能體現(xiàn)技術(shù)研發(fā)的活躍度，因此本文從專利儲(chǔ)備的角度對(duì)技術(shù)數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)進(jìn)行了定量評(píng)估。而技術(shù)質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)是衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量的關(guān)鍵，專利質(zhì)量作為技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量的重要體現(xiàn)，能夠直觀地反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在特定技術(shù)方向上的創(chuàng)新水平，因此本文從專利質(zhì)量的角度測(cè)度一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在特定技術(shù)方向的技術(shù)質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)?；诖?，本文結(jié)合技術(shù)數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)和技術(shù)質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)兩個(gè)維度構(gòu)建了技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)，旨在測(cè)度和比較新型儲(chǔ)能領(lǐng)域中主要國(guó)家或地區(qū)的關(guān)鍵核心技術(shù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。計(jì)算方式如下：

其中，設(shè)定α代表特定的技術(shù)領(lǐng)域，Nα表示某一國(guó)家或地區(qū)在領(lǐng)域α的技術(shù)數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)指數(shù)，nTOP表示在領(lǐng)域α中擁有最多關(guān)鍵核心專利國(guó)家的核心專利數(shù)量，nα表示某一國(guó)家或地區(qū)在領(lǐng)域α的關(guān)鍵核心專利數(shù)量；Mα表示某一國(guó)家或地區(qū)在領(lǐng)域α的技術(shù)質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)指數(shù)，mTOP表示在領(lǐng)域α中擁有最大關(guān)鍵核心專利質(zhì)量國(guó)家的核心專利質(zhì)量，mα表示某一國(guó)家或地區(qū)在領(lǐng)域α中的關(guān)鍵核心專利質(zhì)量。在衡量某個(gè)國(guó)家或地區(qū)在特定技術(shù)領(lǐng)域的關(guān)鍵核心專利數(shù)量時(shí)，采用該技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)所有關(guān)鍵核心專利數(shù)量的總和作為計(jì)算依據(jù)；而在評(píng)估專利質(zhì)量時(shí)，則依據(jù)前文測(cè)算出的該技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)所有關(guān)鍵核心專利的總得分之和來進(jìn)行。TCA則代表各個(gè)國(guó)家在特定技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，其數(shù)值的高低反映了該國(guó)在該技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)大小，當(dāng)TCA=1時(shí)表示該國(guó)在特定技術(shù)領(lǐng)域中處于絕對(duì)的領(lǐng)先地位，而當(dāng)TCA=0時(shí)則表示該國(guó)在特定技術(shù)領(lǐng)域中尚未形成關(guān)鍵核心專利的布局。

3 實(shí)證分析

3.1 數(shù)據(jù)來源及檢索策略

本文以新型儲(chǔ)能技術(shù)作為研究對(duì)象，選擇全球發(fā)明專利作為數(shù)據(jù)來源。在專利數(shù)據(jù)庫的選擇上，鑒于Incopat數(shù)據(jù)庫廣泛覆蓋了全球170個(gè)國(guó)家/地區(qū)超過1.7億件專利信息，其數(shù)據(jù)全面且更新頻率高，因此本文選擇Incopat數(shù)據(jù)庫收集全球新型儲(chǔ)能領(lǐng)域的專利數(shù)據(jù)。在專利檢索式的構(gòu)建上，本文基于《“十四五”新型儲(chǔ)能發(fā)展實(shí)施方案》以及儲(chǔ)能領(lǐng)域的相關(guān)文獻(xiàn)構(gòu)建了新型儲(chǔ)能技術(shù)的專利檢索式，構(gòu)建的部分檢索式如下：（TI=（（鋰離子電池 OR 鈉離子電池 OR 鈉硫電池 OR 鉛蓄電池 OR 液流電池 OR 金屬-空氣電池 OR 氫儲(chǔ)能 OR 儲(chǔ)氫 OR 飛輪儲(chǔ)能 OR 重力儲(chǔ)能 OR 壓縮空氣儲(chǔ)能 OR 儲(chǔ)熱 OR 超導(dǎo)磁儲(chǔ)能 OR 超級(jí)電容）） OR （（（"lithium*" OR "Li" OR "Li-ion" OR "sodium-ion" OR "Na-ion" OR "sodium" OR "Na"） OR …而數(shù)據(jù)檢索的日期設(shè)定為2004年1月1日至2023年12月31日，選取近20年的專利數(shù)據(jù)為關(guān)鍵核心技術(shù)研究提供充足的數(shù)據(jù)集。

本文共檢索到全球范圍內(nèi)新型儲(chǔ)能技術(shù)領(lǐng)域39 068條發(fā)明專利數(shù)據(jù)，并進(jìn)一步對(duì)檢索獲得的專利數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理，具體步驟有檢查與補(bǔ)充，去除噪音和缺少關(guān)鍵指標(biāo)的專利數(shù)據(jù)，最終獲得37 802條新型儲(chǔ)能技術(shù)的有效專利數(shù)據(jù)。

3.2 新型儲(chǔ)能領(lǐng)域關(guān)鍵核心技術(shù)識(shí)別及結(jié)果分析

3.2.1 基于AHP-熵權(quán)法的評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定

根據(jù)上文關(guān)鍵核心專利的價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)，邀請(qǐng)6位分別來自企業(yè)、研究所、高校的技術(shù)專家對(duì)各層次指標(biāo)的重要性進(jìn)行打分，并綜合專家意見，構(gòu)建出目標(biāo)層判斷矩陣為表3。并根據(jù)式（1）-（4），對(duì)關(guān)鍵核心專利的維度進(jìn)行賦權(quán)。

專家打分環(huán)節(jié)借鑒許振亮等［27］的做法，具體流程如下：在構(gòu)建關(guān)鍵核心專利評(píng)價(jià)指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，邀請(qǐng)3位在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域具有較深造詣的和3位分別從事儲(chǔ)能材料、儲(chǔ)能系統(tǒng)集成和儲(chǔ)能用電側(cè)領(lǐng)域的專家組成專家小組，以電話或微信的方式將成對(duì)比較矩陣問卷放發(fā)，經(jīng)過3輪調(diào)查、反饋和修改，專家意見達(dá)成了一致，最終確定判斷矩陣。由于篇幅有限僅呈現(xiàn)判斷矩陣比較結(jié)果，如表3所示。

同時(shí)為了進(jìn)一步提高權(quán)重的客觀性和準(zhǔn)確性，根據(jù)式（5）-（8），使用熵權(quán)法對(duì)各維度相關(guān)的評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重確定。基于AHP和熵權(quán)法，分別計(jì)算得到關(guān)鍵核心專利的維度權(quán)重以及各維度下的具體指標(biāo)權(quán)重，最后根據(jù)式（9）將維度權(quán)重與相應(yīng)的指標(biāo)權(quán)重相乘確定光刻技術(shù)領(lǐng)域的專利指標(biāo)組合權(quán)重，結(jié)果如表4所示。

3.2.2 關(guān)鍵核心專利篩選結(jié)果分析

得到各指標(biāo)的組合權(quán)重后，將新型儲(chǔ)能領(lǐng)域各專利的歸一化專利指標(biāo)數(shù)據(jù)值與這些組合權(quán)重逐一相乘，獲得每個(gè)專利在各指標(biāo)上的具體評(píng)價(jià)得分，隨后將各指標(biāo)得分進(jìn)行累加，從而得到各專利的總得分。根據(jù)總得分從高到低的順序進(jìn)行排序，并將總得分排名前5%的專利確定為關(guān)鍵核心專利，共篩選出1 890條新型儲(chǔ)能領(lǐng)域關(guān)鍵核心專利，如表5所示。

將得到的1 890項(xiàng)關(guān)鍵核心專利按照專利的申請(qǐng)人國(guó)家/地區(qū)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并計(jì)算了各國(guó)家/地區(qū)在關(guān)鍵核心專利數(shù)量上的占比，結(jié)果如表6所示。表6展示了全球新型儲(chǔ)能領(lǐng)域關(guān)鍵核心專利地域前10名的分布情況，發(fā)現(xiàn)1890項(xiàng)關(guān)鍵核心專利主要分布在美國(guó)、日本、中國(guó)和韓國(guó)4個(gè)國(guó)家，分別擁有540項(xiàng)、498項(xiàng)、329項(xiàng)和159項(xiàng)，共計(jì)占比80.74%，表明這4個(gè)國(guó)家在新型儲(chǔ)能領(lǐng)域中具有卓越的技術(shù)實(shí)力。同時(shí)發(fā)現(xiàn)中國(guó)大陸地區(qū)雖然以329項(xiàng)關(guān)鍵核心專利排名第三，但其關(guān)鍵核心專利在專利總數(shù)的占比僅為1.23%，這一比例相較于其他國(guó)家或地區(qū)呈現(xiàn)出明顯偏低的水平。這一現(xiàn)象表現(xiàn)出盡管中國(guó)的專利申請(qǐng)總量上展現(xiàn)了其在科技發(fā)展上的積極努力和成果，但關(guān)鍵核心專利相對(duì)較低的比例卻揭示了國(guó)內(nèi)企業(yè)仍需加強(qiáng)在深度創(chuàng)新和高端技術(shù)研發(fā)方面的努力。

3.2.3 關(guān)鍵核心技術(shù)方向分析

上述研究中篩選出的新型儲(chǔ)能領(lǐng)域1 890項(xiàng)關(guān)鍵核心專利共涉及272個(gè)IPC大組。由于只有擁有足夠數(shù)量的專利數(shù)據(jù)的技術(shù)類別才具備進(jìn)行深入分析的基礎(chǔ)，同時(shí)這些類別更有可能代表了該技術(shù)領(lǐng)域的主流研究方向，因此本研究剔除在關(guān)鍵核心專利數(shù)量上少于20項(xiàng)的技術(shù)類別，從而確保在識(shí)別關(guān)鍵核心技術(shù)方向時(shí)的準(zhǔn)確性和可靠性。在剔除了關(guān)鍵核心專利數(shù)量上不足20項(xiàng)的技術(shù)類別之后，確定剩余12項(xiàng)技術(shù)分類作為光刻技術(shù)中的主流技術(shù)分部，如表7所示。

3.3 關(guān)鍵核心技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)測(cè)度

上文識(shí)別了新型儲(chǔ)能領(lǐng)域的關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域后，本文采用公式（10）-（12）對(duì)美國(guó)、日本、中國(guó)、韓國(guó)、德國(guó)和法國(guó)這6個(gè)在新型儲(chǔ)能領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位的國(guó)家/地區(qū)進(jìn)行技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的測(cè)度，這6個(gè)國(guó)家/地區(qū)的關(guān)鍵核心專利總量占據(jù)了近90%的比重，足以體現(xiàn)并比較新型儲(chǔ)能領(lǐng)域的關(guān)鍵核心技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，鑒于其余國(guó)家/地區(qū)在新型儲(chǔ)能領(lǐng)域的專利占比相對(duì)較小，本文在統(tǒng)計(jì)中未納入考量范圍。結(jié)果如表8所示。

根據(jù)表8，美國(guó)在新型儲(chǔ)能領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢(shì)幾乎覆蓋了所有關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域，尤其在H01M4（電極）、H01M2（非活性部件的結(jié)構(gòu)零件）、H01G9（電解電容器）、C01B3（氫）、H01M6（一次電池）和H01B1（按導(dǎo)電材料特性區(qū)分的導(dǎo)體或?qū)щ娢矬w）六項(xiàng)技術(shù)領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位，反映了美國(guó)在新型儲(chǔ)能技術(shù)研究和市場(chǎng)應(yīng)用方面的領(lǐng)先地位。日本和中國(guó)在部分技術(shù)領(lǐng)域展現(xiàn)出技術(shù)領(lǐng)先地位，分別在H01M8（燃料電池）、C09K5（蓄熱組合物）以及H01M10（二次電池）和H02J3（交流干線或交流配電網(wǎng)絡(luò)的電路裝置）技術(shù)領(lǐng)域取得了顯著的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。而韓國(guó)僅在H01G11（混合電容器；雙電層電容器）技術(shù)領(lǐng)域表現(xiàn)出色，但在其它技術(shù)領(lǐng)域中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)相對(duì)較弱。相對(duì)而言，德國(guó)和法國(guó)在各項(xiàng)新型儲(chǔ)能領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)都較低，甚至在一些技術(shù)領(lǐng)域中尚未有關(guān)鍵核心專利的布局。

在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步計(jì)算美、日、中、韓、德、法六國(guó)在新型儲(chǔ)能領(lǐng)域全部關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域上的平均技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，以此展示各國(guó)在新型儲(chǔ)能領(lǐng)域中的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)地位，結(jié)果如圖1所示。根據(jù)圖1，美國(guó)擁有最高的平均競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)，為0.842 6。隨后是日本和中國(guó)，平均競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)分別為0.670 8和0.619 4，盡管這兩個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)低于美國(guó)，但其數(shù)值依然處于較高水平，說明在新型儲(chǔ)能技術(shù)方面也具有顯著的優(yōu)勢(shì)。韓國(guó)、德國(guó)和法國(guó)的平均技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)則相對(duì)較低，分別為0.280 9、0.125 5和0.134 3，表明在新型儲(chǔ)能領(lǐng)域的技術(shù)實(shí)力與美國(guó)、日本和中國(guó)相比較弱。而本文未納入計(jì)算的其他非主要國(guó)家在新型儲(chǔ)能領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力相較于上述6個(gè)國(guó)家則更顯不足。

4 結(jié)論與建議

4.1 研究結(jié)論

本文基于全球新型儲(chǔ)能領(lǐng)域的專利數(shù)據(jù)，從技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)影響、技術(shù)經(jīng)濟(jì)和技術(shù)安全4個(gè)維度，構(gòu)建關(guān)鍵核心專利指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用AHP-熵權(quán)法對(duì)評(píng)價(jià)維度及指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，從而對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)進(jìn)行識(shí)別研究，并在此基礎(chǔ)上從技術(shù)數(shù)量和技術(shù)質(zhì)量?jī)蓚€(gè)維度構(gòu)建技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)。對(duì)新型儲(chǔ)能領(lǐng)域主要國(guó)家的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行測(cè)度與分析，得到以下主要結(jié)論：

新型儲(chǔ)能技術(shù)主要聚焦于鋰電儲(chǔ)能、儲(chǔ)熱、儲(chǔ)氫、液流電池儲(chǔ)能、超級(jí)電容儲(chǔ)能以及壓縮空氣儲(chǔ)能等領(lǐng)域。其中以鋰電儲(chǔ)能技術(shù)為主，各國(guó)在鋰電儲(chǔ)能領(lǐng)域都有不同程度的研發(fā)，是新型儲(chǔ)能領(lǐng)域的主要研究方向，尤其以美國(guó)、日本和中國(guó)在該領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力最為突出。中國(guó)在鋰電儲(chǔ)能細(xì)分的二次電池技術(shù)方向上，憑借在新能源汽車行業(yè)的持續(xù)推動(dòng)和深度投入，已處于全球領(lǐng)先地位，為全球綠色出行作出貢獻(xiàn)。此外，儲(chǔ)熱、儲(chǔ)氫等其他技術(shù)也展現(xiàn)出巨大潛力，為儲(chǔ)能領(lǐng)域的多元化和高效利用提供了強(qiáng)有力的支持。在儲(chǔ)熱領(lǐng)域，美國(guó)、日本和中國(guó)都取得了顯著技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力。在儲(chǔ)氫領(lǐng)域和液流電池領(lǐng)域，美國(guó)和日本分別展現(xiàn)出顯著競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。而在超級(jí)電容儲(chǔ)能領(lǐng)域，美國(guó)和韓國(guó)憑借其在電池技術(shù)和材料科學(xué)領(lǐng)域的卓越實(shí)力，具有較高競(jìng)爭(zhēng)力。

基于實(shí)證部分的結(jié)果分析，中國(guó)在新型儲(chǔ)能領(lǐng)域展現(xiàn)出了顯著的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，僅次于美國(guó)的領(lǐng)先地位，與日本的技術(shù)實(shí)力相近，并與其他國(guó)家相比在這一領(lǐng)域擁有顯著競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。這一成果表明中國(guó)在新型儲(chǔ)能領(lǐng)域的研發(fā)和應(yīng)用方面取得了令人矚目的進(jìn)展，體現(xiàn)了中國(guó)在綠色能源技術(shù)領(lǐng)域的國(guó)際地位。

電極技術(shù)（H01M4）在新型儲(chǔ)能領(lǐng)域中占據(jù)舉足輕重的地位，不僅是電能儲(chǔ)存與釋放的媒介，更是決定儲(chǔ)能設(shè)備整體性能和效率的關(guān)鍵因素，研究結(jié)果顯示美國(guó)、日本在這一領(lǐng)域中占據(jù)顯著優(yōu)勢(shì)，中國(guó)作為世界上最大的能源消費(fèi)國(guó)，在電極這一關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域與美、日之間顯現(xiàn)出一定技術(shù)差距。為了確保我國(guó)在能源儲(chǔ)存與轉(zhuǎn)換領(lǐng)域擁有更多自主權(quán)，防止因技術(shù)依賴而可能引發(fā)的產(chǎn)業(yè)鏈安全風(fēng)險(xiǎn)，必須加大在未來電極技術(shù)研發(fā)上的投入與努力，以期在全球儲(chǔ)能技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)更有利位置。

4.2 對(duì)策建議

基于上述研究分析和結(jié)論，提出以下政策建議：

第一，加強(qiáng)技術(shù)多元化發(fā)展。中國(guó)已在鋰電儲(chǔ)能領(lǐng)域取得顯著的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，為我國(guó)在全球新型儲(chǔ)能技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中贏得了重要地位。然而在儲(chǔ)氫、液流電池儲(chǔ)能等其他關(guān)鍵領(lǐng)域的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力仍有不足。雖然鋰電儲(chǔ)能以其高能量密度、長(zhǎng)壽命等優(yōu)勢(shì)成為當(dāng)前應(yīng)用最廣泛的新型儲(chǔ)能方式，但不能忽視其他儲(chǔ)能方式所蘊(yùn)含的潛力。儲(chǔ)氫、液流電池等儲(chǔ)能技術(shù)各有其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，只是目前受限于成本、技術(shù)成熟度等因素，尚未得到廣泛應(yīng)用。如果中國(guó)不能在其他技術(shù)領(lǐng)域上取得突破，那么未來可能會(huì)面臨一系列不可預(yù)見的問題和挑戰(zhàn)。因此，中國(guó)有必要加強(qiáng)在其他儲(chǔ)能技術(shù)領(lǐng)域的研發(fā)力度，突破技術(shù)瓶頸，降低成本，推動(dòng)這些技術(shù)的商業(yè)化應(yīng)用。

第二，加強(qiáng)國(guó)際合作與交流。針對(duì)新型儲(chǔ)能領(lǐng)域中的關(guān)鍵核心技術(shù)，建議中國(guó)企業(yè)加強(qiáng)與其他國(guó)家的合作與交流，促進(jìn)技術(shù)共享與互惠。通過國(guó)際合作，可以更快地借鑒外國(guó)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，加快技術(shù)創(chuàng)新步伐，提升中國(guó)在新型儲(chǔ)能領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力。

第三，加大對(duì)電極技術(shù)（H01M4）的支持。鑒于電極在新型儲(chǔ)能領(lǐng)域的重要性，建議中國(guó)增加對(duì)電極技術(shù)研發(fā)的資金支持，并鼓勵(lì)企業(yè)加大研發(fā)投入，建立健全政策支持體系。通過加強(qiáng)電極技術(shù)研發(fā)，可以提升中國(guó)在新型儲(chǔ)能領(lǐng)域的自主創(chuàng)新能力，縮小與美國(guó)、日本之間的技術(shù)差距，保證未來中國(guó)新型儲(chǔ)能領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)安全性。

參考文獻(xiàn)參考文獻(xiàn)：

[1] 劉榮峰，張敏，儲(chǔ)毅，等.新型儲(chǔ)能技術(shù)路線分析及展望[J].新能源科技，2023，4（3）：44-51.

［2］ 桂婕，陳亮，余池.基于專利視角的新型儲(chǔ)能技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展態(tài)勢(shì)分析[J].中國(guó)科技資源導(dǎo)刊，2023，55（4）：100-110.

［3］ 劉艷秋，韓俊敏，王建國(guó)，等.人工智能專利技術(shù)分布、演化及合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)分析[J].中國(guó)科技論壇，2021（3）：64-74.

［4］ 徐霞，吳褔象，王兵.基于國(guó)際專利分類的關(guān)鍵核心技術(shù)識(shí)別研究[J].情報(bào)雜志，2022，41（10）： 74-81.

［5］ 江瑤，陳旭，胡斌.“卡脖子”關(guān)鍵核心技術(shù)兩階段漏斗式甄選模型構(gòu)建及應(yīng)用研究[J].情報(bào)雜志，2023，42（3）：94-101.

［6］ 王可達(dá).提高我國(guó)關(guān)鍵核心技術(shù)創(chuàng)新能力的路徑研究[J].探求，2019（2）：38-46.

［7］ 湯志偉，李昱璇，張龍鵬.中美貿(mào)易摩擦背景下“卡脖子”技術(shù)識(shí)別方法與突破路徑——以電子信息產(chǎn)業(yè)為例[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2021，38（1）：1-9.

［8］ 唐恒，邵澤宇，蔡興兵，等.專利視角下“卡脖子”技術(shù)短板甄選研究[J].中國(guó)發(fā)明與專利，2021，18（1）：54-59.

［9］ 王瑞琪，原長(zhǎng)弘.制造業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)突破因素——基于8家中國(guó)制造業(yè)500強(qiáng)企業(yè)的多案例研究[J].科技管理研究，2022，42（14）：85-93.

［10］ 孫笑明，馬鈺，王雅蘭，等.專利數(shù)據(jù)在創(chuàng)新管理研究中的應(yīng)用綜述與展望[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2022，39（7）：150-160.

［11］ 陳旭，施國(guó)良.基于情景分析和專利地圖的企業(yè)技術(shù)預(yù)見模式[J].情報(bào)雜志，2016，35（5）：102-107，132.

［12］ 詹文青，封麗，黃瀟霏.專利布局視角下企業(yè)核心專利識(shí)別研究[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2022，45（8）：115-120.

［13］ 楊武，宋曉晴.中、美、日、韓新能源汽車產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)測(cè)度與比較研究——以鋰電池汽車為例[J].中國(guó)科技論壇，2024（2）：180-188.

［14］ MARIANI M S， MEDO M， LAFOND F. Early identification of important patents： design and validation of citation network metrics[J].Technological Forecasting and Social Change，2019，146：644-654.

［15］ 劉志迎，姚嘉珍.生物反應(yīng)器關(guān)鍵核心技術(shù)識(shí)別與國(guó)別差距研究[J/OL].科學(xué)學(xué)研究，1-20[2024-05-23].https：//doi.org/10.16192/j.cnki.1003-2053.20240401.001.

［16］ 楊恒，王曰芬，張露.基于核心專利技術(shù)主題識(shí)別與演化分析的技術(shù)預(yù)測(cè)[J].情報(bào)雜志，2022，41（7）：49-56.

［17］ 李林，楊鋒林，何建洪.美、德、日、中先進(jìn)制造技術(shù)優(yōu)勢(shì)的比較研究[J].情報(bào)雜志，2020，39（10）：65-71，58.

［18］ 鄭思佳，汪雪鋒，劉玉琴，等.關(guān)鍵核心技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)評(píng)估研究[J].科研管理，2021，42（10）：1-10.

［19］ 張貝貝，李存金.芯片制造技術(shù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)及企業(yè)創(chuàng)新特征——以專利為視角[J].科技管理研究，2021，41（22）：24-35.

［20］ 于貴芳，王海蕓，李驍健，等.基于文獻(xiàn)計(jì)量和專利分析的中美腦機(jī)接口領(lǐng)域技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)比較研究[J].科技管理研究，2024，44（3）：153-162.

［21］ 亢川博，王偉，穆曉敏，等，核心專利識(shí)別的綜合價(jià)值模型[J].情報(bào)科學(xué)，2018，36（2）：67-70

［22］ NON H. Identifying emerging core technologies for the future： case study of patents published by leading telecommunication organizations[J]. Telecommunications Policy，2016，40（10-11）：956-970.

［23］ 楊大飛，楊武，田雪姣，等.基于專利數(shù)據(jù)的核心技術(shù)識(shí)別模型構(gòu)建及實(shí)證研究[J].情報(bào)雜志， 2021，40（2）：47-54.

［24］ 郭亮，姚清晨.專利市場(chǎng)化視角下校企發(fā)明專利維持時(shí)間影響因素比較研究——以華為和華南理工為例[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2017，34（13）：106-113.

［25］ GRIMALDI M， CRICELLI L. Indexes of patent value： a systematic literature review and classification[J]. Knowledge Management Research&Practice，2020，18（2）：214-233.

［26］ 董坤，白如江，許海云.省域視角下產(chǎn)業(yè)潛在“卡脖子”技術(shù)識(shí)別與分析研究——以山東省區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)為例[J]情報(bào)理論與實(shí)踐，2021，44（11）：197 - 203.

［27］ 許振亮，王振，高天艷.基于層次分析法-德爾菲法的高價(jià)值專利篩選研究——以稀土永磁產(chǎn)業(yè)為例[J].中國(guó)科技論壇，2024（1）：62-71.