摘 要：

地下水開采是為人類的工農(nóng)業(yè)發(fā)展和居民生活服務(wù)的，是人類利用、影響地下水資源最直接、最重要的方式。為研究地下水壓采和遠(yuǎn)程回灌等人類活動對北京市平原區(qū)地下水利用的影響，在校準(zhǔn)的三維非穩(wěn)定流GMS模型的基礎(chǔ)上設(shè)計了4種情景（保持現(xiàn)狀的情景S1、沉降中心地下水壓采50%的情景S2、沉降中心地下水采用不同壓采比例的情景S3和潮白河沖洪積扇頂部遠(yuǎn)程回灌的情景S4）進(jìn)行預(yù)測與分析。結(jié)果表明：①對于區(qū)域地下水水位，情景S1和S4下分別平均下降0.223 m/年和0.048 m/年，而情景S2和S3下分別平均恢復(fù)0.310 m/年和0.658 m/年；②平均來看，在情景S1和S4下每年分別消耗1.04×108 m3和0.25×108 m3的含水層儲量，而在情景S2和S3下則每年分別恢復(fù)1.30×108 m3和2.95×108 m3的含水層儲量；③地下水壓采和遠(yuǎn)程回灌等人類活動可以有效恢復(fù)地下水水位與含水層現(xiàn)狀儲量，是北京市解決地下水超采及地面沉降等問題的有效方法。地下水壓采量越多，對于地下水水位和含水層現(xiàn)狀儲量的恢復(fù)效果越好。

關(guān)鍵詞：地下水壓采；遠(yuǎn)程回灌；人類活動；北京市平原區(qū)；地下水可持續(xù)利用

中圖分類號：TV213.4" 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A"""""" 文章編號：2096-6792（2024）03-0060-07

Study on the Change of Groundwater Resources in the Plain Area of" Beijing under the Influence of Human Activities

QIN Huanhuan1，2， HUANG Lixiang2

（1.State Key Laboratory of Nuclear Resources and Environment， East China University of Technology， Nanchang 330013， China;

2.School of Water Resources and Environmental Engineering， East China University of Technology， Nanchang 330013， China）

＼=

Abstract：" The groundwater exploitation serves the industrial and agricultural development and resident life and is the most direct and important way for human to use and influence groundwater resources. In order to study the impact of human activities such as groundwater withdrawal reduction and remote reinjection on the groundwater utilization in the plain area of Beijing， four scenarios （scenario S1 of maintaining the status quo， scenario S2 of 50% groundwater withdrawal reduction in the subsidized centers， scenario S3 of different proportions of groundwater withdrawal reduction in the subsidized centers， and scenario S4 of remote reinjection at the top of the alluvial proluvial fan in the Chaobai River） were designed， predicted and analyzed based on the calibrated three-dimensional unsteady flow GMS model. The results show that： ①the regional groundwater level， respectively" decrease by 0.223 m and 0.048 m per year in the situation of scenarios S1 and S4， while respectively recover by 0.310 m and 0.658 m per year" in the situation of" scenarios S2 and S3; ②on average， scenarios S1 and S4 consume 1.04×108 m3 and 0.25×108 m3 groundwater each year， respectively， while scenarios S2 and S3 recover 1.30×108 m3 and 2.95×108 m3 groundwater each year， respectively; ③the human activities such as groundwater withdrawal reduction and remote reinjection can effectively restore the groundwater level and current aquifer storage， which is an effective method to solve the problems of groundwater overexploitation and land subsidence in Beijing. The more groundwater withdrawal reduced， the better the recovery effect of groundwater level and current aquifer storage.

Keywords： groundwater withdrawal reduction; remote reinjection; human activity; the plain area of Beijing; sustainable groundwater utilization

位于華北平原西北端的北京市作為我國的首都和政治、經(jīng)濟(jì)及文化中心，其社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展對水資源需求越來越大，而北京市的氣候類型決定了其降水量不足。北京市已成為水資源供需矛盾尖銳的特大城市，人均水資源量僅有300 m3/年［1-3］。在過去的幾十年，地下水開采已成為供給北京市水資源需求的最主要方式，大約70%左右的供水量來自含水層中的地下水開采［4-5］，地下水在北京市社會經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展過程中起到至關(guān)重要的保障作用［6-8］。從地下水開采量歷史數(shù)據(jù)來看，北京市的地下水開采量經(jīng)歷了一個從增加到減小再到穩(wěn)定的過程，從20世紀(jì)60年代地下水年開采5.2×108 m3增至90年代最高峰，年開采（26～28）×108 m3，最后在2007年后穩(wěn)定在年開采24×108 m3［9］。為了應(yīng)對不斷增加的水資源需求及連續(xù)的干旱天氣，北京市啟動了應(yīng)急水源地建設(shè)項目。在供給與需求兩方面作用下，北京市平原區(qū)地下水含水層儲量出現(xiàn)了嚴(yán)重虧損，僅1999年至2011年間累計有68.41×108 m3的地下水虧損［9］。目前，在經(jīng)歷了40多年的地下水超采后，北京市平原區(qū)現(xiàn)有7個地區(qū)出現(xiàn)了嚴(yán)重地面沉降，沉降中心分別位于朝陽區(qū)（金盞、三間房和黑莊戶）、昌平區(qū)（八仙莊）、海淀區(qū)（西小營）、通州區(qū)（城區(qū)）和大興區(qū)（禮賢），地面沉降造成的地質(zhì)環(huán)境問題已成制約北京市城市可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。

從地下水供需平衡的角度來看，要解決地下水不可持續(xù)利用問題，關(guān)鍵要從減少地下水開采量（需求端）和增加地下水補(bǔ)給量（供給端）兩方面進(jìn)行干預(yù)。一方面，地下水開采是人類對地下水施加影響最主要的活動，地下水水位下降、降落漏斗形成、地面塌陷、地面沉降、地下水水質(zhì)惡化等問題都與地下水超采有直接關(guān)系［10-12］。對于像北京市這樣地表水無法滿足居民生活及工農(nóng)業(yè)發(fā)展用水需求的地區(qū)來說，地下水已成為他們重要的供水來源。為了保證社會經(jīng)濟(jì)正常發(fā)展的用水需求，這些地區(qū)不得不大量開采地下水資源，有的地區(qū)甚至連深層含水層中的地下水都已經(jīng)開采殆盡了。因此，壓采地下水（即從需水端減少地下水開采），是解決地下水超采帶來的各種地質(zhì)環(huán)境與生態(tài)環(huán)境問題最直接、最有效的方法，特別是對于地面沉降中心進(jìn)行地下水壓采，可以起到立竿見影的效果。另一方面，從區(qū)域外調(diào)水，這部分水可以用于區(qū)域居民生活和工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，多余的水還可以進(jìn)行地下水回灌，以增加地下水補(bǔ)給量。南水北調(diào)中線工程［13］調(diào)入的丹江水從2014年底開始向北京市供水，北京市實(shí)施了地表水和地下水聯(lián)合調(diào)蓄工程，調(diào)蓄水量除供給居民生活與工業(yè)生產(chǎn)外［14-15］，富余的南水北調(diào)水將在潮白河上游實(shí)施人工回灌，這對于潮白河下游地面沉降地區(qū)地下水水位的恢復(fù)具有重要的作用。與此同時，考慮到糧食安全在北京市乃至整個華北平原的重要性，北京市農(nóng)業(yè)用水需要得到保障，而且地下水完全停采對于北京市社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言是不可行的。因此，通過壓采地下水及地下水回灌來研究人類活動對北京市平原區(qū)地下水利用的影響，這對于北京市地下水和社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展具有重要的科學(xué)意義與指導(dǎo)價值。

本研究在已校準(zhǔn)的北京市平原區(qū)地下水三維非穩(wěn)態(tài)GMS模型［14］基礎(chǔ)上，考慮在不同沉降中心壓采地下水和在潮白河回灌南水北調(diào)余水，設(shè)定不同情景，定量模擬、預(yù)測北京市平原區(qū)未來15年在不同情景下的地下水水位和儲量變化情況，評估地下水壓采和回灌等人類活動對北京市平原區(qū)地下水可持續(xù)利用的影響，為北京市用水安全和資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展提供借鑒。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

總面積6 400 km2的平原區(qū)位于北京市東南部，占全市總面積的39%［16-17］。北京市多年平均降

水量和蒸散發(fā)量分別為590 mm和1 772 mm［18］，降水量嚴(yán)重少于蒸散發(fā)量，導(dǎo)致北京市需要開采大量地下水來滿足工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與居民生活的用水需求。每年第三季度是北京市的雨季，約60%～80%的降水發(fā)生在這一時期［19］；每年第二季度是北京市多數(shù)作物的生長旺盛期，對水資源的需求量較大［20］，但這一時期降水量卻又不足，由此造成這一時期成為北京市地下水開采量全年相對較大的時期。雖然北京市境內(nèi)有屬于五大水系的長度2 700 km的大小河流100多條，這些河流在北京的山區(qū)部分大多為常年河，但到了北京市的平原區(qū)，這些河流卻成為季節(jié)河，甚至有些河流已經(jīng)變成城市污水的排放河流，由此造成平原區(qū)地表徑流的干枯。

1.2 情景設(shè)計

在文獻(xiàn)［14］校準(zhǔn)的北京市平原區(qū)地下水三維非穩(wěn)態(tài)數(shù)值模型的基礎(chǔ)上進(jìn)行情景設(shè)定與模擬，將文獻(xiàn)［14］模擬的結(jié)果作為本文模型的初始條件。采用概念模型法建立模型模擬北京市平原區(qū)第四系松散巖類孔隙水，將研究區(qū)劃分為5層含水層和4層弱透水層，采用參數(shù)分區(qū)的方式對研究區(qū)主要水文地質(zhì)參數(shù)（滲透系數(shù)、給水度和儲水系數(shù)）進(jìn)行賦值。模型中的源匯項包括補(bǔ)給項和排泄項，前者包括大氣降水入滲補(bǔ)給、山區(qū)側(cè)向基流補(bǔ)給、河流渠道入滲補(bǔ)給和農(nóng)田灌溉回歸補(bǔ)給等，后者包括人工開采、潛水蒸發(fā)和側(cè)向流出等。通過分析北京市平原區(qū)地下水觀測井的情況，選擇了數(shù)據(jù)齊全、監(jiān)測深度清楚的專門井150個。根據(jù)監(jiān)測深度將監(jiān)測儀器布置在不同含水層中，儀器的監(jiān)測頻率為1 d監(jiān)測1個位置的地下水埋深變化，對部分井采用人工觀測，觀測頻率為5 d觀測1個位置的地下水埋深變化。穩(wěn)定流校正后的觀測埋深和計算埋深的誤差統(tǒng)計結(jié)果表明，均方根誤差總體上小于5 m，模型不存在系統(tǒng)誤差；地下水埋深觀測值和模擬值吻合較好，決定系數(shù)為0.8以上，即80%以上的觀測值變化可以用模型計算值來解釋。

未來15年，北京市平原區(qū)的降水?dāng)?shù)據(jù)由文獻(xiàn)［15］正常氣候情景下經(jīng)過降尺度與糾偏處理后的全球氣候模型（Global Climate Model，GCM）生成，同時保持和文獻(xiàn)［15］一致的降水入滲分區(qū)及系數(shù)?，F(xiàn)狀年份，北京市平原區(qū)地下水處于負(fù)均衡狀態(tài)，地下水系統(tǒng)的總補(bǔ)給、總排泄和補(bǔ)排差分別為19.27×108、22.59×108和-3.32×108 m3。根據(jù)前人研究成果和歷史數(shù)據(jù)，北京市平原區(qū)目前一共存在7個地面沉降分區(qū)（圖1）［14，18］，分別是弱發(fā)育區(qū)（1區(qū)）、大興區(qū)榆岱（2區(qū)）、大興區(qū)禮賢（3區(qū)）、朝陽區(qū)望京（4區(qū)）、昌平區(qū)八仙莊（5區(qū)）、順義區(qū)天竺（6區(qū)）、朝陽區(qū)王四營（7區(qū)）。這些分區(qū)中，只有5—7區(qū)屬于地面沉降發(fā)展最快的地區(qū)，其余分區(qū)地面沉降量較小且保持一種平穩(wěn)的狀態(tài)。因此，本研究的情景設(shè)定主要是針對5—7區(qū)的地下水進(jìn)行壓采。依據(jù)北京市平原區(qū)地面沉降現(xiàn)狀發(fā)育程度分區(qū)圖、7個地面沉降監(jiān)測站土層變形規(guī)律、第四紀(jì)地層分區(qū)圖和可壓縮層黏性土厚度等值線圖等資料，確定不同沉降區(qū)的沉降發(fā)展速度，同時為避免對社會經(jīng)濟(jì)用水產(chǎn)生不利影響，一共設(shè)定了4種情景，分別是保持現(xiàn)狀開采的情景S1、5—7區(qū)用于工業(yè)和生活的地下水壓采50%的情景S2、5—7區(qū)用于工業(yè)和生活的地下水采用不同壓采比例的情景S3和遠(yuǎn)程回灌南水北調(diào)余水的情景S4，不同情景下的地下水開采量不相同，具體情景設(shè)定見表1。

2 結(jié)果與分析

2.1 地下水埋深分析

地下水埋深是含水層儲量多寡最直觀的體現(xiàn)，含水層儲量的消耗伴隨著的是地下水埋深的增大。4種情景下北京市平原區(qū)5個飽和含水層中的地下水埋深變化曲線如圖2所示。

在保持現(xiàn)狀情景S1下，北京市平原區(qū)所有含水層地下水埋深均出現(xiàn)了持續(xù)增大，平均增幅為0.223 m/年（范圍為0.221～0.227 m/年）（表2），說明如果保持現(xiàn)狀的地下水開采量而不進(jìn)行任何壓采，那么北京市平原區(qū)的含水層儲量將持續(xù)被消耗，這種情況下的地下水利用將是不可持續(xù)的。

如果對北京市平原區(qū)的沉降中心進(jìn)行地下水壓采，那么地下水埋深將有不同程度的恢復(fù)（圖2）。具體來說，對于5—7區(qū)壓采50%的情景S2，北京市平原區(qū)5個含水層中的地下水埋深平均恢復(fù)0.310 m/年（恢復(fù)范圍為0.280～0.342 m/年）（表2）；對于5—7區(qū)不同壓采比例的情景S3，北京市平原區(qū)5個含水層中的地下水埋深平均恢復(fù)0.658 m/年（恢復(fù)范圍為0.603～0.716 m/年）（表2）。情景S3下的地下水埋深恢復(fù)量大于情景S2下的，說明地下水壓采量越多（情景S3和S2下的壓采量分別為3.98×108 m3/年和2.33×108 m3/年，見表1），對于地下水埋深的恢復(fù)效果則越好。對于遠(yuǎn)程回灌南水北調(diào)余水的情景S4，北京市平原區(qū)5個含水層的地下水水位基本處于穩(wěn)定狀態(tài)，且略有下降，平均下降量為0.048 m/年（下降范圍為0.047～0.050 m/年，見表2）。從圖2中可以看出，在遠(yuǎn)程回灌期間，情景S4下北京市平原區(qū)地下水水位有恢復(fù)的趨勢，但在回灌結(jié)束后，地下水水位則逐漸出現(xiàn)下降的趨勢。相對于其他3種情景，情景S4下的地下水水位的下降和恢復(fù)程度都較小，說明地下水的遠(yuǎn)程回灌對于地下水水位的恢復(fù)有一定作用，但需要保障回灌的持續(xù)時間，只有較長時間的回灌才能起到較好的效果。

2.2 地下水均衡與含水層儲量分析

地下水均衡是地下水系統(tǒng)收支平衡的狀況，是地下水可持續(xù)利用的重要評估依據(jù)。對于地下水系統(tǒng)來說，正的水均衡（補(bǔ)給量大于排泄量）才能保證地下水利用的可持續(xù)性，而如果出現(xiàn)負(fù)的水均衡（補(bǔ)給量小于排泄量），那么地下水利用在未來就是不可持續(xù)的，由此帶來的是地下水水位下降和含水層儲量消耗。

表3是預(yù)測期內(nèi)4種情景下北京市平原區(qū)平均水均衡項。從表3中可看出：降水量是北京市平原區(qū)地下水資源最大的補(bǔ)給項，大約占總補(bǔ)給量的53.5%；其次是山前補(bǔ)給量、河渠滲漏及灌溉回歸水量，分別約占總補(bǔ)給量的25.7%和13.9%。地下水開采量是北京市平原區(qū)地下水資源最主要的排泄項，大約占總排泄量的95.9%，蒸散發(fā)量和邊界流出量所占的比例很小?？傮w來說，涉及人類活動的地下水開采項目成為決定北京市平原區(qū)地下水均衡的關(guān)鍵項目，人類活動越劇烈，地下水開采量越多，由此對地下水均衡產(chǎn)生的影響則越大。

圖3和表4分別為4種情景下北京市平原區(qū)地下水均衡分析結(jié)果和含水層儲量變化情況。對于保持現(xiàn)狀的情景S1，預(yù)測期內(nèi)大部分時間（66.7%的預(yù)測時間）北京市平原區(qū)會出現(xiàn)負(fù)的地下水均衡（圖3），由此導(dǎo)致含水層儲量被消耗，最大和最小的儲量消耗量分別為5.84×108 m3/年和0.85×108 m3/年（表4）；其余年份會出現(xiàn)正的地下水均衡（圖3），進(jìn)而使得含水層儲量出現(xiàn)恢復(fù)，最大和最小的儲量恢復(fù)量分別為3.16×108 m3/年和0.61×108 m3/年（表4）。而對于壓采的情景S2和S3，預(yù)測期內(nèi)大部分時間（80.0%和86.7%的預(yù)測時間）北京市平原區(qū)會出現(xiàn)正的地下水均衡（圖3），由此含水層儲量得到恢復(fù)，情景S2下最大和最小的儲量恢復(fù)量分別為5.49×108 m3/年和1.04×108 m3/年（表4），情景S3下最大和最小的儲量恢復(fù)量分別為7.14×108 m3/年和1.20×108 m3/年（表4）。在其余的3年和2年內(nèi)，情景S2和S3出現(xiàn)了負(fù)的地下水均衡（圖3），由此導(dǎo)致含水層儲量的消耗，情景S2下最大和最小的儲量消耗分別為3.50×108 m3/年和0.45×108 m3/年（表4），而情景S3下最大和最小的儲量消耗分別為1.85×108 m3/年和0.24×108 m3/年（表4）。遠(yuǎn)程回灌情景S4下正負(fù)水均衡出現(xiàn)的時間長度分別為7年和8年（圖3），由此導(dǎo)致的含水層恢復(fù)量及消耗量分別為3.32×108 m3/年（最大）、0.61×108 m3/年（最?。┘?.84×108 m3/年（最大）、1.00×108 m3/年（最?。?。

從表4中可看出，平均來說，預(yù)測期內(nèi)保持現(xiàn)狀的情景S1下北京市平原區(qū)每年消耗的含水層儲量為1.04×108 m3，而地下水壓采的情景S2和S3下北京市平原區(qū)含水層儲量每年分別可以恢復(fù)1.30×108 m3和2.95×108 m3，壓采程度大的情景對地下水含水層儲量的恢復(fù)效果較好。而短期的遠(yuǎn)程回灌情景S4下北京市平原區(qū)每年仍然需要消耗含水層儲量0.25×108 m3，但比現(xiàn)狀情景下的已經(jīng)有了很大改善，含水層儲量的消耗下降了75.9%。以上分析說明，地下水的壓采是恢復(fù)含水層儲量最直接有效的方法，可以實(shí)現(xiàn)含水層儲量的“扭虧為盈”，而且壓采的程度越大恢復(fù)效果越好，但社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可能會受到一定的影響；遠(yuǎn)程回灌亦可以起到緩解含水層儲量消耗的目的，但效果不如地下水壓采的好，而且需要在較長的時期內(nèi)持續(xù)進(jìn)行回灌才能有較好的緩解和恢復(fù)效果。

圖4中顯示的是4種情景下北京市平原區(qū)含水層儲量變化量占地下水總補(bǔ)給量的比例，該比例可以衡量不同情景對于含水層儲量的恢復(fù)或消耗效果。正的比例且數(shù)值越大，則對含水層儲量的恢復(fù)效果越好；反之，負(fù)的比例且數(shù)值越大，則對含水層儲量的消耗越大。

從圖4中可以看出，4種情景下北京市平原區(qū)含水層儲量變化量占地下水總補(bǔ)給量的比例與預(yù)測期降水量的變化趨勢是一致的：情景S3下大部分時間該比例是正值且是所有情景中最大的，這說明情景S3對應(yīng)的地下水壓采比例對于北京市平原區(qū)含水層儲量的恢復(fù)可以起到行之有效的作用；整體而言，情景S2和S4下該比例處于中間水平，且正值多于負(fù)值，說明壓采50%和遠(yuǎn)程回灌對于含水層儲量的恢復(fù)作用大于消耗作用；情景S1保持了地下水開采的現(xiàn)狀，同時也使得該比例大部分時間為負(fù)值，即含水層處于消耗的狀態(tài)，該情景下北京市平原區(qū)地下水利用是不可持續(xù)的。

3 討論

長期以來，人類對于地下水的過量開采已經(jīng)給區(qū)域地下水資源與水環(huán)境帶來了不可忽視的影響，一系列地質(zhì)、生態(tài)和環(huán)境問題的出現(xiàn)使得地下水超采問題得到了社會各界的廣泛關(guān)注。為此，地下水壓采和遠(yuǎn)程回灌等人類活動旨在減緩消耗、恢復(fù)受到超采影響的地下水含水層儲量，保障區(qū)域地下水利用的可持續(xù)性。根據(jù)前面的分析，北京市平原區(qū)沉降中心的地下水壓采對于地下水埋深和含水層儲量的恢復(fù)可以起到較好的效果，壓采比例越高，效果越顯著。相對于保持現(xiàn)狀的情景S1，壓采的情景S2和S3下含水層儲量分別平均能夠恢復(fù)1.30×108 m3/年和2.95×108 m3/年，分別提升2.25倍和3.84倍，使得北京市平原區(qū)含水層儲量“扭虧為盈”，說明S2和S3這兩種情景下北京市平原區(qū)的地下水利用是可持續(xù)的。南水北調(diào)余水的遠(yuǎn)程回灌對于北京市平原區(qū)地下水埋深和含水層儲量也有一定程度的恢復(fù)作用。相對于保持現(xiàn)狀的情景S1，遠(yuǎn)程回灌情景S4下含水層儲量的平均消耗量下降為0.25×108 m3/年，下降率為75.9%，遠(yuǎn)程回灌對含水層儲量的恢復(fù)受限于回灌時間的長短，只有長期的回灌才能對含水層儲量產(chǎn)生更大的影響，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)地下水利用的可持續(xù)性。

北京市作為我國的首都和政治、經(jīng)濟(jì)與文化中心，地下水的利用必須同時考慮水資源的可承載性和社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，在保障經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時地下水資源需可持續(xù)被利用。地下水壓采和遠(yuǎn)程回灌等人類活動能夠恢復(fù)受到消耗的地下水含水層儲量，實(shí)現(xiàn)地下水的可持續(xù)利用。在實(shí)際的政策制定過程中，政府管理者應(yīng)該根據(jù)不同區(qū)域的實(shí)際情況采用不同的壓采比例與回灌時間，進(jìn)而制定切合實(shí)際的政策，確保社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展和地下水可持續(xù)利用“兩手都要抓，兩手都要硬”，為北京市的可持續(xù)發(fā)展提供支撐和參考。

4 結(jié)論

針對北京市平原區(qū)地下水超采及其導(dǎo)致的地面沉降等地質(zhì)環(huán)境問題，采用校準(zhǔn)的地下水三維非穩(wěn)態(tài)GMS模型，考慮沉降中心壓采和潮白河沖洪積扇頂部遠(yuǎn)程回灌南水北調(diào)余水，設(shè)計了4種情景地下水開采方案進(jìn)行預(yù)測研究，得到如下結(jié)論：

1）對于區(qū)域地下水水位，在保持現(xiàn)狀的情景S1和遠(yuǎn)程回灌情景S4下分別平均下降0.223 m/年和0.048 m/年，而在沉降中心地下水壓采50%的情景S2和壓采不同比例的情景S3下分別平均恢復(fù)0.310 m/年和0.658 m/年。

2）平均來看，保持現(xiàn)狀的情景S1和遠(yuǎn)程回灌情景S4下北京市平原區(qū)含水層儲量每年分別消耗1.04×108 m3和0.25×108 m3，而沉降中心地下水壓采50%的情景S2和壓采不同比例的情景S3下含水層儲量每年分別恢復(fù)1.30×108 m3和2.95×108 m3。

3）地下水壓采和遠(yuǎn)程回灌等人類活動可以有效恢復(fù)北京市平原區(qū)的地下水埋深與含水層儲量，是北京市解決地下水超采及地面沉降等問題的有效方法。地下水壓采量越多，對于地下水埋深的恢復(fù)效果則越好；遠(yuǎn)程回灌需要長期持續(xù)進(jìn)行才能達(dá)到較好的效果。

參 考 文 獻(xiàn)

［1］秦歡歡.基于分布式水文模型和系統(tǒng)動力學(xué)方法的華北平原水資源可持續(xù)利用研究［D］.北京：北京大學(xué)，2014：110-111.

［2］秦歡歡，孫占學(xué)，高柏.農(nóng)業(yè)節(jié)水和南水北調(diào)對華北平原可持續(xù)水管理的影響［J］.長江流域資源與環(huán)境，2019，28（7）：1716-1724.

［3］韓宇平，李想，蘇瀟雅，等.基于多區(qū)域投入產(chǎn)出模型的京津冀地區(qū)虛擬水貿(mào)易分析［J］.華北水利水電大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2022，43（5）：45-52.

［4］QIN H H，CAO G L，KRISTENSEN M，et al.Integrated hydrological modeling of the North China Plain and implications for sustainable water management［J］.Hydrology and Earth System Sciences，2013，17（10）：3759-3778.

［5］QIN H H，CHA-TIEN SUN A，LIU J，et al.System dynamics analysis of water supply and demand in the North China plain［J］.Water policy，2012，14（2）：214-231.

［6］蒙格平，尹世洋，張桂芳，等.基于GIS的再生水利用對地下水位影響的研究［J］.灌溉排水學(xué)報，2012，31（6）：135-138.

［7］ZHOU Y X，WANG L Y，LIU J R，et al.Options of sustainable groundwater development in Beijing plain， China［J］.Physics and chemistry of the Earth，Parts A/B/C，2012，47/48：99-113.

［8］王麗亞，劉久榮，周濤，等.北京平原地下水可持續(xù)開采方案分析［J］.水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2010，37（1）：9-17.

［9］王麗亞.北京平原區(qū)地下水可持續(xù)利用模型研究［D］.北京：中國地質(zhì)大學(xué)（北京），2014：26-28.

［10］閆佰忠，孫豐博，李曉萌，等.氣候變化與人類活動對石家莊市藁城區(qū)地下水位埋深的影響分析［J］.吉林大學(xué)學(xué)報（地球科學(xué)版），2021，51（3）：854-863.

［11］梁靈君，劉翠珠.降水及人類活動對北京市平原區(qū)地下水位變化影響分析［J］.凈水技術(shù)，2021，40（10）：78-85，143.

［12］陳飛，徐翔宇，羊艷，等.中國地下水資源演變趨勢及影響因素分析［J］.水科學(xué)進(jìn)展，2020，31（6）：811-819.

［13］張先起，聶永博.南水北調(diào)中線水源區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估［J］.華北水利水電大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2022，43（1）：89-95，102.

［14］QIN H H，ANDREWS C B，TIAN F，et al.Groundwater-pumping optimization for land-subsidence control in Beijing plain，China［J］.Hydrogeology journal，2018，26（4）：1061-1081.

［15］QIN H H，CAI X M，ZHENG C M.Water demand predictions for megacities：system dynamics modeling and implications［J］.Water policy，2018，20（1）：53-76.

［16］余成.基于水流過程及地下水年齡模擬的地下水脆弱性評價方法［D］.北京：北京大學(xué)，2012：88-89.

［17］張士鋒，孟秀敬，廖強(qiáng).北京市水資源與水量平衡研究［J］.地理研究，2012，31（11）：1991-1997.

［18］秦歡歡，鄭春苗，孫占學(xué)，等.沉降中心減采對北京平原地下水利用的影響分析［J］.灌溉排水學(xué)報，2019，38（3）：108-113，128.

［19］王迎迎.北京市平原區(qū)地下水回灌數(shù)值模擬研究［D］.北京：清華大學(xué)，2011：11-12.

［20］莫昱晨，鮑振鑫，宋曉猛，等.1961—2017年黃淮海流域主要農(nóng)作物需水量和缺水量時空演變研究［J］.華北水利水電大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2022，43（1）：49-60.

（編輯：杜明俠）