摘要：辣椒連作所引發(fā)的植株發(fā)育不良、產(chǎn)量下降、根腐病頻發(fā)等問題，嚴(yán)重影響辣椒產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展，造成重大的經(jīng)濟(jì)損失，但其具體影響機(jī)制尚不清楚。采用野外田間調(diào)查、室內(nèi)化驗(yàn)分析相結(jié)合的方法，對(duì)貴州銅仁設(shè)施大棚辣椒連作1、3、5年的土壤pH值、有機(jī)質(zhì)含量、養(yǎng)分含量、生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征、酶活性、真菌群落結(jié)構(gòu)及其相關(guān)性進(jìn)行研究。結(jié)果表明，隨著設(shè)施辣椒連作年限的延長(zhǎng)，土壤pH值和有機(jī)質(zhì)含量降低，土壤全磷、有效磷含量增加，堿解氮、速效鉀含量則呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)，而土壤全氮、全鉀含量變化則不明顯。長(zhǎng)期連作會(huì)影響土壤養(yǎng)分間的平衡供應(yīng)，連作5年時(shí)土壤C/N、C/P、N/P較未定植過辣椒的土樣（CK）分別降低11.35%、26.69%、17.44%。除連作1、3年的土壤脲酶活性與CK相比略有升高外，過氧化氫酶、蔗糖酶、酸性磷酸酶活性均隨著設(shè)施辣椒連作年限的增加而不斷降低。長(zhǎng)期連作也會(huì)影響土壤真菌群落結(jié)構(gòu)，連作3年土壤子囊菌門的相對(duì)豐度分別較連作1、5年高26.04%、8.31%；連作1年土壤被孢霉門的相對(duì)豐度分別較連作3、5年高12.98%、14.93%；連作1年土壤擔(dān)子菌門的相對(duì)豐度較連作3年高2.11%。冗余分析結(jié)果表明，土壤有機(jī)質(zhì)含量和蔗糖酶活性是影響設(shè)施辣椒連作土壤真菌群落結(jié)構(gòu)的主要環(huán)境因子。相關(guān)性網(wǎng)絡(luò)分析表明，土壤pH值、有機(jī)質(zhì)含量、全磷含量、N/P、C/N、C/P、堿解氮含量、過氧化氫酶活性、酸性磷酸酶活性和蔗糖酶活性是影響連作土壤子囊菌門、擔(dān)子菌門、捕蟲霉亞門、被孢霉門、球囊菌門、壺菌門、毛霉門和油壺菌門等真菌群落結(jié)構(gòu)的主要環(huán)境因子。綜上所述，設(shè)辣椒連作障礙產(chǎn)生的原因可能是連作改變了土壤的理化性質(zhì)，降低了土壤酶活性，影響了土壤真菌群落結(jié)構(gòu)，進(jìn)而破壞了土壤微生態(tài)平衡。

關(guān)鍵詞：辣椒；連作；土壤養(yǎng)分；土壤酶活性；化學(xué)計(jì)量特征；真菌群落結(jié)構(gòu)；喀斯特山地

中圖分類號(hào)：S641.304 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1002-1302（2024）18-0270-07

收稿日期：2023-09-26

基金項(xiàng)目：貴州省梵凈山地區(qū)生物多樣性保護(hù)與利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室項(xiàng)目（編號(hào)：黔科合平臺(tái)人才［2020］2003）；銅仁市科學(xué)技術(shù)局計(jì)劃（編號(hào)：銅市科研［2021］72號(hào)）；銅仁市科技產(chǎn)學(xué)研合作平臺(tái)項(xiàng)目（編號(hào)：銅市科研［2021］33號(hào)）；銅仁學(xué)院研究生教育創(chuàng)新計(jì)劃（編號(hào)：2023yjscxjh011）。

作者簡(jiǎn)介：余 高（1988—），男，湖南益陽人，碩士，副教授，主要從事土壤肥力與生態(tài)修復(fù)研究。E-mail：httywwwyu1014@sina.com。

通信作者：陳 芬，博士，教授，主要從事土壤肥力與改良研究。E-mail：chenfen2018@126.com。

辣椒是貴州省主要經(jīng)濟(jì)作物之一。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2022年貴州省辣椒種植面積和產(chǎn)量分別達(dá)到36.2萬hm²和751萬t，均位居全國第一。貴州省是典型的喀斯特地形地貌，山地多、平壩少，辣椒種植基地較為集中，加上貴州省的黃壤土存在“黏、酸、瘦、瘠”等特點(diǎn)，近年來，隨著貴州省設(shè)施辣椒種植面積的持續(xù)增長(zhǎng)，復(fù)種指數(shù)以及農(nóng)藥、化肥用量的不斷增加，而有機(jī)肥供應(yīng)不足，造成土壤肥力不斷下降，辣椒連作障礙日趨嚴(yán)重，由此導(dǎo)致土壤養(yǎng)分失調(diào)、病蟲害問題加劇、產(chǎn)質(zhì)量降低等一系列制約貴州省辣椒產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的嚴(yán)重問題。

大量研究發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)期連作會(huì)導(dǎo)致土壤養(yǎng)分失調(diào)、酶活性降低、理化性質(zhì)惡化、自毒物質(zhì)累積和土壤微生物菌群失調(diào)等，同時(shí)這些因素的綜合作用會(huì)導(dǎo)致土壤質(zhì)量下降、病蟲害加劇、作物生長(zhǎng)受阻^［1-6］。設(shè)施栽培下由于其溫室小氣候以及化肥、農(nóng)藥的過量施用導(dǎo)致作物連作問題更為嚴(yán)重^［5］。如岳思君等研究發(fā)現(xiàn)，硒砂瓜長(zhǎng)期連作會(huì)降低土壤pH值以及有機(jī)質(zhì)、速效鉀含量，抑制土壤有機(jī)碳的礦化，阻礙土壤養(yǎng)分循環(huán)^［7］。鄭立偉等的研究表明，設(shè)施甜瓜連作會(huì)通過降低土壤酶活性而阻礙土壤養(yǎng)分的循環(huán)轉(zhuǎn)化和供應(yīng)^［8］。Liu等的研究表明，大豆連作增加了鏈格孢屬、Boeremia、Lectera longa和尖鐮孢菌的相對(duì)豐度^［9］。張敏等的研究表明，光果甘草連作能顯著降低有益菌節(jié)桿菌屬、假單胞菌屬和Naganishia的相對(duì)豐度，而增加病原真菌鐮刀菌屬和亡革菌屬的相對(duì)豐度^［10］。目前，有部分研究證實(shí)，辣椒連作障礙主要是由辣椒連作導(dǎo)致的土壤養(yǎng)分失衡以及微生物群落發(fā)生改變等共同引起的^［11-12］，但二者之間的內(nèi)在機(jī)制和關(guān)鍵影響因素有待進(jìn)一步研究。針對(duì)具有典型喀斯特地形地貌的貴州黃壤區(qū)，關(guān)于設(shè)施辣椒連作后根際土壤環(huán)境因子（養(yǎng)分特性和酶活性）與微生物群落之間內(nèi)在關(guān)系的研究鮮有報(bào)道。因此，本研究比較分析不同連作年限下設(shè)施辣椒根際土壤真菌群落結(jié)構(gòu)、土壤pH值、有機(jī)質(zhì)含量、養(yǎng)分含量及其生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征、酶活性及內(nèi)在關(guān)聯(lián)，以期為貴州黃壤區(qū)設(shè)施辣椒連作障礙研究和土壤環(huán)境的生態(tài)修復(fù)提供理論參考和實(shí)踐依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)區(qū)位于貴州省江口縣壩盤鎮(zhèn)掛扣村壩區(qū)大棚蔬菜種植基地（108°53′47″E，27°43′27″N），該地區(qū)處于云貴高原向黔東、湘西低丘陵過渡地帶，受梵凈山的影響，小氣候特點(diǎn)突出，年均氣溫16.2 ℃，年平均日照時(shí)間1 257.3 h，無霜期288 d，年均降水量1 369.6 mm，年均相對(duì)濕度81%，海拔324 m，屬于亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候區(qū)。辣椒種植為1年2茬，每茬基肥施用量為復(fù)合肥（N、P₂O₅、K₂O含量均為15%）900 kg/hm²、商品有機(jī)肥1 200 kg/hm²，辣椒生育期肥水管理保持一致。

1.2 樣品采集

于2022年8月收獲期采集研究區(qū)連作1、3、5年的辣椒根際土壤樣品，以種植區(qū)未定植過辣椒的土樣為對(duì)照（CK）。采用五點(diǎn)取樣法采集辣椒根際0～20 cm表層混合土壤1 kg，重復(fù)3次，將土樣充分混合均勻并按四分法去除多余土壤后，保留0.5 kg土樣，低溫保存并迅速帶回實(shí)驗(yàn)室。一部分土樣保存于-80 ℃冰箱中，用于土壤真菌群落結(jié)構(gòu)測(cè)定^［1］；一部分土樣室內(nèi)自然風(fēng)干、去除雜質(zhì)、粉碎并過篩后密封保存，用于檢測(cè)土壤理化指標(biāo)。

1.3 測(cè)定指標(biāo)及方法

根際土壤pH值以及有機(jī)質(zhì)、養(yǎng)分含量均參照鮑士旦的方法^［13］進(jìn)行測(cè)定；土壤酶活性參考關(guān)松蔭的方法^［14］進(jìn)行測(cè)定，其中，過氧化氫酶活性采用高猛酸鉀滴定法，以20 min后1 g土壤消耗0.1 mol/L KMnO₄溶液的微升數(shù)表示；脲酶活性測(cè)定采用靛酚比色法，以1 g土壤在37 ℃下培養(yǎng)24 h后酶解尿素釋放NH^-₃-N的毫克數(shù)來表示；蔗糖酶活性測(cè)定采用3，5-二硝基水楊酸比色法，以1 g土壤在37 ℃下培養(yǎng)24 h后產(chǎn)生葡萄糖的毫克數(shù)來表示；酸性磷酸酶活性采用磷酸苯二鈉比色法，以1 g土壤在37 ℃下24 h后釋放酚的毫克數(shù)來表示。土樣的DNA提取和真菌的高通量測(cè)序委托第三方檢測(cè)公司上海派森諾生物科技股份有限公司完成。

1.4 數(shù)據(jù)分析

采用Microsoft Excel 2010、Origin和SPSS 24.0 軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理、作圖和分析，采用R語言進(jìn)行冗余分析和關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同連作年限對(duì)設(shè)施辣椒土壤pH值和有機(jī)質(zhì)含量的影響

由圖1可以看出，設(shè)施辣椒連作會(huì)降低土壤pH值，且隨著連作年限的延長(zhǎng)，土壤pH值呈現(xiàn)逐漸降低趨勢(shì)。其中，連作1、3、5年土壤pH值較CK分別降低3.21%、4.28%、8.56%，且差異均達(dá)到顯著或極顯著水平。連作1年土壤有機(jī)質(zhì)含量最高，達(dá)到21.87 g/kg，較CK極顯著提高11.20%，較連作3、5年土壤高6.58%、7.86%，但與2個(gè)連作年限差異不顯著。

2.2 不同連作年限對(duì)設(shè)施辣椒土壤全量養(yǎng)分含量的影響

由圖2可以看出，與CK相比，連作可在一定程度上提高設(shè)施辣椒土壤全氮、全磷、全鉀含量。隨著連作年限的延長(zhǎng)，設(shè)施辣椒土壤全氮、全磷含量呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢(shì)，全鉀含量呈先降低后升高的趨勢(shì)。其中，連作3、5年土壤全氮和全磷含量較CK分別顯著提高14.47%、16.45%和30.51%、40.68%，連作1年土壤全氮、全磷含量與CK間差異不顯著；連作1年土壤全鉀含量較CK顯著提高8.74%，但與連作3、5年土壤差異不顯著，且連作3、5年土壤全鉀含量與CK間差異不顯著。

2.3 不同連作年限設(shè)施辣椒土壤全量養(yǎng)分生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征

由圖3可知，不同連作年限設(shè)施辣椒土壤C/N、C/P和N/P變化范圍分別為6.64～7.64、14.17～29.62和2.13～2.58。隨著連作年限的增加，設(shè)施辣椒土壤C/N、C/P和N/P總體呈逐漸下降的趨勢(shì)。與CK相比，連作1、3年土壤C/N、C/P和N/P均無顯著變化，連作至5年時(shí)土壤C/N降低11.35%，但差異不顯著，而C/P、N/P分別降低26.69%、17.44%，且差異均達(dá)顯著水平。隨著設(shè)施辣椒連作年限的延長(zhǎng)，土壤全量養(yǎng)分生態(tài)化學(xué)計(jì)量比降幅表現(xiàn)為C/P>C/N>N/P。

2.4 不同連作年限對(duì)設(shè)施辣椒土壤速效養(yǎng)分含量的影響

由圖4可知，與CK相比，設(shè)施辣椒連作均能明顯提高土壤堿解氮、有效磷、速效鉀含量。隨著連作年限的延長(zhǎng)，設(shè)施辣椒根際土壤堿解氮、速效鉀含量呈先降低后升高的變化趨勢(shì)，而有效磷含量呈逐漸增加的趨勢(shì)。其中，連作5年土壤堿解氮含量較CK、連作1年、連作3年分別極顯著或顯著提高74.03%、14.98%、39.16%；連作5年土壤有效磷含量最高，達(dá)到93.16 mg/kg，較CK、連作1年土壤分別極顯著或顯著提高54.77%、27.42%，與連作3年土壤差異不顯著，但仍提高12.68%；連作5年土壤速效鉀含量達(dá)到521.97 mg/kg，較CK、連作3年土壤分別極顯著或顯著提高46.92%、24.23%，與連作1年土壤差異不顯著，但仍提高12.66%。

2.5 不同連作年限對(duì)設(shè)施辣椒土壤酶活性的影響

從圖5可以看出，與CK相比，設(shè)施辣椒連作降低了根際土壤過氧化氫酶、蔗糖酶、酸性磷酸酶活性，提高了連作1、3年的土壤脲酶活性。隨著連作年限的延長(zhǎng)，根際土壤過氧化氫酶、脲酶、蔗糖酶、酸性磷酸酶活性均呈不斷降低趨勢(shì)。其中，連作5年土壤過氧化氫酶、脲酶、蔗糖酶、酸性磷酸酶活性分別較CK、連作1年、連作3年顯著降低12.11%～17.33%、28.81%～36.54%、38.71%～68.07%、61.25%～80.91%。不同連作年限的土壤蔗糖酶、酸性磷酸酶活性均與CK之間的差異達(dá)到極顯著水平，連作1年的過氧化氫酶活性和連作3年的脲酶活性均與CK之間差異均不顯著。

2.6 土壤真菌群落結(jié)構(gòu)

所有采集樣本的土壤真菌主要來自子囊菌門、被孢霉門、擔(dān)子菌門、毛霉門和球囊菌門等（圖6）。其中，子囊菌門、被孢霉門和擔(dān)子菌門占所有土壤微生物總數(shù)的78.15%，是所測(cè)土壤的優(yōu)勢(shì)菌群。不同連作年限下，設(shè)施辣椒連作3年土壤子囊菌門的相對(duì)豐度分別較連作1、5年顯著高26.04%、8.31%（圖7）。連作1年土壤被孢霉門的相對(duì)豐度分別較連作3、5年顯著高12.98%、14.93%。連作1年土壤擔(dān)子菌門的相對(duì)豐度分別較連作3、5年提高2.11%、1.23%，但差異不顯著。與CK相比，除連作1年土壤子囊菌門的相對(duì)豐度變化不明顯外，設(shè)施辣椒連作均會(huì)顯著提高土壤子囊菌門和被孢霉門的相對(duì)豐度，降低擔(dān)子菌門的相對(duì)豐度。

2.7 設(shè)施辣椒土壤真菌群落與環(huán)境因子的關(guān)系

由圖8可知，第1排序軸和第2排序軸分別可解釋土壤真菌群落變化的29.42%和19.2%，其中，第1排序軸主要與土壤pH值、有機(jī)質(zhì)含量、堿解氮含量、蔗糖酶活性及酸性磷酸酶活性相關(guān)性較大；第2排序軸主要與全磷含量、C/P和N/P的相關(guān)性較大。采用envfit函數(shù)對(duì)設(shè)施辣椒根際土壤pH值、有機(jī)質(zhì)含量、養(yǎng)分含量、生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征、酶活性等環(huán)境因子進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，有機(jī)質(zhì)含量（r²=0.753，P=0.002）、蔗糖酶活性（r²=0.483，P=0.041）對(duì)設(shè)施辣椒土壤真菌群落結(jié)構(gòu)的影響分別達(dá)極顯著（P<0.01）和顯著水平（P<0.05）。表明影響連作條件下設(shè)施辣椒根際土壤真菌群落結(jié)構(gòu)的主要因子為土壤有機(jī)質(zhì)含量和蔗糖酶活性。

采用R語言將相對(duì)豐度位列前十的土壤真菌群落與設(shè)施辣椒根際土壤pH值、有機(jī)質(zhì)含量、養(yǎng)分含量、生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征、酶活性等環(huán)境因子進(jìn)行相關(guān)性網(wǎng)絡(luò)分析，結(jié)果如圖9所示，可以看出，毛霉門和捕蟲霉亞門的相對(duì)豐度與有機(jī)質(zhì)含量，擔(dān)子菌門的相對(duì)豐度與土壤pH值、蔗糖酶活性、酸性磷酸酶活性，油壺菌門的相對(duì)豐度與堿解氮含量，子囊菌門的相對(duì)豐度與全磷含量，球囊菌門的相對(duì)豐度與酸性磷酸酶活性、蔗糖酶活性呈顯著正相關(guān)（P<0.05）；子囊菌門的相對(duì)豐度與N/P、C/N，球囊菌門的相對(duì)豐度與有機(jī)質(zhì)含量，油壺菌門的相對(duì)豐度與土壤pH值、過氧化氫酶活性、酸性磷酸酶活性，壺菌門的相對(duì)豐度與有機(jī)質(zhì)含量呈顯著負(fù)相關(guān)（P<0.05）；被孢霉門的相對(duì)豐度與有機(jī)質(zhì)含量呈極顯著正相關(guān)（P<0.01）；子囊菌門與C/P呈極顯著負(fù)相關(guān)（P<0.01）。進(jìn)一步對(duì)相關(guān)性網(wǎng)絡(luò)分析數(shù)據(jù)進(jìn)行過濾和去重后發(fā)現(xiàn)，土壤pH值是影響擔(dān)子菌門和油壺菌門群落結(jié)構(gòu)的主要環(huán)境因子；有機(jī)質(zhì)含量是影響毛霉門、捕蟲霉亞門、球囊菌門、被孢霉門和壺菌門群落結(jié)構(gòu)的主要因子；全磷含量、過氧化氫酶活性、N/P、C/N和C/P是影響子囊菌門群落結(jié)構(gòu)的主要因子；堿解氮含量是影響油壺菌門群落結(jié)構(gòu)的主要因子；酸性磷酸酶活性和蔗糖酶活性是影響球囊菌門和擔(dān)子菌門群落結(jié)構(gòu)的主要因子。

3 討論與結(jié)論

本研究發(fā)現(xiàn)，設(shè)施辣椒連作會(huì)降低土壤pH值而引起土壤酸化，這與韓海蓉等的uFJA3qMpzd0851N0rAz34LMUzyd11COyDlnAHxdf2z4=研究結(jié)果^［15-16］一致。究其原因，一方面是本研究中的辣椒種植為1年2季，種植戶為追求高產(chǎn)而盲目施用大量化肥，但有機(jī)肥施用不足，加上大棚溫度高，土壤水分蒸發(fā)量大，導(dǎo)致土壤中的鹽分不斷在地表累積而造成土壤酸化，pH值降低^［1-2］；另一方面可能是設(shè)施辣椒每年投入的肥料種類及用量基本一致，單一的辣椒品種對(duì)土壤養(yǎng)分的選擇性吸收相對(duì)固定，使得土壤膠體上吸附的H⁺和Al³⁺在土壤中常年積累，濃度不斷升高^［17］。作為植物養(yǎng)分吸收和儲(chǔ)存的載體，土壤養(yǎng)分變化對(duì)植物的生理生化、生長(zhǎng)及產(chǎn)量和品質(zhì)都有一定的影響^［18］。大量研究表明，連作過程中，作物在生育期間對(duì)養(yǎng)分的選擇性吸收會(huì)造成土壤中某些養(yǎng)分虧缺，而其他養(yǎng)分則大量累積，導(dǎo)致土壤養(yǎng)分失衡，進(jìn)而影響作物生長(zhǎng)^［19-21］。楊陽等研究了連作對(duì)黨參根際土壤理化性質(zhì)的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，黨參連作會(huì)增加土壤全氮、全磷、速效鉀含量，而速效磷含量變化則無明顯規(guī)律^［22］。Li等研究了不同連作年限下溫室黃瓜土壤的理化指標(biāo)差異，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，連作年限延長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致土壤堿解氮含量呈現(xiàn)先升后降的變化趨勢(shì)，而土壤有機(jī)質(zhì)、有效磷、速效鉀含量則呈現(xiàn)先升后降再升的變化趨勢(shì)^［23］。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，連作條件下，設(shè)施辣椒土壤有機(jī)質(zhì)含量降低，全磷、有效磷含量增加，速效鉀含量呈先降后升趨勢(shì)，而土壤全氮、全鉀含量變化趨勢(shì)不明顯。這與前人的研究結(jié)果^［22-23］存在一定差異，這可能與土壤類型、研究區(qū)作物種類、肥料施用種類和施用量存在差異等因素有關(guān)。土壤養(yǎng)分化學(xué)計(jì)量特征是判斷土壤有機(jī)構(gòu)成和土壤質(zhì)量高低的重要指標(biāo)之一，耕地土壤中的C、N、P除受到氣候及植kIGNKQqFLwN+qx+qlGO/O9P3z/ORKgZtHSO8l0ao0OA=被等自然因素影響外，受土地利用方式、耕作及施肥等人為活動(dòng)的影響更為強(qiáng)烈^［24］。本研究中，隨著設(shè)施辣椒土壤連作年限的延長(zhǎng)，土壤C/N、C/P和N/P總體呈逐漸下降趨勢(shì)，連作至5年時(shí)土壤C/N、C/P、N/P較CK分別降低11.35%、26.69%、17.44%，表明設(shè)施辣椒連作加速了土壤微生物對(duì)土壤中有機(jī)質(zhì)的分解，同時(shí)外源氮、磷、鉀供應(yīng)量的增加，更不利于土壤有機(jī)質(zhì)的積累，從而使土壤養(yǎng)分平衡被破壞，導(dǎo)致土壤中氮、磷、鉀等養(yǎng)分對(duì)土壤肥力的限制性越來越小。這與王琪等在烤煙連作中的研究結(jié)果^［25］基本一致。

土壤酶是一種生物催化劑，可促進(jìn)土壤中有機(jī)物分解礦化，直接或間接參與土壤養(yǎng)分循環(huán)過程^［26］，能有效反映土壤微生物代謝水平，其活性可以作為衡量土壤環(huán)境質(zhì)量水平及肥力的重要生物指標(biāo)^［27］。洪彪等通過研究連作對(duì)廣藿香扦插苗土壤酶活性的影響，發(fā)現(xiàn)廣藿香連作會(huì)引起土壤微生態(tài)系統(tǒng)失衡，并降低土壤過氧化氫酶、脲酶、蔗糖酶、磷酸酶活性^［28］。侯乾等的研究也表明，隨著馬鈴薯連作年限的延長(zhǎng)，土壤過氧化氫酶、脲酶、蔗糖酶、酸性磷酸酶活性均降低^［29］。劉姣姣在研究花椒連作障礙的發(fā)生機(jī)制中發(fā)現(xiàn)，土壤磷酸酶、過氧化氫酶、蔗糖酶活性隨著花椒連作年限的增加均呈先降后升的趨勢(shì)，而土壤脲酶活性則無明顯變化規(guī)律^［30］。本研究發(fā)現(xiàn)，除連作1、3年的土壤脲酶活性與CK相比略有升高外，過氧化氫酶、蔗糖酶、脲酶、酸性磷酸酶活性均會(huì)隨著設(shè)施辣椒連作年限的增加而不斷降低，這與以上研究結(jié)果存在一定的差異，可能與研究區(qū)域的土壤類型、施肥種類以及氣候差異等因素有關(guān)^［31］。

微生物群落是維持土壤生態(tài)系統(tǒng)平衡的重要組成部分^［32］。本研究表明，辣椒連作均會(huì)增加土壤被孢霉門的相對(duì)豐度，降低擔(dān)子菌門的相對(duì)豐度，這主要與土壤環(huán)境因子的變化有關(guān)。冗余分析結(jié)果表明，土壤有機(jī)質(zhì)含量和蔗糖酶活性是影響設(shè)施辣椒連作根際土壤真菌群落結(jié)構(gòu)的主控因子，這與Pang等的研究結(jié)果^［33］相似。連作可導(dǎo)致土壤有機(jī)質(zhì)含量下降，而土壤有機(jī)質(zhì)作為農(nóng)田肥力高低的核心指標(biāo)之一^［34］，其下降會(huì)導(dǎo)致土壤變得黏稠，透氣性被嚴(yán)重破壞，進(jìn)而影響土壤微生物群落組成，此外，土壤有機(jī)質(zhì)作為微生物的能量來源和代謝底物，其含量的降低亦會(huì)減少土壤真菌的代謝底物，抑制微生物的生命活動(dòng)，改變土壤微生物群落結(jié)構(gòu)^［35］。土壤酶活性能夠有效反映土壤微生物的代謝狀態(tài)與活力，對(duì)維持土壤肥力、有機(jī)物質(zhì)循環(huán)以及農(nóng)作物生長(zhǎng)發(fā)育具有重要影響。本研究中，土壤有機(jī)質(zhì)含量與毛霉門、捕蟲霉亞門和被孢霉門的相對(duì)豐度呈顯著或極顯著正相關(guān)，與壺菌門和球囊菌門的相對(duì)豐度呈顯著負(fù)相關(guān)，說明土壤有機(jī)質(zhì)含量的降低會(huì)促進(jìn)壺菌門、球囊菌門微生物的生長(zhǎng)繁殖，抑制毛霉門、捕蟲霉亞門和被孢霉門微生物的生長(zhǎng)繁殖。土壤酸性磷酸酶活性和蔗糖酶活性與擔(dān)子菌門和球囊菌門的相對(duì)豐度呈極顯著正相關(guān)，說明土壤酸性磷酸酶活性和蔗糖酶活性的降低會(huì)抑制擔(dān)子菌門和球囊菌門微生物的生長(zhǎng)繁殖。此外，本研究還發(fā)現(xiàn)，土壤pH值降低會(huì)抑制擔(dān)子菌門微生物的生長(zhǎng)繁殖；堿解氮含量降低會(huì)抑制油壺菌門微生物的生長(zhǎng)繁殖；全磷含量的升高會(huì)促進(jìn)子囊菌門微生物的生長(zhǎng)繁殖；N/P和C/N的降低會(huì)促進(jìn)子囊菌門的生長(zhǎng)繁殖；土壤pH值、過氧化氫酶活性和酸性磷酸酶活性的降低會(huì)促進(jìn)油壺菌門微生物的生長(zhǎng)繁殖；C/P的降低會(huì)促進(jìn)子囊菌門微生物的生長(zhǎng)繁殖。

綜上，設(shè)施辣椒土壤真菌群落結(jié)構(gòu)會(huì)受到土壤pH值、有機(jī)質(zhì)含量、養(yǎng)分含量、生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征、酶活性等環(huán)境因子的直接或間接影響，而導(dǎo)致設(shè)施辣椒連作障礙的主要原因則可能是設(shè)施辣椒連作改變了土壤理化性質(zhì)，降低了土壤酶活性，影響了土壤真菌群落結(jié)構(gòu)，進(jìn)而破壞了土壤微生態(tài)平衡。

參考文獻(xiàn)：

［1］李崇瑋，柏新富，陳國忠，等. 不同恢復(fù)年限老參地土壤養(yǎng)分以及酚酸類代謝物含量差異［J］. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2021，45（11）：1263-1274.

［2］李昕竹，貢 璐，唐軍虎，等. 塔里木盆地北緣綠洲不同連作年限棉田土壤有機(jī)碳組分特征及其與理化因子的相關(guān)性［J］. 環(huán)境科學(xué)，2022，43（10）：4639-4647.

［3］Tayyab M，Yang Z Q，Zhang C F，et al. Sugarcane monoculture drives microbial community composition，activity and abundance of agricultural-related microorganisms［J］. Environmental Science and Pollution Research International，2021，28（35）：48080-48096.

［4］黃菊英，崔 東，劉玉珊，等. 丹參根際微生物和連作障礙的研究進(jìn)展［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（3）：8-15.

［5］程國亭，王延峰，姜文婷，等. 設(shè)施番茄土壤障礙綜合防控研究進(jìn)展［J］. 中國蔬菜，2023（2）：16-24.

［6］曾子凡，馬 艷，羅 佳，等. 長(zhǎng)期施肥對(duì)設(shè)施蔬菜土壤理化及生物學(xué)性狀的影響研究進(jìn)展［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（6）：9-15.

［7］岳思君，馮翠娥，楊彥研，等. 不同連作年限硒砂瓜土壤細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)特征［J］. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2020，38（1）：230-236.

［8］鄭立偉，趙陽陽，王一冰，等. 不同連作年限甜瓜種植土壤性質(zhì)和微生物多樣性［J］. 微生物學(xué)通報(bào)，2022，49（1）：101-114.

［9］Liu Z X，Liu J J，Yu Z H，et al. Long-term continuous cropping of soybean is comparable to crop rotation in mediating microbial abundance，diversity and community composition［J］. Soil and Tillage Research，2020，197：104503.

［10］張 敏，馬 淼.甘草根際土壤微生物群落對(duì)長(zhǎng)期連作的響應(yīng)［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2022，42（22）：9017-9025.

［11］李 瑩，劉蘭英，姜宇杰，等. 辣椒連作對(duì)土壤細(xì)菌群落的影響［J］. 微生物學(xué)報(bào)，2023，63（1）：297-318.

［12］徐 晗，鄢紫薇，覃衛(wèi)林，等. 生物質(zhì)炭調(diào)控辣椒連作障礙研究進(jìn)展［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（6）：23-31.

［13］鮑士旦. 土壤農(nóng)化分析［M］. 3版.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

［14］關(guān)松蔭. 土壤酶及其研究法［M］. 北京：農(nóng)業(yè)出版社，1986.

［15］韓海蓉，李 屹，陳來生，等. 設(shè)施辣椒連作對(duì)土壤理化性狀、酶活性及微生物區(qū)系的影響［J］. 中國土壤與肥料，2021（3）：237-242.

［16］Sun K N，F(xiàn)u L Y，Song Y，et al. Effects of continuous cucumber cropping on crop quality and soil fungal community［J］. Environmental Monitoring and Assessment，2021，193（7）：436.

［17］杜杏蓉，李運(yùn)國，鄧小鵬，等. 連作對(duì)不同類型植煙土壤化學(xué)性狀、酶活性及細(xì)菌群落的影響［J］. 中國煙草科學(xué)，2021，42（5）：30-35.

［18］陳曉婷，王裕華，林立文，等. 連作百香果對(duì)土壤理化性質(zhì)和微生物特性的影響及病原真菌的分離與鑒定［J］. 熱帶作物學(xué)報(bào)，2021，42（2）：495-502.

［19］孫 倩，吳宏亮，陳 阜，等. 不同輪作模式下作物根際土壤養(yǎng)分及真菌群落組成特征［J］. 環(huán)境科學(xué)，2020，41（10）：4682-4689.

［20］Pervaiz Z H，Iqbal J，Zhang Q M，et al. Continuous cropping alters multiple biotic and abiotic indicators of soil health［J］. Soil Systems，2020，4（4）：59.

［21］Li W H，Liu Q Z，Chen P. Effect of long-term continuous cropping of strawberry on soil bacterial community structure and diversity［J］. Journal of Integrative Agriculture，2018，17（11）：2570-2582.

［22］楊 陽，李海亮，馬凱麗，等. 連作對(duì)黨參根際土壤理化性質(zhì)、微生物活性及群落特征的影響［J］. 環(huán)境科學(xué)，2023，44（11）：6387-6398.

［23］Li Y，Chi J L，Ao J，et al. Effects of different continuous cropping years on bacterial community and diversity of cucumber rhizosphere soil in sold2b6dc7ecaaa4d2a8e595efa1ebc77511cd0ff6924e5058883d21c0fe6733d54ar-greenhouse［J］. Current Microbiology，2021，78（6）：2380-2390.

［24］Li Y，Wu J S，Liu S L，et al. Is the C∶N∶P stoichiometry in soil and soil microbial biomass related to the landscape and land use in southern subtropical China？［J］. Global Biogeochemical Cycles，2012，26（4）：GB4002.

［25］王 棋，徐傳濤，王昌全，等. 烤煙連作對(duì)土壤生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征的影響［J］. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2020，37（5）：702-708.

［26］朱長(zhǎng)偉，孟威威，石 柯，等. 不同輪耕模式下小麥各生育時(shí)期土壤養(yǎng)分及酶活性變化特征［J］. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，55（21）：4237-4251.

［27］余 高，陳 芬，王 海.有機(jī)肥替代化肥對(duì)土壤養(yǎng)分、酶活性及太子參產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］. 北方園藝，2023（14）：79-86.

［28］洪 彪，李 明，黃結(jié)雯，等. 連作對(duì)廣藿香扦插苗土壤微生物及酶活性的影響［J］. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，42（3）：438-447.

［29］侯 乾，王萬興，李廣存，等. 馬鈴薯連作障礙研究進(jìn)展［J］. 作物雜志，2019（6）：1-7.

［30］劉姣姣，何 靜，陳 偉，等. 花椒連作對(duì)土壤化學(xué)性質(zhì)及酶活性的影響［J］. 分子植物育種，2019，17（22）：7545-7550.

［31］Zhang L Y，Xiang Y Z，Jing Y M，et al. Biochar amendment effects on the activities of soil carbon，nitrogen，and phosphorus hydrolytic enzymes：a meta-analysis［J］. Environmental Science and Pollution Research International，2019，26（22）：22990-23001.

［32］XuZ W，Zhang T Y，Wang S Z，et al. Soil pH and C/N ratio determines spatial variations in soil microbial communities and enzymatic activities of the agricultural ecosystems in Northeast China： Jilin Province case［J］. Applied Soil Ecology，2020，155：103629.

［33］PangZ Q，Tayyab M，Kong C B，et al. Continuous sugarcane planting negatively impacts soil microbial community structure，soil fertility，and sugarcane agronomic parameters［J］. Microorganisms，2021，9（10）：2008.

［34］常芳娟，張貴云，張麗萍，等. 生物熏蒸配施微生物菌劑對(duì)西瓜連作土壤真菌群落結(jié)構(gòu)的影響［J］. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)（中英文），2022，30（2）：248-257.

［35］Jin L F，Guo D Y，Ning D Y，et al. Covering the trees of Kinokuni tangerine with plastic film during fruit ripening improves sweetness and alters the metabolism of cell wall components［J］. Acta Physiologiae Plantarum，2018，40（10）：182.