摘要：雜草嚴重影響豌豆產(chǎn)量和品質(zhì)，制約豌豆產(chǎn)業(yè)發(fā)展。為了篩選安全、高效的除草劑，選用3種芽前土壤封閉除草劑和6種苗后莖葉處理除草劑，在大田試驗條件下進行作物安全性及雜草防除效果評價。結(jié)果顯示，480 g/mL氟樂靈乳油和460 g/mL 2-甲-滅草松可溶液劑防效較好，施藥后30 d株防效分別為76.88%、64.52%，施藥后60 d株防效分別為75.86%、66.98%，鮮重防效分別79.59%、71.43%。24%乙氧氟草醚乳油對豌豆產(chǎn)生輕微藥害；250 g/mL氟磺胺草醚水劑藥害較重，嚴重抑制豌豆生長，應(yīng)慎用。建議豌豆田雜草防除優(yōu)先選用480 g/mL氟樂靈乳油和460 g/mL 2-甲-滅草松可溶液劑。

關(guān)鍵詞：除草劑；豌豆；雜草；防效

中圖分類號：S451.241；S643.3 文獻標志碼：A 文章編號：2097-2172（2024）10-0969-05

doi：10.3969/j.issn.2097-2172.2024.10.016

Evaluation of the Control Efficiency of Different

Herbicides against Weeds in Pea Fields

WANG Chang 1， ZHANG Lijuan 1， MIN Gengmei 1， LU Jianying 2

（1. Institute of Crops Research， Gansu Academy of Agricultural Sciences， Lanzhou Gansu 730070， China；2. Institute of

Biotechnology Research， Gansu Academy of Agricultural Sciences， Lanzhou Gansu 730070， China）

Abstract： Weeds are the major limiting factors for the low productivity and quality in peas， restricting industrial development of pea. In order to screen safe and efficient herbicides， three kinds of pre-budding soil sealing herbicides and six kinds of post-seedling stem and leaf treatment herbicides were selected to evaluate the crop safety and weed control effect under field test conditions. The results showed that 480 g/mL fluralin emulsifiable concentrate and 460 g/mL 2-methyl-metamoxacol soluble concentrate had better control effects， and the control effects were 76.88% and 64.52% of strains 30 daysyaq5TG1C5Vo7rgVGcV22tg== after application. After 60 days of application， the control efficiency of the isolates were 75.86% and 66.98%， and the fresh weight control effects were 79.59% and 71.43%， respectively. Furthermore， 24% Oxyfluorofe emulsifiable concentrate caused slight pesticide injury to peas， 250 g/mL Fomesafen aqueous solutions had severe phytotoxicity， and seriously inhibited the growth of peas. It is suggested that 480 g/mL fluralin emulsion and 460 g/mL 2-methyl-methanoxacol soluble concentrate should be preferred for weed control in pea fields.

Key words： Herbicide; Pea; Weed; Control efficiency

收稿日期：2024 - 05 - 17

基金項目：甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院院級科研計劃項目（2024GAAS25）；國家食用豆產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系（CARS-08-G14）；甘肅省農(nóng)科院農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新專項（2023GAAS37）。

作者簡介：王 昶（1979 —），男，甘肅康縣人，副研究員，博士，主要從事食用豆病蟲草害防控及其種質(zhì)創(chuàng)新利用研究工作。Email： chang288@163.com。

通信作者：張麗娟（1985 —），女，甘肅蘭州人，副研究員，主要從事食用豆病蟲草害防控研究工作。Email： 305395256@qq.com。

豌豆（Pisum sativum L.）是世界第二大豆類作物，全球種植面積約800萬hm2，總產(chǎn)量1 600萬t［1 - 2 ］。目前，豌豆在100多個國家均有種植，其中，加拿大、俄羅斯、中國、印度、美國是重要的豌豆生產(chǎn)國［3 ］。豌豆富含蛋白質(zhì)、碳水化合物、維生素、礦物質(zhì)、膳食纖維和抗氧化物質(zhì)，是人類食物和動物飼料重要的蛋白質(zhì)來源［4 ］。豌豆對土壤和環(huán)境的適應(yīng)能力強，常被種植在其他作物難以達到理想產(chǎn)出的貧瘠和邊緣地塊。因其特殊的固氮作用，豌豆可改善土壤質(zhì)量，培肥地力，常被用作倒茬作物。豌豆在種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，農(nóng)民增產(chǎn)增收和保障國家糧食安全等方面發(fā)揮著重要作用。

雜草是農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的組成部分，作為農(nóng)業(yè)“病、蟲、草”三害之首，嚴重影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。雜草不僅與作物爭奪陽光、水分、養(yǎng)分、空間等資源，還會作為害蟲和病原菌的寄主傳播病蟲害，降低產(chǎn)量、質(zhì)量及收割效率等［5 ］。由于豌豆初期生長緩慢，植株矮小，冠層發(fā)育受限，其競爭力與雜草相比較弱，易受威脅［6 ］。雜草常造成豌豆產(chǎn)量損失18%～76%［7 ］。傳統(tǒng)人工除草方法效果較好，但費時、費力、低效、成本昂貴，且難以適用于規(guī)?；啦荨；瘜W(xué)除草方法簡便、經(jīng)濟、有效，適宜規(guī)模化防草，因此使用適宜除草劑能有效控制雜草、節(jié)約成本、提高豌豆產(chǎn)量［8 ］。然而，化學(xué)除草劑的盲目使用不僅易造成藥害和作物減產(chǎn)，還會污染環(huán)境、產(chǎn)生抗藥性。因此，本研究開展安全、高效除草劑的評價和篩選，旨在為豌豆田雜草防除提供技術(shù)指導(dǎo)，推進豌豆產(chǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試土壤處理除草劑選用480 g/mL氟樂靈乳油、50%乙草胺乳油、24%乙氧氟草醚乳油；莖葉處理除草劑選用10%精喹禾靈乳油、250 g/mL氟磺胺草醚水劑、108 g/mL高效氟吡甲禾靈乳油、480 g/mL滅草松水劑、12.5%稀禾啶乳油、460 g/mL 2-甲-滅草松可溶液劑，具體參數(shù)見表1。

供試豌豆品種為隴豌3號，由甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所提供。

1.2 試驗地概況

試驗于2019年在臨夏回族自治州和政縣城關(guān)鎮(zhèn)三谷村進行，當?shù)仄骄０? 100 m，年平均氣溫6.5 ℃，全年無霜期130 d，年平均降水量700 mm，屬二陰氣候區(qū)，冷涼濕潤，具有“春遲秋早、冬長夏短”的高原氣候特點。試驗地前茬為油菜，土壤為黑壚土，地勢平坦，肥力中等。

1.3 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)10個處理（表1），隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)，小區(qū)面積10 m2（2 m×5 m）。3種芽前土壤處理和6種苗后莖葉處理除草劑均按推薦劑量噴施，以噴施清水為對照（CK）。豌豆于3月20日人工開溝條播，行距20 cm，株距2～3 cm，每小區(qū)播種量0.5 kg。土壤處理除草劑于豌豆播后3 d土壤噴施，噴施后隨即混土1～2 cm；莖葉處理除草劑于豌豆苗期，雜草3～5葉期噴施。田間管理略高于大田。

1.4 調(diào)查內(nèi)容和方法

1.4.1 防除效果調(diào)查 施藥后30 d，每小區(qū)對角線5點取樣，每點用0.50 m×0.50 m的樣方框取0.25 m2，調(diào)查雜草種類和株數(shù)。施藥后60 d調(diào)查株數(shù)和鮮重，分別計算株防效和鮮重防效。整個豌豆生育期調(diào)查豌豆田雜草種類。

株防效=［（對照區(qū)雜草株數(shù)-施藥區(qū)雜草株數(shù)）/對照區(qū)雜草株數(shù)］×100%

鮮重防效=［（對照區(qū)雜草鮮重-施藥區(qū)雜草鮮重）/對照區(qū)雜草鮮重］×100%

1.4.2 安全性調(diào)查 施藥后，不定期觀察豌豆出苗情況、葉色變化、植株矮化、褪綠和枯萎等癥狀，與對照相比判斷藥害級別。藥害級別分級參照《農(nóng)藥生物活性測試標準操作規(guī)范——除草劑卷》［9 ］：1級，植株生長正常；2級，輕微藥害，生長受抑制或葉片藥斑面積小于10％；3級，中等藥害，以后能恢復(fù)，不影響產(chǎn)量；4級，藥害較重，難以恢復(fù)，造成減產(chǎn)；5級，藥害嚴重，難以恢復(fù)，造成明顯減產(chǎn)或絕產(chǎn)。施藥后30 d，調(diào)查除草劑土壤噴施條件下豌豆的出苗率，計算相對出苗率。

相對出苗率=（土壤處理豌豆出苗數(shù)/對照處理豌豆出苗數(shù)）×100%

1.5 數(shù)據(jù)處理

試驗數(shù)據(jù)采用Excel 2016進行統(tǒng)計，使用SPSS 18.0軟件的Duncan氏新復(fù)極差法進行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 豌豆田雜草種類和分布情況

在整個豌豆生育期，田間共調(diào)查到藜（Chenopodium album）、苦苣菜（Sonchus oleraceus）、艾草（Artemisia argyi）、薊（Cirsium japonicum）、冰草（Agropyron cristatum）等17種雜草，分屬10個科，其中菊科4種，蓼科3種，禾本科2種，十字花科2種，豆科、車前科、葡萄科、旋花科、唇形科和莧科各1種（表2）。優(yōu)勢雜草為藜、苦苣菜、艾草，其占比達75%以上。

2.2 施藥30 d后各除草劑對豌豆田雜草的株防效

施藥后30 d，各處理的雜草株數(shù)和株防效如表3所示。T10（CK）處理區(qū)的雜草數(shù)最高，為496.0株/m2；T1處理最低，為114.7株/m2。T1、T2、T3和T4處理區(qū)雜草數(shù)均低于200株/m2，其余處理均高于220株/m2。T1處理的株防效為76.88%，顯著高于其他處理（P < 0.05）；T2、T3、T4處理間株防效差異不顯著，分別為65.58%、62.36%、64.52%，顯著高于T5、T6、T7、T8、T9（P < 0.05）；T7處理的株防效最低，為47.58%。3種土壤處理除草劑的株防效均在60%以上；6種莖葉處理除草劑中，除T4處理的株防效大于60%外，其余5種均低于55%。由此可知，施藥后30 d，480 g/mL氟樂靈乳油、50%乙草胺乳油、24%乙氧氟草醚乳油及460 mL 2-甲-滅草松可溶液劑對豌豆田雜草的防效較好。

2.3 施藥60 d后各除草劑對豌豆田雜草的防效

施藥后60 d，各處理的雜草株數(shù)、株防效和鮮重防效如表4所示。T10（CK）處理區(qū)雜草數(shù)最多，為593.6株/m2；T1處理區(qū)雜草數(shù)最少，為143.3株/ m2。T1、T2和T4處理區(qū)雜草數(shù)均低于200株/m2，其余藥劑處理區(qū)均高于200株/m2。T1處理的株防效最高，為75.86%，顯著高于T7處理的42.05%（P < 0.05）；T4處理的株防效位次第2，為66.98%。3種芽前土壤封閉除草劑株防效均高于60%；6種莖葉處理除草劑中，除T4處理株防效高于60%外，其余5種除草劑均低于60%。T1處理的鮮重防效最高，為79.59%，顯著高于T3、T5處理（P < 0.05）；T4處理的鮮重防效位次第2，為71.43%。T1、T4和T8處理的除草劑鮮重防效高于60%。由此可知，施藥60 d后 480 g/mL氟樂靈乳油和460 g/mL 2-甲-滅草松可溶液劑對豌豆田雜草的防效較好。

2.4 除草劑的安全性

整個豌豆生育期對除草劑的藥害情況觀察和調(diào)查結(jié)果見表3、表4。3種芽前土壤處理除草劑對豌豆出苗無明顯影響，相對出苗率均在90%以上，T1、T2、T3分別為95.8%、93.3%、95.8%。施藥30 d和60 d各處理要害級別結(jié)果一致，其中T3處理對豌豆產(chǎn)生輕微藥害，后期能夠完全恢復(fù)，藥害級別為2級；T9處理藥害較重，嚴重抑制豌豆生長，且難以恢復(fù)，藥害級別為4級；其余除草劑噴施后均未造成藥害，且豌豆能夠正常生長，藥害級別均為1級。

3 討論與結(jié)論

苗前施用除草劑利于防除雜草，尤其是在作物早期生長較脆弱的階段［10 ］。苗前噴施除草劑后，在土壤形成一層化學(xué)屏障，阻止雜草種子發(fā)芽或滅殺發(fā)芽的雜草。Ross等［11 ］報道，由于噴施過除草劑的土層與作物種子的空間分離，苗前除草劑具有更大的安全性。研究發(fā)現(xiàn)，播前或苗前使用除草劑可有效降低豌豆田雜草密度，提高豌豆豆莢產(chǎn)量［12 - 13 ］。氟樂靈是一種常用除草劑，主要滅殺雜草的幼芽，可防除一年生禾本科雜草和部分闊葉雜草，在播前或播后芽前施用［14 ］。氟樂靈屬于二硝基苯胺類除草劑，除草機制是干擾α-微管蛋白上的電子傳遞進而抑制雜草的生長［15 ］。氟樂靈具有易揮發(fā)和易光解的缺點，因此在田間噴藥后須盡快耙地拌土。邵揚等［16 ］研究發(fā)現(xiàn)，氟樂靈對蠶豆田雜草具有較好的防效，并對蠶豆增產(chǎn)作用明顯。本研究中，9種除草劑表現(xiàn)出不同的雜草防除效果，與施藥后30 d相比，各除草劑施藥后60 d的株防效有增有減，但增減幅度不大，其總體變化趨勢基本一致。結(jié)合株防效、鮮重防效及安全性綜合考量，480 g/mL氟樂靈乳油土壤封閉處理防效最好，施藥后30 d株防效達76.88%，施藥后60 d株防效和鮮重防效分別達75.86%和79.59%。

滅草松是一種選擇性觸殺型苗后除草劑，主要防除一年生闊葉雜草和莎草科雜草［17 ］。滅草松通過葉片接觸和根系吸收，傳導(dǎo)到莖葉，以雜草的光系統(tǒng)Ⅱ（PSⅡ）的D1蛋白為作用靶標而抑制光系統(tǒng)Ⅱ的光合電子傳遞來達到除草的目的［18 ］。2甲4氯為苯氧乙酸類選擇性激素類除草劑，用于防治多種闊葉雜草和莎草，該藥具有內(nèi)吸傳導(dǎo)性，施藥后藥物很快被闊葉雜草莖葉吸收并傳導(dǎo)至生長點和根部，使雜草細胞分裂變形而達到除草的目的［19 ］。本研究中，莖葉處理除草劑460 g/mL 2-甲-滅草松可溶液劑是滅草松（400 g/mL）和2甲4氯（60 g/mL）的復(fù)配制劑，與480 g/mL滅草松水劑單劑相比表現(xiàn)出更好的防效，施藥后30 d株防效達64.52%，施藥后60 d株防效和鮮重防效分別達66.98%和71.43%。

不同地區(qū)氣候、環(huán)境和土壤條件不同，導(dǎo)致雜草的種類、分布、形態(tài)、生理和耐受性不同，因此使用單一的除草劑不足以防除雜草。本研究對照區(qū)30 d和60 d后的雜草數(shù)量分別高達496.0、593.6株/m2，雜草基數(shù)較大，其主要原因是該地區(qū)氣候濕潤、降水充沛，且該田塊無使用除草劑史，給雜草創(chuàng)造了適宜的生長環(huán)境。優(yōu)勢雜草藜、苦苣菜和艾草等闊葉雜草數(shù)量多、生物量大，給除草劑防除增加了難度，導(dǎo)致整個試驗的防效普遍偏低。因此，在播種后60 d內(nèi)應(yīng)有針對性地選擇不同功能的除草劑，在豌豆和雜草競爭的關(guān)鍵時期進行組合噴施，并結(jié)合機械、生物和栽培方法進行綜合防控，在減少除草劑施用的同時提高雜草防控水平［20 - 21 ］。

本研究發(fā)現(xiàn)，24%乙氧氟草醚乳油對豌豆有輕微藥害，但后期能夠恢復(fù)；250 g/mL氟磺胺草醚水劑對豌豆藥害嚴重，抑制其生長，且后期不易恢復(fù)，應(yīng)慎用；其余7種除草劑對豌豆生長無影響。結(jié)合株防效、鮮重防效及安全性綜合來看，芽前土壤封閉處理施用480 g/mL氟樂靈乳油，苗后莖葉處理施用460 g/mL 2-甲-滅草松可溶液劑的防效較好，建議在豌豆生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

參考文獻：

［1］ BRIJBHOOSHAN， SINGH V K， SHALINI. Response of fieldpea（Pisum sativum L. var ar-vense） to various planting methods， irrigation schedule and weed management practices［J］. Legume Research， 2017， 40（1）：132-137.

［2］ FAOSTAT. Peas， dry， world’s area harvested and production quantity［EB/OL］（2019-11-04）［2024-05-10］. http： //www. fao.org/faostat/en/？#data/QC.

［3］ LAKE L， GUILIONI L， FRENCH B， et al. Crop physiology case histories for major crops［M］. Cambridge：Cambridge Academic Press， 2021.

［4］ URBANO G， ARANDA P， GOMEZ-VILLALVA E， et al. Nutritional evaluation of pea （Pisum sativum） protein diets after mild hydrothermal treatment and with and without added phytase［J］. Journal of Agricultural and Food Chemistry. 2003， 51（8）： 2415-2420.

［5］ SINGH B. Survey and indexing of weeds growing around potato fields for their role as an inoculum source for Potato Leafroll Virus （PLRV）［J］. British Biotechnology Journal， 2016， 16（1）： 1-8.

［6］ ABDALLAH I S， ABDELGAWAD K F， EL-MOGY M M， et al. Weed control， growth， nodulation，quality and storability of peas as affected by pre-and postemergence herbicides［J］. Horticulturae， 2021， 7（9）： 307.

［7］ BANGA R S， YADAV A， MALIK R S， et al. Evaluation of different herbicides for weed control in pea （Pisum sativum L.）［J］. Indian Journal of Weed Science， 1998， 30： 145-148.

［8］ EL-METWALLY I M， SAAD EL-DIN S A. Response of pea （Pisium sativum L.） plants to some weed control treatments［J］. Journal of Agricultural Science， 2003， 28：947-969.

［9］ 楊新玲. 農(nóng)藥生物活性測試標準操作規(guī)范——除草劑卷［J］. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2017，19（2）：188.

［10］ EIZENBERG H， GOLDWASSER Y， ACHDARY G， et al. The potential of sulfosulfuron to control troublesome weeds in tomato［J］. Weed Technology， 2003， 17（1）：133-137.

［11］ ROSS M A， LEMBI C A. Applied weed science［M］. Upper Saddle River：Prentice Hall， 2008.

［12］ SAJID M， RAB A， NOOR-UL-AMIN， et al. Effect of herbicides and row spacing on the growth and yield of pea［J］. Pakistan Journal of Weed Scientific Research， 2012， 18（1）： 1-13.

［13］ HARKER K N. Survey of yield losses due to weeds in central Alberta［J］. Canadian Journal of Plant Science， 2001， 81（2）： 339-342.

［14］ 錢 坤，彭鑫亞，薛 霏，等. 氟樂靈微球的制備及其控釋效果研究［J］. 農(nóng)藥學(xué)學(xué)報，2017，19（6）：776-780.

［15］ LIM D S， CHOI J S， PAK C S， et al. Synthesis and herbicidal activity of a pentafluorosulfanyl analog of trifluralin［J］. Journal of Pesticide Science， 2007， 32（3）： 255-259.

［16］ 邵 揚，郭延平，閔庚梅，等. 不同功能除草劑對蠶豆生長和田間雜草的防治效果［J］. 作物雜志，2023（3）：254-259.

［17］ 吳 遲，孫 田，何明遠，等. 滅草松對穗狀狐尾藻的毒性研究［J］. 現(xiàn)代農(nóng)藥，2021，20（4）：45-47；55.

［18］ 歐曉明，唐德秀. 除草劑作用機理研究的新進展［J］. 世界農(nóng)業(yè)，2000（10）：28-30.

［19］ 李翠英. 2甲4氯除草劑的合理施用［J］. 農(nóng)業(yè)知識，2021（17）：14-15.

［20］ 王 昶，張麗娟，閔庚梅，等. 春播豌豆田雜草綜合防控技術(shù)［J］. 寒旱農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，3（5）：482-485.

［21］ KUMAR A， SHARMA B C， NANDAN B， et al. Crop-weed competition in field pea under rainfed subtropical conditions of Kandi belt of Jammu［J］. Indian Journal of Weed Science， 2009， 41（1&2）： 23-26.