4個博士學(xué)位、2段博后經(jīng)歷、22項社會兼職……近日，某地研究院一名“95后”研究員的“炸裂”簡歷引發(fā)廣泛關(guān)注。對此，當(dāng)事研究院迅速回應(yīng)，暫停與該研究員的聘任關(guān)系，對其學(xué)位學(xué)歷開展核查。

隨著信息的進一步披露，目前所知的是，這位研究員的博士學(xué)位中至少有兩個無法認證；諸多社會兼職里，有些協(xié)會已聲明“查無此人”，有些協(xié)會則本身就有“山寨”“碰瓷”之嫌?？梢哉f，盡管全面調(diào)查尚無定論，但某些頭銜含金量爾爾、學(xué)術(shù)經(jīng)歷注水的現(xiàn)象客觀存在。退一步說，即便其本人確有些才學(xué)，“過度包裝”的病癥多多少少是有的。

大眾聚光燈下，若是“皇帝的新衣”，分分鐘就會被戳破。值得注意的是，這些年學(xué)術(shù)界“頭銜崇拜”“學(xué)歷套甲”之風(fēng)甚烈。圈子里，似乎誰的帽子多、職務(wù)多、活動多，誰就能占據(jù)資源優(yōu)勢，獲得較高的話語權(quán)。哪怕頂著不知來路的“頭銜”，也能混得風(fēng)生水起。于是乎，一些專家學(xué)者，一門心思攢經(jīng)歷、爭“帽子”，有的還會列出“時間表”，計算“性價比”，為的正是短時間內(nèi)“貼金”，什么山寨職務(wù)、野雞學(xué)位，能寫的全寫上，層層疊疊以期“全副武裝”。

學(xué)術(shù)界需要的是真正的學(xué)者，不是變帽子戲法的魔術(shù)師。戲法變得再好，假的還是假的，學(xué)術(shù)水平怎么樣，科研能力如何，都會在課堂上、在實驗室、在推動社會發(fā)展中見真章?！邦^銜崇拜”暴露的其實是學(xué)術(shù)風(fēng)氣、人才標(biāo)準(zhǔn)之弊。一些人之所以對“帽子”趨之若鶩，很大程度因為背后往往代表著資源的多寡。特別是對年輕科研人員來說，就是職業(yè)晉升通道和收入待遇的不同，晚一步、少一個也許就錯過一個機遇。若任由“頭銜崇拜”泛濫，勢必還將助長這種認知偏差，于學(xué)術(shù)、于國家、于社會貽害無窮。

“學(xué)歷≠人才”“頭銜≠專家”，更不是濫竽充數(shù)般越多越好。重視真才實學(xué)，就是要擺脫“頭銜崇拜”，淡化“學(xué)歷情結(jié)”。這一方面，需要廣大學(xué)者堅守基本的風(fēng)骨；另一方面，也更重要的是，完善學(xué)術(shù)評價機制，拓寬人才評價體系，加強監(jiān)督管理。

（據(jù)北京日報客戶端10.11）