在以色列和美國看來，擊斃納斯魯拉（黎巴嫩真主黨領導人）與辛瓦爾（哈馬斯領導人）是其情報力量和軍事行動的重大勝利。然而，歷史經(jīng)驗告訴我們，領導人的死亡往往會引發(fā)其追隨者的極端反應，尤其是在阿拉伯世界，納斯魯拉和辛瓦爾被廣泛視為抵抗以色列和西方的象征。擊斃他們不僅不會消滅哈馬斯和真主黨，反而可能導致這兩個組織的追隨者采取更為激烈的報復行動。根據(jù)目前已經(jīng)觀察到的來自全球范圍社交媒體的反應，兩者死亡帶來的傳播效果，顯著表現(xiàn)為在激勵而非削弱更加強硬的系統(tǒng)性對抗。很顯然，在這種情境下，以色列的安全困境非但沒有緩解，反而更加復雜。

在這個復雜的背景下，伊朗作為哈馬斯和真主黨的支持者，也可能在這些事件后采取更多的軍事或非軍事行動來報復以色列。伊朗不僅擁有強大的代理人網(wǎng)絡，還在不斷提升其導彈和無人機技術，能夠對以色列及其盟友構成實質性的威懾效應，這在此前的中東沖突是未曾出現(xiàn)過的新要素。這種力量對比的變化，對地區(qū)的安全態(tài)勢，將產生更具實質性的影響。

近年來，美國與以色列在中東問題上的利益不一致性日益顯現(xiàn)，尤其是在如何應對哈馬斯和真主黨的問題上。盡管美國一貫支持以色列的“自衛(wèi)權”，盡管親以色列的猶太院外游說集團，在美國國內構建了強大的游說網(wǎng)絡，對美國中東戰(zhàn)略的決策過程具有日趨顯著的實質性影響，但在處理中東復雜的宗教和民族沖突時，美國的態(tài)度越來越謹慎。拜登政府上臺后，試圖重新調整美國在中東的外交政策，避免過度軍事化的干涉，轉而尋求通過外交手段解決爭端。在此背景下，以色列的強硬軍事政策與美國的謹慎外交路線之間的沖突就變得難以避免。

解決中東問題，是必須有效回應的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)。

同時，美國還面臨來自阿拉伯國家的外交壓力，尤其是在以色列的軍事行動導致平民傷亡的情況下。美國的中東盟友如沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋等國，都對以色列的軍事行動持保留態(tài)度，擔心這些行動會激化地區(qū)緊張局勢，并對自身的安全產生負面影響。因此，美國在應對以色列軍事行動時，不得不在支持以色列與維持地區(qū)穩(wěn)定之間尋找平衡。美以在中東戰(zhàn)略上的利益不一致性日益明顯，美國對以色列的軍事行動的微妙態(tài)度，公開的不滿表態(tài)（盡管可能是非常謹慎和有限的），以及更加直白的制約措施，比如最近意外出現(xiàn)的絕密文件泄露事件等。

美國在中東地區(qū)推行的單邊主義政策，尤其是在伊拉克戰(zhàn)爭和敘利亞危機中的干預，極大地破壞了地區(qū)的政治平衡，也加劇了以色列的安全困境。美國在中東的介入，無論是軍事還是政治層面，都是以維護自身在全球的戰(zhàn)略利益為出發(fā)點，而非真正解決當?shù)氐臎_突與矛盾。這導致了中東局勢的進一步惡化，恐怖主義、極端主義和代理人戰(zhàn)爭此起彼伏。

以色列也在其國家戰(zhàn)略中犯下了類似的錯誤。通過軍事打擊和定點清除來解決問題的策略，忽視了長久以來困擾中東的根本性矛盾。巴勒斯坦問題、阿拉伯世界對以色列的敵意以及宗教和民族沖突，這些問題無法通過武力解決。以色列的軍事優(yōu)勢固然可以在短期內壓制反對力量，但卻無法消除這些力量的存在與壯大。

困擾中東地區(qū)安全與穩(wěn)定的根本原因，可以歸結為美國和以色列在該地區(qū)長期奉行的錯誤戰(zhàn)略與政策。這些政策無視真正的多邊主義，拋棄了兩國方案，轉而追求單邊安全和區(qū)域霸權。未來，如果以色列和美國繼續(xù)推行單邊政策而非尋求通過外交和多邊機制解決中東問題，那么中東地區(qū)的局勢只會愈發(fā)惡化。如何解決這一問題，對全世界來說，是必須有效回應的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)。