每年畢業(yè)季之后，一大批青年學子邁入工作崗位，為國家建設(shè)事業(yè)注入新生力量。不過，近日一些網(wǎng)絡(luò)文章標題里類似“扎根西部”“奔赴中部”的字眼頗為吸引眼球，而其扎根、奔赴的地方往往還是西安、長沙這樣的大城市。這類表態(tài)，本質(zhì)上是脫離了現(xiàn)實語境的濫用，引發(fā)部分網(wǎng)民的不適也在情理之中。

我國在2000年部署“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略，2004年提出“促進中部地區(qū)崛起”，目的是要提高中西部地區(qū)的經(jīng)濟和社會發(fā)展水平，由此號召廣大高校畢業(yè)生去中西部地區(qū)就業(yè)，并給予大量配套的政策支持。

2000年8月，河北保定學院15名畢業(yè)生響應(yīng)國家西部大開發(fā)的號召，帶著戶口到新疆且末縣扎根任教，立時緩解了當?shù)刂袑W教師短缺的局面。二十多年來，無數(shù)高校畢業(yè)生如河北保定學院15名畢業(yè)生一般，選擇了基層，選擇了中西部。他們是真正的“扎根西部”“奔赴中部”的青年，理應(yīng)受到尊重和禮遇。

經(jīng)過二十余年的發(fā)展，如今中西部地區(qū)“窮”“破”“機會少”的面貌已然發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變，就業(yè)機會和發(fā)展?jié)摿Ρ辉絹碓蕉嗟漠厴I(yè)生所認可。

然而，現(xiàn)在一些畢業(yè)生所謂的“扎根”“奔赴”，往往是把自己正常的擇業(yè)區(qū)域選擇，冠以頗為“高尚”的詞匯。尤其當其擇業(yè)地選擇的是西安、長沙、重慶這類大城市時，這種錯位般的輿論觀感就更覺強烈。

要知道，成都、重慶的GDP分別超過了2萬億、3萬億大關(guān)，西安也在“萬億俱樂部”中占有一席之地?？梢哉f，選擇在這些城市就業(yè)，與在東部沿海地區(qū)并沒有多少差別。

在此背景下，還一味熱衷于強調(diào)“扎根西部”“奔赴中部”這樣難言準確的表達，且不說影響力未必如從前，還可能引發(fā)一些負面問題。

比如，就在不久前，某高校畢業(yè)生代表在演講中表示會選擇扎根西部，而工作單位卻在陜西省會城市西安，引發(fā)網(wǎng)民質(zhì)疑。

而且，濫用“扎根”“奔赴”標簽化中西部地區(qū)，將其置于輿論的弱勢地位上，很可能強化社會對中西部地區(qū)“欠發(fā)達”的刻板印象，長此以往難免會影響地區(qū)招商引資的吸引力。

此外，中西部地區(qū)內(nèi)部發(fā)展也不均衡，除了省與省之間存在“鴻溝”外，在一些省份里，絕大多數(shù)發(fā)展機會都聚集在省會等少數(shù)城市中；而三四線城市，尤其是基層崗位，還時常陷入無人可用的窘境。

這也意味著，社會對“扎根西部”“奔赴中部”也應(yīng)有更準確的認識。相比泛泛的“中西部地區(qū)”，那些具體的、迫切需要建設(shè)力量的中西部基層，在當下的現(xiàn)實語境中，更值得關(guān)注。

目前存在的“扎根西部”“奔赴中部”等語義的濫用，很容易讓這類詞匯在輿論場成為假大空的代名詞，從而誤傷那些選擇去中西部基層支教、助醫(yī)，真正配得上“扎根”“奔赴”的有志青年。

說到底，就業(yè)本是一種個人選擇，只要能發(fā)揮個人所長，為國家和社會盡一些力所能及的力量，都值得尊敬和鼓勵。實在沒必要因為留在中西部，就扯上“扎根”“奔赴”的字眼，這種不準確的表達，看似在給自己的選擇“貼金”，實際損人不利己。

（摘自《新京報》）

我們的城市從十幾萬到幾十萬、上百萬甚至上千萬人口，保障城市安全運行靠人海戰(zhàn)術(shù)已經(jīng)行不通，必須依靠科技手段。

——就實施城市更新和安全韌性提升行動，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部新聞發(fā)言人王勝軍表示