摘 要：新質(zhì)生產(chǎn)力是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和重要著力點(diǎn)，對構(gòu)建科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合新模式新機(jī)制提出新要求。如何強(qiáng)化企業(yè)科技創(chuàng)新主體地位，發(fā)揮創(chuàng)新聯(lián)合體這一“新質(zhì)載體”的作用，成為推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研深度融合、加快科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重要議題?；谠碚摲椒?，提出創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的“戰(zhàn)略引領(lǐng)—市場導(dǎo)向—場景驅(qū)動(dòng)”三維理論框架，進(jìn)一步集合AI產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的典型實(shí)踐案例，提煉出加快培育先導(dǎo)能力、推進(jìn)關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)、加速科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化、構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系、提升國家創(chuàng)新體系整體效能等創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的主要路徑。揭示創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的理論機(jī)制和路徑，為國家和各地區(qū)高效協(xié)同統(tǒng)籌布局產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)合體，以科技創(chuàng)新推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，加快培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，扎實(shí)推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展，提供重要理論依據(jù)和實(shí)踐啟示。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新聯(lián)合體；新質(zhì)生產(chǎn)力；企業(yè)創(chuàng)新；科技創(chuàng)新；人工智能；場景驅(qū)動(dòng)

DOI：10.6049/kjjbydc.L2024XZ423

中圖分類號：F204

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1001-7348（2024）20-0032-13

0 引言

習(xí)近平總書記在中共中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)，加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，扎實(shí)推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展［1］。從2023年9月首次提出“新質(zhì)生產(chǎn)力”，到中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議部署“發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力”，再到中共中央政治局集體學(xué)習(xí)時(shí)的系統(tǒng)闡述，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和重要抓手，對轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式、提升科技創(chuàng)新效能、優(yōu)化生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的雙向能級躍升具有重要作用。

加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力要求以科技創(chuàng)新推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，培育新質(zhì)生產(chǎn)力的新動(dòng)能。關(guān)鍵在于探索構(gòu)建科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合的新型組織模式，從而以科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)變革，打贏關(guān)鍵核心技術(shù)攻堅(jiān)戰(zhàn)，提升國家原始創(chuàng)新策源能力，構(gòu)建中國式現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系［2］。當(dāng)前，全球科技創(chuàng)新的復(fù)雜程度越來越高，競爭體系從過去的單點(diǎn)技術(shù)轉(zhuǎn)向技術(shù)生態(tài)體系，從應(yīng)用成熟技術(shù)的競爭轉(zhuǎn)向基礎(chǔ)研究的競爭，科學(xué)與技術(shù)之間的交叉融合、匯聚集成不斷加速演進(jìn)。同時(shí)，由數(shù)字科技引領(lǐng)的新一輪產(chǎn)業(yè)變革已經(jīng)到了應(yīng)用轉(zhuǎn)化的“技術(shù)奇點(diǎn)”，通用人工智能、基因編輯、類腦科技、量子信息等前沿技術(shù)逐步邁向技術(shù)生命的臨界“窗口期”。因此，重大科技攻關(guān)和原創(chuàng)性技術(shù)的突破越來越需要多學(xué)科領(lǐng)域、多元?jiǎng)?chuàng)新主體之間的深度合作、開放協(xié)同與交叉融合。

從世界科技強(qiáng)國實(shí)現(xiàn)先進(jìn)生產(chǎn)力革新與技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展歷程來看，企業(yè)、高校、科研機(jī)構(gòu)在產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新合作中的定位特點(diǎn)、任務(wù)類型上各有分工，在產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈技術(shù)鏈的環(huán)節(jié)上各有側(cè)重，只有通過系統(tǒng)協(xié)同、優(yōu)勢互補(bǔ)，有機(jī)銜接和緊密配合，才能實(shí)現(xiàn)重要科學(xué)技術(shù)突破［3］。2024年2月，美國發(fā)布《關(guān)于支持6G安全、開放、韌性設(shè)計(jì)原則的聯(lián)合聲明》，推進(jìn)人工智能與6G、通信技術(shù)的研發(fā)，由英偉達(dá)企業(yè)牽頭與微軟、亞馬遜云、韓國三星、日本軟銀、英國ARM、瑞典愛立信、芬蘭諾基亞、德國T-Mobile、美國東北大學(xué)等組建AI+通信聯(lián)盟，形成政產(chǎn)學(xué)研深度融合的供應(yīng)鏈生態(tài)圈［4］。

我國相關(guān)部委和各省市也積極布局創(chuàng)新聯(lián)合體，探索科技創(chuàng)新推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、培育新質(zhì)生產(chǎn)力的新機(jī)制新模式。例如，科技部聯(lián)合北京市支持小米公司牽頭打造3C（Computer，Communication，Comsumer Electronics）智能制造創(chuàng)新聯(lián)合體，國務(wù)院國資委面向戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)部署一批重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)合體。北京市發(fā)布《北京市創(chuàng)新聯(lián)合體組建工作指引》，面向高精尖產(chǎn)業(yè)需求開展關(guān)鍵核心技術(shù)、基礎(chǔ)前沿技術(shù)聯(lián)合攻關(guān)，支持組建由領(lǐng)軍企業(yè)牽頭、高校院所支撐、各創(chuàng)新主體相互協(xié)同的創(chuàng)新聯(lián)合體，為加快推進(jìn)北京國際科技創(chuàng)新中心和培育世界級先進(jìn)生產(chǎn)力提供重要戰(zhàn)略支撐。江蘇省則支持科技領(lǐng)軍企業(yè)協(xié)同高校院所共建產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)合體，圍繞制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級培育新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展新動(dòng)能。廣東省瞄準(zhǔn)建設(shè)粵港澳大灣區(qū)國際科技創(chuàng)新中心、打造具有全球影響力的產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新中心的目標(biāo)，在佛山、南沙等地打造戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)合體發(fā)展基地，加快構(gòu)建“基礎(chǔ)研究+技術(shù)攻關(guān)+成果轉(zhuǎn)化+科技金融+人才支撐”全過程創(chuàng)新鏈，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展?fàn)I造良好創(chuàng)新氛圍［5］。

由此可見，要想在前沿導(dǎo)向的基礎(chǔ)研究、產(chǎn)業(yè)牽引的應(yīng)用基礎(chǔ)研究方面取得突破，加快形成高質(zhì)量的新質(zhì)生產(chǎn)力，關(guān)鍵是要構(gòu)建以產(chǎn)學(xué)研深度融合為導(dǎo)向的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，組建龍頭企業(yè)牽頭的創(chuàng)新聯(lián)合體，打贏關(guān)鍵核心技術(shù)攻堅(jiān)戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)。2024年3月20日，習(xí)近平總書記在湖南長沙主持召開中部地區(qū)崛起座談會(huì)上指出，“要以科技創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，積極培育和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力”，并進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)“更加重視科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的深度融合，加強(qiáng)重大科技攻關(guān)，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的技術(shù)支撐能力。強(qiáng)化企業(yè)創(chuàng)新主體地位，構(gòu)建上下游緊密合作的創(chuàng)新聯(lián)合體，促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研融通創(chuàng)新，加快科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化”。

在此背景下，本文運(yùn)用扎根理論，梳理相關(guān)經(jīng)典理論文獻(xiàn)資料，基于AI產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的典型實(shí)踐探索，從“戰(zhàn)略引領(lǐng)+市場導(dǎo)向+場景驅(qū)動(dòng)”三位一體視角，深度剖析創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的理論機(jī)制和實(shí)踐路徑，為國家和各地區(qū)高效協(xié)同統(tǒng)籌布局產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)合體，把握人工智能時(shí)代新質(zhì)生產(chǎn)力培育的基本方向，加快建設(shè)產(chǎn)學(xué)研深度融合的創(chuàng)新體系和構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展，提供重要理論依據(jù)和實(shí)踐啟示。

1 相關(guān)研究回顧

1.1 新質(zhì)生產(chǎn)力

新質(zhì)生產(chǎn)力由技術(shù)革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置及產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級而催生，其核心內(nèi)涵在于勞動(dòng)者、勞動(dòng)資料、勞動(dòng)對象及其優(yōu)化組合的質(zhì)變，以全要素生產(chǎn)率提升為核心標(biāo)志。從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角來看，新質(zhì)生產(chǎn)力是以科技創(chuàng)新為主導(dǎo)、實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵性顛覆性技術(shù)突破而產(chǎn)生的生產(chǎn)力［6］。

馬克思指出，勞動(dòng)生產(chǎn)力是隨著科學(xué)和技術(shù)的不斷進(jìn)步而不斷發(fā)展的［7］。“新質(zhì)生產(chǎn)力”是馬克思主義生產(chǎn)力理論的重大創(chuàng)新與發(fā)展，是繼物質(zhì)生產(chǎn)力、社會(huì)生產(chǎn)力和自然生產(chǎn)力之后的又一生產(chǎn)力形態(tài)（如圖1所示），與社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展和社會(huì)制度的革新緊密相關(guān)［8］。新質(zhì)生產(chǎn)力作為生產(chǎn)力發(fā)展和科技進(jìn)步的產(chǎn)物，其核心要素是科技創(chuàng)新，關(guān)鍵在于實(shí)現(xiàn)技術(shù)的革命性突破。習(xí)近平總書記指出，“科技創(chuàng)新能夠催生新產(chǎn)業(yè)、新模式、新動(dòng)能，是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的核心要素”。新質(zhì)生產(chǎn)力，不同于傳統(tǒng)生產(chǎn)力，是以科技創(chuàng)新為主導(dǎo)，以新一批顛覆性引領(lǐng)性技術(shù)為驅(qū)動(dòng)力的生產(chǎn)力［8］，具有涉及領(lǐng)域新、技術(shù)含量高、要素配置優(yōu)等關(guān)鍵特征。

與傳統(tǒng)的工業(yè)革命和信息革命創(chuàng)新范式不同的是，以人工智能、5G技術(shù)、量子信息、生物工程技術(shù)等為代表的新科技涉及領(lǐng)域眾多，涵蓋實(shí)體產(chǎn)業(yè)與虛擬經(jīng)濟(jì)，特別是一系列顛覆性技術(shù)和前沿技術(shù)處在科技發(fā)展的“無人區(qū)”［9］。在數(shù)智科技變革背景下，新質(zhì)生產(chǎn)力更強(qiáng)調(diào)前沿性和顛覆性技術(shù)突破，特別是通用人工智能、類腦芯片等技術(shù)正不斷改變傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新范式，科學(xué)、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新周期越來越短，摩爾定律逐漸走向“物理極限”［10］。由此可見，新質(zhì)生產(chǎn)力要求科學(xué)技術(shù)、人力資源、數(shù)據(jù)信息等高端要素與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向相協(xié)同、相匹配，推動(dòng)要素價(jià)值增值、要素成本降低、要素結(jié)構(gòu)優(yōu)化，顯著提高全要素生產(chǎn)率，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展［9］。

新質(zhì)生產(chǎn)力的本質(zhì)是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，而這種創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的特征在于關(guān)鍵性技術(shù)和顛覆性技術(shù)突破。具體來看，新質(zhì)生產(chǎn)力的“新”主要呈現(xiàn)出3個(gè)主要特征。第一，在發(fā)展方式上，新質(zhì)生產(chǎn)力是著力實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的先進(jìn)生產(chǎn)力。新質(zhì)生產(chǎn)力的形成和發(fā)展依靠科技創(chuàng)新，以創(chuàng)新為關(guān)鍵要素，擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長方式、生產(chǎn)力發(fā)展路徑，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)向高附加值、高效能、高技術(shù)含量方向發(fā)展。第二，在技術(shù)屬性上，新質(zhì)生產(chǎn)力是以顛覆性前沿技術(shù)突破為驅(qū)動(dòng)力的生產(chǎn)力。例如，AI大模型、數(shù)字孿生、元宇宙等新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式的加速涌現(xiàn)，進(jìn)一步加速了新質(zhì)生產(chǎn)力的量變到質(zhì)變。圖靈獎(jiǎng)得主Jim Gary認(rèn)為科學(xué)研究經(jīng)歷了經(jīng)驗(yàn)范式、理論范式、計(jì)算范式、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)范式等4種范式，而以AI驅(qū)動(dòng)的科學(xué)研究（AI4S）已經(jīng)成為第五范式（王飛躍等，2023）。第三，在產(chǎn)業(yè)屬性上，新質(zhì)生產(chǎn)力是面向戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)的先進(jìn)生產(chǎn)力。產(chǎn)業(yè)躍升是新質(zhì)生產(chǎn)力變革的具體表現(xiàn)形式，以科技創(chuàng)新推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，必須推廣應(yīng)用新興數(shù)字技術(shù)，以人工智能賦能全產(chǎn)業(yè)鏈體系，同時(shí)，用好國內(nèi)超大規(guī)模市場和豐富的應(yīng)用場景，推動(dòng)新興產(chǎn)業(yè)能級躍升。因此，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是我國把握新一輪科技革命歷史機(jī)遇、搶抓科技競爭制高點(diǎn)的戰(zhàn)略選擇（尹西明等，2024）。

為了全面了解新質(zhì)生產(chǎn)力研究現(xiàn)狀，本研究在中國知網(wǎng)CSSCI數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索，設(shè)定檢索主題為“新質(zhì)生產(chǎn)力”，檢索截止日期為2024年3月25日，為保證文獻(xiàn)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，進(jìn)行人工篩選，最終篩選出新質(zhì)生產(chǎn)力相關(guān)文獻(xiàn)114篇。在CiteSpace中進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析，得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，如圖2所示。表1展示了共現(xiàn)強(qiáng)度前十的關(guān)鍵詞，包括科技創(chuàng)新、未來產(chǎn)業(yè)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、生產(chǎn)力、數(shù)字技術(shù)等。

從學(xué)術(shù)界研究來看，學(xué)者們主要從新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵、形成機(jī)理以及與高質(zhì)量發(fā)展之間的關(guān)系等視角開展研究。在科學(xué)內(nèi)涵上，主要從技術(shù)形態(tài)、發(fā)展階段和人類社會(huì)生產(chǎn)力演進(jìn)3個(gè)方面進(jìn)行探討［11］。從形成機(jī)理來看，新質(zhì)生產(chǎn)力本質(zhì)上是由科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)形成的高質(zhì)量生產(chǎn)力［12］?？萍紕?chuàng)新對新質(zhì)生產(chǎn)力的形成具有顯著影響，但也面臨諸多問題和制約因素亟待解決。從高質(zhì)量發(fā)展角度來看，新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展能夠促進(jìn)各類要素順暢流動(dòng)和高效集聚，是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新動(dòng)力［13］。

1.2 創(chuàng)新聯(lián)合體

創(chuàng)新聯(lián)合體作為突破產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)鍵核心技術(shù)的重要載體，是由領(lǐng)軍企業(yè)牽頭組建的多主體聯(lián)合攻關(guān)的有效組織形式，也是促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同、科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的有效途徑和組織模式［14-15］。在創(chuàng)新聯(lián)合體內(nèi)部，各創(chuàng)新主體通過相互學(xué)習(xí)使創(chuàng)新要素和創(chuàng)新資源順暢流動(dòng)與合理配置，彼此間融合形成緊密的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)系［16-17］，有組織地推進(jìn)重大原始性創(chuàng)新和關(guān)鍵核心技術(shù)突破［18］。

從創(chuàng)新聯(lián)合體的起源來看，早期的創(chuàng)新合作模式有研究聯(lián)合體、產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟等形式。研究聯(lián)合體較早起源于美國、日本等發(fā)達(dá)國家，是企業(yè)間為破解共性技術(shù)問題，以共同投資方式建立而成的研發(fā)組織［19］，并共擔(dān)成本風(fēng)險(xiǎn)、共享研發(fā)成果。產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟是指由企業(yè)、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)或其它組織機(jī)構(gòu)發(fā)起成立的技術(shù)創(chuàng)新合作組織，強(qiáng)調(diào)協(xié)同研發(fā)、資源互補(bǔ)、利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，旨在提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力［20］，強(qiáng)調(diào)政府和市場在其組建與運(yùn)行中的影響［21］。

隨著技術(shù)創(chuàng)新程度和形式的復(fù)雜化、多樣化及知識的隱性化，受到利益分配、資源配置和市場分割等因素影響，傳統(tǒng)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同模式在數(shù)字科技時(shí)代面臨一系列挑戰(zhàn)。同時(shí)，科技成果轉(zhuǎn)化頂層設(shè)計(jì)和政策機(jī)制的“失靈”，創(chuàng)新主體積極性不高、創(chuàng)造動(dòng)機(jī)不強(qiáng)等問題，導(dǎo)致科技創(chuàng)新成果無法快速實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。因此，在科技自立自強(qiáng)建設(shè)世界科技強(qiáng)國這一戰(zhàn)略使命下，一種更加強(qiáng)調(diào)國家戰(zhàn)略需求的產(chǎn)學(xué)研合作形式——?jiǎng)?chuàng)新聯(lián)合體應(yīng)運(yùn)而生（陳凱華等，2023）。不同于傳統(tǒng)產(chǎn)學(xué)研合作模式，創(chuàng)新聯(lián)合體旨在發(fā)揮科技領(lǐng)軍企業(yè)作為創(chuàng)新活動(dòng)牽頭者的作用，引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)和研究型大學(xué)、科研院所，以“卡脖子”技術(shù)、前沿技術(shù)的顛覆式創(chuàng)新突破為目標(biāo)［14］，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融通創(chuàng)新。從構(gòu)成主體來看，創(chuàng)新聯(lián)合體是在領(lǐng)軍企業(yè)引領(lǐng)下組建而成的，包括高等院校、科研機(jī)構(gòu)、其它各類企業(yè)等創(chuàng)新主體；從合作機(jī)制來看，主要以推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研深度融合為基礎(chǔ)，在國家戰(zhàn)略需求下，承擔(dān)原創(chuàng)性、顛覆性關(guān)鍵核心技術(shù)的突破與攻關(guān)任務(wù)。不同類型創(chuàng)新聯(lián)合體的區(qū)別如表2所示。

相關(guān)研究主要圍繞創(chuàng)新聯(lián)合體的概念內(nèi)涵、組建路徑及動(dòng)力機(jī)制等方面開展了一系列探討。一是概念內(nèi)涵。與戰(zhàn)略聯(lián)盟、產(chǎn)學(xué)研合作等形式不同，創(chuàng)新聯(lián)合體是一種實(shí)體組織或有股權(quán)關(guān)聯(lián)的新聯(lián)盟［14］，強(qiáng)調(diào)領(lǐng)軍企業(yè)的主導(dǎo)作用，整合匯聚高校和科研院所的創(chuàng)新資源，實(shí)現(xiàn)價(jià)值共創(chuàng)和利益共享。二是組建路徑。郭菊娥等［15］基于“目標(biāo)訴求—途徑探索—保障機(jī)制”的邏輯思路，認(rèn)為投資現(xiàn)有技術(shù)重塑競爭力、技術(shù)二次研發(fā)合作、投資應(yīng)用基礎(chǔ)研究是企業(yè)搭建創(chuàng)新聯(lián)合體的3條可行途徑；尹西明等［18］立足于國家戰(zhàn)略背景，系統(tǒng)梳理了組建高能級創(chuàng)新聯(lián)合體的戰(zhàn)略思路，并深入探究了其組建的過程機(jī)制及路徑。三是動(dòng)力機(jī)制。市場、知識、技術(shù)、利益和政府政策是驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新聯(lián)合體形成的關(guān)鍵因素［24］。

綜合已有研究，創(chuàng)新聯(lián)合體與新質(zhì)生產(chǎn)力之間的理論邏輯、生成機(jī)理等問題鮮有學(xué)者探討，有待深入研究。因此，本文基于扎根理論方法，深入剖析戰(zhàn)略引領(lǐng)、市場導(dǎo)向及場景驅(qū)動(dòng)下創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的理論邏輯與實(shí)踐路徑。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 研究方法

扎根理論是指通過系統(tǒng)性地收集資料，對碎片化的數(shù)據(jù)信息進(jìn)行系統(tǒng)化歸納分類，尋找能反映研究問題的核心概念，以因果脈絡(luò)建立概念間聯(lián)系［25］。該方法適用于深入探究概念體系尚未完善以及概念間關(guān)系尚未明確的復(fù)雜現(xiàn)象。而有關(guān)創(chuàng)新聯(lián)合體與新質(zhì)生產(chǎn)力內(nèi)在關(guān)系的研究尚處于起步階段，具有可探索性，適合應(yīng)用扎根理論開展探索性研究?；诖耍疚陌凑粘绦蚧碚摲椒?，對收集整理的文本資料進(jìn)行逐級編碼，主要包括開放性編碼、主軸編碼和選擇性編碼，依次提煉副范疇、主范疇、核心范疇，以識別創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的理論機(jī)制。

2.2 數(shù)據(jù)收集與處理

為保證資料的真實(shí)性、可靠性、豐富性與資料獲取便捷性，本文選取具有代表性的二手資料展開扎根理論分析。資料來源包括兩大類，一是網(wǎng)絡(luò)資料，主要包括《人民日報(bào)》《光明日報(bào)》《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》《求是》雜志上發(fā)表的相關(guān)理論文章，以“創(chuàng)新聯(lián)合體”“新質(zhì)生產(chǎn)力”為關(guān)鍵詞搜索有關(guān)文章，整理與本研究主題相關(guān)的文本資料，共得到164篇文本資料。二是文獻(xiàn)資料，以“創(chuàng)新聯(lián)合體”“新質(zhì)生產(chǎn)力”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，為確保相關(guān)文獻(xiàn)的質(zhì)量，在CNKI數(shù)據(jù)庫選取中文核心期刊及以上級別的文獻(xiàn)資料，檢索截止日期為2024年3月25日，共得到298篇文獻(xiàn)。為保證文本資料的可靠性，基于本研究目的對文本資料進(jìn)行詳細(xì)篩選，要求理論文章及文獻(xiàn)資料內(nèi)容有事實(shí)上的創(chuàng)新聯(lián)合體及新質(zhì)生產(chǎn)力指向性，剔除與本研究主題無關(guān)的文本資料，最終篩選出原始資料118份。

2.3 研究過程

本文按照扎根理論程序，利用Nvivo軟件對選取的118份文本資料進(jìn)行解讀。具體過程包括數(shù)據(jù)搜集和數(shù)據(jù)分析兩個(gè)階段。數(shù)據(jù)分析階段，首先對文本材料進(jìn)行開放性編碼，對原始資料進(jìn)行標(biāo)記，提煉出初始概念，并在屬性和維度上發(fā)展這些概念，形成初始范疇；其次是主軸編碼，基于開放性編碼，通過反復(fù)比對和檢驗(yàn)概念，對形成的副范疇進(jìn)行合并歸類，挖掘各范疇之間的邏輯關(guān)系形成主范疇；然后是選擇性編碼，對初始概念形成的主范疇進(jìn)行分析總結(jié)以確定核心范疇，并對核心范疇與其它范疇之間的關(guān)系進(jìn)行歸納，形成核心范疇與主范疇、范疇之間的邏輯關(guān)系；最后，構(gòu)建創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的理論體系。

3 創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的理論機(jī)制

3.1 范疇提煉與模型構(gòu)建

3.1.1 開放性編碼

開放性編碼是指對原始資料進(jìn)行標(biāo)記并提煉出初始概念。本文將所收集到的文本資料導(dǎo)入 Nvivo軟件進(jìn)行編碼，最終得到554條原始語句，并提煉出33個(gè)初始概念。在初始概念的基礎(chǔ)上，對具有相同屬性的概念進(jìn)行合并，最終得到19個(gè)初始范疇，其形成的范疇示例如表3所示。

3.1.2 主軸編碼

主軸編碼是基于開放性編碼，歸納分析副范疇之間的關(guān)聯(lián)性，挖掘各范疇之間的聯(lián)系和邏輯關(guān)系，提煉形成概括其它范疇的主范疇［26］。本研究通過相似關(guān)系、因果關(guān)系、序列關(guān)系對不同概念進(jìn)行分析，共提取出6個(gè)主范疇，分別為需求牽引、創(chuàng)新環(huán)境、關(guān)鍵核心技術(shù)突破、創(chuàng)新效率變革、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新深度融合、現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)。主范疇和副范疇如表4所示。

3.1.3 選擇性編碼

選擇性編碼是對初始概念形成的主范疇進(jìn)行總結(jié)歸納以提煉出核心范疇，通過深入挖掘核心范疇與其它范疇之間的內(nèi)在聯(lián)系，形成能夠概括所有范疇的故事線?；趯Ω髦鞣懂牭谋容^和分析，將“創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質(zhì)生產(chǎn)力”發(fā)展為核心范疇，故事線可以表述為：在政府支持、市場競爭、行業(yè)集中度等多種環(huán)境因素與需求牽引的共同作用下，驅(qū)動(dòng)形成不同模式的創(chuàng)新聯(lián)合體，并通過關(guān)鍵核心技術(shù)突破、創(chuàng)新效率變革、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新深度融合、現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)等，加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力。

3.2 賦能機(jī)理

基于開放性編碼、主軸編碼、選擇性編碼及對應(yīng)的初始范疇、主范疇、核心范疇，本文構(gòu)建了創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的解釋框架。在創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的范式層面，不同類型的創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的理論邏輯亦不相同。結(jié)合扎根理論編碼結(jié)果和重要文獻(xiàn)梳理，將創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的理論維度劃分為戰(zhàn)略引領(lǐng)型、市場導(dǎo)向型、場景驅(qū)動(dòng)型3類，理論機(jī)制框架如圖 3所示。

3.2.1 戰(zhàn)略引領(lǐng)

新質(zhì)生產(chǎn)力特點(diǎn)是創(chuàng)新，關(guān)鍵在質(zhì)優(yōu)。習(xí)近平總書記指出，“科技創(chuàng)新的戰(zhàn)略導(dǎo)向十分緊要，必須抓準(zhǔn)，以此帶動(dòng)科技難題的突破”。

從技術(shù)創(chuàng)新視角來看，關(guān)鍵核心技術(shù)具有高度的知識密集性、難以復(fù)制性和因果機(jī)理模糊性，其內(nèi)在研發(fā)過程易受社會(huì)環(huán)境和技術(shù)環(huán)境相關(guān)組合效用的影響，僅憑單一創(chuàng)新主體難以完成研發(fā)突破工作，而建立創(chuàng)新聯(lián)合體是強(qiáng)化國家戰(zhàn)略使命導(dǎo)向下提升企業(yè)產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)創(chuàng)新能力、打開關(guān)鍵核心技術(shù)“復(fù)刻黑箱”的有效途徑，從而形成驅(qū)動(dòng)關(guān)鍵核心技術(shù)突破的新質(zhì)生產(chǎn)力。

從高質(zhì)量發(fā)展視角來看，企業(yè)是連接科技與產(chǎn)業(yè)的重要橋梁，創(chuàng)新聯(lián)合體能夠充分發(fā)揮高校、科研院所在基礎(chǔ)研究方面的優(yōu)勢，通過“政府搭臺+產(chǎn)業(yè)出題”的模式開展重大原創(chuàng)性技術(shù)、前沿科技產(chǎn)品的應(yīng)用基礎(chǔ)研究，引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)開展產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新，從而打造高效協(xié)同的原始創(chuàng)新生產(chǎn)力。

由此可見，以科技領(lǐng)軍企業(yè)牽頭組建高層次創(chuàng)新聯(lián)合體的方式組織實(shí)施國家科技計(jì)劃項(xiàng)目，瞄準(zhǔn)具有先發(fā)優(yōu)勢的潛在關(guān)鍵技術(shù)和引領(lǐng)未來產(chǎn)業(yè)的前沿技術(shù)，加快科學(xué)研究與技術(shù)創(chuàng)新，攻克關(guān)鍵核心技術(shù)“卡脖子”難題，突破美國等西方國家的“科技封鎖”，打造國家戰(zhàn)略科技力量，以硬科技賦能現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，推動(dòng)一大批先進(jìn)和前沿技術(shù)盡快涌現(xiàn)，努力搶占科技競爭制高點(diǎn)，把握新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展主動(dòng)權(quán)。

3.2.2 市場導(dǎo)向

生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置是新質(zhì)生產(chǎn)力生成的條件之一。習(xí)近平總書記指出，要深化經(jīng)濟(jì)體制、科技體制等改革，著力打通束縛新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的堵點(diǎn)卡點(diǎn)，建立高標(biāo)準(zhǔn)市場體系，創(chuàng)新生產(chǎn)要素配置方式，讓各類先進(jìn)優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素向發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力順暢流動(dòng)。

堅(jiān)持市場導(dǎo)向是尊重知識和尊重創(chuàng)新規(guī)律的重要體現(xiàn)。例如，企業(yè)針對自身面臨的基礎(chǔ)研究和產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)研發(fā)需求，可以通過“政府引導(dǎo)+揭榜掛帥+企業(yè)出題”的方式遴選高校、科研院所及產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)組建創(chuàng)新聯(lián)合體，幫助其完成重大項(xiàng)目與創(chuàng)新產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)化落地［27］。同時(shí)，高?？梢酝ㄟ^產(chǎn)教融合、科教融匯的方式為企業(yè)提供智力支持和人才供給，一方面幫助企業(yè)提供產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)的基礎(chǔ)理論與方法，另一方面提升人才培養(yǎng)質(zhì)量，從而形成創(chuàng)新聯(lián)合體、產(chǎn)教聯(lián)合體兩個(gè)互聯(lián)互通的正向反饋機(jī)制，為新質(zhì)生產(chǎn)力提供可持續(xù)的教育、科技、人才輸出動(dòng)能。以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展促進(jìn)科技同產(chǎn)業(yè)的深度融合，形成高效、穩(wěn)定的技術(shù)擴(kuò)散網(wǎng)絡(luò)，充分發(fā)揮各主體技術(shù)優(yōu)勢、補(bǔ)齊技術(shù)短板，系統(tǒng)提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力［28］。

因此，堅(jiān)持市場導(dǎo)向、跨界集成，促使資源與要素在創(chuàng)新聯(lián)合體網(wǎng)絡(luò)中實(shí)現(xiàn)聚變及裂變，實(shí)現(xiàn)各主體之間資源、技術(shù)優(yōu)劣互補(bǔ)，全要素深度融合，避免重復(fù)投資和研發(fā)，提高技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新效率。同時(shí)，通過市場導(dǎo)向的創(chuàng)新聯(lián)合體整合產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈不同環(huán)節(jié)上的大中小企業(yè)創(chuàng)新資源，形成以企業(yè)為主體、市場為導(dǎo)向、全產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同的技術(shù)創(chuàng)新體系，打通科技創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化的“最后一公里”，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展，形成新興產(chǎn)業(yè)集群，提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全與韌性，從而形成自主可控的新質(zhì)生產(chǎn)力。

3.2.3 場景驅(qū)動(dòng)

新質(zhì)生產(chǎn)力具有高科技、高效能、高質(zhì)量特征。早在20世紀(jì)80年代，弗里曼、佩雷茲等新熊彼特學(xué)派創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)家便開始對技術(shù)革命進(jìn)行系統(tǒng)研究并指出，當(dāng)多個(gè)關(guān)聯(lián)的通用目的技術(shù)（GPT）同時(shí)或相繼出現(xiàn)激進(jìn)式創(chuàng)新時(shí)，往往會(huì)引發(fā)技術(shù)革命，這些通用目的技術(shù)滲透于經(jīng)濟(jì)社會(huì)各環(huán)節(jié)，具有很大提升空間，能夠帶來巨大溢出效應(yīng)［29］。

因此，發(fā)展具有高科技高性能含量的通用型、智慧型未來產(chǎn)業(yè)至關(guān)重要。工業(yè)和信息化部、科技部、教育部等七部門聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于推動(dòng)未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的實(shí)施意見》明確提出，“以場景為牽引，貫通研發(fā)與應(yīng)用，加快產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程”，“加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研用協(xié)作，打造未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)合體，構(gòu)建大中小企業(yè)融通發(fā)展、產(chǎn)業(yè)鏈上下游協(xié)同創(chuàng)新的生態(tài)體系”。政府牽頭、企業(yè)主導(dǎo)、多主體參與聯(lián)合打造類腦智能、量子信息、下一代網(wǎng)絡(luò)、深?？仗扉_發(fā)、氫能儲(chǔ)能等未來產(chǎn)業(yè)場景驅(qū)動(dòng)的高能級創(chuàng)新聯(lián)合體，致力于實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新、協(xié)同創(chuàng)新、全面創(chuàng)新的統(tǒng)一，將其置于整合式創(chuàng)新理論指導(dǎo)下的新型國家創(chuàng)新體系中（陳勁等，2018）。

一方面，通過場景驅(qū)動(dòng)，牽引創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈深度融合，明確不同創(chuàng)新主體的功能定位，激活各類創(chuàng)新主體，深度參與科技攻關(guān)，推動(dòng)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新深度融合。立足不同產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)和差異化需求，以場景化方式推動(dòng)數(shù)字化車間和智能工廠建設(shè)，推進(jìn)強(qiáng)鏈延鏈補(bǔ)鏈，持續(xù)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。場景驅(qū)動(dòng)型創(chuàng)新聯(lián)合體，推動(dòng)各類創(chuàng)新主體開展“有組織的科研”，瞄準(zhǔn)顛覆性創(chuàng)新和“卡脖子”關(guān)鍵核心技術(shù)突破，促進(jìn)“科創(chuàng)+產(chǎn)業(yè)”加速融合，統(tǒng)籌推進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級、未來產(chǎn)業(yè)培育，有力支撐我國現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)（尹西明等，2024）。

另一方面，聚焦國家“四個(gè)面向”和“硬科技”領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)難題，由技術(shù)創(chuàng)新能力突出、有產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新需求和應(yīng)用場景優(yōu)勢的科技領(lǐng)軍企業(yè)提出攻關(guān)需求或場景設(shè)計(jì)，協(xié)同高校、科研院所、產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)等成立創(chuàng)新聯(lián)合體，充分利用各創(chuàng)新主體的優(yōu)勢，按照技術(shù)攻關(guān)任務(wù)、場景建設(shè)需求進(jìn)行協(xié)同攻關(guān)。由此可見，創(chuàng)新聯(lián)合體能夠在打造未來場景的過程中驅(qū)動(dòng)技術(shù)突破和產(chǎn)業(yè)孵化形成良性循環(huán)，促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力加速形成。

4 創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的實(shí)踐路徑

4.1 路徑一：加強(qiáng)基礎(chǔ)研究與原創(chuàng)技術(shù)策源，加快培育先導(dǎo)能力

習(xí)近平總書記指出，“加強(qiáng)基礎(chǔ)研究，是實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)的迫切要求，是建設(shè)世界科技強(qiáng)國的必由之路”?；A(chǔ)研究處于從研究到應(yīng)用再到生產(chǎn)的科研鏈條起始端，是整個(gè)科學(xué)體系的源頭、所有技術(shù)問題的總機(jī)關(guān)［30］。例如，華為公司重視基礎(chǔ)研究，建立了86個(gè)基礎(chǔ)技術(shù)實(shí)驗(yàn)室，聯(lián)合全球高校成立了172個(gè)聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室、聯(lián)合創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室，共同開展研發(fā)活動(dòng)，完善相關(guān)核心技術(shù)體系，其多層次研發(fā)體系機(jī)構(gòu)如圖 4所示。華為公司既注重基礎(chǔ)技術(shù)研究，也不斷推進(jìn)基礎(chǔ)科學(xué)研究的探索和發(fā)展，并將基礎(chǔ)科學(xué)研究作為持續(xù)發(fā)展和創(chuàng)新的重要基礎(chǔ)，培育科學(xué)牽引技術(shù)突破和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的先導(dǎo)能力。通過與高校、科研機(jī)構(gòu)建立創(chuàng)新聯(lián)合體開展交叉學(xué)科和前沿導(dǎo)向的技術(shù)鏈研發(fā)合作，在5G技術(shù)、AI芯片等領(lǐng)域掌握了一批前沿性、顛覆性技術(shù)。

由此可見，強(qiáng)化領(lǐng)軍企業(yè)創(chuàng)新主體地位，推動(dòng)企業(yè)成為基礎(chǔ)研究和應(yīng)用基礎(chǔ)研究的關(guān)鍵戰(zhàn)略科技力量，疏通應(yīng)用基礎(chǔ)研究和產(chǎn)業(yè)化的快車道，為實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)提供創(chuàng)新之源（袁野等，2023）。面對美國政府的“封鎖”“圍堵”等“技術(shù)脫鉤”策略，華為公司通過打造創(chuàng)新聯(lián)合體，強(qiáng)化基礎(chǔ)研究與原創(chuàng)技術(shù)策源，為持續(xù)突破關(guān)鍵核心技術(shù)“卡脖子”問題，助力中國數(shù)字產(chǎn)業(yè)和新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展注入了強(qiáng)勁的先導(dǎo)能力。

4.2 路徑二：建設(shè)高能級創(chuàng)新聯(lián)合體，加快關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)

科技領(lǐng)軍企業(yè)作為承擔(dān)國家科技自立自強(qiáng)使命、新型國家創(chuàng)新體系的主導(dǎo)性力量和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)鏈“鏈主”，是高能級創(chuàng)新聯(lián)合體的核心主導(dǎo)者［31］。在堅(jiān)決打贏關(guān)鍵核心技術(shù)攻堅(jiān)戰(zhàn)、實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)的戰(zhàn)略背景下，聚焦產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力空心化和“卡脖子”問題，推動(dòng)形成科技領(lǐng)軍企業(yè)為主體、國家戰(zhàn)略科技力量為牽引、多元主體深度協(xié)同的高能級創(chuàng)新聯(lián)合體，能夠更加高效地整合創(chuàng)新資源，有組織地推進(jìn)原創(chuàng)性、顛覆性創(chuàng)新和“卡脖子”關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)，推動(dòng)科技創(chuàng)新成果“有組織轉(zhuǎn)化”。

例如，小米公司牽頭，聯(lián)合產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)、高校院所組建的3C智能制造創(chuàng)新聯(lián)合體，聚焦人形機(jī)器人產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵核心技術(shù)進(jìn)行協(xié)同攻關(guān)，并加速推動(dòng)科技成果轉(zhuǎn)化落地。自3C智能制造創(chuàng)新聯(lián)合體成立以來，積極對接國家戰(zhàn)略需求、承擔(dān)重大攻關(guān)任務(wù)，攻克關(guān)鍵核心技術(shù)20余項(xiàng)，在人形機(jī)器人、智能制造工藝、工業(yè)軟件等方面實(shí)現(xiàn)諸多關(guān)鍵技術(shù)創(chuàng)新突破。部分典型人工智能領(lǐng)域創(chuàng)新聯(lián)合體及其攻關(guān)方向如表5所示。

4.3 路徑三：面向多元化場景驅(qū)動(dòng)，加速科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化

習(xí)近平總書記指出，要強(qiáng)化企業(yè)創(chuàng)新主體地位，構(gòu)建上下游緊密合作的創(chuàng)新聯(lián)合體，促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研融通創(chuàng)新，加快科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化［32］。

企業(yè)作為場景的主要建設(shè)者、成果轉(zhuǎn)化的主導(dǎo)者，從所處行業(yè)、自身發(fā)展規(guī)模及現(xiàn)狀等情況出發(fā)，能夠精準(zhǔn)對接市場需求，提出技術(shù)研發(fā)和科學(xué)研究中遇到的難點(diǎn)痛點(diǎn)問題，以及阻礙產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新的關(guān)鍵共性技術(shù)問題。支持企業(yè)牽頭組建創(chuàng)新聯(lián)合體，面向產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈多元重大場景中的痛點(diǎn)難點(diǎn)問題進(jìn)行聯(lián)合攻關(guān)，一方面能夠共同推動(dòng)科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)融合，另一方面能夠?yàn)閯?chuàng)新成果的應(yīng)用轉(zhuǎn)化提供平臺，從而打破傳統(tǒng)科技成果轉(zhuǎn)化線性模式的瓶頸。

例如，科大訊飛充分發(fā)揮“企業(yè)作為出題人”的重要作用，聯(lián)合高校、科研院所和上下游企業(yè)組建安徽省智能人機(jī)交互創(chuàng)新聯(lián)合體，針對制約智能人機(jī)交互領(lǐng)域持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵共性技術(shù)進(jìn)行集中攻關(guān)，創(chuàng)新研發(fā)模式、科技成果轉(zhuǎn)化機(jī)制，實(shí)現(xiàn)人機(jī)交互和人工智能產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新，推動(dòng)創(chuàng)新鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、資金鏈、人才鏈融通（見圖5）。

4.4 路徑四：加強(qiáng)四鏈融合賦能，加快建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系

習(xí)近平總書記指出，更加重視科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的深度融合，加強(qiáng)重大科技攻關(guān)，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的技術(shù)支撐能力。我國要著眼于顛覆性、原創(chuàng)性、前沿性技術(shù)創(chuàng)新突破，催生新產(chǎn)業(yè)、新模式、新動(dòng)能，培育有利于新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，提升我國產(chǎn)業(yè)的全球競爭力。

在全球科技革命和產(chǎn)業(yè)變革加速演進(jìn)的背景下，全球主要國家紛紛在人工智能、量子科技、空天科技等領(lǐng)域加強(qiáng)布局。加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新，組建創(chuàng)新聯(lián)合體，能夠進(jìn)一步推動(dòng)創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈資金鏈人才鏈“四鏈”深度融合，激發(fā)各類創(chuàng)新主體著力打通束縛產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新發(fā)展的堵點(diǎn)卡點(diǎn)，加速推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)型、引領(lǐng)發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)，為培育新質(zhì)生產(chǎn)力提供新引擎。因此，圍繞產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、資金鏈、人才鏈等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，建立產(chǎn)學(xué)研深度融合的創(chuàng)新聯(lián)合體，加強(qiáng)多元?jiǎng)?chuàng)新主體之間的“合作韌性”，對加快建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力具有重要意義。

例如，百度集團(tuán)為突破大模型應(yīng)用關(guān)鍵技術(shù)、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈深度融合，與西交利物浦大學(xué)、蘇州工業(yè)園區(qū)管委會(huì)聯(lián)合建設(shè)西浦—百度人工智能創(chuàng)新聯(lián)合體，通過設(shè)立西交利物浦大學(xué)飛槳人工智能產(chǎn)業(yè)學(xué)院、建立百度智能云千帆大模型平臺（蘇州）創(chuàng)新中心、成立西浦—百度產(chǎn)業(yè)賦能中心等方式，構(gòu)建教育、科技、人才三位一體的創(chuàng)新生態(tài)平臺（見圖6），深入推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新，開展人工智能前沿技術(shù)研究，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新突破及應(yīng)用，推動(dòng)人工智能賦能產(chǎn)業(yè)智能化高端化升級，助力區(qū)域提升產(chǎn)業(yè)生態(tài)競爭力和產(chǎn)業(yè)生態(tài)紅利的持續(xù)活力。

在協(xié)同體系方面，通過設(shè)立西交利物浦大學(xué)飛槳人工智能產(chǎn)業(yè)學(xué)院、百度智能云千帆大模型平臺（蘇州）創(chuàng)新中心和西浦—百度產(chǎn)業(yè)賦能中心，踐行“社會(huì)、大學(xué)、產(chǎn)業(yè)”高效協(xié)同模式，開展人工智能前沿技術(shù)研究，增強(qiáng)創(chuàng)新策源能力，深化產(chǎn)學(xué)研合作，助推科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新融合發(fā)展，打造人工智能創(chuàng)新高地、產(chǎn)業(yè)要素聚集高地、人才聚集高地。

在產(chǎn)業(yè)體系方面，西浦—百度人工智能創(chuàng)新聯(lián)合體以前沿和前瞻性人工智能技術(shù)作為支撐，發(fā)揮百度在人工智能、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等領(lǐng)域的核心優(yōu)勢，布局產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，聚焦數(shù)智能碳、生物醫(yī)藥、智慧城市等領(lǐng)域，開展系統(tǒng)性的生態(tài)賦能實(shí)踐，高效助力產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。西浦—百度產(chǎn)業(yè)賦能中心聯(lián)合產(chǎn)業(yè)學(xué)院、創(chuàng)新中心共同聚焦大模型應(yīng)用關(guān)鍵技術(shù)突破，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈深度融合，引領(lǐng)全產(chǎn)業(yè)鏈“強(qiáng)鏈補(bǔ)鏈”，助力地方政府與企業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)轉(zhuǎn)型。

4.5 路徑五：整合有為政府與有效市場，提升國家創(chuàng)新體系效能

構(gòu)建新型舉國體制，打造高質(zhì)量發(fā)展的新質(zhì)生產(chǎn)力，關(guān)鍵在于把政府、市場、社會(huì)有機(jī)結(jié)合起來，科學(xué)統(tǒng)籌、集中力量、優(yōu)化機(jī)制、協(xié)同攻關(guān)。創(chuàng)新聯(lián)合體作為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的新質(zhì)載體，不僅能充分發(fā)揮科技領(lǐng)軍企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新的主導(dǎo)作用，而且可以建立高效協(xié)同攻關(guān)的組織運(yùn)行機(jī)制，提升科技力量和創(chuàng)新資源配置效率，推進(jìn)跨領(lǐng)域跨學(xué)科協(xié)同攻關(guān)，形成關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)強(qiáng)大合力。因此，需要發(fā)揮新質(zhì)載體的作用，整合“有為政府”和“有效市場”，推進(jìn)有組織創(chuàng)新，營造良好創(chuàng)新生態(tài)，激發(fā)各類創(chuàng)新主體活力，全面提升國家創(chuàng)新體系整體效能［33］。

2023年，湖南省株洲市打造“中車株機(jī)+中車株洲所”為代表的“廠所結(jié)合”科研生產(chǎn)實(shí)踐，形成產(chǎn)業(yè)鏈、創(chuàng)新鏈、人才鏈的深度融合與有機(jī)協(xié)同。在政府推動(dòng)的產(chǎn)學(xué)研聯(lián)合研發(fā)與創(chuàng)新模式下，推動(dòng)中國軌道交通裝備實(shí)現(xiàn)從跟隨到引領(lǐng)、企業(yè)成長為國家戰(zhàn)略科技力量。湖南通過探索有為的政府、有組織的科研和有效的市場等發(fā)展模式，激發(fā)企業(yè)在新賽道、新產(chǎn)業(yè)、新模式上的躍升，同時(shí)激發(fā)出新動(dòng)能，裂變出發(fā)展新方向，進(jìn)一步培育和加速形成新質(zhì)生產(chǎn)力，為國家實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵核心技術(shù)自主可控目標(biāo)作出了重要貢獻(xiàn)［34］。中車株洲所在軌道交通、工業(yè)傳動(dòng)、新能源、海洋裝備等多領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)核心技術(shù)突破。長沙市以政府“有形的手”推動(dòng)市場“無形的手”，持續(xù)增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性，積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。例如，長沙先進(jìn)電池材料及電池產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟牽頭聯(lián)合湖南省電池行業(yè)協(xié)會(huì)、長沙礦冶研究院等15家從事鈉離子電池研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化的企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)組成長沙鈉離子電池創(chuàng)新聯(lián)合體，依托各方優(yōu)勢，積極承擔(dān)長沙市2022年度“揭榜掛帥”重大科技專項(xiàng)，構(gòu)建以“鏈主”企業(yè)為中心、大中小企業(yè)融通發(fā)展的產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系，推動(dòng)企業(yè)開展鈉離子電池技術(shù)攻關(guān)、成果轉(zhuǎn)化、市場開拓，推進(jìn)形成區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群，釋放出新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展新動(dòng)能。

表6 湖南發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的相關(guān)政策舉措Table 6 Policy initiatives related to the development of new quality productive forces in Hunan Province

政策名稱主要內(nèi)容

《湖南省工業(yè)企業(yè)擴(kuò)能升級重點(diǎn)項(xiàng)目（第一批）》市縣工信部門要督促指導(dǎo)企業(yè)合理調(diào)配資源，加快項(xiàng)目建設(shè)進(jìn)度，通過組織上下游交流對接等方式，幫助企業(yè)拓展市場、提高產(chǎn)能利用率，形成更多新質(zhì)生產(chǎn)力

《中共湖南省委湖南省人民政府關(guān)于加快建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的指導(dǎo)意見》以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為支撐，以智能化、綠色化、融合化為方向，進(jìn)一步聚焦發(fā)展重點(diǎn)，激活創(chuàng)新動(dòng)能，培育新質(zhì)生產(chǎn)力，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)生態(tài)，強(qiáng)化基礎(chǔ)保障，更好統(tǒng)籌發(fā)展和安全，著力構(gòu)建自主可控、安全可靠、競爭力強(qiáng)的湖南現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系

《中國共產(chǎn)黨湖南省第十二屆委員會(huì)第五次全體會(huì)議決議》大力實(shí)施創(chuàng)新提升行動(dòng)，持續(xù)實(shí)施“十大技術(shù)攻關(guān)項(xiàng)目”，著力提升平臺能級、攻關(guān)水平，強(qiáng)化人才支撐、科技成果轉(zhuǎn)化，打造科技創(chuàng)新五大標(biāo)志性工程，加快形成更多新質(zhì)生產(chǎn)力

《2024年湖南省政府工作報(bào)告》推動(dòng)“大校、大院、大企業(yè)”協(xié)同創(chuàng)新，開展校企合作“雙進(jìn)雙轉(zhuǎn)”，加強(qiáng)高新區(qū)與高等院校常態(tài)化對接，建好用好瀟湘科技要素大市場，建設(shè)一批中試平臺（基地）和孵化器，深化高?？萍汲晒D(zhuǎn)化；加快科技創(chuàng)新高地五大標(biāo)志性工程建設(shè)，培育發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力

長沙市發(fā)布《2024年全球研發(fā)中心城市建設(shè)工作要點(diǎn)》聚焦時(shí)空信息安全、智能機(jī)器人、超大規(guī)模高性能芯片驗(yàn)證等領(lǐng)域，新實(shí)施一批市“揭榜掛帥”重大科技項(xiàng)目、科技重大專項(xiàng)，力爭攻克50項(xiàng)左右關(guān)鍵核心技術(shù)。聚焦人工智能、量子科技、基因技術(shù)、未來材料等未來產(chǎn)業(yè)，前瞻布局一批未來產(chǎn)業(yè)技術(shù)，加快培育新質(zhì)生產(chǎn)力，申報(bào)國家未來產(chǎn)業(yè)科技園

由此可見，加強(qiáng)戰(zhàn)略謀劃和系統(tǒng)布局，堅(jiān)持國家戰(zhàn)略目標(biāo)導(dǎo)向，通過推動(dòng)有效市場和有為政府更好結(jié)合，在創(chuàng)新聯(lián)合體助推新質(zhì)生產(chǎn)力的過程中，借助政府的力量彌補(bǔ)市場不足，匯聚各類主體創(chuàng)新資源，形成跨領(lǐng)域協(xié)同合作的創(chuàng)新基地，推進(jìn)有組織的科技創(chuàng)新與創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化，實(shí)現(xiàn)重點(diǎn)領(lǐng)域項(xiàng)目、人才、資金、技術(shù)一體化配置，提升產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力，促使創(chuàng)新資源及要素向企業(yè)聚集，打通創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化通道。

5 研究結(jié)論與政策啟示

5.1 研究結(jié)論

本研究基于扎根理論，分析建構(gòu)了創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的理論邏輯框架，深入探討創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的理論機(jī)制與實(shí)踐路徑，研究結(jié)論如下：

（1）理論機(jī)制。基于初始范疇、主范疇、核心范疇提煉，本文構(gòu)建了創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的戰(zhàn)略引領(lǐng)—市場導(dǎo)向—場景驅(qū)動(dòng)三維理論框架。

從戰(zhàn)略引領(lǐng)來看，創(chuàng)新聯(lián)合體作為連接科技與產(chǎn)業(yè)的重要橋梁，在強(qiáng)化國家戰(zhàn)略使命背景下，充分聯(lián)合高校、科研院所在基礎(chǔ)研究和應(yīng)用基礎(chǔ)研究方面的優(yōu)勢，瞄準(zhǔn)具有先發(fā)優(yōu)勢的潛在關(guān)鍵技術(shù)和引領(lǐng)未來產(chǎn)業(yè)的前沿技術(shù)，開展產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)相關(guān)的重大科技項(xiàng)目攻堅(jiān)，打造高效協(xié)同的原始創(chuàng)新生產(chǎn)力。

從市場導(dǎo)向來看，創(chuàng)新聯(lián)合體通過市場化機(jī)制整合產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈不同環(huán)節(jié)的大中小企業(yè)創(chuàng)新資源，構(gòu)建以企業(yè)為主體、市場為導(dǎo)向、全產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同的技術(shù)創(chuàng)新體系，打通科技創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化的“最后一公里”，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈融合發(fā)展。

從場景驅(qū)動(dòng)來看，圍繞類腦智能、量子信息、下一代網(wǎng)絡(luò)、基因技術(shù)、氫能儲(chǔ)能等未來產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用場景，構(gòu)建場景驅(qū)動(dòng)型創(chuàng)新聯(lián)合體，聚焦國家“四個(gè)面向”和“硬科技”領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)共性技術(shù)難題，由技術(shù)創(chuàng)新能力突出、有產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新需求和應(yīng)用場景優(yōu)勢的科技領(lǐng)軍企業(yè)提出攻關(guān)需求或場景任務(wù)，提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全與韌性，加速新質(zhì)生產(chǎn)力形成。

（2）實(shí)踐路徑?；谛∶?、華為、百度等案例，本文進(jìn)一步梳理了創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的主要實(shí)踐路徑。一是加強(qiáng)基礎(chǔ)研究與原創(chuàng)技術(shù)策源，加快培育先導(dǎo)能力；二是構(gòu)建高能級創(chuàng)新聯(lián)合體，加快關(guān)鍵核心技術(shù)突破；三是面向多元化場景驅(qū)動(dòng)，加速科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化；四是加強(qiáng)四鏈融合賦能，加快構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系；五是整合有為政府與有效市場，提升國家創(chuàng)新體系整體效能。因此，以國家戰(zhàn)略需求為引領(lǐng)，組建科技領(lǐng)軍企業(yè)牽頭的高能級創(chuàng)新聯(lián)合體承擔(dān)國家重大科技項(xiàng)目攻關(guān)任務(wù)，解決國家和區(qū)域發(fā)展的迫切問題、攻克制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“卡脖子”技術(shù)是我國邁向世界科技強(qiáng)國、實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)和加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的必經(jīng)之路［18］。

5.2 政策啟示

本文為如何建好用好創(chuàng)新聯(lián)合體，以科技創(chuàng)新引領(lǐng)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)，加快形成和發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力提供以下幾點(diǎn)政策啟示。

（1）以創(chuàng)新聯(lián)合體開展重大科技攻關(guān)，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的技術(shù)支撐能力。進(jìn)一步夯實(shí)強(qiáng)化企業(yè)的創(chuàng)新主體地位，明確新型研發(fā)機(jī)構(gòu)、新型研究大學(xué)的戰(zhàn)略定位和技術(shù)布局，充分發(fā)揮各自資源、技術(shù)研發(fā)優(yōu)勢，形成資源、技術(shù)優(yōu)劣互補(bǔ)、協(xié)同攻關(guān)的有機(jī)整體，與各類創(chuàng)新主體緊密協(xié)作，通過構(gòu)建創(chuàng)新聯(lián)合體，努力在重大原始創(chuàng)新和關(guān)鍵核心技術(shù)上取得突破，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈自主可控。聚焦產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，面對關(guān)鍵核心技術(shù)環(huán)節(jié)的缺失，發(fā)揮科技領(lǐng)軍企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中的引領(lǐng)作用，與各類科研力量聯(lián)合攻關(guān)，整合創(chuàng)新資源，加快實(shí)現(xiàn)重大原始創(chuàng)新突破和“卡脖子”關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)，加速重大科技成果轉(zhuǎn)化和未來產(chǎn)業(yè)培育，系統(tǒng)性重構(gòu)產(chǎn)業(yè)體系，加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。

（2）以創(chuàng)新聯(lián)合體促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研融通創(chuàng)新，加快科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化?？萍紕?chuàng)新平臺是匯聚創(chuàng)新資源要素、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)變革的戰(zhàn)略支撐，也是突破科學(xué)前沿、解決重大科技問題的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。讓科技創(chuàng)新平臺充分釋能，開展原創(chuàng)性、引領(lǐng)性科技攻關(guān)，破解制約產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)瓶頸，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)創(chuàng)新。發(fā)揮以企業(yè)為主體、產(chǎn)學(xué)研深度融合的技術(shù)創(chuàng)新平臺的支撐作用，集聚力量進(jìn)行“卡脖子”技術(shù)攻關(guān)，增強(qiáng)科技成果轉(zhuǎn)化功能，打造科技創(chuàng)新策源引擎。依托各類創(chuàng)新平臺，優(yōu)化配置創(chuàng)新資源，打通創(chuàng)新鏈各個(gè)環(huán)節(jié)，加快原創(chuàng)性、顛覆性技術(shù)創(chuàng)新，以科技創(chuàng)新推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，以高技術(shù)突破培育發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。

（3）以創(chuàng)新聯(lián)合體賦能產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈深度融合，助推現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)。建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系關(guān)鍵在于科技創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，打通產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，提升產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)能力。創(chuàng)新聯(lián)合體能夠很好地解決傳統(tǒng)的產(chǎn)學(xué)研“最后一公里的問題”，根據(jù)新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)的場景化發(fā)展需求，充分發(fā)揮創(chuàng)新聯(lián)合體作為重大科技創(chuàng)新組織者的作用，打造多元利益主體共同參與的高效協(xié)同創(chuàng)新體系，疏通應(yīng)用基礎(chǔ)研究和產(chǎn)業(yè)化連接的快車道，促進(jìn)創(chuàng)新鏈和產(chǎn)業(yè)鏈精準(zhǔn)對接，為建設(shè)高端化、智能化、綠色化的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系貢獻(xiàn)力量。

本文還存在一定的不足之處，需要未來進(jìn)一步研究探討。第一，基于準(zhǔn)確性、可靠性較高的二手資料進(jìn)行扎根理論分析，缺少一手資料的佐證，存在一定的局限性，未來可以通過實(shí)地調(diào)研、問卷調(diào)查、訪談等方式，搜集一手資料對本研究進(jìn)行深化，以不斷修正完善創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的理論機(jī)制框架。第二，本文基于扎根理論開展探索性研究，對不同因素驅(qū)動(dòng)下創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的理論邏輯進(jìn)行探討，未來可以借助問卷調(diào)查、定性比較研究（QCA）等方法，進(jìn)一步探索創(chuàng)新聯(lián)合體賦能新質(zhì)生產(chǎn)力的影響機(jī)制。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 中國政府網(wǎng).習(xí)近平在中共中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)：加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力 扎實(shí)推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展［EB/OL］.（2024-02-01）［2024-03-21］.https：//www.gov.cn/yaowen/liebiao/202402/content_6929446.htm.

［2］ 中國政府網(wǎng).中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話［EB/OL］.（2023-12-12）［2024-03-21］.https：//www.gov.cn/yaowen/liebiao/202312/content_6919834.htm.

［3］ 王滋，張樹滿.政產(chǎn)學(xué)研用深度融合如何系統(tǒng)突破關(guān)鍵核心技術(shù)［J］.中國科技論壇，2023，39（6）：75-85，107.

［4］ U.S.Department of state.joint statement endorsing principles for 6g： secure， open， and resilient by design［EB/OL］.（2024-02-26）［2024-03-27］.https：//www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2024/02/26/joint-statement-endorsing-principles-for-6g-secure-open-and-resilient-by-design/.

［5］ 程京武.在推進(jìn)中國式現(xiàn)代化建設(shè)中走在前列［J］.紅旗文稿，2023，60（14）：35-38.

［6］ 國家發(fā)展和改革委員會(huì).加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力［EB/OL］.（2024-03-01）［2024-03-21］.https：//www.ndrc.gov.cn/wsdwhfz/202403/t20240301_1364322.html.

［7］ 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第5卷［M］.北京：人民出版社，2009：698.

［8］ 李政，廖曉東.發(fā)展“新質(zhì)生產(chǎn)力”的理論、歷史和現(xiàn)實(shí)“三重”邏輯［J］.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評論，2023，14（6）：146-159.

［9］ 陳勁，朱子欽.以新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力［J］.經(jīng)濟(jì)，2024，36（1）：22-24.

［10］ 張?jiān)?，余江，楊婭，等.顛覆性技術(shù)驅(qū)動(dòng)的未來產(chǎn)業(yè)培育模式與路徑研究——美國布局下一代集成電路產(chǎn)業(yè)的啟示［J］.中國科學(xué)院院刊，2023，38（6）：895-906.

［11］ 趙峰，季雷.新質(zhì)生產(chǎn)力的科學(xué)內(nèi)涵、構(gòu)成要素和制度保障機(jī)制［J］.學(xué)習(xí)與探索，2024，46（1）：92-101，175.

［12］ 蒲清平.加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力的著力點(diǎn)［J］.人民論壇，2023，32（21）：34-37.

［13］ 鈔小靜，王清.新質(zhì)生產(chǎn)力驅(qū)動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的邏輯與路徑［J］.西安財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2024，37（1）：12-20.

［14］ 白京羽，劉中全，王穎婕.基于博弈論的創(chuàng)新聯(lián)合體動(dòng)力機(jī)制研究［J］.科研管理，2020，41（10）：105-113.

［15］ 郭菊娥，王夢迪，冷奧琳.企業(yè)布局搭建創(chuàng)新聯(lián)合體重塑創(chuàng)新生態(tài)的機(jī)理與路徑研究［J］.西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022，42（1）：76-84.

［16］ ARORA A， BELENZON S， PATACCONI A.Knowledge sharing in alliances and alliance portfolios［J］.Management Science， 2021， 67（3）： 1569-1585.

［17］ 張羽飛，孫祺，李桂榮，等.產(chǎn)學(xué)研深度融合創(chuàng)新聯(lián)合體：概念衍生、特征類型與推進(jìn)路徑［J/OL］.科技進(jìn)步與對策：1-11［2024-03-14］.http：//kns.cnki.net/kcms/detail/42.1224.G3.20240226.0928.006.html.

［18］ 尹西明，陳泰倫，陳勁，等.面向科技自立自強(qiáng)的高能級創(chuàng)新聯(lián)合體建設(shè)［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022，51（2）：51-60.

［19］ VONORTAS N S.Research joint ventures in the US［J］.Research Policy， 1997， 26（4-5）： 577-595.

［20］ 科技部.關(guān)于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟構(gòu)建的指導(dǎo)意見［EB/OL］.（2009-02-21）［2024-03-14］.https：//www.most.gov.cn/szyw/yw/200902/t20090220_67551.html.

［21］ 解學(xué)梅，王宏偉.產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟穩(wěn)定性影響機(jī)制研究——一個(gè)合作機(jī)制視角的多案例探索性分析［J］.科技進(jìn)步與對策，2020，37（3）：62-71.

［22］ SU Y S， ZHENG Z X， CHEN J.A multi-platform collaboration innovation ecosystem： the case of China［J］.Management Decision， 2018， 56（1）： 125-142.

［23］ 陳良華，何帥，李宛.新型科研機(jī)構(gòu)的本質(zhì)特征與運(yùn)行機(jī)制［J］.江蘇社會(huì)科學(xué)，2023，44（3）：148-158，243-244.

［24］ BLIND K， MANGELSDORF A.Motives to standardize： empirical evidence from Germany［J］.Technovation， 2016， 48： 13-24.

［25］ 陳向明.質(zhì)的研究方法與社會(huì)科學(xué)研究［M］.北京：教育科學(xué)出版社，2000： 335．

［26］ PANDIT N R.The creation of theory： a recent application of the grounded theory method［J］.The Qualitative Report， 1996， 2（4）： 1-15.

［27］ 譚勁松，宋娟，陳曉紅.產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的形成與演進(jìn)：“架構(gòu)者”變遷及其戰(zhàn)略行為演變［J］.管理世界，2021，37（9）：167-191.

［28］ 李林，彭方雪，何建洪，等.“一帶一路”共建國家間的技術(shù)擴(kuò)散——基于技術(shù)內(nèi)容與網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的分析［J］.重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024，36（2）：135-145.

［29］ 馬文君，蔡躍洲.新一代信息技術(shù)能否成為動(dòng)力變革的重要支撐——基于新興產(chǎn)業(yè)分類與企業(yè)數(shù)據(jù)挖掘的實(shí)證分析［J］.改革，2020，33（2）：40-56.

［30］ 習(xí)近平.在中國科學(xué)院第十九次院士大會(huì)、中國工程院第十四次院士大會(huì)上的講話［N］.人民日報(bào)，2018-05-29（002）.

［31］ 尹西明，陳勁，劉暢.科技領(lǐng)軍企業(yè)：定義、分類評價(jià)與促進(jìn)對策［J］.創(chuàng)新科技，2021，21（6）：1-8.

［32］ 新華社.習(xí)近平主持召開新時(shí)代推動(dòng)中部地區(qū)崛起座談會(huì)強(qiáng)調(diào) 在更高起點(diǎn)上扎實(shí)推動(dòng)中部地區(qū)崛起［EB/OL］.（2024-03-20）［2024-03-22］.http：//www.news.cn/20240320/48c5691a62b64bbdaf8ec51f15f07143/c.html.

［33］ 陳勁，尹西明，陳泰倫，等.有組織創(chuàng)新：全面提升國家創(chuàng)新體系整體效能的戰(zhàn)略與進(jìn)路［J］.中國軟科學(xué)，2024，39（3）：1-14.

［34］ 唐任伍，溫馨，武天鑫.國家創(chuàng)新體系的數(shù)字化重構(gòu)——新型舉國體制驅(qū)動(dòng)的機(jī)理與路徑［J］.經(jīng)濟(jì)與管理研究，2024，45（1）：3-15.

（責(zé)任編輯：萬賢賢）

英文標(biāo)題

The Theoretical Mechanism and Practical Path of Innovation Consortium Empowering New Quality Productivity

英文作者Yuan Ye1， Cao Qian1， Yin Ximing2，3， Chen Jin3，4

英文作者單位（1.College of Economics and Management， Chongqing University of Posts and Telecommunications， Chongqing 400065， China;2.School of Management， Beijing Institute of Technology， Beijing 100081， China;3.Key Research Base for Humanities and Social Sciences of the Ministry of Education & Research Center for Technology Innovation of Tsinghua University，Beijing 100084， China;4.School of Economics and Management， Tsinghua University， Beijing 100084， China）

英文摘要Abstract：New quality productive forces are the inherent requirement and important focus for promoting high-quality economic and social development， and they put forward new requirements to construct a new model and new mechanism for the in-depth integration of scientific and technological innovation and industrial innovation.At present， the complexity of global science and technology innovation is getting higher and higher， and the competition system has shifted from single-point technology in the past to the competition of technological ecosystem， from the competition of application technology to the competition of basic research， and the cross-fertilization and convergence and integration between science and technology are accelerating the evolution.At the same time， a new round of industrial change led by digital science and technology has reached the "technological singularity" of application transformation， and frontier technologies such as general artificial intelligence， gene editing， brain-like science and technology， and quantum information are gradually moving towards the critical "window period" of technological life.Therefore， major scientific and technological research and breakthroughs in original technologies increasingly require in-depth cooperation， open synergy and cross-fertilization among multiple disciplines and multiple innovation subjects.How to strengthen the status of enterprises as the main body of scientific and technological innovation and play the role of innovation consortium as a "new quality carrier" has become an important issue to promote the in-depth integration of industry， academia and research， accelerate the transformation of scientific and technological achievements into real productivity， and develop the new quality of productive forces.

On the basis of the typical practice cases of innovation consortiumempowering new quality productive forces， this paper follows the ground theory to critically combs related classical theoretical literature， process data， and code the collected textual information step by step， mainly including open coding， main axial coding and selective coding， and refines the sub-category， main category and core category in order to identify the theoretical mechanism of the innovation consortium that empowers new quality productive forces.Against the backdrop of national "four oriented" major needs， the theoretical mechanism and practical path of innovation consortiumempowering new quality productivity are analyzed in depth from the "strategy-led + market-led + context-driven" perspective.

This study proposes a three-dimensional "strategy-led-market-oriented-context-driven" framework for innovation consortiumto empower new productive forces.Using the cases of Xiaomi， Huawei， and Baidu， it further analyzes the main practical paths for innovation consortiumto empower new productive forces， including （1） strengthening basic research and original technology curation to accelerate the cultivation of pioneering capabilities; （2） building high-energy innovation consortiums to accelerate the breakthrough of key core technologies; （3） accelerating the transformation of scientific and technological achievements into real-life productive forces according to diversified contexts; （4） strengthening the four-chain integration and empowerment to build a modernized industrial system; and （5） integrating "active government" and "effective market" to enhance the overall effectiveness of the national innovation system.

By revealing the theoretical mechanism and practical path of innovation consortium to empower new quality productive forces， this study provides an important theoretical basis and practical inspiration for the state and regions to efficiently coordinate and lay out industrial innovation consortium， promote industrial innovation through scientific and technological innovation， accelerate the cultivation and development of new quality productive forces.Firstly， major scientific andkZISEovub6ToB8zxcGaJkw== technological research should be carried out through innovation consortium to enhance the technological support capacity of industrial innovation and development.Secondly， innovation consortium should be utilized to promote the integration of industry， academia and research， and accelerate the transformation of scientific and technological achievements into real productive forces.Third， innovation consortium should be used to empower the industrial chain and innovation chain， and boost the construction of modernized industrial system.

英文關(guān)鍵詞Key Words：Innovation Consortia; New Quality Productive Forces; Firm Innovation; Technological Innovation; Artificial Intelligence; Context-driven

收稿日期：2024-01-13 修回日期：2024-03-30

基金項(xiàng)目：中國工程院前瞻性儲(chǔ)備性重大戰(zhàn)略咨詢研究項(xiàng)目（2023-JB-10）；國家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目（72104027）；國家社會(huì)科學(xué)基金西部項(xiàng)目（23XGL040）

作者簡介：袁野（1985-），男，湖北荊門人，博士，重慶郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，研究方向?yàn)閯?chuàng)新政策；曹倩（2000-），女，四川廣安人，重慶郵電大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院碩士研究生，研究方向?yàn)閯?chuàng)新政策；尹西明（1991-），男，河南平頂山人，博士，北京理工大學(xué)管理學(xué)院副研究員，教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地清華大學(xué)技術(shù)創(chuàng)新研究中心副研究員，北京市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)融合發(fā)展研究基地副主任，研究方向?yàn)閯?chuàng)新管理、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與科技政策；陳勁（1968—），男，浙江余姚人，博士，清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院講席教授、教育部“長江學(xué)者”特聘教授、博士生導(dǎo)師，教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地清華大學(xué)技術(shù)創(chuàng)新研究中心主任，研究方向?yàn)閯?chuàng)新管理與科技政策。本文通訊作者：尹西明。