[摘要]促進技術(shù)多樣化進步是加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和提高產(chǎn)品附加值的戰(zhàn)略選擇，亦是推進全球價值鏈攀升的重要驅(qū)動力?；?006—2022年63個國家35個行業(yè)的樣本數(shù)據(jù)，實證分析技術(shù)多樣化進步與全球價值鏈位勢攀升的關(guān)系以及新質(zhì)生產(chǎn)力的中介效應(yīng)。研究結(jié)論顯示：技術(shù)多樣化進步對全球價值鏈位勢攀升具有顯著正向影響，該結(jié)論在穩(wěn)健性檢驗后依然成立。機制檢驗結(jié)果表明，新質(zhì)生產(chǎn)力是技術(shù)多樣化進步影響全球價值鏈位勢攀升的中介渠道，即技術(shù)多樣化進步可經(jīng)由加速新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，助力全球價值鏈位勢攀升。異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，在不同技術(shù)前沿距離、行業(yè)技術(shù)密集度的情況下，技術(shù)多樣化進步對距離技術(shù)前沿近的國家、高技術(shù)密集行業(yè)的全球價值鏈位勢攀升的促進作用更顯著。門檻檢驗結(jié)果表明，技術(shù)多樣化進步與全球價值鏈位勢攀升之間存在非線性關(guān)系?；诖?，提出創(chuàng)設(shè)技術(shù)多樣化進步環(huán)境、打造新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展生態(tài)以及制定“質(zhì)智”提升計劃的政策建議，希冀為助力全球價值鏈位勢攀升提供有益參考。

[關(guān)鍵詞]技術(shù)多樣化進步；全球價值鏈；新質(zhì)生產(chǎn)力；技術(shù)組合；技術(shù)結(jié)構(gòu)

一、 引言

在區(qū)域價值網(wǎng)絡(luò)深化、國家間經(jīng)濟依存度提升的影響下，全球價值鏈的復雜性持續(xù)增加，使得全球貿(mào)易聯(lián)系呈現(xiàn)更多邊、更多維的交流形式[1]，對全球經(jīng)濟格局、供應(yīng)鏈演化乃至相關(guān)產(chǎn)業(yè)全球價值鏈位勢變化產(chǎn)生了更為深遠的影響。就現(xiàn)實情況來講，由發(fā)達國家主導，發(fā)展中國家追隨的生產(chǎn)環(huán)節(jié)“碎片化”全球價值鏈分工格局仍舊長期存在[2]。為加速全球價值鏈分工格局重塑，黨的二十大報告強調(diào)，“深度參與全球產(chǎn)業(yè)分工和合作，維護多元穩(wěn)定的國際經(jīng)濟格局和經(jīng)貿(mào)關(guān)系”1。深度參與全球產(chǎn)業(yè)分工和合作，加強全球價值鏈治理與自主創(chuàng)新，對發(fā)展中國家盡快擺脫“微笑曲線”低端位置[3]，促進產(chǎn)業(yè)全球價值鏈位勢攀升具有重要意義。作為延伸產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈、拓寬產(chǎn)業(yè)全球價值鏈位勢攀升渠道的循環(huán)動力，技術(shù)多樣化進步能夠催生全新生產(chǎn)力，助力原有技術(shù)實現(xiàn)“顛覆性”創(chuàng)新進步，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)智能化升級，以此增強產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢、提升國際競爭力，推進全球價值鏈位勢攀升。由此，如何抓住技術(shù)多樣化進步契機，加速全球價值鏈位勢攀升已成為當前各界的關(guān)注重點。

黨的二十大報告指出，“推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)融合集群發(fā)展，構(gòu)建新一代信息技術(shù)、人工智能等一批新的增長引擎”[②]。在新一代信息技術(shù)、人工智能等全新增長引擎的帶動下，數(shù)字經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展、數(shù)據(jù)要素賦能千行百業(yè)的乘數(shù)作用逐漸突出，以數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化的新技術(shù)為重要支撐的新質(zhì)生產(chǎn)力應(yīng)運而生[4]。習近平總書記在中共中央政治局第十一次集體學習時強調(diào)，“發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是推動高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和重要著力點”23。新質(zhì)生產(chǎn)力能夠改造和重組生產(chǎn)要素，打造更具創(chuàng)新性和高質(zhì)性的生產(chǎn)力[5]，引領(lǐng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)向高融合性和強超越性方向發(fā)展，進而塑造產(chǎn)業(yè)國際競爭力，推進全球價值鏈位勢攀升。同時，以“算力”為代表的新質(zhì)生產(chǎn)力能夠通過人工智能、腦機接口、量子計算、量子通信等前沿技術(shù)對數(shù)據(jù)對象進行深入挖掘、整合運用，幫助發(fā)展中國家搶占未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展先機和全球價值鏈的有利位置[6]，進而促進其全球價值鏈位勢攀升。由此，探索技術(shù)多樣化進步、新質(zhì)生產(chǎn)力與全球價值鏈位勢攀升間的相互聯(lián)系，認識技術(shù)多樣化進步對全球價值鏈位勢攀升的影響機制及背后邏輯，對于豐富技術(shù)多樣化進步、完善全球價值鏈升級理論經(jīng)驗具有重要研究意義。

二、 文獻述評

梳理現(xiàn)有文獻發(fā)現(xiàn)，已有文章大多從分工結(jié)構(gòu)、要素稟賦結(jié)構(gòu)及國際市場競爭力等角度切入，就技術(shù)進步與全球價值鏈位勢攀升的具體關(guān)系進行相關(guān)分析。楊仁發(fā)等[7]指出，技術(shù)進步是全球價值鏈分工演進的重要驅(qū)動力，能夠推動全球價值鏈分工格局從垂直專業(yè)化向網(wǎng)絡(luò)連接轉(zhuǎn)變，加速全球價值鏈位勢攀升。徐曉慧等[8]表示，技術(shù)進步能夠影響要素稟賦結(jié)構(gòu)的變化，是全球價值鏈分工、全球價值鏈位勢攀升的決定性因素。鄭江淮等[9]認為，在技術(shù)進步的加持下，不同國家及行業(yè)能夠通過先進技術(shù)增強其產(chǎn)品國際市場競爭力，推動國家全球價值鏈位勢提升。由上述文獻可知，技術(shù)進步對全球價值鏈位勢提升具有顯著的促進作用。但需注意技術(shù)進步屬于一種宏觀概念，少有文獻由“技術(shù)發(fā)展與原有技術(shù)的緊密程度”這一視角出發(fā)，探索技術(shù)多樣化進步對全球價值鏈位勢演變的影響。

全球價值鏈位勢攀升還應(yīng)關(guān)注新質(zhì)生產(chǎn)力的影響?？紤]到學界對新質(zhì)生產(chǎn)力的有關(guān)研究尚待深入，本文從理論層面切入，梳理已有關(guān)于新質(zhì)生產(chǎn)力與全球價值鏈位勢攀升間聯(lián)系的研究。新質(zhì)生產(chǎn)力能夠創(chuàng)造新質(zhì)生產(chǎn)力資料[10]，培育前沿技術(shù)，推進新一輪產(chǎn)業(yè)革命，促進要素優(yōu)化配置、生產(chǎn)高效運行，為相關(guān)產(chǎn)業(yè)全球價值鏈位勢攀升提供可持續(xù)性和智能化的新型支撐[11]。詳細而言，新質(zhì)生產(chǎn)力能夠推動生產(chǎn)過程智能化、網(wǎng)絡(luò)化、綠色化發(fā)展，提升相關(guān)產(chǎn)品在全球價值鏈中的競爭力[12]，推動中國制造業(yè)向全球價值鏈高端邁進是加快催生新質(zhì)生產(chǎn)力的重要錨點之一[13]。

在梳理學界現(xiàn)有研究后可以知悉，技術(shù)進步、新質(zhì)生產(chǎn)力與全球價值鏈位勢攀升的相關(guān)研究已相對豐富，是本研究的理論基礎(chǔ)。在上述分析的基礎(chǔ)上，本文擬從如下角度進行突破：第一，從研究內(nèi)容方向切入，將技術(shù)多樣化進步、新質(zhì)生產(chǎn)力與全球價值鏈位勢攀升納入統(tǒng)一框架開展實證研究，對技術(shù)多樣化進步與全球價值鏈位勢攀升的影響機制、作用程度及差異化效果等方面進行解析。第二，從實證策略方向切入，在兼顧技術(shù)多樣化進步對全球價值鏈位勢攀升整體影響的基礎(chǔ)上，從技術(shù)距離、行業(yè)技術(shù)密集度差異化方向著手，對技術(shù)多樣化進步如何影響全球價值鏈位勢攀升開展系統(tǒng)化異質(zhì)性分析，為發(fā)揮技術(shù)多樣化進步的正向促進作用、加速相關(guān)產(chǎn)業(yè)全球價值鏈位勢攀升進行有益經(jīng)驗補充。

三、 理論假設(shè)

技術(shù)多樣化進步是指產(chǎn)業(yè)擴展技術(shù)領(lǐng)域所引起的技術(shù)組合和技術(shù)結(jié)構(gòu)的變化[14]，能夠推動全球價值鏈分工格局從垂直專業(yè)化向鏈接網(wǎng)狀化轉(zhuǎn)變[15]，是全球價值鏈分工演進的重要驅(qū)動力。詳細而言，技術(shù)多樣化進步具有創(chuàng)新溢出效應(yīng)與勞動力質(zhì)量提升作用，能夠提高產(chǎn)品附加值、提高勞動力質(zhì)量，進一步促進相關(guān)產(chǎn)業(yè)全球價值鏈位勢攀升。第一，技術(shù)多樣化進步能夠發(fā)揮創(chuàng)新溢出效應(yīng)，促進全球價值鏈位勢攀升。技術(shù)多樣化進步通過衍生多種技術(shù)合作、技術(shù)轉(zhuǎn)換等平臺，促進相關(guān)產(chǎn)業(yè)技術(shù)共享，有效打破關(guān)聯(lián)行業(yè)企業(yè)間技術(shù)鴻溝，釋放其創(chuàng)新溢出效應(yīng)。得益于此，產(chǎn)業(yè)間各類要素流動速率及質(zhì)量得到大幅提高，這能夠促進生產(chǎn)方式創(chuàng)新及經(jīng)營管理手段突破[16]，增加生產(chǎn)制造等各環(huán)節(jié)附加值[17]，并以此支持相關(guān)產(chǎn)業(yè)全球價值鏈位勢攀升。第二，技術(shù)多樣化進步能夠發(fā)揮勞動力質(zhì)量提升作用，促進相關(guān)產(chǎn)業(yè)全球價值鏈位勢攀升。技術(shù)多樣化進步能夠促進高效率技術(shù)滲透至生產(chǎn)層面，拓展工業(yè)機器人應(yīng)用范圍，擴大相關(guān)產(chǎn)業(yè)對高質(zhì)量勞動力的需求，推動相關(guān)從業(yè)人員向掌握核心技術(shù)研發(fā)、企業(yè)運行管理以及構(gòu)建品牌形象相關(guān)的管理型和服務(wù)型人才邁進，有效提升勞動力質(zhì)量。在此助力下，高質(zhì)量勞動力體量逐步得到擴容，勞動力與生產(chǎn)技術(shù)的適配性得到提升，相關(guān)產(chǎn)業(yè)加速融入全球化生產(chǎn)，國際競爭力進一步提升，全球價值鏈位勢得到攀升?；谝陨戏治觯疚奶岢鋈缦录僭O(shè)。

假設(shè)1：技術(shù)多樣化進步對全球價值鏈位勢攀升具有正向促進推動作用。

新質(zhì)生產(chǎn)力代表生產(chǎn)力發(fā)展的能級躍遷，其是以新技術(shù)與新要素緊密結(jié)合的生產(chǎn)力新形態(tài)，能夠為提升產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平和邁向全球價值鏈中高端創(chuàng)造條件。技術(shù)多樣化進步有助于新技術(shù)引入、現(xiàn)有技術(shù)改進以及生產(chǎn)方式創(chuàng)新，能夠提高生產(chǎn)效率，顛覆以往產(chǎn)業(yè)和技術(shù)革命的一般形式，助力新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平提升[18]，可以提供更多高附加值的商品和服務(wù)，驅(qū)動全球價值鏈位勢攀升。一方面，技術(shù)多樣化進步可促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級轉(zhuǎn)型、加強要素跨時空流動，提升新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平。第一，技術(shù)多樣化進步能夠突破傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式，以全新生產(chǎn)技術(shù)滲透至傳統(tǒng)行業(yè)[19]，促進現(xiàn)有行業(yè)傳統(tǒng)的發(fā)展模式的拆解及融合，加快不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級轉(zhuǎn)型，進而加速新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。第二，技術(shù)多樣化進步能夠憑借先進技術(shù)加強不同生產(chǎn)要素的跨時空流動，在整合信息流、物質(zhì)流及資金流的同時，提升要素配置效率，打破產(chǎn)業(yè)發(fā)展對要素配置傳統(tǒng)路徑的依賴，進一步助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。另一方面，提升新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平有助于增加產(chǎn)品附加值、打造現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)集群，促進全球價值鏈位勢攀升。隨著新質(zhì)生產(chǎn)力水平的提高，產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)過程中的智能化、網(wǎng)絡(luò)化、綠色化程度將得到大幅提升，這能夠增加產(chǎn)品附加值，助力全球價值鏈位勢攀升。同時，提升新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平可促進相關(guān)產(chǎn)業(yè)向指數(shù)型、集約型、高效率的增長方式邁進，打造具有競爭優(yōu)勢的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)集群，以此整合不同產(chǎn)業(yè)的空間發(fā)展優(yōu)勢、尋獲并配置全球資源，加速全球價值鏈位勢攀升?；谝陨戏治觯疚奶岢鋈缦录僭O(shè)。

假設(shè)2：新質(zhì)生產(chǎn)力是技術(shù)多樣化進步影響全球價值鏈位勢攀升的作用渠道，即技術(shù)多樣化進步可經(jīng)由提升新質(zhì)生產(chǎn)力對全球價值鏈位勢攀升產(chǎn)生促進作用。

短期來看，技術(shù)多樣化進步促使不同類型知識重新組合，組合后的技術(shù)成果通常具有生產(chǎn)成本高、市場滲透性較弱及潛在用途不確定性等特征[20]。這使得技術(shù)多樣化進步對產(chǎn)業(yè)升級、資源配置的積極影響存在一定時滯性，對于全球價值鏈位勢攀升的促進作用需要一定時間才能顯現(xiàn)。中期來看，技術(shù)多樣化進步程度提升，技術(shù)研發(fā)成果得以發(fā)展及擴散，極大降低了創(chuàng)新主體的研發(fā)風險，促使相關(guān)行業(yè)步入成熟階段。由此，產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率及產(chǎn)品內(nèi)含附加值大幅提高，能夠助力相關(guān)產(chǎn)業(yè)在全球價值鏈分工中的位勢得到攀升。長期來看，技術(shù)多樣化進步可能在淘汰過時技能、知識和落后產(chǎn)能的同時，擴大新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)鴻溝，甚至導致創(chuàng)新資源分配不均進而抑制“創(chuàng)新邊緣”產(chǎn)業(yè)發(fā)展，這反而不利于全球價值鏈位勢廣泛而全面的提升?；谝陨戏治?，本文提出如下假設(shè)。

假設(shè)3：技術(shù)多樣化進步與全球價值鏈位勢攀升之間存在非線性關(guān)系。

四、 研究設(shè)計

1. 數(shù)據(jù)來源

本文選取2013—2022年為研究區(qū)間，探究技術(shù)多樣化進步對全球價值鏈位勢攀升的影響作用。本文所用原始數(shù)據(jù)選自經(jīng)濟合作與發(fā)展組織數(shù)據(jù)庫、世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫以及亞洲開發(fā)銀行的多區(qū)域投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫。其中，亞洲開發(fā)銀行的多區(qū)域投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫更新頻率較高，涉及范圍較廣，涵蓋多個國家及地區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)，具有樣本截面數(shù)據(jù)較大的優(yōu)勢。因此，本文最終篩選包括中國、美國等62個國家及地區(qū)共計35個行業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)作為研究樣本。

2. 變量說明

（1）被解釋變量

全球價值鏈位勢攀升（[GVC]）。當經(jīng)濟體處于全球價值鏈位勢上游時，該經(jīng)濟體產(chǎn)品附加值在整個出口中所占比例相對于其他國家而言較高?；谌騼r值鏈位勢攀升概念及對外貿(mào)易、出口貿(mào)易的分解結(jié)論，本文參考張倩男等[21]的研究，采用如下算式進行測算：

[GVCpositioncit=ln（1+IVcitEcit）-ln（1+FVcitEcit）] （1）

式（1）中，[Ecit]代表由產(chǎn)品附加值計算獲得的出口總量；[IVcit]代表間gJqDBDPq5jY0ss6FYEcUCg==接出口增加值；[FVcit]為國外增加值。[c]、[i]和[t]分別代表地區(qū)、行業(yè)與年份。

（2）核心解釋變量

技術(shù)多樣化進步（[TEC]）。本文參鑒郭穎等[22]的研究，利用專利申請數(shù)據(jù)對技術(shù)多樣化進步情況展開測算。專利申請數(shù)據(jù)中的IPC代碼根據(jù)不同技術(shù)領(lǐng)域擬定，能夠準確反映不同技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展情況。是以，本文借助專利IPC編碼的前四位數(shù)據(jù)劃分技術(shù)大類，以此構(gòu)建現(xiàn)行技術(shù)優(yōu)勢：

[TECcjt=patcjt/jpatcjtcpatcjt/cjpatcjt xcij=0，TECcjt<11，TECcjt≥1] （2）

式（2）中，[patcjt/jpatcjt]代表[c]地[j]技術(shù)在總技術(shù)生產(chǎn)份額中的占比；[cpatcjt/cjpatcjt]代表[j]技術(shù)在全國總技術(shù)生產(chǎn)份額中的占比。當[t]年[c]地[j]技術(shù)的生產(chǎn)份額≥全國均值時，表示[c]地[j]技術(shù)就具有比較優(yōu)勢，此時[xcij]=0。在此基礎(chǔ)上，計算獲得歷年[c]地優(yōu)勢技術(shù)數(shù)量，以衡量技術(shù)多樣化進步值[TDct]：

[TDct=xcjt] （3）

構(gòu)建技術(shù)比較優(yōu)勢矩陣（[M=（Mcj）]），以反映[c]地的[j]技術(shù)是否為優(yōu)勢領(lǐng)域技術(shù)。進一步地，測算[c]地同時具有兩個或兩個以上技術(shù)優(yōu)勢領(lǐng)域的最小概率（[φjj]）。具體算式為：

[φjj=cMcjMcjmax（kj，0，kj，0）] （4）

式（4）中，[kj，0]、[kj，0]分別表示當期[j]、[j]技術(shù)在多少地區(qū)內(nèi)同時表現(xiàn)出領(lǐng)先優(yōu)勢。經(jīng)由計算地區(qū)內(nèi)兩種不同技術(shù)之間的領(lǐng)先優(yōu)勢，可獲得[j]技術(shù)與地區(qū)所有技術(shù)的關(guān)系，定義為技術(shù)密度（[DEN]）：

[DENcjt=jxcj×φjjjφjj] （5）

式（5）中，[DENcjt]反映[t]年[j]技術(shù)創(chuàng)新時與原有技術(shù)之間的綜合聯(lián)系。為規(guī)避地區(qū)技術(shù)水平可能引致的結(jié)果偏差，引入相對技術(shù)密度指標進行后續(xù)計算：

[ωcjt=DENcjt-（DENct）0σ0（DENct）] （6）

當相對技術(shù)密度[ω>0]時，表明該技術(shù)在[c]地中存量相對較小，屬于不相關(guān)技術(shù)多樣化；當相對技術(shù)密度[ω<0]時，表明該技術(shù)在[c]地中存量相對較小，屬于相關(guān)技術(shù)多樣化。

（3）中介變量

新質(zhì)生產(chǎn)力（[NQP]）。全要素生產(chǎn)率的漲幅能夠表征要素配置、生產(chǎn)發(fā)展水平，是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的重要標志[23]。因此，本文創(chuàng)新性采用全要素生產(chǎn)率對新質(zhì)生產(chǎn)力加以表征。具體地，采用MaxDEA軟件測算全局參比Malmquist指數(shù)，以測算不同（國家）地區(qū)全要素生產(chǎn)率。其中，產(chǎn)出變量以各地區(qū)（國家）實際GDP衡量，投入變量以資本存量與勞動投入共同衡量，最終得到2013—2022年各地（國家）的全要素生產(chǎn)率指數(shù)。

（4）控制變量

為規(guī)避其他因素對全球價值鏈位勢攀升造成的影響，本文篩選如下控制變量納入研究分析：外商直接投資（[FDI]），通過外商企業(yè)規(guī)定資產(chǎn)凈值反映；制度稟賦（[GOV]），利用政府消費支出與地區(qū)GDP之比衡量；資本稟賦（[CAP]），通過資本形成總額與地區(qū)GDP之比刻畫；自然資源水平（[RES]），采用各國礦石、金屬產(chǎn)品及燃料出口量與總產(chǎn)品出口量的比值衡量；勞動力成本（[CNI]），通過人均國民收入表示；行業(yè)規(guī)模（[SCA]），采用各行業(yè)從業(yè)人員的年末人數(shù)衡量；行業(yè)生產(chǎn)配套能力（[SUP]），使用各行業(yè)消耗國內(nèi)中間品與行業(yè)總消耗中間品之比刻畫。

3. 計量模型

（1）基準回歸模型設(shè)定

本文構(gòu)建如下基準回歸模型，就技術(shù)多樣化進步與全球價值鏈位勢攀升的實證關(guān)系展開探索：

[GVCit=α+βTECit+γXit+μi+δt+εit] （7）

式（7）中，[GVCit]、[TECit]分別表征被解釋變量全球價值鏈位勢攀升、核心解釋變量技術(shù)多樣化進步。[α]為常數(shù)項，[β]、[γ]分別代表技術(shù)多樣化進步和控制變量的影響系數(shù)，[Xit]為控制變量集，包括外商直接投資、制度稟賦等7個控制變量。[μi]、[δt]表征年份、行業(yè)固定效應(yīng)，[εit]是隨機擾動項。

（2）中介效應(yīng)模型設(shè)定

本文參考江艇[24]的研究思路，構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型，考察技術(shù)多樣化進步是否通過促進新質(zhì)生產(chǎn)力影響全球價值鏈位勢攀升：

[Mit=D0+D1TECit+γXit+μi+δt+εit] （8）

式（8）中，[Mit]表征中介變量新質(zhì)生產(chǎn)力。當系數(shù)[D1]在統(tǒng)計水平上具有顯著性時，則可證明技術(shù)多樣化進步能夠通過新質(zhì)生產(chǎn)力這一媒介作用，促進全球價值鏈位勢攀升，即存在新質(zhì)生產(chǎn)力的中介效應(yīng)。但需注意，式（8）模型雖已通過理論證實，但仍缺乏足夠經(jīng)驗證據(jù)。因此，為保證研究嚴謹性，本文參考趙亞南等[25]的做法，構(gòu)建如下模型：

[GVCit=δ0+γXit+μi+δt+εit] （9）

式（9）中，[δ0]是常數(shù)項，其余變量解釋與式（7）保持一致。

五、 實證結(jié)果與分析

1. 基準回歸結(jié)果

本文采用逐步添加變量的手段lF+Fu2JFQSuqIrRx277wTg==對前文式（4）展開固定效應(yīng)回歸，具體回歸結(jié)果詳見表1。由列（1）數(shù)據(jù)可知，技術(shù)多樣化進步的回歸系數(shù)為正且顯著，表明技術(shù)多樣化進步能夠顯著促進全球價值鏈位勢攀升。列（2）至列（4）數(shù)據(jù)顯示，技術(shù)多樣化進步對全球價值鏈攀升的促進作用并未產(chǎn)生顯著變化。列（5）為同時控制年份、行業(yè)固定效應(yīng)及添加全部控制變量的回歸結(jié)果。由完整的估計結(jié)果不難看出，技術(shù)多樣化進步對全球價值鏈位勢攀升的促進作用逐漸增大。由此，假設(shè)1得到驗證。產(chǎn)生這一結(jié)果的原因在于，技術(shù)多樣化進步能夠破除技術(shù)“卡脖子”瓶頸，促進產(chǎn)品工藝升級、質(zhì)量升級、功能升級，以此提高產(chǎn)品技術(shù)附加值與國際競爭力，助力全球價值鏈位勢攀升。

2. 穩(wěn)健性檢驗

（1）內(nèi)生性問題

為緩解遺漏變量和雙向因果引致的內(nèi)生性問題以及結(jié)果誤差，本文采用構(gòu)建工具變量的方式展開進一步檢驗。具體而言，構(gòu)建技術(shù)多樣化進步的工具變量。參考馮挺等[26]的研究，本文采用探索式創(chuàng)新水平（[IV]）衡量技術(shù)多樣化進步。具體地，采用地區(qū)專利IPC分類號數(shù)據(jù)判斷專利是否屬于新型技術(shù)領(lǐng)域，計算公式如下：

[EIi=NPi/TPi] （10）

式（10）中，[TP]代表窗口期內(nèi)某地區(qū)申請發(fā)明與實用新型專利的總數(shù)，[NP]為同時期在新技術(shù)領(lǐng)域申請的發(fā)明與實用新型發(fā)明專利總數(shù)。采用該變量構(gòu)建技術(shù)多樣化進步的原因在于，從相關(guān)性角度分析，某地區(qū)探索式創(chuàng)新水平能夠反映地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新氛圍、技術(shù)知識的深度，直接影響技術(shù)多樣化進步水平；從外生性角度分析，探索式創(chuàng)新的成果轉(zhuǎn)化周期較長，對全球價值鏈位勢攀升的影響較小。技術(shù)多樣化進步工具變量的回歸結(jié)果詳見表2。

（2）延長時間窗口

本文采用延長時間窗口的方式檢驗“技術(shù)多樣化進步能夠促進全球價值鏈位勢攀升”這一結(jié)論，由“核心解釋變量-被解釋變量”雙重維度開展變量時間維度調(diào)整。第一，對技術(shù)多樣化進步作滯后1—3期處理，經(jīng)過變量數(shù)據(jù)處理后再次開展回歸檢驗，具體結(jié)果詳見表3列（1）至列（3）。列（1）至列（3）數(shù)據(jù)表明，技術(shù)多樣化進步滯后組別的回歸系數(shù)分別為0.165、0.177、0.145，均通過了1%統(tǒng)計水平檢驗，證明技術(shù)多樣化進步對全球價值鏈位勢攀升的促進作用在長期內(nèi)持續(xù)有效，“技術(shù)多樣化進步能夠促進全球價值鏈位勢攀升”這一結(jié)論穩(wěn)健成立。

（3）調(diào)整變量計算口徑

本文采用調(diào)整變量計算口徑的方式，就“技術(shù)多樣化進步能夠促進全球價值鏈位勢攀升”這一結(jié)論進行穩(wěn)健性檢驗。參考鄭江淮等[27]的研究方法，將核心解釋變量技術(shù)多樣化進步替換為平均相對技術(shù)密度（[W.TEC]），再次開展回歸分析，結(jié)果詳見表3列（4）。數(shù)據(jù)顯示，原有核心結(jié)論穩(wěn)健不變。

3. 中介效應(yīng)分析

為進一步分析新質(zhì)生產(chǎn)力在“技術(shù)多樣化進步—全球價值鏈位勢攀升”中的機制作用，本文進行中介效應(yīng)檢驗，結(jié)果如表4所示。數(shù)據(jù)表明，新質(zhì)生產(chǎn)力對全球價值鏈位勢攀升的影響系數(shù)為正且顯著，即新質(zhì)生產(chǎn)力在“技術(shù)多樣化進步—全球價值鏈位勢攀升”關(guān)系中，具有中介作用。技術(shù)多樣化進步以新質(zhì)生產(chǎn)力為媒介，促進全球價值鏈位勢攀升，假設(shè)2由此得證。這可能是由于，技術(shù)多樣化進步能夠催生出一批新業(yè)態(tài)、新事物、新模式，穩(wěn)定群體就業(yè)、提升生活品質(zhì)、改變生產(chǎn)方式，拉動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。在此基礎(chǔ)上，新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展能夠突破相關(guān)長期禁錮在全球價值鏈低端的狀態(tài)，提高地區(qū)自主創(chuàng)新水平，攻克價值鏈核心技術(shù)，創(chuàng)造具有國際競爭力的優(yōu)勢，助力全球價值鏈位勢攀升。

4. 異質(zhì)性檢驗

（1）技術(shù)前沿距離異質(zhì)性

美國在研發(fā)支出、研究人員、研究產(chǎn)出等方面位居全球前列，使得其技術(shù)水平長期位于世界前沿。其他國家與美國的技術(shù)水平存在顯著差異，這可能導致技術(shù)多樣化進步對全球價值鏈位勢攀升產(chǎn)生異質(zhì)性影響。因此，本文以制造業(yè)為基準，在測算不同國家制造業(yè)細分產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平與美國制造業(yè)相應(yīng)細分行業(yè)技術(shù)水平的距離后，對其進行分組并開展異質(zhì)性檢驗。具體步驟為：第一，利用世界投入產(chǎn)出表中的SEA社會經(jīng)濟賬戶數(shù)據(jù)，測算各國勞動生產(chǎn)率；第二，計算不同國家制造業(yè)細分行業(yè)勞動生產(chǎn)率與美國的比值，比值越大表示該行業(yè)技術(shù)前沿水平越高，并根據(jù)比值大小將樣本劃分成距離技術(shù)前沿近、距離技術(shù)前沿中等和距離技術(shù)前沿遠3組，結(jié)果如表5所示。數(shù)據(jù)表明，相較于技術(shù)前沿距離中等和技術(shù)前沿距離遠的國家-行業(yè)而言，技術(shù)多樣化進步對全球價值鏈攀升的促進作用在技術(shù)前沿距離近的國家-行業(yè)內(nèi)更為顯著。

（2）行業(yè)技術(shù)密集度異質(zhì)性

本文將樣本行業(yè)分為高技術(shù)密集度行業(yè)、中高技術(shù)密集度行業(yè)、中低技術(shù)密集度行業(yè)、低技術(shù)密集度行業(yè)四類進行分樣本回歸，回歸結(jié)果如表6所示。具體步驟為：第一步，匹配HS6位編碼和《國際標準產(chǎn)業(yè)分類》ISIC（Rev.3）；第二步，基于OECD中公布的ISIC行業(yè)技術(shù)密集度分類標準展開樣本劃分。數(shù)據(jù)顯示，技術(shù)多樣化進步對不同密集度行業(yè)全球價值鏈位勢攀升均存在顯著正向影響，且影響大小呈“高技術(shù)密集度>中高技術(shù)密集度>中低技術(shù)密集度>低技術(shù)密集度”。細究其因，高技術(shù)密集度行業(yè)具備專業(yè)人才、先進技術(shù)、研發(fā)平臺等創(chuàng)新優(yōu)勢，更能釋放技術(shù)多樣化進步的正向作用，推動相關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級重塑，提高對應(yīng)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，推動全球價值鏈位勢攀升。

5. 門檻效應(yīng)分析

本文將技術(shù)多樣化進步設(shè)定為門檻變量，解析不同程度下技術(shù)多樣化進步水平對全球價值位勢攀升的差異化影響。建立如下具體門檻模型：

[GVCcit=α0+β1TECitI（qit≤θ）+β2TECitI（qit>θ）+γkXk+?t+λc+εct] （11）

式（11）中，[qit]表示技術(shù)多樣化進步的門檻變量。當括號內(nèi)條件得到滿足時，[I（?）]=1，當括號內(nèi)條件未得到滿足時，[I（?）]=0。

經(jīng)似然比統(tǒng)計法與Bootstrap自抽樣法的門檻效應(yīng)檢驗后發(fā)現(xiàn)，技術(shù)多樣化進步通過雙重門檻效應(yīng)檢驗，且門檻回歸數(shù)值在90%的置信區(qū)間顯著，即門檻估計值具有穩(wěn)健性。由此，本文借助雙重門檻回歸模型進行技術(shù)多樣化進步適度空間的檢驗（表7）。數(shù)據(jù)顯示，當解釋變量未達到第一重門檻時（0.1837），技術(shù)多樣化進步對全球價值鏈位勢攀升的促進作用未顯現(xiàn)；當解釋變量跨越第一重門檻（0.1837）而未跨越第二重門檻（0.6614）時，技術(shù)多樣化進步能夠顯著促進全球價值鏈位勢攀升；當解釋變量跨越第二重門檻0.6614時，技術(shù)多樣化進步對全球價值鏈位勢攀升的促進作用逐步降低。經(jīng)由上述分析可知，技術(shù)多樣化進步對全球價值鏈位勢攀升的影響作用具有非線性特征。

六、 結(jié)論與啟示

1. 結(jié)論

本文基于2006—2022年63個國家和35個行業(yè)的樣本數(shù)據(jù)，實證分析技術(shù)多樣化進步與全球價值鏈位勢攀升之間的關(guān)系以及新質(zhì)生產(chǎn)力的中介效應(yīng)。結(jié)論顯示，技術(shù)多樣化進步與全球價值鏈位勢攀升間存在顯著正相關(guān)關(guān)系，即全球價值鏈位勢受到技術(shù)多樣化進步的催動而得到攀升。上述結(jié)論在經(jīng)過工具變量法、延長窗口期等穩(wěn)健性檢驗后仍具有可靠性。中介效應(yīng)檢驗結(jié)果顯示，新質(zhì)生產(chǎn)力在技術(shù)多樣化進步促進全球價值鏈位勢攀升的過程中具有中介渠道作用，即技術(shù)多樣化進步可經(jīng)由促進新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，進一步助力全球價值鏈位勢攀升。異質(zhì)性檢驗結(jié)果證明，技術(shù)多樣化進步對全球價值鏈位勢攀升的促進作用存在明顯差異，在距離技術(shù)前沿近的國家、高技術(shù)密集行業(yè)內(nèi)的作用更顯著。門檻檢驗結(jié)果表明，技術(shù)多樣化進步與全球價值鏈位勢攀升之間存在非線性關(guān)系。

2. 政策建議

第一，創(chuàng)設(shè)技術(shù)多樣化進步環(huán)境。結(jié)論顯示，技術(shù)多樣化進步的催動效果能夠促進全球價值鏈位勢攀升。首先，給予應(yīng)用型科研機構(gòu)和設(shè)計單位資金、政策支持。各地政府應(yīng)通過招標方式，為相關(guān)應(yīng)用型科研機構(gòu)和設(shè)計單位開展創(chuàng)新研究活動提供科研項目、基地建設(shè)經(jīng)費，以此提升技術(shù)創(chuàng)新的多樣化進步發(fā)展水平，為全球價值鏈位勢攀升提供支撐。其次，加強國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)建設(shè)。各地政府應(yīng)加強對國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)以及高新技術(shù)企業(yè)的監(jiān)督、評估，輸送高校教師和科研人員進入高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)從事科技成果商品化、產(chǎn)業(yè)化工作，加強國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)建設(shè)，推動地區(qū)技術(shù)發(fā)展向多樣化進步方向邁進，促進全球價值鏈位勢攀升。最后，加強對知識產(chǎn)權(quán)的管理和保護。政府部門應(yīng)建立和完善知識產(chǎn)權(quán)管理制度，引導企業(yè)、科研機構(gòu)和高等學校等創(chuàng)新主體開展知識產(chǎn)權(quán)保護講座、宣傳等工作，以此增強全社會知識產(chǎn)權(quán)保護意識和法制觀念，打造有利于技術(shù)多樣化進步的外部環(huán)境，助力全球價值鏈位勢攀升。

第二，打造新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展生態(tài)。研究發(fā)現(xiàn)，提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平對促進全球價值鏈位勢攀升具有積極作用。首先，加強新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。各地政府應(yīng)適度超前布局6G、算力等新型信息基礎(chǔ)設(shè)施，開展“人工智能+”行動，提高智能制造發(fā)展水平，以此發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，打造全球價值鏈位勢攀升新動能。其次，構(gòu)建未來產(chǎn)業(yè)體系和發(fā)展生態(tài)。各地政府部門應(yīng)配合中央建設(shè)未來產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新型中小企業(yè)孵化基地，在培育創(chuàng)新型中小企業(yè)的同時，扶持未來產(chǎn)業(yè)鏈、建設(shè)先進技術(shù)體系、創(chuàng)建未來產(chǎn)業(yè)先導區(qū)，進一步支持新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平提升，為全球價值鏈位勢攀升賦能。其三，建立產(chǎn)業(yè)金融及合作機制。相關(guān)部門應(yīng)設(shè)立未來產(chǎn)業(yè)專項資金，探索建立風險補償專項資金，優(yōu)化風險撥備資金等補償措施，鼓勵國內(nèi)企業(yè)深度參與全球未來產(chǎn)業(yè)分工合作，加速新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平提升，為全球價值鏈位勢攀升搭建高水平的互聯(lián)互通渠道。

第三，制定“質(zhì)智”提升計劃。前文結(jié)論顯示，技術(shù)多樣化進步對全球價值鏈位勢攀升的促進作用在高技術(shù)密度型行業(yè)內(nèi)更明顯。因此，諸如基礎(chǔ)零部件制造、微電子與信息產(chǎn)品制造業(yè)等其他技術(shù)密集度行業(yè)應(yīng)制定產(chǎn)品質(zhì)量升級、生產(chǎn)環(huán)節(jié)智慧化轉(zhuǎn)型的“質(zhì)智”提升計劃，助力相關(guān)行業(yè)全球價值鏈位勢攀升。一方面，制定產(chǎn)品質(zhì)量升級計劃。中低、低技術(shù)密集度行業(yè)應(yīng)從產(chǎn)品本身著手，引進高技術(shù)密集行業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)，增加高端產(chǎn)品供給，加快產(chǎn)品迭代升級，以此增加產(chǎn)品附加值，打造領(lǐng)先企業(yè)品牌、產(chǎn)業(yè)品牌、區(qū)域品牌。同時，技術(shù)密集度相對較低的行業(yè)應(yīng)立足消費需求及產(chǎn)品市場的薄弱環(huán)節(jié)，提高產(chǎn)品創(chuàng)新投入，在基礎(chǔ)零部件、基礎(chǔ)元器件基礎(chǔ)等基礎(chǔ)技術(shù)領(lǐng)域大力開發(fā)新產(chǎn)品，加快攻關(guān)突破和產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用，進一步躋身全球價值鏈高位。另一方面，制定生產(chǎn)環(huán)節(jié)智慧化轉(zhuǎn)型計劃。中高技術(shù)密集度行業(yè)則應(yīng)把握數(shù)字化、智慧化發(fā)展趨勢，推進人工智能、大數(shù)據(jù)等數(shù)字技術(shù)在行業(yè)發(fā)展中的應(yīng)用，促進信息共享、企業(yè)設(shè)備的監(jiān)控和運維，打造智慧供應(yīng)鏈，助力行業(yè)全球價值鏈位勢攀升。

參考文獻：

[1] 張俊榮，張凱童，陳全潤.數(shù)字經(jīng)濟對全球價值鏈參與穩(wěn)定性的影響研究[J].國際貿(mào)易問題，2024（1）：68-86.

[2] 劉宇英，盛斌.數(shù)字經(jīng)濟與全球價值鏈國內(nèi)鏈長[J].財經(jīng)研究，2023（4）：35-49.

[3] 于春海，楊雯琦.“超級全球化”的終結(jié)——世界經(jīng)濟協(xié)作危機何以發(fā)生[J].文化縱橫，2023（1）：18-27.

[4] 洪銀興.發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系[J].當代經(jīng)濟研究，2024（2）：7-9.

[5] 宋葛龍.加快培育和形成新質(zhì)生產(chǎn)力的主要方向與制度保障[J].人民論壇·學術(shù)前沿，2024（3）：32-38.

[6] 張輝，唐琦.新質(zhì)生產(chǎn)力形成的條件、方向及著力點[J].學習與探索，2024（1）：82-91.

[7] 楊仁發(fā)，鄭媛媛.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對全球價值鏈分工演進及韌性影響研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2023（8）：69-89.

[8] 徐曉慧，涂成程，黃先海.企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與全球價值鏈嵌入度：理論與實證[J].浙江大學學報（人文社會科學版），2023（10）：51-68.

[9] 鄭江淮，戴瑋.發(fā)明人才跨國流動對全球價值鏈地位的影響——行業(yè)異質(zhì)性效應(yīng)及其戰(zhàn)略含義[J].經(jīng)濟管理，2023（3）：5-27.

[10] 王勝利.習近平關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟的重要論述對馬克思政治經(jīng)濟學理論的創(chuàng)新發(fā)展[J].湖南社會科學，2024（1）：39-46.

[11] 余南平，張翌然.國際關(guān)系演變的技術(shù)政治解釋——以美國對華技術(shù)博弈為分析視角[J].世界經(jīng)濟與政治論壇，2024（1）：3-20.

[12] 張姣玉，徐政.中國式現(xiàn)代化視域下新質(zhì)生產(chǎn)力的理論審視、邏輯透析與實踐路徑[J].新疆社會科學，2024（1）：34-45.

[13] 徐政，鄭霖豪，程夢瑤.新質(zhì)生產(chǎn)力賦能高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在邏輯與實踐構(gòu)想[J].當代經(jīng)濟研究，2023（11）：51-58.

[14] 郭穎，魏佳奇，段煒鈺.技術(shù)多樣化對城市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的影響路徑研究——基于279個地級市的實證分析[J].經(jīng)濟問題探索，2024（2）：17-29.

[15] 張衛(wèi)華，劉松竹，梁運文.全球價值鏈“互聯(lián)網(wǎng)+”連接機理研究：態(tài)勢演進與位勢躍升[J].宏觀經(jīng)濟研究，2021（1）：66-78.

[16] 朱蘭，王勇.人工成本與制造業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級[J].武漢大學學報（哲學社會科學版），2022（2）：118-132.

[17] 孫月梅.數(shù)字全球價值鏈參與、創(chuàng)新要素配置與經(jīng)濟韌性[J].現(xiàn)代管理科學，2024（1）：22-32.

[18] 黃群慧，盛方富.新質(zhì)生產(chǎn)力系統(tǒng)：要素特質(zhì)、結(jié)構(gòu)承載與功能取向[J].改革，2024（2）：15-24.

[19] 毛毅堅.知識產(chǎn)權(quán)保護、技術(shù)轉(zhuǎn)移網(wǎng)絡(luò)與數(shù)字全球價值鏈嵌入[J].3a03eb5a22cc37e1d342996b6a7d4815現(xiàn)代管理科學，2024（1）：33-43.

[20] 宋葛龍.加快培育和形成新質(zhì)生產(chǎn)力的主要方向與制度保障[J].人民論壇·學術(shù)前沿，2024（3）：32-38.

[21] 張倩男，蘇瑩童.數(shù)字貿(mào)易對全球價值鏈位勢攀升的影響研究——基于我國制造業(yè)細分行業(yè)數(shù)據(jù)的實證[J].經(jīng)濟問題探索，2023（8）：179-190.

[22] 郭穎，魏佳奇，段煒鈺.技術(shù)多樣化對城市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的影響路徑研究——基于279個地級市的實證分析[J].經(jīng)濟問題探索，2024（2）：17-29.

[23] 祝紅梅，王勇.發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的三個著力點和四個協(xié)同路徑[J].河北學刊，2024（4）：23-29.

[24] 江艇.因果推斷經(jīng)驗研究中的中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2022（5）：100-120.

[25] 趙亞南，方煒.創(chuàng)新型城市試點政策對城市高質(zhì)量發(fā)展的影響[J].統(tǒng)計與決策，2023（12）：178-182.

[26] 馮挺，祝志勇.探索式創(chuàng)新與企業(yè)韌性——來自新三板上市公司的證據(jù)[J].山西財經(jīng)大學學報，2023（2）：116-126.

[27] 鄭江淮，冉征.走出創(chuàng)新“舒適區(qū)”：地區(qū)技術(shù)多樣化的動態(tài)性及其增長效應(yīng)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2021（5）：19-37.

基金課題：廣東省普通高校創(chuàng)新團隊項目“數(shù)字經(jīng)濟與跨境貿(mào)易創(chuàng)新研究團隊——基于大數(shù)據(jù)與數(shù)字貿(mào)易機器人”（項目編號：2023WCXTD024）；2022年度校級“創(chuàng)新強校工程”項目（研究類）——數(shù)字經(jīng)貿(mào)創(chuàng)新團隊（項目編號：GKY-202209TD-9）。

作者簡介：劉陽，女，廣東科技學院財經(jīng)學院副教授，研究方向為國際商法與國際貿(mào)易。

（收稿日期：2024-06-21 責任編輯：殷 俊）