摘 要:暴雨是貴州地區(qū)主要的氣象災害之一,其嚴重影響著社會經(jīng)濟發(fā)展和人類生命財產(chǎn)安全?;诖?,以關嶺縣暴雨災害為研究對象,對其進行暴雨災害風險評估與區(qū)劃,為暴雨災害風險評估與區(qū)劃研究工作貢獻力量。
關鍵詞:暴雨災害;風險評估;風險區(qū)劃
中圖分類號:P426.616 文獻標志碼:B 文章編號:2095–3305(2024)08–0-03
氣象上將24 h降水量>50 mm的強降水稱為暴雨。暴雨是貴州地區(qū)主要的氣象災害之一,其引發(fā)的城市內(nèi)澇、山洪、泥石流、滑坡等次生災害嚴重影響著社會經(jīng)濟發(fā)展和人類生命財產(chǎn)安全。基于此,對貴州省安順市關嶺布依族苗族自治縣(以下簡稱關嶺縣)暴雨災害進行風險評估與區(qū)劃,為暴雨災害風險評估與區(qū)劃研究工作提供參考。
1 致災因子的選取
選擇暴雨持續(xù)天數(shù)、過程累計降水量、最大日降水量、最大小時降水量4個致災因子指標表達單站暴雨過程強度[1-2]。對于缺少小時降水資料的年份,則選擇暴雨持續(xù)天數(shù)、過程累計降水量、最大日降水量3個指標。
2 致災危險性評估技術方法
2.1 暴雨過程強度指數(shù)及分級
(1)暴雨過程強度計算。根據(jù)識別出的致災因子,對各評價指標進行歸一化處理,采用信息熵賦權法確定權重,加權求和得到暴雨過程強度指數(shù)。
(2)暴雨過程強度分級。將暴雨過程強度指數(shù)用百分位數(shù)表示,劃分為一般、中、偏強、極強4個等級[3]。
2.2 雨澇指數(shù)
累加當年逐場暴雨過程強度指數(shù)得到年雨澇指數(shù),并基于年雨澇指數(shù)建立一個1991—2020年的樣本序列,用于風險評估與分區(qū)。
2.3 致災因子危險性評估
致災危險性評估主要考慮暴雨事件和孕災環(huán)境,由年雨澇指數(shù)和暴雨孕災環(huán)境影響兩個部分組成。
2.3.1 孕災環(huán)境影響系數(shù)
暴雨孕災環(huán)境是指在暴雨影響下,對形成洪澇、泥石流、滑坡、城市內(nèi)澇等次生災害起作用的自然環(huán)境[4]。暴雨孕災環(huán)境對暴雨成災危險性起到擴大或縮小的作用。主要考慮地形、河網(wǎng)水系、地質(zhì)災害易發(fā)條件。
(1)地形因子影響系數(shù)。根據(jù)貴州省實際,參照標準對高程標準差值及海拔進行調(diào)整,確定2個指標的等級劃分,并結合等級結果進行賦值,如表1所示。
(2)水系因子影響系數(shù)。
①水網(wǎng)密度法。水網(wǎng)密度指流域內(nèi)干支流總河長與流域面積的比值或單位面積內(nèi)自然與人工河道的總長度,水網(wǎng)密度反映了一定區(qū)域范圍內(nèi)河流的密集程度。根據(jù)貴州省實際,運用水系數(shù)據(jù),采用水網(wǎng)密度法進行計算并賦值,如表2所示。
②水體距離法。結合貴州實際,根據(jù)距離水體(河流、湖泊、水庫)的遠近對影響系數(shù)進行取值,如表3所示。
③水系因子影響系數(shù)。利用等權重的方式,根據(jù)下式計算水系因子影響系數(shù)。
pr=0.5×pr1+0.5×pr2
其中,pr為水系因子影響系數(shù),pr1為水網(wǎng)密度系數(shù),pr2為水體距離系數(shù)。
(3)地質(zhì)災害易發(fā)條件系數(shù)。根據(jù)貴州省地質(zhì)災害易發(fā)程度實際,對地質(zhì)災害易發(fā)條件系數(shù)進行賦值,得到的結果如4所示。
(4)暴雨孕災環(huán)境影響系數(shù)。將上述3個影響因子,按照信息熵賦權法進行權重的計算,根據(jù)公式進行暴雨孕災環(huán)境綜合指數(shù)及暴雨孕災環(huán)境影響系數(shù)的計算。
2.3.2 致災危險性計算
基于多年平均年雨澇指數(shù)和暴雨孕災環(huán)境影響系數(shù),構建暴雨致災危險性指數(shù)。
暴雨致災危險性指數(shù)=(1+暴雨孕災環(huán)境影響系數(shù))×年雨澇指數(shù)
2.4 致災因子危險性分區(qū)
基于暴雨致災危險性指數(shù),根據(jù)自然斷點法,將暴雨致災危險性劃分為高危險性(Ⅰ)、較高危險性(Ⅱ)、較低危險性(Ⅲ)、低危險性(Ⅳ)4個等級,按照行政區(qū)域繪制暴雨危險性區(qū)劃空間分布圖。
3 風險評估技術方法
致災因子的危險性不僅反映了暴雨可能產(chǎn)生的危害,而且在一定限度上表現(xiàn)了當?shù)氐某袨捏w特征。
3.1 主要承災體暴露度
選取人口、經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)等承災體進行暴露度分析,選擇指標如下:
(1)人口暴露度(人口數(shù)量);
(2)經(jīng)濟暴露度(GDP);
(3)農(nóng)業(yè)暴露度(玉米、水稻農(nóng)作物種植面積)。
為了消除各指標的量綱差異,對人口暴露度、經(jīng)濟暴露度、農(nóng)業(yè)暴露度指標進行歸一化處理。
3.2 主要承災體脆弱性
選取人口、經(jīng)濟、農(nóng)業(yè)或其他特定承災體進行脆弱性分析,選擇指標如下:
(1)人口脆弱性:因暴雨災害造成的死亡人口和受災人口占區(qū)域總人口比例;
(2)經(jīng)濟脆弱性:因暴雨災害造成的直接經(jīng)濟損失占GDP的比例;
(3)農(nóng)業(yè)脆弱性:農(nóng)作物(玉米、水稻)成災面積占種植面積的比例。
為了消除各指標的量綱差異,對人口脆弱性、經(jīng)濟脆弱性、農(nóng)業(yè)脆弱性指標進行歸一化處理。
3.3 暴雨災害風險評估
根據(jù)暴雨災害風險形成原理及評價指標體系,分別將致災危險性、承災體暴露度和承災體脆弱性各指標進行歸一化,再加權綜合,建立風險評估模型。根據(jù)風險評估模型,分別對不同承災體進行風險評估[5-7]。
3.4 暴雨災害風險分區(qū)
依據(jù)不同承災體風險評估結果,結合行政單元進行空間劃分,采用自然斷點法,將暴雨災害風險性劃分為高危險性(Ⅰ)、較高危險性(Ⅱ)、中危險性(Ⅲ)、較低危險性(Ⅳ)、低危險性(Ⅴ)5個等級。
4 致災危險性的評估與區(qū)劃
按照自然斷點法,將暴雨致災危險性指數(shù)按照關嶺縣行政區(qū)域劃分為高危險性、較高危險性、較低危險性、低危險性4個等級,繪制得到空間分布圖。
從關嶺布依族苗族自治縣暴雨致災危險性區(qū)劃圖看(圖1),總體呈西北部高、東南部低的分布趨勢。危險性等級面積占比最多的是較低等級(38.9%),最少的是高等級(12.6%)。崗烏鎮(zhèn)、沙營鄉(xiāng)、永寧鎮(zhèn)、頂云鄉(xiāng)、坡貢鎮(zhèn)、關索鎮(zhèn)局部地區(qū)為較高、高危險性等級;其余大部分地區(qū)為低、較低危險性等級。
5 風險評估與區(qū)劃
5.1 GDP風險評估
從關嶺縣暴雨災害GDP風險區(qū)劃圖看(圖2),大部分地區(qū)主要處于低、較低風險性等級,較高、高風險性等級主要分布在縣級和鄉(xiāng)級行政中心駐地周圍地區(qū)。龍?zhí)督值?、頂云街道等縣級行政中心和永寧鎮(zhèn)、白水鎮(zhèn)、花江鎮(zhèn)等鄉(xiāng)級行政中心附近為較高、高風險性等級;其余大部分地區(qū)為低、較低風險性等級。
5.2 人口風險評估
從關嶺縣暴雨災害人口風險區(qū)劃圖看(圖3),大部分地區(qū)主要處于低、較低風險性等級,較高、高風險性等級主要分布在縣級和鄉(xiāng)級行政中心駐地周圍。關索街道、龍?zhí)督值?、頂云街道、百合街道等縣級行政中心和永寧鎮(zhèn)、花江鎮(zhèn)、沙營鎮(zhèn)、崗烏鎮(zhèn)、坡貢鎮(zhèn)等鄉(xiāng)級行政中心附近為較高、高風險性等級;其余大部分地區(qū)為低、較低風險性等級。
6 結論
關嶺縣暴雨危險性等級總體呈西北部高、東南部低的分布趨勢。崗烏鎮(zhèn)、沙營鄉(xiāng)、永寧鎮(zhèn)、頂云鄉(xiāng)、坡貢鎮(zhèn)、關索鎮(zhèn)局部地區(qū)為較高、高危險性等級;其余大部分地區(qū)為低、較低危險性等級。
危險性等級面積占比最多的是較低等級(38.9%),
最少的是高等級(12.6%)。暴雨災害GDP風險在大部分地區(qū)主要處于低、較低風險性等級,中、高的風險性等級分布較少;人口風險在大部分地區(qū)主要處于低、中風險性等級,較高、高的風險性等級分布較少,距離縣級鄉(xiāng)級行政中心駐地越近,人口風險性越高,反之則人口風險越低。
參考文獻
[1] 陳耀飛,陳燕麗,謝映,等.環(huán)江縣暴雨災害風險評估與區(qū)劃分析[J].農(nóng)業(yè)災害研究,2023,13(8):233-236,273.
[2] 劉彩紅,李萬志,余迪,等.青海省暴雨誘發(fā)洪水災害風險區(qū)劃和影響評估[J].中國科技成果, 2021(15):2.
[3] 郭航,闞本,柴世秀.大通縣暴雨災害風險評價及區(qū)劃[J].青海草業(yè),2023,32(1):38-43.
[4] 潘昱杉,李謝輝.四川省暴雨洪澇災害風險評估[J].成都信息工程大學學報,2022,37(2):186-193.
[5] 宋怡軒,郭潔,何永青,等.基于GIS的渠江流域暴雨洪澇災害風險評估與區(qū)劃[J].高原山地氣象研究,2023,43(2):67 -71.
[6] 傅永超,朱宇蓉,馬俊卿.基于GIS的海北州祁連縣暴雨災害風險評估[J].農(nóng)業(yè)災害研究,2022,12(10):49-51.
[7] 鐘東良,曾欽文,賀發(fā)勝,等.龍川暴雨災害風險評估及避災行為分析[J].廣東氣象,2021,43(6):46-49.