摘 要：近三十年來(lái)持續(xù)進(jìn)行的遼金時(shí)期田野發(fā)掘極大豐富了考古學(xué)資料，推動(dòng)了遼金考古學(xué)研究的不斷深入，并呈現(xiàn)出多學(xué)科視角影響下的融合發(fā)展態(tài)勢(shì)。這清晰展現(xiàn)遼金考古研究的既往成果和前沿?zé)狳c(diǎn)能夠突顯遼金考古領(lǐng)域的重要價(jià)值，同時(shí)為下一步研究提供指導(dǎo)。為此，文章運(yùn)用CiteSpace工具對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)（下文簡(jiǎn)稱(chēng)“CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)”）內(nèi)1992—2023年收錄的985篇遼金考古研究論文進(jìn)行了知識(shí)圖譜分析，按照突現(xiàn)詞起止時(shí)間將其劃分為三個(gè)階段：發(fā)展期、穩(wěn)定期和融合期。這三個(gè)時(shí)期的文獻(xiàn)特征存在演進(jìn)關(guān)系，不同時(shí)期的研究熱點(diǎn)具有差異又相互關(guān)聯(lián)。

關(guān)鍵詞：知識(shí)圖譜；遼金考古；CiteSpace；熱點(diǎn)分析

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2024.17.029

中國(guó)考古學(xué)誕生已超過(guò)百年，而遼金考古作為我國(guó)邊疆考古的重要組成獲得了眾多關(guān)注。特別是近年來(lái)隨著遼金時(shí)期考古學(xué)資料日漸豐厚，學(xué)者們采用更加多元化的視角對(duì)其進(jìn)行剖析。因此，對(duì)遼金考古現(xiàn)有成果進(jìn)行梳理是十分必要且意義重大的。在此前已有多位學(xué)者對(duì)遼金考古研究做出綜述，如陳相偉①、彭善國(guó)②、黃小鈺③、董新林④從不同角度對(duì)遼金時(shí)期的考古研究成果進(jìn)行了總結(jié)，為后續(xù)研究提供了理論基礎(chǔ)和發(fā)展方向。本文旨在利用CiteSpace工具對(duì)近30年的遼金考古研究成果進(jìn)行可視化分析，以窺探現(xiàn)有發(fā)展情況并為未來(lái)研究提供借鑒。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文使用CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)作為文獻(xiàn)檢索源，以檢索主題“遼”或“金”或“遼金”對(duì)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行檢索。因部分期刊僅以契丹或女真為主題，為保證文獻(xiàn)來(lái)源的完整性，以檢索主題“契丹”或“女真”再次對(duì)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行檢索。此外，中文核心期刊（即北大核心）1992年開(kāi)始評(píng)選，CSSCI中文社會(huì)科學(xué)引文索引（即南大核心）1998年開(kāi)始評(píng)選，為統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、保證文獻(xiàn)分析的合理性，將檢索時(shí)間跨度設(shè)置為1992年1月1日至2023年8月31日，將“學(xué)科”類(lèi)別設(shè)定為考古，并在“來(lái)源類(lèi)別”為北大核心和CSSCI的前提下檢索獲得1773篇期刊。在遼金時(shí)期考古學(xué)研究的框架下進(jìn)行手動(dòng)篩選和降重后，得到有效期刊樣本985篇。

1.2 研究方法

知識(shí)圖譜是以知識(shí)域?yàn)閷?duì)象，顯示科學(xué)知識(shí)的發(fā)展進(jìn)程與結(jié)構(gòu)關(guān)系的一種圖像。它顯示了知識(shí)單元或知識(shí)群之間網(wǎng)絡(luò)、結(jié)構(gòu)、互動(dòng)、交叉、演化或衍生等諸多隱含的復(fù)雜關(guān)系，而這些復(fù)雜的知識(shí)關(guān)系正孕育著新的知識(shí)的產(chǎn)生⑤。而CiteSpace工具實(shí)現(xiàn)了文獻(xiàn)的可視化表達(dá)，能夠繪制出要點(diǎn)突出的知識(shí)圖譜。本文運(yùn)用CiteSpace 6.2 R5（64—bit）高級(jí)版對(duì)數(shù)據(jù)樣本進(jìn)行了可視化分析。其中，時(shí)間跨度設(shè)置為1992年1月至2023年8月，時(shí)間切片設(shè)置為1年，分別選擇Author、Institution、Keyword為分析對(duì)象，G指數(shù)設(shè)置為25。

2 文獻(xiàn)主要特征分析

2.1 年度發(fā)文量分析

將985篇期刊樣本按照發(fā)刊年份進(jìn)行整合后，發(fā)現(xiàn)以遼金考古為研究主題的論文年發(fā)表量呈現(xiàn)出一定的階段性，按照突現(xiàn)詞起止時(shí)間將32年間分為三個(gè)階段（見(jiàn)表1）：發(fā)展期、穩(wěn)定期和融合期。第一個(gè)階段，發(fā)展期（1992—2007）年平均發(fā)文量為20.75篇，大部分期刊為考古挖掘簡(jiǎn)報(bào)和對(duì)新發(fā)現(xiàn)文物的說(shuō)明。第二個(gè)階段，穩(wěn)定期（2008—2014）年平均發(fā)文量為33.43篇，整體內(nèi)部差異不顯著。第三個(gè)階段，融合期（2015—2023）年平均發(fā)文量約為46.56篇，其中2022年的發(fā)文量最高，占據(jù)總發(fā)文量的7.61%。總體看來(lái)，年度發(fā)文量的提高證明遼金考古研究呈向好趨勢(shì)。

2.2 論文作者分析

通過(guò)作者及其合作關(guān)系進(jìn)行共現(xiàn)圖譜的分析后可知，985篇期刊共涉及597位作者，作者之間共進(jìn)行了352次合作，作者合作網(wǎng)絡(luò)密度為0.002，整體合作強(qiáng)度較低。

運(yùn)用普萊斯特定律可以確定核心作者范圍⑥。該定律的計(jì)算公式為：M=0.749×√N(yùn)max，其中M表示核心作者的最低發(fā)文量，Nmax表示最高產(chǎn)作者的發(fā)文量⑦。根據(jù)作者發(fā)文情況可知最高產(chǎn)作者發(fā)文量為17，代入公式后可得M≈3.09，所以發(fā)文量為3篇及以上的作者為該領(lǐng)域的核心作者。根據(jù)CiteSpace數(shù)據(jù)分析得出發(fā)文量3篇及以上的作者有48位（圖1），目前大致形成了5個(gè)中心作者群體，分別為：①以中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所董新林為核心的科研團(tuán)隊(duì)發(fā)文量居首位；②吉林大學(xué)邊疆考古研究中心的馮恩學(xué)和吳敬，近年來(lái)對(duì)吉林乾安縣遼金春捺缽遺址群的關(guān)注度明顯提升⑧；③遼寧省文物考古研究所的萬(wàn)雄飛和司偉偉；④吉林大學(xué)邊疆考古研究中心的彭善國(guó)對(duì)瓷器的研究較為突出；⑤廣州美術(shù)學(xué)院的李清泉專(zhuān)注于遼金墓葬內(nèi)的壁畫(huà)及其相關(guān)研究。

2.3 發(fā)文機(jī)構(gòu)分析

通過(guò)對(duì)發(fā)文機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)、去重和分析可以發(fā)現(xiàn)，110所高校、48家科研院所、81家博物館、90個(gè)行政機(jī)構(gòu)等三百余個(gè)單位主體參與到遼金考古研究中，高校和科研院所的發(fā)文量超過(guò)總量的60%，是遼金考古研究的主要力量。

發(fā)文機(jī)構(gòu)共現(xiàn)圖譜（圖2）將發(fā)文量大于等于4篇的機(jī)構(gòu)名稱(chēng)展示出來(lái)。第一，在發(fā)文量方面，前十名機(jī)構(gòu)的總發(fā)文量占整體的25.28%，在遼金考古研究領(lǐng)域具有重要的話(huà)語(yǔ)權(quán)。具體來(lái)看，排在前十的機(jī)構(gòu)中僅有吉林大學(xué)和北京大學(xué)兩所高校。第二，在合作關(guān)系方面，發(fā)文量排在前十名的機(jī)構(gòu)不僅相互之間的合作頻次較高、合作強(qiáng)度較大，且與其他61所機(jī)構(gòu)存在密切的合作關(guān)系，但其余大部分機(jī)構(gòu)的外部合作關(guān)聯(lián)較弱。第三，在地理分區(qū)方面，這十所機(jī)構(gòu)均位于我國(guó)北方地區(qū)，除機(jī)構(gòu)自身對(duì)遼金考古遺存的關(guān)注度較高之外，遼金時(shí)期文化遺產(chǎn)的空間分布為其帶來(lái)明顯的地緣優(yōu)勢(shì)。

3 遼金考古研究的熱點(diǎn)和演進(jìn)

3.1 研究熱點(diǎn)分析—基于關(guān)鍵詞聚類(lèi)圖譜

關(guān)鍵詞聚類(lèi)分析是在關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析的基礎(chǔ)上，以共現(xiàn)詞出現(xiàn)的頻率為分析對(duì)象，利用聚類(lèi)的統(tǒng)計(jì)學(xué)方法把眾多分析對(duì)象之間錯(cuò)綜復(fù)雜的共詞網(wǎng)狀關(guān)系簡(jiǎn)化為數(shù)目相對(duì)較少的若干類(lèi)群之間的關(guān)系并直觀地表示出來(lái)的聚類(lèi)的過(guò)程⑨。CiteSpace展現(xiàn)的關(guān)鍵詞聚類(lèi)圖譜中共生成685個(gè)節(jié)點(diǎn)和1185條連線(xiàn)。利用LLR算法對(duì)關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類(lèi)，并選取聚類(lèi)大小大于10的聚類(lèi)，共得到十個(gè)聚類(lèi)標(biāo)簽（圖3），總結(jié)出遼金考古領(lǐng)域研究?jī)?nèi)容主要有以下四個(gè)方面。

①十個(gè)聚類(lèi)中有三個(gè)年代標(biāo)簽，其中#0金代的聚類(lèi)大小最大，聚類(lèi)#1遼代次之，說(shuō)明金代考古研究更為集中，這與考古遺址的分布及其完整性密切相關(guān)。另有#7宋金時(shí)期的聚類(lèi)大小為22，由主要標(biāo)識(shí)詞可知陶瓷是宋金時(shí)期的研究重點(diǎn)之一，學(xué)界對(duì)陶瓷的制法、裝飾、造型以及當(dāng)時(shí)的審美情趣做出了深刻分析⑩。此外，聚類(lèi)#2契丹人與#1遼代具有明顯的關(guān)聯(lián)性。在此聚類(lèi)內(nèi)學(xué)者更多地通過(guò)考古學(xué)分析展示契丹人的民族特性，如楊伯達(dá)通過(guò)遼宋玉器特征的異同闡述契丹人的民族意識(shí)和審美觀念，肖愛(ài)民在《遼史》和墓葬壁畫(huà)的基礎(chǔ)上考究了契丹民族的養(yǎng)牛技術(shù)k，張明星和蘇曉明從游牧民族文化習(xí)俗和宗教信仰兩個(gè)視角對(duì)契丹墓室壁畫(huà)出行圖與歸來(lái)圖進(jìn)行了探索性思考。

②關(guān)鍵詞聚類(lèi)中#3壁畫(huà)、#4墓志和#8金代墓葬等三個(gè)聚類(lèi)屬于墓葬研究專(zhuān)題，說(shuō)明墓葬研究是遼金考古研究的重要組成。#3壁畫(huà)的聚類(lèi)大小為48，可見(jiàn)墓室壁畫(huà)在遼金墓葬考古中比較多見(jiàn)，與此同時(shí)墓葬結(jié)構(gòu)、紋飾、圖像同樣是研究熱點(diǎn)。#4墓志的聚類(lèi)大小為42，墓志成為契丹文字，特別是契丹小字的研究資料來(lái)源。

③#5巴林右旗的聚類(lèi)大小為42，是十個(gè)聚類(lèi)中唯一表示地點(diǎn)的聚類(lèi)標(biāo)簽。巴林右旗位于內(nèi)蒙古自治區(qū)東部，赤峰市北部，地處西拉沐淪河北岸，大興安嶺南段山地l，是遼代故土，故其境內(nèi)的考古遺址多以遼代為主。主要標(biāo)識(shí)詞中的釋迦佛舍利塔（俗稱(chēng)慶州白塔）是遼塔的典型代表，德新m、清格勒n、田彩霞o(jì)等人介紹了慶州白塔出土文物，張漢君闡述了慶州白塔的建筑構(gòu)成p，趙豐分析了慶州白塔出土絲綢的工藝技法q。

④#9長(zhǎng)頸瓶的聚類(lèi)大小是14，長(zhǎng)頸瓶是聚類(lèi)中唯一表示器物的聚類(lèi)標(biāo)簽，與雞冠壺、鳳首瓶一同是遼瓷的典型代表。長(zhǎng)頸瓶、有流長(zhǎng)頸壺、盤(pán)口長(zhǎng)頸瓶和穿帶盤(pán)口背壺是在鳳首瓶的基礎(chǔ)上派生而來(lái)的，它們可背可馱，便于攜帶，是契丹人游牧生活常用的貯藏容器r。在此聚類(lèi)下，學(xué)者不僅對(duì)器物的形制、類(lèi)型和分期s進(jìn)行了研究，還針對(duì)遼金時(shí)期的三彩器t、窯址u、化妝土v等內(nèi)容進(jìn)行了探討。

3.2 研究演進(jìn)辨析—基于關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜

突現(xiàn)詞能夠體現(xiàn)研究范疇內(nèi)重點(diǎn)關(guān)鍵詞的被引頻次強(qiáng)度以及其起止年份，通過(guò)對(duì)關(guān)鍵性轉(zhuǎn)折點(diǎn)和新概念的分析能夠一定程度上反映研究領(lǐng)域內(nèi)的發(fā)展趨勢(shì)、階段性熱點(diǎn)問(wèn)題和前沿方向w。在CiteSpac工具中的突現(xiàn)度（Burtness）功能面板中將γ值設(shè)置為0.9后出現(xiàn)15個(gè)突現(xiàn)詞，且突現(xiàn)詞的突現(xiàn)強(qiáng)度均大于3，說(shuō)明突現(xiàn)詞具有典型性（圖4）。整體來(lái)看，16個(gè)突現(xiàn)詞中雞冠壺、內(nèi)蒙古、契丹、壁畫(huà)墓、發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)、金代等6個(gè)關(guān)鍵詞在32年間（1992—2023）始終是研究熱點(diǎn)。其中，突現(xiàn)強(qiáng)度最強(qiáng)的關(guān)鍵詞是金代墓葬，強(qiáng)度為6.68。

第一個(gè)階段為發(fā)展期（1992—2007），此階段的七個(gè)突現(xiàn)詞強(qiáng)度水平較為均衡，延續(xù)時(shí)間相對(duì)其他兩個(gè)時(shí)期較長(zhǎng)。其中“契丹小字”的延續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)，達(dá)13年。早期“契丹小字”是在“墓志”的基礎(chǔ)上開(kāi)展了大量研究，《耶律永寧郎君墓志銘》x、《韓敵烈墓志銘》y、《耶律迪烈墓志銘》z等墓志銘釋讀為后期的契丹文化研究奠定了深厚基礎(chǔ)?！半u冠壺”和“隨葬品”的延續(xù)時(shí)間排在第二位，為12年。雞冠壺是遼代墓葬中的典型隨葬品，其特有的陶瓷器型獲得了眾多學(xué)者的關(guān)注。發(fā)展期的遼金考古學(xué)研究大多停留在對(duì)考古資料的介紹和初步分析層面，考古發(fā)掘的長(zhǎng)期進(jìn)行使得這一時(shí)期的突現(xiàn)詞延續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，同時(shí)突現(xiàn)詞之間的關(guān)聯(lián)較為明顯。

第二個(gè)階段為穩(wěn)定期（2008—2014），“壁畫(huà)墓”和“仿木結(jié)構(gòu)”占據(jù)研究主流。其中，仿木結(jié)構(gòu)墓是流行于晚唐至元代的一種墓葬形制，一般認(rèn)為這種形制的墓葬有助于了解和復(fù)原當(dāng)時(shí)的地面建筑。雖然兩個(gè)突現(xiàn)詞的延續(xù)時(shí)間短，但在此階段遼金時(shí)期的墓葬研究獲得了推進(jìn)。

第三個(gè)階段為融合期（2015—2023），共有六個(gè)突現(xiàn)詞。其中“金代墓葬”的突現(xiàn)強(qiáng)度尤為明顯，這不僅是因?yàn)橄嚓P(guān)考古發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)的集中發(fā)布，而且還得益于考古資料考證的日漸深入和專(zhuān)題性研究的逐步增多。例如，孟慶旭對(duì)吉林省老邊崗的年代進(jìn)行了重新界定；管仲樂(lè)以地方性石刻活動(dòng)發(fā)展說(shuō)明技術(shù)演進(jìn)和民族交融進(jìn)程；悅青從書(shū)法視角對(duì)北周、唐宋、金代等不同時(shí)代的法門(mén)寺石刻進(jìn)行比較研究；苗霖霖將研究對(duì)象聚焦在金代女性墓志，以此展示當(dāng)時(shí)社會(huì)的文化氛圍和女性的精神追求。接下來(lái)，突現(xiàn)詞“發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)”的強(qiáng)度為4.44，按地區(qū)分布來(lái)看，此階段東三省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、山西省、河南省、陜西省、山東省、北京市、河北省、江蘇省等十一個(gè)省市自治區(qū)均有遼金考古發(fā)掘成果面世，其中山西省和吉林省的考古發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)數(shù)量最多，占據(jù)前兩位。最后，強(qiáng)度最低的突現(xiàn)詞“遼上京”因考古資料的日漸豐富，促使學(xué)者拓寬了原有的研究范疇。

綜上可知，遼金考古研究中關(guān)鍵詞突現(xiàn)的原因主要有兩個(gè)：第一個(gè)原因是新遺址的發(fā)現(xiàn)和系統(tǒng)性發(fā)掘的展開(kāi)，會(huì)在一定時(shí)期內(nèi)大幅提升相關(guān)關(guān)鍵詞的出現(xiàn)頻率，證明考古學(xué)是以考古發(fā)掘資料為基礎(chǔ)的一門(mén)科學(xué)；第二個(gè)原因是隨著考古學(xué)資料的完善，學(xué)者們?cè)诙鄬W(xué)科融合視角下對(duì)以往的考古學(xué)資料進(jìn)行考證，逐步拓寬研究邊界、加大研究深度，這一點(diǎn)在遼金考古研究的融合期尤為突出。需要說(shuō)明的是因早期部分期刊內(nèi)未標(biāo)注關(guān)鍵詞，導(dǎo)致“金代墓葬”“遼上京”等突現(xiàn)詞的出現(xiàn)年份存在誤差，突現(xiàn)詞實(shí)際出現(xiàn)年份應(yīng)早于現(xiàn)有標(biāo)識(shí)年份，但這對(duì)突現(xiàn)詞的強(qiáng)度并無(wú)影響，因此上述分析不受誤差干擾。

4 結(jié)語(yǔ)

本文運(yùn)用CiteSpace繪制了1992—2023年遼金考古研究的文獻(xiàn)特征和知識(shí)演進(jìn)圖譜，清晰直觀地展示了此領(lǐng)域的年發(fā)文量、核心作者和機(jī)構(gòu)、研究熱點(diǎn)及演進(jìn)趨勢(shì)，得出的相關(guān)結(jié)論如下：第一，期刊年發(fā)文量整體呈上升趨勢(shì)。第二，遼金考古領(lǐng)域按照發(fā)文量和作者間的合作關(guān)系大致形成了五個(gè)中心作者群體。第三，高校和科研院所是遼金考古的主力軍，高校中吉林大學(xué)和北京大學(xué)較為突出，吉林省、遼寧省、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、內(nèi)蒙古自治區(qū)等省市自治區(qū)的考古研究所為遼金考古研究的貢獻(xiàn)度較高。第四，研究熱點(diǎn)共獲得十個(gè)聚類(lèi)，大致分為年代、墓葬、地點(diǎn)、器物等四個(gè)大的聚類(lèi)類(lèi)別。第五，金代墓葬、遼上京以及遼金時(shí)期考古與其他多學(xué)科的交叉研究是近年來(lái)的前沿問(wèn)題。因此在立足考古學(xué)材料的基礎(chǔ)上，用更加廣闊的視野實(shí)現(xiàn)考古學(xué)與其他學(xué)科的融合發(fā)展，加大遼金時(shí)期考古學(xué)的研究深度將會(huì)成為下階段的研究重點(diǎn)。

注釋

①陳相偉.吉林省遼金考古綜述[J].北方文物，1995（4）：40-47.

②彭善國(guó).二十世紀(jì)遼代考古的發(fā)現(xiàn)與研究[J].內(nèi)蒙古文物考古，2006（1）：79-83.

③黃小鈺.遼墓壁畫(huà)的考古發(fā)現(xiàn)與研究綜述[J].故宮博物院院刊，2015（1）：144-145.

④董新林.新世紀(jì)遼金時(shí)期墓葬考古研究述論[J].北方文物，2021（5）：43-48.

⑤陳悅，陳超美，劉則淵，等.CiteSpace知識(shí)圖譜的方法論功能[J].科學(xué)學(xué)研究，2015（2）：242-253.

⑥郝若揚(yáng).如何測(cè)度學(xué)科核心作者[N].中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2016-09-20（1）.

⑦李橋興，張蕓.基于計(jì)量分析的我國(guó)全域旅游研究綜述[J].貴州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（5）：100-108.

⑧吉林大學(xué)考古學(xué)院，吉林省文物考古研究所，乾安縣文物管理所.吉林乾安縣遼金春捺缽遺址群藏字區(qū)遺址的調(diào)查與發(fā)掘[J].考古，2022（1）：60-74，2.

⑨鐘偉金，李佳，楊興菊.共詞分析法研究（三）：共詞聚類(lèi)分析法的原理與特點(diǎn)[J].情報(bào)雜志，2008（7）：118-120.

⑩隋璐.宋金瓷器池塘水禽紋初探[J].北方文物，2016（4）：35-39，52；孟耀虎.山西介休窯出土的宋金時(shí)期印花模范[J].文物，2005（5）：37-38，53-97.

k肖愛(ài)民.遼朝契丹人的養(yǎng)牛技術(shù)：從尋覓一幅遼墓壁畫(huà)中的“契丹?！闭勂餥J].農(nóng)業(yè)考古，2006（4）：281-285，316.

l巴林右旗人民政府.巴林右旗概況[EB/OL].（2024-04-11）[2024-06-11].http：//www.blyq.gov.cn/zjbl/blda/blgk/202203/t20220309_1789917.html.

m德新，張漢君，韓仁信.內(nèi)蒙古巴林右旗慶州白塔發(fā)現(xiàn)遼代佛教文物[J].文物，1994（12）：4-33.

QWq5xP8+i5FcLgV4MkIzZ431ckMqIhQCA/ymmlrcOoE=n清格勒.遼慶州白塔塔身嵌飾的兩件紀(jì)年銘文銅鏡[J].文物，1998（9）：67-68.

o田彩霞.遼慶州白塔藏釋迦佛涅槃石像[J].文物，2002（11）：93.

p張漢君.遼慶州釋迦佛舍利塔營(yíng)造歷史及其建筑構(gòu)制[J].文物，1994（12）：65-72，97，100，1-2.

q趙豐.遼慶州白塔所出絲綢的織染繡技藝[J].文物，2000（4）：70-81.

r于文榮.關(guān)于遼瓷的初步探討[J].中國(guó)歷史博物館館刊，1998（2）：118-123.

s梁淑琴.遼瓷的類(lèi)型與分期[J].北方文物，1994（3）：30-41.

t李紅軍，趙紅.遼三彩與唐、宋三彩的鑒別研究[J].美術(shù)觀察，1998（5）：71-74.

u河北邢窯博物館.河北臨城山下金代窯址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].文物，2018（8）：23-37，2，98.

v秦大樹(shù).磁州窯白地黑花裝飾的產(chǎn)生與發(fā)展[J].文物，1994（10）：48-55，42.

w陳爍，范含雪，江夢(mèng)婷.基于CiteSpace技術(shù)的增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)在文化遺產(chǎn)領(lǐng)域的知識(shí)圖譜分析研究[J].包裝工程，2023（16）：315-329.

x鄭曉光.契丹小字《耶律永寧郎君墓志銘》考釋[J].民族語(yǔ)文，2002（2）：63-69，81.

y唐彩蘭，劉鳳翥，康立君.契丹小字《韓敵烈墓志銘》考釋[J].民族語(yǔ)文，2002（6）：29-37，81.

z盧迎紅，周峰.契丹小字《耶律迪烈墓志銘》考釋[J].民族語(yǔ)文，2000（1）：43-52.

裴志昂.試論晚唐至元代仿木構(gòu)墓葬的宗教意義[J].考古與文物，2009（4）：86-90.

孟慶旭，王曉明.再論吉林省中部老邊崗的性質(zhì)[J].中國(guó)國(guó)家博物館館刊，2020（9）：46-53.

管仲樂(lè).技藝、血緣、信仰：房山石經(jīng)文獻(xiàn)所見(jiàn)遼代幽州石刻刻工家族[J].南京藝術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)（美術(shù)與設(shè)計(jì)），2019（5）：20-25，209.

悅青.法門(mén)寺石刻書(shū)法述評(píng)：以北周、唐宋、金代為中心[J].中國(guó)書(shū)法，2020（4）：74-81.

苗霖霖.金代女性墓志發(fā)現(xiàn)與研究[J].北方文物，2023（1）：74-80.