[ 摘 要 ]隨著老齡化程度加深和城鄉(xiāng)倒置現(xiàn)象加劇，當(dāng)下鄉(xiāng)村正在面臨前所未有的挑戰(zhàn)。通過(guò)引入溝通生態(tài)學(xué)的概念，探討了影響鄉(xiāng)村社區(qū)參與的多重因素，并揭示了這些因素是復(fù)雜且相互交織的。以浙江臨安青柯藝術(shù)空間作為設(shè)計(jì)實(shí)證案例，指出了空間支持、交流觸發(fā)和符號(hào)認(rèn)同分別在技術(shù)層面、社會(huì)層面和話語(yǔ)層面發(fā)揮作用。

[ 關(guān)鍵詞 ]溝通生態(tài)；積極老齡化；鄉(xiāng)村公共空間；社區(qū)參與

[ 中圖分類號(hào) ] J502 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1008-9675（2024）05-0203-06

一、問(wèn)題的提出

據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，截至2023 年末，全國(guó)60 周歲及以上老年人口29697 萬(wàn)人，占總?cè)丝诘?1.1% ；全國(guó)65 周歲及以上老年人口21676 萬(wàn)人，占總?cè)丝诘?5.4%。政府通過(guò)老年宜居環(huán)境、老年人的教育和文體參與等方面大力推進(jìn)城鄉(xiāng)老齡友好社區(qū)的建設(shè)。隨著老齡化程度持續(xù)加深，城鄉(xiāng)差距不斷擴(kuò)大，鄉(xiāng)村地區(qū)迫切需要應(yīng)對(duì)老齡化的問(wèn)題。鄉(xiāng)村地區(qū)正經(jīng)歷著人口銳減、勞動(dòng)力外流以及社會(huì)服務(wù)短缺的多重挑戰(zhàn)，這些因素共同制約了當(dāng)?shù)乩夏耆说纳钇焚|(zhì)。面對(duì)老齡化的嚴(yán)峻趨勢(shì)，鄉(xiāng)村地區(qū)迫切需要采取創(chuàng)新和積極的策略，以改善現(xiàn)狀并促進(jìn)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

2024 年中央一號(hào)文件提出繁榮發(fā)展鄉(xiāng)村文化的戰(zhàn)略目標(biāo)。鄉(xiāng)村公共空間作為村民文化活動(dòng)的空間載體，對(duì)傳承鄉(xiāng)土文化、豐富村民文化活動(dòng)、推動(dòng)鄉(xiāng)村振興起重要作用。[1] 鄉(xiāng)村的公共空間是在鄉(xiāng)村自然空間基礎(chǔ)上，由人的實(shí)踐活動(dòng)所創(chuàng)造形成的文化場(chǎng)所，具有文化建構(gòu)的特性。[2] 學(xué)界已經(jīng)從文化治理、精神重構(gòu)、政策制定[3-5] 等角度對(duì)鄉(xiāng)村公共空間進(jìn)行了研究。從適老化設(shè)計(jì)角度進(jìn)行的研究大多聚焦于城市地區(qū)，鄉(xiāng)村由于物質(zhì)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)的缺乏，面臨的問(wèn)題可能會(huì)被放大。[6] 物質(zhì)、社會(huì)、和空間是適老化設(shè)計(jì)的三重維度，[7] 但是目前對(duì)鄉(xiāng)村物質(zhì)環(huán)境與社區(qū)參與相互作用機(jī)制的研究相對(duì)有限。在積極老齡化的背景下，鄉(xiāng)村應(yīng)充分利用現(xiàn)有資源創(chuàng)建具有吸引力和功能性的文化場(chǎng)所，提供老年人群參與社區(qū)活動(dòng)的機(jī)會(huì)和空間。

就老年人群而言，與年齡有關(guān)的身體衰退會(huì)嚴(yán)重影響他們維持日?；顒?dòng)的能力，同時(shí)也可能削弱他們參與社會(huì)活動(dòng)和出行的意愿。[8] 由于這些身體上的限制，對(duì)青年人來(lái)說(shuō)很簡(jiǎn)單的任務(wù)，對(duì)老人來(lái)說(shuō)變得具有挑戰(zhàn)性。此外，疾病也會(huì)進(jìn)一步削弱他們的獨(dú)立行動(dòng)能力。當(dāng)個(gè)人的行為能力低于預(yù)期時(shí)，更加需要物理和社會(huì)環(huán)境為他們提供足夠的支持，所以設(shè)計(jì)和建設(shè)面向積極老齡化的鄉(xiāng)村公共空間顯得尤為重要。

本研究采用了溝通生態(tài)學(xué)的理論框架，旨在深入探究鄉(xiāng)村公共空間中促進(jìn)老年人群社區(qū)參與的空間設(shè)計(jì)策略。該理論框架強(qiáng)調(diào)了人類行為與環(huán)境之間的相互作用，為理解和優(yōu)化老人在社區(qū)中的互動(dòng)提供了新的視角。在鄉(xiāng)村公共空間的適老化設(shè)計(jì)中，這種相互作用不僅能夠提供適應(yīng)老年人需求的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)和服務(wù)，以鼓勵(lì)他們的健康、福祉和社會(huì)融入，而且能夠促進(jìn)有效的信息交流、社會(huì)互動(dòng)和參與度，從而增強(qiáng)老人們的社區(qū)參與、代際溝通和社會(huì)聯(lián)系。因此，本論文旨在提出一種設(shè)計(jì)策略，可以為鄉(xiāng)村地區(qū)的老年群體提供一個(gè)更加友好和包容的社區(qū)公共空間。

二、溝通生態(tài)概念

溝通生態(tài)理論從整體角度看待群體內(nèi)部和群體之間的交流，而不是僅僅關(guān)注個(gè)人或單一的交流渠道。使用“生態(tài)”一詞的目的是在更廣泛的傳播領(lǐng)域了解相互關(guān)聯(lián)的群體的互動(dòng)動(dòng)態(tài)。因此，溝通生態(tài)理論的研究視角并不局限于傳統(tǒng)的印刷、廣播和電信媒體。它還包括用于點(diǎn)對(duì)點(diǎn)交流的社交網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用程序、實(shí)現(xiàn)面對(duì)面交流的交通基礎(chǔ)設(shè)施以及人們見面、聊天和進(jìn)行非正式對(duì)話的公共和私人空間。赫恩（Hearn， G）和福斯（Foth， M）認(rèn)為，溝通生態(tài)包括三個(gè)層面。技術(shù)層包括實(shí)現(xiàn)交流和互動(dòng)的物質(zhì)媒介。社會(huì)層包括人和社會(huì)模式，描述不同參與者的社會(huì)關(guān)系以及連接他們的社會(huì)機(jī)構(gòu)和結(jié)構(gòu)，例如非正式團(tuán)體、正式社區(qū)組織或公司以及法律實(shí)體。話語(yǔ)層涉及人與人之間、人與環(huán)境之間以及人與個(gè)人之間交流和互動(dòng)的實(shí)際內(nèi)容，反映在具體實(shí)踐中的敘述、理解、信仰和符號(hào)中。[9]在設(shè)計(jì)心理學(xué)領(lǐng)域，福格（Fogg， B.J）行為模型是溝通生態(tài)學(xué)的具體體現(xiàn)。根據(jù)福格模型，個(gè)人要參與目標(biāo)行為就必須有足夠的動(dòng)機(jī)，具備實(shí)施行為的能力，并被觸發(fā)去實(shí)施行為，[10]福格模式側(cè)重于鼓勵(lì)人們采取理想行為的策略。[11]

鄉(xiāng)村公共空間應(yīng)該考慮老年人的需求和興趣，提供適宜的設(shè)施和活動(dòng)，以激發(fā)他們的參與欲望和積極性。此外，還應(yīng)注重社區(qū)的可訪問(wèn)性和包容性，以確保老年人能夠輕松參與，并給予他們應(yīng)有的尊重和社會(huì)支持，也能增強(qiáng)他們對(duì)社區(qū)的歸屬感和參與感，進(jìn)而提高社區(qū)整體的凝聚力和發(fā)展?jié)摿?。因此，溝通生態(tài)視角的引入能夠?yàn)榇龠M(jìn)鄉(xiāng)村社區(qū)參與提供參考，擴(kuò)充鄉(xiāng)村公共空間的設(shè)計(jì)維度。

三、溝通生態(tài)視域下的鄉(xiāng)村公共空間設(shè)計(jì)策略

在構(gòu)建老齡友好社區(qū)概念層面，有學(xué)者在既往的研究成果的基礎(chǔ)上提出了一個(gè)坐標(biāo)體系，[12]縱軸代表了物質(zhì)基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)與社會(huì)環(huán)境質(zhì)量之間的連續(xù)統(tǒng)一體。縱軸的頂端是側(cè)重于物質(zhì)環(huán)境的討論，詳細(xì)研究了社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施和資源，以及建筑環(huán)境各方面的設(shè)計(jì)規(guī)范，以滿足生活在社區(qū)中的老年人的需求。這方面的例子包括住房、交通服務(wù)和住宅環(huán)境改造。與此相對(duì)的另一端，更加重視促進(jìn)包容、參與和個(gè)人發(fā)展的社會(huì)環(huán)境質(zhì)量。橫軸側(cè)重于不同的治理模式，分別表示自下而上的社區(qū)共治和自上而下的政策實(shí)行（圖1）。當(dāng)下的研究趨向于坐標(biāo)軸右下方靠近中心的位置，也就是綜合了物質(zhì)和社會(huì)環(huán)境的協(xié)同發(fā)展與自下而上的治理模式。

鄉(xiāng)村地區(qū)的物理環(huán)境、社會(huì)環(huán)境交織在一起，它們互為條件，相輔相成。這已經(jīng)成為當(dāng)下的共同看法，鄉(xiāng)村居民尤其是老年人的社區(qū)參與是一個(gè)由各種交流因素相互作用而形成的復(fù)雜過(guò)程。在探討這一主題時(shí)，本研究在以往研究的基礎(chǔ)上進(jìn)一步擴(kuò)展，在物理和社會(huì)的綜合環(huán)境中引入心理環(huán)境，并采用溝通生態(tài)的研究方法，將技術(shù)層、社會(huì)層和話語(yǔ)層與環(huán)境設(shè)計(jì)策略相結(jié)合，建立了一個(gè)物理—社會(huì)—心理復(fù)合環(huán)境（圖2）。在這個(gè)環(huán)境中，空間支持、交流觸發(fā)和符號(hào)認(rèn)同相互作用、相互影響。本研究以物理、社會(huì)和心理維度為基礎(chǔ)，結(jié)合溝通生態(tài)框架和WHO老齡友好社區(qū)指南，[13]探索鄉(xiāng)村公共空間中的適老化設(shè)計(jì)策略。

需要指出的是，空間支持、交流觸發(fā)和符號(hào)認(rèn)同之間存在相互關(guān)系，三個(gè)因素的相互作用為個(gè)體行為動(dòng)機(jī)提供了支持。符號(hào)認(rèn)同會(huì)影響個(gè)人對(duì)特定活動(dòng)所需的行為能力和社會(huì)資源的認(rèn)識(shí)和需求，從而影響他們對(duì)空間支持和交流觸發(fā)因素的需求。空間支持可以通過(guò)提供物理空間和便利條件來(lái)觸發(fā)參與，而交流觸發(fā)則可以通過(guò)提供與其認(rèn)知相一致的信息和機(jī)會(huì)來(lái)激發(fā)個(gè)人的參與意愿。

1.空間支持：本地化有形基礎(chǔ)設(shè)施是社區(qū)參與的保障

當(dāng)下鄉(xiāng)村的物質(zhì)環(huán)境已經(jīng)得到了極大的改善，各種基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)基本可以滿足村民的日常生活需求。對(duì)于鄉(xiāng)村地區(qū)的老年村民而言，完善的服務(wù)設(shè)施能夠激勵(lì)他們走出家門，更加積極地參與社區(qū)的各類活動(dòng)和事務(wù)。然而，不合理的鄉(xiāng)村建設(shè)在一定程度上犧牲了當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境，其建成環(huán)境的質(zhì)量仍舊有較大的提升空間，而安全和生態(tài)是鄉(xiāng)村物質(zhì)環(huán)境中最重要的兩個(gè)因素。空間支持作為物質(zhì)環(huán)境的保障，需要確保鄉(xiāng)村老年群體擁有參與社區(qū)活動(dòng)所需的物質(zhì)基礎(chǔ)設(shè)施和資源，提高他們參與特定行為的能力。這可以包括提供易于到達(dá)的場(chǎng)所、便利的交通選擇、必要的設(shè)施和設(shè)備以及減少或消除環(huán)境中的物質(zhì)障礙，幫助他們提高參與社區(qū)活動(dòng)的意愿和能力。

在鄉(xiāng)村環(huán)境中，保障老人的行動(dòng)安全至關(guān)重要。人們?nèi)粘；顒?dòng)的空間有能力為其提供充分的安全保障，無(wú)論是悠閑散步、親切交流還是參與社交活動(dòng)。步行活動(dòng)對(duì)老年群體的身體健康具有積極影響，同時(shí)也增強(qiáng)了他們的社會(huì)活躍度和參與感。[8]如果人行道破損或過(guò)于狹窄，可能會(huì)導(dǎo)致行人不得不在人行道外或車道上行走，從而增加了安全風(fēng)險(xiǎn)。[14]由于年齡增長(zhǎng)帶來(lái)的身體機(jī)能下降，他們的感知和反應(yīng)時(shí)間會(huì)增加。[15]道路坡度、路面材料和照明設(shè)施等因素都有可能影響老人步行的安全性和舒適性。因此，確保人行道的完好和寬敞是提升道路安全的關(guān)鍵措施之一。

隨著道路和河道硬化等市政工程的實(shí)施，在提供生活便利的同時(shí)，也對(duì)鄉(xiāng)村的生態(tài)環(huán)境造成一定程度的影響。研究表明保護(hù)河流綠地對(duì)提高鄉(xiāng)村社區(qū)和當(dāng)?shù)乩先说纳钯|(zhì)量具有積極作用。[16] 水鄉(xiāng)地區(qū)世代以來(lái)都保持著使用河水或井水維持日常生活的傳統(tǒng)。這種用水習(xí)慣不僅體現(xiàn)了水鄉(xiāng)人與水的緊密聯(lián)系，也反映了一種生態(tài)、可持續(xù)的生活方式。但隨著生態(tài)條件的變化，河道硬化和河岸綠地的減少削弱了農(nóng)村環(huán)境的自然凈化能力。人們不得不對(duì)自己的生活習(xí)慣進(jìn)行調(diào)整，以適應(yīng)當(dāng)前的環(huán)境狀況。這會(huì)迫使他們尋找替代的水源，或改變傳統(tǒng)的用水習(xí)慣，以減少環(huán)境的影響并保障生活質(zhì)量。

老年村民的社區(qū)參與通常體現(xiàn)在日常的非正式活動(dòng)中。這些活動(dòng)包括社交互動(dòng)、聚會(huì)討論以及參與集體娛樂(lè)等。物理空間中的社交活動(dòng)能夠激發(fā)老人的興趣，并鼓勵(lì)他們更加積極地參與其中。這種社會(huì)參與不僅促進(jìn)了人們與環(huán)境的互動(dòng)，還對(duì)提升他們的生活質(zhì)量產(chǎn)生了積極的影響。通過(guò)參與社區(qū)活動(dòng)，老年人能夠保持社會(huì)聯(lián)系，增強(qiáng)歸屬感，同時(shí)也有助于他們的身心健康。[17] 此外，娛樂(lè)活動(dòng)可以為老年群體提供多樣化的選擇。在鄉(xiāng)村地區(qū)建立文化娛樂(lè)設(shè)施和提供更加豐富的業(yè)余生活可以緩解他們潛在的心理健康問(wèn)題，培養(yǎng)社區(qū)意識(shí)和鄰里關(guān)系。物質(zhì)環(huán)境與社會(huì)環(huán)境之間的互動(dòng)已變得至關(guān)重要。盡管公共空間是社區(qū)生活的重要組成部分，但現(xiàn)有的設(shè)計(jì)未能充分考慮老年人的特定需求，這限制了他們進(jìn)行社會(huì)互動(dòng)的積極性。由于設(shè)計(jì)上的不足，他們會(huì)面臨行動(dòng)不便、安全問(wèn)題或其他障礙，這些都會(huì)減少他們參與社交活動(dòng)的動(dòng)力和頻率。

2.交流觸發(fā)：社區(qū)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)重塑凝聚力

中國(guó)農(nóng)村作為一個(gè)獨(dú)特的社會(huì)單元，其特點(diǎn)是由被稱為“鄉(xiāng)村熟人網(wǎng)絡(luò)”的緊密關(guān)系模式所構(gòu)成的農(nóng)村社區(qū)。在城鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的推動(dòng)下，鄉(xiāng)村地區(qū)正經(jīng)歷著工業(yè)化的浪潮，眾多工廠、倉(cāng)庫(kù)、物流中心等現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)紛紛進(jìn)駐鄉(xiāng)村腹地，隨之涌入的還有大量外來(lái)務(wù)工人員。這種快速的工業(yè)化進(jìn)程不僅改變了鄉(xiāng)村的物質(zhì)面貌，也逐步削弱了村民之間長(zhǎng)期穩(wěn)定的社會(huì)聯(lián)系，給鄉(xiāng)村社區(qū)的內(nèi)在心理和文化認(rèn)同帶來(lái)了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。在鄉(xiāng)村社會(huì)現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的背景下，深入分析社會(huì)和心理環(huán)境的變化，以及如何利用社區(qū)支持網(wǎng)絡(luò)來(lái)探索社區(qū)發(fā)展機(jī)遇，已成為一個(gè)關(guān)鍵議題。交流觸發(fā)作為重塑鄉(xiāng)村社區(qū)網(wǎng)絡(luò)凝聚力的催化劑，包含三個(gè)方面，一是構(gòu)建和加強(qiáng)社區(qū)網(wǎng)絡(luò)，以促進(jìn)信息共享和資源流通；二是發(fā)起行動(dòng)號(hào)召，激發(fā)鄉(xiāng)村居民的參與意識(shí)和行動(dòng)力；三是鼓勵(lì)和促進(jìn)社會(huì)參與，使村民能夠在社區(qū)發(fā)展中發(fā)揮積極作用。通過(guò)這些措施，在社會(huì)層面構(gòu)建社區(qū)網(wǎng)絡(luò)和人際聯(lián)系，創(chuàng)造觸發(fā)因素，促進(jìn)鄉(xiāng)村老人的社區(qū)參與。

鄰里間的交往是構(gòu)建社區(qū)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中不可或缺的一環(huán)，它促進(jìn)了村民之間的相互理解和合作。對(duì)于老年人來(lái)說(shuō)，鄰里交往是建立社區(qū)聯(lián)系、融入社區(qū)網(wǎng)絡(luò)的重要途徑。社會(huì)交往有助于減少孤獨(dú)和抑郁的影響，[18]鄰里互動(dòng)為社交和參與日常生活活動(dòng)提供了機(jī)會(huì)，促進(jìn)了社會(huì)交往，加強(qiáng)了社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)，提高了整體生活質(zhì)量和幸福感。年長(zhǎng)的村民往往擁有豐富的社交網(wǎng)絡(luò)和緊密的人際關(guān)系，這些關(guān)系為他們提供了情感支持和成就感。為了滿足他們的需求，鄉(xiāng)村地區(qū)應(yīng)當(dāng)提供適宜的公共空間，以促進(jìn)群體之間的人際交往。這樣的空間不僅有助于老年群體在他們熟悉的鄉(xiāng)村環(huán)境中感受到歸屬感和認(rèn)同感，也凸顯了社會(huì)聯(lián)系和熟悉感在鄉(xiāng)村社區(qū)中的重要性。

社區(qū)內(nèi)的信息獲取和動(dòng)員行動(dòng)是激發(fā)社區(qū)參與的關(guān)鍵因素。來(lái)自朋友或鄰居的邀請(qǐng)顯著提高了人們參與社區(qū)活動(dòng)的幾率，[19] 移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字技術(shù)的廣泛應(yīng)用使老年人能夠輕松獲取各類信息，包括新聞、娛樂(lè)和健康知識(shí)。鄉(xiāng)村地區(qū)應(yīng)為老年群體提供多媒體設(shè)備和便捷的信息閱讀、觀看和收聽渠道。舉辦相關(guān)的數(shù)字技能培訓(xùn)，幫助他們掌握使用多媒體設(shè)備和獲取信息的技能。這有助于他們了解最新信息，了解社會(huì)動(dòng)態(tài)，更好地適應(yīng)和融入數(shù)字時(shí)代。

農(nóng)耕文化是鄉(xiāng)村地區(qū)的傳統(tǒng)文化之一，在當(dāng)代鄉(xiāng)村社會(huì)中仍然占有重要地位。農(nóng)耕對(duì)年長(zhǎng)的村民而言，不僅構(gòu)成了他們?nèi)粘Ｉ畹闹匾糠?，更深刻地反映了他們?duì)生活方式的心理認(rèn)同和情感依托。在農(nóng)忙時(shí)節(jié)，老年群體仍然會(huì)持續(xù)參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，這不僅對(duì)當(dāng)?shù)氐泥l(xiāng)村社區(qū)做出了貢獻(xiàn)，也表現(xiàn)出對(duì)傳統(tǒng)生活方式的堅(jiān)持。此外，老人也會(huì)在自家的房前屋后開辟菜園和庭院，親手種植蔬菜，這在滿足他們對(duì)健康生活追求的同時(shí)，也為他們提供了一種與自然親近、與土地相連的方式。這些農(nóng)事活動(dòng)有助于他們保持身體健康，同時(shí)促進(jìn)鄰里關(guān)系。[20]

3.符號(hào)認(rèn)同： 環(huán)境感知和符號(hào)識(shí)別促進(jìn)社區(qū)融合

在中國(guó)城市化快速發(fā)展的背景下，鄉(xiāng)村居民的城市化遷移和社區(qū)離散化現(xiàn)象對(duì)鄉(xiāng)村社區(qū)參與構(gòu)成了阻礙。研究表明，場(chǎng)所依戀、環(huán)境感知以及個(gè)體的自我轉(zhuǎn)變是老年人群在物質(zhì)空間中形成心理認(rèn)同的核心要素。農(nóng)村地區(qū)的物質(zhì)空間不僅是他們生活故事和記憶的載體，也是滿足其情感需求，如歸屬感和依戀感的重要場(chǎng)所。這些基本的心理需求在熟悉的生活環(huán)境中得到了體現(xiàn)和滿足，對(duì)于老年群體的心理健康具有重要意義。符號(hào)認(rèn)同通過(guò)農(nóng)村社區(qū)話語(yǔ)層中的口號(hào)、故事、信仰、文化和思想，在鄉(xiāng)村社區(qū)中建立象征性認(rèn)同。符號(hào)認(rèn)同在激發(fā)和維持人們的參與動(dòng)機(jī)方面起著至關(guān)重要的作用，有助于提高老年人參與社區(qū)活動(dòng)的意愿。

在感知層面，當(dāng)?shù)卮迕窨梢酝ㄟ^(guò)便捷的信息渠道感知環(huán)境變化。他們對(duì)環(huán)境的感知會(huì)影響他們的行為偏好和健康狀況。具體來(lái)說(shuō)，如果老年群體對(duì)社區(qū)的水和土壤環(huán)境持有更多負(fù)面看法，他們的健康狀況就會(huì)更差。[21]老年群體的認(rèn)知能力會(huì)隨著年齡的增長(zhǎng)而下降。在公共場(chǎng)所，較高密度的文化活動(dòng)中心（提供娛樂(lè)和社交活動(dòng)的機(jī)會(huì)）、鄰近公共交通以及富裕社區(qū)中維護(hù)良好的公共場(chǎng)所，可以改善認(rèn)知功能或減緩認(rèn)知能力的衰退。如果社區(qū)內(nèi)的各種物質(zhì)和社會(huì)資源易于獲取，老年人群就可以通過(guò)更廣泛、更頻繁的感知活動(dòng)來(lái)保持其認(rèn)知水平。此外，通過(guò)使用強(qiáng)烈的顏色和對(duì)比度，可以減少老人在使用過(guò)程中的視覺混亂和不便，悅耳的聲音也被認(rèn)為會(huì)對(duì)他們的感知行為產(chǎn)生積極影響。

在自我轉(zhuǎn)變層面，老人可以通過(guò)學(xué)習(xí)新技能來(lái)實(shí)現(xiàn)積極老齡化目標(biāo)。目前在鄉(xiāng)村社區(qū)已經(jīng)實(shí)施了各種支持老年群體學(xué)習(xí)新技能的舉措，如掃盲班、書法、繪畫等課程。這些項(xiàng)目旨在幫助他們拓寬興趣愛好，豐富退休生活，促進(jìn)積極老齡化。值得一提的是，鄉(xiāng)村地區(qū)的居民為了提高生活質(zhì)量，往往會(huì)采取自發(fā)行動(dòng)來(lái)改造自己的生活環(huán)境。例如，他們會(huì)裝飾庭院、粉刷墻壁或搭建棚屋，以改善生活條件。

四、設(shè)計(jì)策略實(shí)證研究

青柯藝術(shù)園位于錦城街道青柯村，采用空間支持、符號(hào)認(rèn)同和交流觸發(fā)作為環(huán)境協(xié)同設(shè)計(jì)的核心策略（圖3）。如今青柯藝術(shù)園已經(jīng)發(fā)展成為一個(gè)由社區(qū)成員共同參與的鄉(xiāng)村美術(shù)與生活美學(xué)的研創(chuàng)體驗(yàn)空間，并被認(rèn)定為浙江省水彩畫家創(chuàng)作基地，藝術(shù)療愈研究基地和杭州文藝評(píng)論小站。藝術(shù)園依托臨安當(dāng)?shù)貪庥舻纳降靥厣娃r(nóng)耕文化，定位為“鄉(xiāng)土藝術(shù)”創(chuàng)作體驗(yàn)基地，吸引國(guó)內(nèi)外的藝術(shù)家前來(lái)寫生、研討、藝術(shù)旅游，為臨安的鄉(xiāng)村文化振興、藝術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮積極作用。同時(shí)為當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)提供了一個(gè)豐富的文化活動(dòng)空間，定期開展的鄉(xiāng)村繪畫工作坊，鼓勵(lì)村民在農(nóng)忙之余拿起畫筆，享受藝術(shù)創(chuàng)作的樂(lè)趣。園內(nèi)共設(shè)四間50平方米的畫室，并設(shè)有接待室、休閑室和客房等。整個(gè)園區(qū)建筑面積共計(jì)4000平方米，可同時(shí)容納40余人創(chuàng)作和活動(dòng)。

在青柯藝術(shù)園的規(guī)劃初期，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)開展了對(duì)當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村社區(qū)的詳盡調(diào)研，充分挖掘了農(nóng)民繪畫、農(nóng)耕文化和山地丘陵等地方特色，將這些鄉(xiāng)土元素作為公共空間設(shè)計(jì)的靈感來(lái)源。在設(shè)計(jì)實(shí)施過(guò)程中，設(shè)計(jì)師與村民攜手合作，實(shí)現(xiàn)了從外部設(shè)計(jì)者到社區(qū)共建者的轉(zhuǎn)變，共同推動(dòng)了藝術(shù)園的建設(shè)與發(fā)展。本地村民幫助完善了設(shè)計(jì)方案中外來(lái)主體所不了解的文化內(nèi)涵和情感細(xì)節(jié)，從而保障最終成果能夠在本地主體中建立情感認(rèn)同。最終，由本地工匠團(tuán)和村民施工隊(duì)共同完成了設(shè)計(jì)方案的施工建設(shè)。

1.“生態(tài)景觀——環(huán)境安全”的空間建設(shè)

在與自然環(huán)境的對(duì)話上，藝術(shù)園區(qū)整體依山而建，由多個(gè)建筑構(gòu)成。園區(qū)的中央是一個(gè)戶外庭院，并設(shè)有景觀植物、菜園、池塘等。高質(zhì)量的生態(tài)環(huán)境能夠維持當(dāng)?shù)乩先藢?duì)居住環(huán)境的積極看法，從而幫助他們保持健康。在園區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中，優(yōu)先選擇質(zhì)地均勻、結(jié)構(gòu)穩(wěn)固的路面材料，以降低老年人在行走過(guò)程中因地面不平或存在凹凸而遭遇跌倒的風(fēng)險(xiǎn)。此外，道路的流線設(shè)計(jì)力求簡(jiǎn)潔，避免設(shè)置過(guò)多的彎曲和斜坡，從而減少老年人在行走過(guò)程中需要進(jìn)行的頻繁轉(zhuǎn)向和應(yīng)對(duì)坡度變化的挑戰(zhàn)。

在內(nèi)部空間的設(shè)計(jì)中，工作室的一樓掛滿了由當(dāng)?shù)卮迕駝?chuàng)作的畫作，也擺放著各種反映農(nóng)耕文明的生活用具。二樓大落地窗將戶外郁郁蔥蔥的山景引入室內(nèi)，開放性布局使得空間的動(dòng)線流暢，戶外山景及室內(nèi)的景色完美融合。將自然景觀融入室內(nèi)空間可以顯著提升人們的審美體驗(yàn)和情感福祉，這不僅豐富了建筑內(nèi)部的視覺體驗(yàn)，還有助于培養(yǎng)村民對(duì)自然美的感知和欣賞能力，從而促進(jìn)其審美情感的發(fā)展。在功能布局方面，教室、展廳等公共空間均設(shè)置在一樓，這一設(shè)計(jì)考慮了老年人的通行便利性和安全性，體現(xiàn)了老齡化社會(huì)需求的包容性設(shè)計(jì)對(duì)于提高老齡人口的生活質(zhì)量和社會(huì)參與度的重要意義。此外，通過(guò)自然采光的設(shè)計(jì)確保了室內(nèi)空間的明亮度，為老年人營(yíng)造了一個(gè)舒適的活動(dòng)環(huán)境，充足的自然光線對(duì)于改善他們的情緒狀態(tài)和認(rèn)知功能具有積極作用。

青柯藝術(shù)園的內(nèi)部空間設(shè)計(jì)充分考慮了環(huán)境美學(xué)和老齡化社會(huì)的需求，通過(guò)將自然景觀、文化元素和無(wú)障礙設(shè)計(jì)融入空間布局，為老年人提供了一個(gè)既美觀又實(shí)用的活動(dòng)場(chǎng)所，有助于提升他們的生活質(zhì)量和社會(huì)參與度。

2.“鄉(xiāng)土符號(hào)——協(xié)同設(shè)計(jì)”的情感認(rèn)同

在青柯藝術(shù)園的設(shè)計(jì)過(guò)程中，一個(gè)開放和包容的對(duì)話平臺(tái)被用于建立設(shè)計(jì)師與當(dāng)?shù)乩嫦嚓P(guān)者雙向溝通的橋梁，旨在尊重并重視當(dāng)?shù)卮迕?，特別是老年人在農(nóng)耕文化方面的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。通過(guò)這個(gè)平臺(tái)，讓年長(zhǎng)的村民感受到他們的貢獻(xiàn)和智慧被珍視，他們的參與對(duì)于農(nóng)耕文化的傳承和發(fā)展具有重要意義。在這個(gè)平臺(tái)中，當(dāng)?shù)乩先伺c其他社區(qū)成員、施工方和設(shè)計(jì)師進(jìn)行交流和討論，定期舉行研討活動(dòng)（圖4），邀請(qǐng)當(dāng)?shù)卮迕駞⑴c決策過(guò)程，給予他們決策的機(jī)會(huì)和權(quán)力。當(dāng)?shù)卮迕竦膮⑴c可以讓他們感到自己的意見和貢獻(xiàn)被重視，增強(qiáng)他們對(duì)社區(qū)的認(rèn)同和參與意愿。

藝術(shù)園區(qū)中的建筑形式和裝飾語(yǔ)匯借鑒了當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)農(nóng)舍和山地庭院等具有江南丘陵地帶特色的社區(qū)建筑。這些建筑可以成為社區(qū)的地標(biāo)，反映山地文化和農(nóng)耕傳統(tǒng)，激發(fā)老年村民對(duì)社區(qū)的歸屬感和認(rèn)同感。園區(qū)內(nèi)的雞棚、菜地等農(nóng)耕設(shè)施就是由當(dāng)?shù)乩先颂嶙h并落成的，此處能夠作為額外的家禽養(yǎng)殖和農(nóng)業(yè)耕作區(qū)域，作為當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)農(nóng)業(yè)設(shè)施的一種補(bǔ)充。鄉(xiāng)村公共空間還能發(fā)揚(yáng)和傳承當(dāng)?shù)乩先朔e累農(nóng)耕知識(shí)和技能，通過(guò)工作坊或?qū)熤贫鹊确绞?，將農(nóng)耕技藝傳授給年輕一代，并邀請(qǐng)當(dāng)?shù)乩先藫?dān)任導(dǎo)師或顧問(wèn)。這樣的活動(dòng)可以讓老年人感到自己的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)得到重視，并促進(jìn)他們與年輕人的交流和合作。與此同時(shí)，來(lái)自城市的藝術(shù)家能夠在這里充分的感受農(nóng)耕文化氛圍，從而激發(fā)藝術(shù)創(chuàng)作欲望，創(chuàng)作根植于當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的藝術(shù)作品。

3.“群體參與——社區(qū)共享”的活動(dòng)觸發(fā)

作為群體參與的觸發(fā)媒介，在園區(qū)建成后組織的各種社區(qū)活動(dòng)和娛樂(lè)項(xiàng)目成為重要的交流契機(jī)，如文化表演、藝術(shù)工作坊、健康促進(jìn)活動(dòng)、戶外運(yùn)動(dòng)等。這些活動(dòng)可以吸引老年人積極參與，增加社交互動(dòng)和社區(qū)認(rèn)同感。積極老齡化鼓勵(lì)老年人群在退休生活中參與到社區(qū)活動(dòng)中，建立自身與社區(qū)之間的聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)。而社區(qū)應(yīng)當(dāng)為他們提供充足的文化娛樂(lè)活動(dòng)，藝術(shù)療愈也被認(rèn)為是有效的認(rèn)知退化干預(yù)方式。

參與藝術(shù)活動(dòng)已被證明對(duì)認(rèn)知功能和心理健康具有積極作用，藝術(shù)創(chuàng)作作為一種認(rèn)知刺激活動(dòng)，可以延緩認(rèn)知衰退，提高生活質(zhì)量。農(nóng)民畫工作坊由駐地藝術(shù)家發(fā)起，吸引了來(lái)自不同年齡段的村民參與，年齡跨度從八歲到七十多歲不等，而且大部分村民都沒有任何繪畫基礎(chǔ)。通過(guò)藝術(shù)家的引領(lǐng)和指導(dǎo)，工作坊的目標(biāo)是以藝術(shù)的視角，幫助村民感知自然界和日常生活中的美，從而在潛移默化中將藝術(shù)融入他們的生活。在工作坊中，藝術(shù)家們以耐心和關(guān)懷的態(tài)度，教授村民們繪畫的基本技巧和表現(xiàn)方法。無(wú)論是村民們的年齡還是藝術(shù)水平，都得到了充分的尊重和支持。通過(guò)逐步引導(dǎo)，村民們逐漸掌握了農(nóng)民畫的獨(dú)特風(fēng)格和技巧。工作坊的開展為村民們提供了一個(gè)創(chuàng)造性的空間，讓他們能夠表達(dá)自己對(duì)自然和生活的感悟。參與繪畫活動(dòng)的村民通過(guò)藝術(shù)的視角，學(xué)習(xí)如何更加細(xì)致地觀察和體驗(yàn)他們的生活環(huán)境。這種藝術(shù)實(shí)踐不僅鍛煉了他們的認(rèn)知能力，提高了對(duì)自然景觀細(xì)節(jié)的敏感度，而且在情感層面上加深了他們對(duì)環(huán)境的情感聯(lián)結(jié)和審美體驗(yàn)。農(nóng)民畫工作坊的成功不僅僅在于幫助村民們掌握了繪畫技能，更重要的是通過(guò)藝術(shù)的介入，有助于增強(qiáng)個(gè)體對(duì)環(huán)境的積極態(tài)度和情感反應(yīng)。此外，農(nóng)民畫工作坊還促進(jìn)了跨代、跨界的交流與合作，提升了老年村民的社交與溝通能力，為鄉(xiāng)村文化的傳承和發(fā)展注入了新的活力。

2023 年5 月，青柯村駐村藝術(shù)家的近20 幅藝術(shù)作品和村民的近100 幅作品入選“藝啟鄉(xiāng)里：浙江省美術(shù)家駐村成功展”（圖5）。部分參與工作坊的村民也參加了“藝啟鄉(xiāng)里”開幕式，他們不僅觀摩了駐村藝術(shù)家和自己的作品，還觀看學(xué)習(xí)了其他村莊藝術(shù)家個(gè)人的各種藝術(shù)作品，這種跨文化的交流經(jīng)歷，可以被視為一種認(rèn)知擴(kuò)展的過(guò)程，有助于促進(jìn)高齡人群的認(rèn)知靈活性和創(chuàng)造力。此外，這種經(jīng)歷還能增強(qiáng)老年人的自我效能感，即對(duì)自己完成特定任務(wù)的能力的信心，這對(duì)于他們的心理健康和積極老齡化具有重要意義。開幕式期間的互動(dòng)學(xué)習(xí)為老年村民提供了社會(huì)參與的機(jī)會(huì)，這種參與感和社會(huì)聯(lián)系對(duì)于維護(hù)他們的社會(huì)功能和情感福祉至關(guān)重要。

五、總結(jié)

社區(qū)參與是公民社會(huì)的重要組成部分。面對(duì)鄉(xiāng)村社區(qū)普遍存在的參與度不高的問(wèn)題，本研究從溝通生態(tài)的角度重新審視了影響社區(qū)參與度的設(shè)計(jì)因素。從溝通生態(tài)學(xué)的理論視角來(lái)看，本研究進(jìn)一步揭示了影響鄉(xiāng)村居民社區(qū)參與的多重因素是復(fù)雜的、相互依存的，而不是獨(dú)立運(yùn)作的。物理因素和社會(huì)因素共同形成了技術(shù)層面，其中空間支持是社區(qū)參與的基礎(chǔ)保障。社會(huì)和心理因素的結(jié)合形成了社區(qū)層面，在這一層面，交流觸發(fā)因素表現(xiàn)為通過(guò)支持性網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)社區(qū)關(guān)系。心理和物理因素的交織形成了話語(yǔ)層面，其中符號(hào)認(rèn)同是影響社區(qū)融合的話語(yǔ)因素。

本研究通過(guò)揭示影響社區(qū)參與的因素實(shí)際上是以一種復(fù)雜而交織的方式相互作用，并以浙江臨安青柯藝術(shù)園作為實(shí)證案例驗(yàn)證了溝通生態(tài)學(xué)在鄉(xiāng)村公共空間設(shè)計(jì)策略?？臻g支持、交流觸發(fā)和符號(hào)認(rèn)同分別在技術(shù)層面（物理-社會(huì)因素）、社會(huì)層面（社會(huì)-心理因素）和話語(yǔ)層面（心理-物理因素）發(fā)揮作用。公民參與是社區(qū)凝聚力的一個(gè)重要指標(biāo)。然而，這種行為是多種因素共同作用的結(jié)果。在積極老齡化的背景下，有必要通過(guò)打破物理、社會(huì)和心理環(huán)境之間的隔離，將鄉(xiāng)村老齡友好社區(qū)與“交流型村莊”的概念聯(lián)系起來(lái)。

圖片來(lái)源：

圖1Lui C.W.，Everingham， J.A.，WarburtonJ.，Cuthill M.，BartlettH. What makes a community age-friendly： A review of international literature[J].Australas J Ageing，2009，28：116-121.

圖2-5為研究團(tuán)隊(duì)提供。

參考文獻(xiàn)：

[1]夏寒冰.基于村民參與的鄉(xiāng)村文化禮堂空間環(huán)境更新設(shè)計(jì)策略——以寧波象山江北村文化禮堂為例[J].設(shè)計(jì)藝術(shù)研究，2023，13（6）：20-24.

[2]周夢(mèng)，盧小麗，李星明，等.鄉(xiāng)村振興視域下旅游驅(qū)動(dòng)民族地區(qū)文化空間重構(gòu)：一個(gè)四維分析框架[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2021，（9）：68-79.

[3]傅才武，李俊辰.鄉(xiāng)村文化空間營(yíng)造：中國(guó)鄉(xiāng)村文化治理的空間轉(zhuǎn)向[J].深圳大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2022，39（5）：5-15.

[4]趙翠翠.城鎮(zhèn)化背景下的鄉(xiāng)村文化空間重構(gòu)——以S省花園社區(qū)為例[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023，55（3）：119-128+172.

[5]張超民，馮曉霞.新時(shí)代推進(jìn)鄉(xiāng)村公共文化空間建設(shè)行動(dòng)研究——基于慈溪市創(chuàng)新實(shí)踐考察[J].圖書館，2023（12）：77-81+89.

[6]Menec V， Brown C. Facilitators and barriers to becoming age-friendly：A review[J].Journal of Aging amp; Social Policy，2022，34（2）：175-197.

[7]何成，和譯.我國(guó)鄉(xiāng)村社區(qū)環(huán)境適老性研究進(jìn)展與框架構(gòu)建[J].建筑學(xué)報(bào)，2022，（S1）：45-50.

[8] Steels S. Key characteristics of age-friendly cities and communities： A review[J].Cities，2015，47：45-52.

[9] Hearn G， Foth M. Communicative ecologies： Editorial preface[J]. Electronic Journal of Communication，2007，17（1-2）：2-6.

[10]Fogg B J. A behavior model for persuasive design[C]//Proceedings of the 4th international Conference on Persuasive Technology，2009：1-7.

[11]Rahimi F B， Levy R M， Boyd J E， et al. Human behaviour and cognition of spatial experience; a model for enhancing the quality of spatial experiences in the built environment[J].International Journal of Industrial Ergonomics，2018，68：245-255.

[12]Lui C W， Everingham J A， Warburton J， et al. What makes a community age‐friendly： A review of international literature[J]. Australasian journal on ageing，2009，28（3）：116-121.

[13] Wang Y， Gonzales E， Morrow-Howell N. Applying WHO’s age-friendly communities framework to a national survey in China[J]. Journal of Gerontological Social Work，2017，60（3）：215-231.

[14]Tiwari G. Progress in pedestrian safety research[J]. International journal of injury control and safety promotion，2020， 27（1）：35-43.

[15] Gálvez-Pérez D， Guirao B， Ortu?o A， et al. The influence of built environment factors on elderly pedestrian road safety in cities： the experience of Madrid[J]. International journal of environmental research and public health，2022，19（4）：2280.

[16] Du X J， Lin H H， Hsu I C， et al. River green land and its influence on urban economy， leisure development， ecological protection， and the well-being of the elderly[J].Water，2023，15（7）： 1350.

[17] Pe Y， Gunawan S， Shieh C J. Correlations between social engagement and quality of life of the elderly in China[J]. RevistaInternacional De Sociologia，2014，72（S-2）：105-118.

[18] Domènech-Abella J， Lara E， Rubio-Valera M， et al. Loneliness and depression in the elderly： the role of social network[J]. Social psychiatry and psychiatric epidemiology，2017，52：381-390.

[19]Giehl M W C， Schneider I J C， Corseuil H X， et al. Physical activity and environment perception among older adults： a population study in Florianópolis， Brazil[J]. Revista de saude publica，2012，46：516-525.

[20] Machida D. Relationship between community or home gardening and health of the elderly： a web-based cross-sectional survey in Japan[J]. International journal of environmental research and public health，2019，16（8）：1389.

[21] Lee S. Association between environmental perception and subjective health status of older adults[J]. Journal of Environmental Health Sciences，2018，44（4）：391-396.

（責(zé)任編輯：肖卓赟）