劉錦藻（1862—1934），原名安江，字澄如，湖州府南潯鎮(zhèn)人。父親劉鏞因經(jīng)營(yíng)蠶絲發(fā)家致富，乃南潯“四象”（資產(chǎn)最多的四個(gè)絲商巨賈）之首。劉錦藻牢記父親讀書(shū)做官、光宗耀祖的囑托，從小刻苦攻讀，成績(jī)優(yōu)異，14歲考中秀才，27歲考中舉人。光緒二十年（1894）劉錦藻進(jìn)京趕考，與南通張謇同榜進(jìn)士及第，旋授工部都水司行走，以五品京堂候補(bǔ)，又領(lǐng)內(nèi)閣侍讀學(xué)士銜。他也是個(gè)經(jīng)商能手，除繼續(xù)經(jīng)營(yíng)生絲、鹽業(yè)、典當(dāng)生意外，又積極投資工業(yè)和金融業(yè)，在武漢、長(zhǎng)沙、杭州、南京、南通等地創(chuàng)辦航運(yùn)、電力、鐵路、銀行等，使家族資產(chǎn)進(jìn)一步擴(kuò)大。他深諳“得諸社會(huì)，還諸社會(huì)”的道理，愛(ài)國(guó)愛(ài)鄉(xiāng)，熱心贊助公益事業(yè)，帶頭參加反教會(huì)斗爭(zhēng)、保路運(yùn)動(dòng)，又潛心整理歷史文獻(xiàn)，成就卓著，是近代湖州商幫中的杰出代表。

挫敗洋人侵占城內(nèi)房地

清光緒二十八年（1902）春，美國(guó)南監(jiān)理會(huì)派遣傳教士韓明德等來(lái)到湖州，向歸安（今屬浙江省湖州市）縣令朱懋清表示，希望購(gòu)買(mǎi)土地為教會(huì)興建教堂和醫(yī)院。朱懋清向?qū)Ψ酵扑]位于湖州城北門(mén)內(nèi)海島地塊。根據(jù)晚清教會(huì)購(gòu)地章程，有主之地的交易必須取得土地所有者的同意，簽訂轉(zhuǎn)賣(mài)契約后交由官府蓋印過(guò)稅才算合法。為此，朱懋清派人協(xié)助傳教士與土地所有者交涉買(mǎi)賣(mài)事宜。韓明德發(fā)現(xiàn)海島地區(qū)另有部分荒地，表示也愿意購(gòu)買(mǎi)。隨后，縣衙兩次發(fā)布通告，要求上述土地所有者前去申報(bào)，但一直無(wú)人認(rèn)領(lǐng)。朱懋清據(jù)此認(rèn)為那塊地為無(wú)主荒地，遂收作地方公用，并以400元的價(jià)格轉(zhuǎn)售給教會(huì)。實(shí)際上這塊十余畝的土地是湖州府學(xué)尊經(jīng)閣的地基。韓明德后來(lái)又提出另買(mǎi)旁邊地塊以置換顏魯公祠、曹孝子祠的土地，縣衙均一一答應(yīng)，并為之簽字蓋印。之后，韓明德在上述地塊興筑圍墻，并將府學(xué)舊有的敬一亭、繹志亭等地基及部分民地荒地圈占其內(nèi)。

對(duì)教會(huì)擅自占地的行為，湖州各界民眾表示強(qiáng)烈抗議。為伸張正義，阻止美國(guó)傳教士搶占房地，經(jīng)湖州府屬七縣（烏程、歸安、安吉、武康、長(zhǎng)興、孝豐、德清）各界代表公推，劉錦藻、張?jiān)鑫?、沈譜琴等為全權(quán)代表，向美方討還公道。他們先具文歸安縣衙要求丈量土地并退還多占的部分，縣令朱懋清奴顏婢膝，竟“以力弱不敢受理”，一口回絕。上訴至浙江巡撫署，對(duì)方也稱(chēng)“這是地方上華洋訟案瑣事”，一推了之。紳民兩次敗訴，使美國(guó)傳教士得意忘形，竟變本加厲，將圈占的土地圍上竹籬，掛上“此美國(guó)教會(huì)地界，閑人不準(zhǔn)入內(nèi)”的木牌，開(kāi)始大興土木、動(dòng)工營(yíng)建。

湖州民眾反教會(huì)圈占土地的運(yùn)動(dòng)得到社會(huì)各界的廣泛支持。光緒三十一年（1905），湖州在京同鄉(xiāng)官吏署名拍發(fā)電報(bào)聲援，上海、杭州等地的湖州同鄉(xiāng)會(huì)紛紛集會(huì)，要求“堅(jiān)決收回海島全地”。湖州紳商還將此事件擬成英文傳單，分發(fā)歐美各大通訊社。上?！渡陥?bào)》等連續(xù)刊登湖州反教會(huì)占地運(yùn)動(dòng)的消息。劉錦藻等代表沒(méi)有氣餒，再次具文上訴至清廷總理各國(guó)事務(wù)衙門(mén)，清廷官員借口此為“地方小事”，不予理睬。劉錦藻等抱定不贏訴訟不罷休的宗旨，繼續(xù)申訴于美國(guó)駐滬領(lǐng)事館、美國(guó)駐華大使館，但美方袒護(hù)本國(guó)教會(huì)，態(tài)度曖昧，不肯受理。劉錦藻等再次申訴至美國(guó)駐華法院，迫于各方壓力，法院最終答應(yīng)受理。

光緒三十四年（1908）十月，美國(guó)駐華法院在上海開(kāi)庭審理此案，聞?dòng)嵡皝?lái)的各界群眾將法庭擠得水泄不通。劉錦藻等4人作為原告方代表出席庭審，被告為美國(guó)南監(jiān)理會(huì)中國(guó)委員會(huì)董事會(huì)成員潘慎文、韓明德等6人。庭審辯論的焦點(diǎn)有二：其一是韓明德占地的總數(shù)和未經(jīng)稅契土地的數(shù)量，其二是合同的有效性。雙方各執(zhí)一詞，爭(zhēng)執(zhí)不下，不歡而散。

與此同時(shí)，原、被告方都表示愿意庭外和解，以結(jié)束這場(chǎng)曠日持久的訴訟。又經(jīng)過(guò)幾輪艱難談判，雙方終于達(dá)成和解協(xié)議，規(guī)定教會(huì)在5個(gè)月內(nèi)退還多占的土地，湖州方面額外支付1500元作為贖回土地等的費(fèi)用。協(xié)議簽訂完畢，被告外籍代表律師林文德當(dāng)場(chǎng)用輕蔑的口吻說(shuō)：“中國(guó)人于百年荒地平時(shí)絕不顧問(wèn)，外人偶一經(jīng)營(yíng)，則群起而爭(zhēng)之。而得之復(fù)漠然聽(tīng)其荒蕪，比比然也?！?/p>

以后，因湖州紳民強(qiáng)烈要求，浙江巡撫奏請(qǐng)朝廷批準(zhǔn)，將涉案官吏朱懋清等革職懲處。又經(jīng)湖州籍京官沈家本奏請(qǐng)，劉錦藻等有功人員受到獎(jiǎng)敘。至此，這樁長(zhǎng)達(dá)6年之久的訟案以美國(guó)教會(huì)失敗而告終。

劉錦藻受林文德言論的刺激，決定在爭(zhēng)取回來(lái)的土地上重建尊經(jīng)閣等建筑，用作庋藏書(shū)籍和文物。他歷盡艱難，積極奔走籌款，幸得湖州紳商沈耀勛等鼎力相助，終于籌得一大筆款項(xiàng)。又經(jīng)過(guò)多年建設(shè)，一所嶄新的工藝學(xué)堂圖書(shū)館拔地而起。這是湖州地區(qū)第一座公共圖書(shū)館，也是中國(guó)近代較早的新式圖書(shū)館之一。

帶頭集資修筑滬杭鐵路

早在光緒二十四年（1898），英國(guó)駐華公使向清政府提出，由英商承建蘇杭甬等五條鐵路的要求，清廷屈服于英方的壓力，由鐵路大臣盛宣懷出面，與英商怡和洋行及匯豐銀行秘密簽訂《蘇杭甬鐵路草約》。然而時(shí)間過(guò)去7年，英國(guó)方面并未按照約定勘路及訂立正約。光緒三十一年（1905），美商又欲謀浙贛鐵路修筑權(quán)。同年7月，為拒借外債，自辦鐵路，浙江11個(gè)府的紳商代表160余人集會(huì)上海，商討自辦鐵路辦法，一致推薦湯壽潛、劉錦藻為浙江鐵路公司正副總理，確定紳商共同建路的計(jì)劃。清廷為緩和矛盾，批準(zhǔn)江浙紳民自辦鐵路的要求，責(zé)成盛宣懷與英方交涉廢除草約。英國(guó)方面聞?dòng)?，馬上出來(lái)反對(duì)和阻撓。清政府不敢開(kāi)罪洋人，又害怕民眾不滿(mǎn)，采取所謂的“兩全之策”，即“路由中國(guó)自造，款向英國(guó)籌借”的辦法。但合同中規(guī)定93％的高折扣、5％的高利息，還規(guī)定由英商采購(gòu)國(guó)外材料，聘用英國(guó)工程師，以鐵路收益還債等苛刻條件。實(shí)際上將所筑之鐵路抵押給英國(guó)，由英國(guó)人控制路權(quán)。為了維護(hù)浙江路權(quán)，各界掀起了聲勢(shì)浩大的護(hù)路拒款運(yùn)動(dòng)。

光緒三十三年（1907），蘇杭甬鐵路滬嘉段開(kāi)始動(dòng)工興建，英國(guó)人脅迫清政府與其商訂《蘇杭甬鐵路借款辦法》，規(guī)定借款150萬(wàn)英鎊，鐵路主權(quán)歸英方所有。消息傳出，激起江浙兩省各界的“保路風(fēng)潮”。不久，浙江鐵路公司副總工程師湯緒因絕食抗議身亡，浙江高等學(xué)堂學(xué)生鄔鋼、姚定生、葉景榮先后效法殉路。湯緒等人的不屈精神激起社會(huì)各界的強(qiáng)烈反響。同年10月，湯壽潛、劉錦藻主持在杭州召開(kāi)浙江鐵路公司股東大會(huì)，一致表示“款本足，無(wú)待借。路已成，豈肯押。浙人除遵旨自辦外，不知其他”，會(huì)議當(dāng)即決定成立“國(guó)民拒款會(huì)”，號(hào)召社會(huì)各界集股籌款，公開(kāi)反對(duì)清政府的賣(mài)國(guó)行為。劉錦藻自己帶頭拿出巨資購(gòu)股，又勸說(shuō)親戚朋友投資，結(jié)果劉氏家族中認(rèn)購(gòu)1萬(wàn)元以上的就有近20人，整個(gè)家族是所有股東中出資最多的，從而帶動(dòng)湖州商界踴躍購(gòu)股。至宣統(tǒng)二年（1910），湖州府商界投資浙江鐵路公司共計(jì)115.8萬(wàn)元，僅次于紹興、寧波、杭州三府而位居第四。劉錦藻后來(lái)曾說(shuō)：“吾擲資此中，及招戚友之股，約近百萬(wàn)金?！苯?jīng)發(fā)動(dòng)和組織，江蘇、安徽、福建等14省48府縣紛紛向浙江鐵路公司出資購(gòu)股，連學(xué)生、挑夫、僧道、優(yōu)伶也節(jié)衣縮食，積極認(rèn)購(gòu)路款。至這年年底，認(rèn)集鐵路股款達(dá)2300萬(wàn)元，為英商允借款數(shù)150萬(wàn)英鎊（約合1000萬(wàn)元）的兩倍多，“足敷兩省全路之需”。數(shù)額之巨，震驚朝野。清廷不敢貿(mào)然在借款約定上簽字，最后不得不還路權(quán)于民。

后來(lái)郭沫若曾對(duì)江浙兩省的保路運(yùn)動(dòng)作出高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為其后發(fā)生的、成為推翻清政府導(dǎo)火索的四川保路運(yùn)動(dòng)，實(shí)際上是蘇杭甬爭(zhēng)路事件的復(fù)寫(xiě)和擴(kuò)大。

宣統(tǒng)元年（1909）8月，滬杭鐵路全線(xiàn)通車(chē)。這條鐵路以其工費(fèi)低、質(zhì)量高、路程長(zhǎng)，被譽(yù)為全國(guó)商辦鐵路之冠。運(yùn)營(yíng)當(dāng)年就取得了客運(yùn)量73萬(wàn)人、貨運(yùn)25萬(wàn)余噸及營(yíng)運(yùn)收入21萬(wàn)余兩銀元的不俗業(yè)績(jī)。

躲在別墅里潛心著述

劉錦藻喜愛(ài)山水園林，在故鄉(xiāng)南潯鷓鴣溪畔構(gòu)筑一所龐大的私家園林，因慕元代書(shū)畫(huà)巨擘趙孟頫湖州別業(yè)蓮花莊，命名為“小蓮莊”。整座建筑由劉氏義莊、家廟和園林三部分組成，占地27畝，為劉家賞荷、休閑和會(huì)客之所。與小蓮莊的恢宏大氣不同，劉錦藻在杭州西子湖畔寶石山麓修筑的別墅顯得小巧精致。他晚年自號(hào)“堅(jiān)匏庵”，遂將這所宅院命名為“堅(jiān)匏別墅”，杭州人俗稱(chēng)“小劉莊”。

中年以后，劉錦藻潛心著述，成果豐碩，有《新政附考》《南潯備志》《堅(jiān)匏庵集》《陸放翁年譜》《尺牘附楹聯(lián)》等問(wèn)世，其中尤以《清朝續(xù)文獻(xiàn)通考》最為著名。據(jù)說(shuō)，他的這些案頭工作大多是躲在堅(jiān)匏別墅內(nèi)完成的。

年輕時(shí)就感慨掌故之學(xué)不及明代的劉錦藻，“憤日本號(hào)同洲同文而不憚以全力搏我”，決心對(duì)乾隆五十一年（1786）至光緒三十年（1904）間的所有內(nèi)政和外交，“一一斠求其得失之所在”，以使后來(lái)任事者“鑒前覆，慎來(lái)軫”。于是，參閱實(shí)錄、會(huì)典、則例等官書(shū)，并博覽私家著述，擇要輯錄，于光緒三十一年（1905）撰成《清朝續(xù)文獻(xiàn)通考》初稿，共320卷28門(mén)，受到朝廷的獎(jiǎng)賞。1911年10月，辛亥革命的槍聲宣告清政府的傾覆，劉錦藻“撫懷今昔，睹紛更者之僨事，益知成憲之宜遵”，更加旁搜博覽，“晨夕不休”，在初稿基礎(chǔ)上，又增纂修訂，厘定體例，續(xù)編至宣統(tǒng)三年（1911）的典章文獻(xiàn)，于1921年最后增訂為400卷30門(mén)。

中國(guó)古代浩瀚的史學(xué)著作中，記載歷代典章制度的政書(shū)是一個(gè)重要門(mén)類(lèi)。自唐代史學(xué)家杜佑編纂我國(guó)第一部典章制度通史《通典》以后，南宋鄭樵和元朝馬端臨先后編成《通志》和《文獻(xiàn)通考》。這三部政書(shū)合稱(chēng)“三通”，在古代史學(xué)史上具有重要地位。清代乾隆十二年（1747），官府修成《續(xù)文獻(xiàn)通考》，乾隆三十二年（1767）又修成《續(xù)通典》《續(xù)通志》等五部典章制度書(shū)籍，它們與“三通”合稱(chēng)“九通”。這九部史著記載了上古時(shí)代至清代乾隆時(shí)期政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化等方面各種制度的設(shè)置、沿革與演變，是研究中國(guó)歷代典章制度的重要參考資料。不過(guò)，“九通”未能把清中期至清末的典章制度錄入，這是一個(gè)重大的缺憾。好學(xué)深思的劉錦藻正是基于這方面的考慮，用了28年時(shí)間，歷盡千辛萬(wàn)苦，才完成這項(xiàng)重要文化工程。

《清朝續(xù)文獻(xiàn)通考》在體例上仿照《續(xù)文獻(xiàn)通考》，但在內(nèi)容上增加了許多與近代中國(guó)社會(huì)相關(guān)的各類(lèi)新制度。其中增設(shè)的《外交考》《郵傳考》《實(shí)業(yè)考》等四門(mén)，對(duì)于研究中國(guó)近代對(duì)外關(guān)系、政治改制、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型等重大問(wèn)題，提供了翔實(shí)可靠的材料。在具體子目上，作者也大大擴(kuò)展其內(nèi)容。如《國(guó)用考》中增設(shè)了銀行、海運(yùn)諸目，《學(xué)校考》中增設(shè)了書(shū)院、圖書(shū)、學(xué)堂諸目，《兵考》中增設(shè)了陸軍、海軍、船政諸目等，均為新設(shè)立的類(lèi)目。這些增設(shè)的內(nèi)容，反映了近代中國(guó)由封建社會(huì)逐步淪為半殖民地半封建社會(huì)這一特殊背景下，政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化各方面發(fā)生劇烈變革的歷史，被學(xué)界公認(rèn)為重要的典章制度著作，將其與“九通”合稱(chēng)為“十通”。

至今，史學(xué)界仍將《清朝續(xù)文獻(xiàn)通考》視作研究清末社會(huì)制度的重要參考資料，并給予高度評(píng)價(jià)。

編輯：黃靈 yeshzhwu@foxmail.com