［摘要］面對生成式人工智能浪潮，文章依循出版?zhèn)鞑?、學(xué)術(shù)交流、知識生產(chǎn)三條業(yè)務(wù)路徑，建構(gòu)學(xué)術(shù)期刊編輯的“新出版中介”“學(xué)術(shù)共同體共建者”“知識深加工者”三重角色，剖析新技術(shù)對學(xué)術(shù)期刊編輯的職業(yè)“賦能效應(yīng)”與“替代效應(yīng)”，揭示人機(jī)關(guān)系調(diào)整對職業(yè)邏輯的重塑機(jī)制，提出培育“人工智能+”出版?zhèn)鞑チ?、修煉“精而?xì)”學(xué)術(shù)話題凝練力、形成AI賦能知識鏈組織協(xié)同能力等，幫助學(xué)術(shù)期刊編輯實現(xiàn)從輔助專業(yè)生成內(nèi)容（PGC）向協(xié)同人工智能生成內(nèi)容（AIGC）的職能轉(zhuǎn)型。

［關(guān)鍵詞］AIGC；編輯；學(xué)術(shù)期刊；角色；職能

當(dāng)前，生成式人工智能引發(fā)新一輪技術(shù)革命，通過流程再造與路徑重構(gòu)給學(xué)術(shù)期刊編輯的業(yè)務(wù)邊界、認(rèn)知邏輯、職能素養(yǎng)帶來挑戰(zhàn)［1］。隨著新技術(shù)逐漸介入學(xué)術(shù)研究核心環(huán)節(jié)，學(xué)術(shù)期刊編輯進(jìn)行內(nèi)容生產(chǎn)與學(xué)術(shù)傳播的底層邏輯被打破，并面臨從輔助專業(yè)生成內(nèi)容（PGC）向協(xié)同人工智能生成內(nèi)容（AIGC）的歷史性跨越。

在編輯理論中，編輯是對信息或資料進(jìn)行選擇、整理、加工的社會文化活動，通過對信息生產(chǎn)與傳播的全過程介入，以特定形式建構(gòu)社會而形成邊界清晰的“職業(yè)特質(zhì)”［1-2］。學(xué)術(shù)期刊編輯是編輯隊伍中具體從事學(xué)術(shù)研究成果生產(chǎn)與傳播的細(xì)分職業(yè)［3］。隨著我國學(xué)術(shù)研究與學(xué)術(shù)期刊的快速發(fā)展，學(xué)術(shù)期刊編輯凸顯不同于大眾出版編輯的特殊性，學(xué)界聚焦這一群體的角色演變，本質(zhì)上是通過學(xué)術(shù)期刊編輯的身份建構(gòu)與意識覺醒，重塑編者與學(xué)者的關(guān)系，進(jìn)而修繕編輯學(xué)的宏觀理論體系［4］。文章探究以AIGC為代表的新一代人工智能技術(shù)應(yīng)用對學(xué)術(shù)期刊編輯主體及編輯過程的影響，重新審視學(xué)術(shù)期刊編輯的角色定位、職業(yè)邊界、職業(yè)能力等內(nèi)容，以促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步情境下編輯學(xué)理論體系的發(fā)展與完善。

在編輯實踐中，學(xué)術(shù)期刊編輯是推動學(xué)術(shù)研究交流、促進(jìn)理論創(chuàng)新和科技進(jìn)步的重要力量。2021年5月，中宣部、教育部、科技部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于推動學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》提出，努力造就一支政治強(qiáng)、業(yè)務(wù)精、作風(fēng)正的高水平辦刊隊伍。在出版?zhèn)鞑ゼ夹g(shù)加速迭代的背景下，高水平的辦刊隊伍勢必順應(yīng)人工智能發(fā)展趨勢，合理運用智能媒介技術(shù)，提高知識生產(chǎn)與學(xué)術(shù)傳播的效率。然而，對學(xué)術(shù)期刊編輯個體來說，人工智能浪潮猶如“雙刃劍”，既孕育了機(jī)遇，也帶來了挑戰(zhàn)。一方面，新技術(shù)幫助學(xué)術(shù)期刊編輯個體重塑職業(yè)角色并提升職業(yè)競爭力，加快高水平學(xué)術(shù)期刊編輯隊伍的鍛造，形成AIGC對學(xué)術(shù)期刊編輯的“賦能效應(yīng)”。另一方面，智能革命顛覆編輯業(yè)務(wù)邏輯，改變學(xué)術(shù)出版的人才需求與人才結(jié)構(gòu)，既替代編輯在業(yè)務(wù)領(lǐng)域的傳統(tǒng)職能，又在新興領(lǐng)域加劇人才缺口，形成AIGC對學(xué)術(shù)期刊編輯的“替代效應(yīng)”。

基于此，學(xué)術(shù)期刊編輯個體如何在智能化編輯流程中重新建構(gòu)職業(yè)角色？如何充分利用“賦能效應(yīng)”實現(xiàn)職能轉(zhuǎn)型升級？如何應(yīng)對“替代效應(yīng)”以疏解人才困境，順利實現(xiàn)從輔助PGC到協(xié)同AIGC的角色轉(zhuǎn)型？文章認(rèn)為，厘清以上問題有益于學(xué)術(shù)期刊以高水平編輯人才隊伍為牽引，促進(jìn)人工智能技術(shù)與學(xué)術(shù)出版深度融合，形成世界一流學(xué)術(shù)期刊集群的內(nèi)生驅(qū)動力。

一、PGC時代學(xué)術(shù)期刊編輯的三重角色

PGC通常指在特定領(lǐng)域具備專業(yè)知識的個體或團(tuán)隊創(chuàng)建的內(nèi)容，具有權(quán)威性與準(zhǔn)確性的特征。學(xué)術(shù)期刊屬于典型的專業(yè)生成內(nèi)容載體，甚至比廣義PGC更加權(quán)威、準(zhǔn)確、嚴(yán)謹(jǐn)。在PGC時代，學(xué)術(shù)期刊依托專業(yè)化的作者隊伍與標(biāo)準(zhǔn)化的同行評議機(jī)制形成內(nèi)容優(yōu)勢與學(xué)術(shù)權(quán)威，并以“作者—審稿人—編委”協(xié)同的學(xué)術(shù)共同體為支撐，在科學(xué)研究與知識生產(chǎn)中獲得有分量的學(xué)術(shù)話語權(quán)。作為專業(yè)生成內(nèi)容（PGC）的輔助者與受益者，學(xué)術(shù)期刊編輯既直接服務(wù)學(xué)術(shù)論文、學(xué)術(shù)報告等專業(yè)內(nèi)容的出版?zhèn)鞑?，又充?dāng)學(xué)術(shù)共同體紐帶，輔助專業(yè)群體的知識生產(chǎn)。

從行業(yè)定位與職業(yè)功能來看，PGC時代的學(xué)術(shù)期刊編輯建構(gòu)了三重角色身份。第一重為“出版中介”，即學(xué)術(shù)期刊編輯在學(xué)術(shù)期刊出版過程中扮演讀者與作者間的中介角色，使三者間的關(guān)系構(gòu)成編輯出版活動最基本的矛盾關(guān)系。從職業(yè)內(nèi)容與服務(wù)對象來看，“出版中介”是學(xué)術(shù)期刊編輯的基本角色。第二重為“學(xué)術(shù)共同體紐帶”，強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)期刊與學(xué)者之間“傳播—受眾—反饋”的雙向互動屬性。學(xué)術(shù)期刊編輯承擔(dān)著學(xué)術(shù)信息傳播與學(xué)術(shù)評價的雙重功能，并作為學(xué)術(shù)共同體的參與者，是推動學(xué)者對話與產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的橋梁［5］。“學(xué)術(shù)共同體紐帶”是在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域?qū)W(xué)術(shù)期刊編輯功能的進(jìn)一步挖掘，也是在外延上對學(xué)術(shù)期刊編輯角色的拓展。第三重是“知識加工者”，即學(xué)術(shù)期刊編輯是知識的探索者與組織者［6］，以學(xué)術(shù)研究為載體，發(fā)現(xiàn)、培養(yǎng)、再創(chuàng)造新知識并形成“再生性精神生產(chǎn)”，在本質(zhì)上歸屬于“知識生產(chǎn)工人”范疇［3］。學(xué)術(shù)期刊位于知識生產(chǎn)的末端環(huán)節(jié)，是附著專業(yè)知識和學(xué)術(shù)研究的載體。學(xué)術(shù)期刊編輯要對知識進(jìn)行挖掘、整合、組織，甚至再創(chuàng)造，從而保障知識生產(chǎn)的順利進(jìn)行。從這一角度來看，“知識加工者”可視為學(xué)術(shù)期刊編輯的最本質(zhì)角色。

二、AIGC時代學(xué)術(shù)期刊編輯角色的再建構(gòu)

AIGC是利用人工智能技術(shù)自動生成的內(nèi)容，不僅能夠處理復(fù)雜數(shù)據(jù)，還能夠創(chuàng)造出新的內(nèi)容，甚至直接進(jìn)行知識生產(chǎn)。當(dāng)前，依托于人類語言大模型的生成式人工智能引發(fā)了人工智能從輔助工具向生產(chǎn)工具的技術(shù)質(zhì)變，帶來了學(xué)術(shù)出版的深刻變革，重構(gòu)了學(xué)術(shù)期刊編輯的主體地位。AIGC對編輯傳統(tǒng)職業(yè)邊界的突破與角色屬性的重塑，本質(zhì)上是技術(shù)驅(qū)動的知識生產(chǎn)關(guān)系的變革，表現(xiàn)為學(xué)術(shù)期刊編輯的身份再建構(gòu)以及編輯主客體關(guān)系的動態(tài)調(diào)整。依循PGC時代學(xué)術(shù)期刊編輯角色的三條脈絡(luò)，文章從學(xué)術(shù)期刊編輯身份及其主客體關(guān)系變化對傳統(tǒng)角色進(jìn)行重建，通過人機(jī)關(guān)系的重塑進(jìn)行角色再建構(gòu)。

（一）AIGC推動建構(gòu)編輯“新出版中介”角色

AIGC介入學(xué)術(shù)期刊編輯流程，促進(jìn)建構(gòu)學(xué)術(shù)期刊編輯的“新出版中介”角色。通常而言，學(xué)術(shù)期刊編輯在“作者—編者—讀者”的關(guān)系鏈條中扮演中介角色，充當(dāng)兩者間的知識與信息接口。然而，隨著AIGC的發(fā)展，人工智能技術(shù)深度嵌入編輯流程，輔助甚至替代學(xué)術(shù)期刊編輯對專業(yè)內(nèi)容進(jìn)行篩選、整理、加工、出版、傳播。作者應(yīng)用AIGC進(jìn)行學(xué)術(shù)成果的潤色加工校對；讀者通過AIGC進(jìn)行文獻(xiàn)獲取與閱讀；學(xué)術(shù)期刊出版單位利用AIGC對學(xué)術(shù)論文進(jìn)行智能篩選、整理、推送等?？梢?，新技術(shù)的發(fā)展改變了“作者—編者—讀者”的單一鏈條關(guān)系，令學(xué)術(shù)期刊編輯在一定程度上喪失了在出版與編輯流程中的唯一性與不可替代性，并隨著多模態(tài)大模型的開發(fā)推廣，進(jìn)一步解構(gòu)學(xué)術(shù)期刊編輯的“出版中介”角色。取而代之的是人機(jī)協(xié)同的新型出版中介關(guān)系，促使學(xué)術(shù)期刊編輯與人工智能技術(shù)協(xié)同建構(gòu)“新出版中介”的角色。

具體來看，“新出版中介”的角色建構(gòu)可以劃分為兩種情境。第一種是“AI輔助編輯”的“出版中介”，側(cè)重人工智能技術(shù)的工具性與編輯的主體性。學(xué)術(shù)期刊編輯可以利用AIGC在文字處理、數(shù)據(jù)搜集、圖片繪制方面的優(yōu)勢，將人工智能技術(shù)作為輔助工具，重新建構(gòu)“人工智能+”的“新出版中介”角色。第二種是“編輯協(xié)同AI”的“出版中介”，側(cè)重人工智能技術(shù)的創(chuàng)造性與編輯的協(xié)同性。基于AIGC具備已有數(shù)據(jù)自動生成內(nèi)容的創(chuàng)新屬性，學(xué)術(shù)期刊編輯能夠?qū)⑷斯ぶ悄芗夹g(shù)作為創(chuàng)作伙伴，通過多輪對話的訓(xùn)練與引導(dǎo)，建構(gòu)數(shù)字時代的“新出版中介”角色。值得注意的是，無論哪種情境，學(xué)術(shù)期刊管理部門要明確AIGC的協(xié)作屬性，強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)期刊編輯在出版過程中的主體責(zé)任，督促學(xué)術(shù)期刊編輯加強(qiáng)對生成內(nèi)容的政治導(dǎo)向?qū)彶?、科研質(zhì)量評估、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等。

（二）AIGC推動建構(gòu)編輯“學(xué)術(shù)共同體共建者”角色

AIGC改變學(xué)術(shù)共同體關(guān)系、削弱群體學(xué)術(shù)影響力，推動學(xué)術(shù)期刊編輯重新建構(gòu)“學(xué)術(shù)共同體共建者”角色。在PGC時代，由于學(xué)者與期刊、學(xué)者與學(xué)者間存在信息不對稱，學(xué)術(shù)期刊編輯憑借信息優(yōu)勢，成為推動學(xué)者對話、引導(dǎo)學(xué)術(shù)交流、提出學(xué)術(shù)話題的紐帶。隨著AIGC介入論文撰寫與編輯出版流程，學(xué)術(shù)期刊編輯失去了信息連接的中介地位，在學(xué)術(shù)話題提出與學(xué)者對話促進(jìn)方面的影響力也被削弱。一方面，AI作為一種“類學(xué)者”的新成員被納入學(xué)術(shù)共同體，與編者、學(xué)者形成復(fù)雜的學(xué)術(shù)關(guān)系，學(xué)術(shù)期刊編輯要結(jié)合技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀來洞察“編者—AI—學(xué)者”的聯(lián)結(jié)機(jī)制，不斷調(diào)試AI介入后的新型學(xué)術(shù)合作關(guān)系，以多種身份重新鏈接學(xué)術(shù)共同體，建構(gòu)自身作為“學(xué)術(shù)共同體共建者”的角色。另一方面，AI輔助或獨立完成學(xué)術(shù)交流促進(jìn)與學(xué)術(shù)話題引出等橋梁工作，對學(xué)術(shù)期刊編輯在學(xué)術(shù)共同體中的紐帶作用帶來賦能與替代的雙向效應(yīng)。從角色賦能角度來看，AIGC作為新技術(shù)工具，能夠輔助學(xué)術(shù)期刊編輯更高效完成學(xué)術(shù)交流與科研對話工作，賦能學(xué)術(shù)話題把控與學(xué)術(shù)交流鏈接，促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊編輯在學(xué)術(shù)共同體中的角色升級。從角色替代角度來看，AIGC可以自主完成部分學(xué)術(shù)紐帶工作，進(jìn)而替代傳統(tǒng)編輯的部分職能，倒逼學(xué)術(shù)期刊編輯提升數(shù)字素養(yǎng)、培育核心能力，并通過新能力的挖掘與新功能的拓展更好地服務(wù)學(xué)術(shù)共同體。

（三）AIGC推動建構(gòu)編輯“知識深加工者”角色

AIGC改變知識生產(chǎn)與加工邏輯，為學(xué)術(shù)期刊編輯建構(gòu)“知識深加工者”的新角色提供契機(jī)。一是AI對知識生產(chǎn)邏輯的顛覆。在PGC時代，科學(xué)研究遵循“知識生產(chǎn)—知識挖掘—知識再創(chuàng)造”的機(jī)制推進(jìn)。相應(yīng)地，服務(wù)于科學(xué)研究的學(xué)術(shù)期刊編輯挖掘人類創(chuàng)造的知識并推動其再創(chuàng)造新知識。然而，隨著AIGC的發(fā)展，人在知識生產(chǎn)過程中的“唯一性”地位被動搖，轉(zhuǎn)而迎來人機(jī)共創(chuàng)知識時代。可見，知識生產(chǎn)主體的拓展改變了學(xué)術(shù)期刊編輯的加工對象，迫使學(xué)術(shù)期刊編輯反思人的知識生產(chǎn)、機(jī)器的知識生產(chǎn)、人機(jī)協(xié)同的知識生產(chǎn)等多重邏輯演變，進(jìn)而建構(gòu)自身的“知識深加工者”角色。二是AI對知識加工邏輯的改變。AIGC能夠通過“助讀”“助思”模式介入編輯流程，提高編輯工作效率，幫助學(xué)術(shù)期刊編輯將精力和時間投入更具有創(chuàng)造性、思想性的“知識深加工”工作。基于此，學(xué)術(shù)期刊編輯在前端引導(dǎo)輔助學(xué)者知識生產(chǎn)，在中端深度挖掘并細(xì)致雕琢知識成果，在后端啟發(fā)并參與知識再創(chuàng)造，實現(xiàn)從輔助知識循環(huán)向深度融入知識創(chuàng)造的角色轉(zhuǎn)變。

三、學(xué)術(shù)期刊編輯的職能轉(zhuǎn)型與應(yīng)對策略

（一）從PGC到AIGC：學(xué)術(shù)期刊編輯的職能轉(zhuǎn)型

從PGC到AIGC，學(xué)術(shù)期刊編輯在出版?zhèn)鞑ァW(xué)術(shù)交流、知識生產(chǎn)多個維度的業(yè)務(wù)邏輯發(fā)生改變，亟須加快職業(yè)能力轉(zhuǎn)型，適應(yīng)“新出版中介”“學(xué)術(shù)共同體共建者”“知識深加工者”等角色。也就是說，學(xué)術(shù)期刊編輯要與時俱進(jìn)地理解技術(shù)邏輯、運用技術(shù)工具、內(nèi)化技術(shù)優(yōu)勢，培育出與智能媒體技術(shù)相匹配的新職業(yè)技能。

一是從“新出版中介”角色來看，一方面，學(xué)術(shù)期刊編輯要合理利用人工智能技術(shù)及其工具，通過文字加工整合、數(shù)字發(fā)行、網(wǎng)絡(luò)首發(fā)等方式優(yōu)化出版流程，將AIGC引入學(xué)術(shù)出版的內(nèi)容生產(chǎn)與傳播推廣環(huán)節(jié)，形成高效的“人工智能+”出版?zhèn)鞑チΓ⒚鎸Ψ穷A(yù)期的人工智能風(fēng)險，結(jié)合AIGC檢測工具進(jìn)行內(nèi)容甄別與風(fēng)險研判，提升內(nèi)容把關(guān)力與風(fēng)險識別力，確保學(xué)術(shù)出版合法合規(guī)進(jìn)行；另一方面，學(xué)術(shù)期刊編輯要提升協(xié)同人工智能技術(shù)及其工具進(jìn)行選題策劃、市場推廣的數(shù)字素養(yǎng)，采用多模態(tài)的推廣技術(shù)對出版內(nèi)容進(jìn)行二次創(chuàng)作，依托人工智能模型成為內(nèi)容生產(chǎn)與傳播推廣的能手。二是從“學(xué)術(shù)共同體共建者”角色來看，一方面，學(xué)術(shù)期刊編輯要加強(qiáng)對人工智能技術(shù)的理解，調(diào)適“編者—AI—學(xué)者”間的復(fù)雜關(guān)系，以共建者的身份推動學(xué)術(shù)共同體的建立與融合；另一方面，學(xué)術(shù)期刊編輯要進(jìn)一步提升學(xué)術(shù)涵養(yǎng)，通過修煉“精而細(xì)”的學(xué)術(shù)話題凝練力與學(xué)術(shù)研究鑒別力，與“全而廣”的AIGC形成優(yōu)勢互補(bǔ)，共同促進(jìn)學(xué)術(shù)共同體的繁榮發(fā)展，并提升個性化的學(xué)術(shù)問題探索能力，為學(xué)術(shù)研究提供可操作的內(nèi)容優(yōu)化方案與成果轉(zhuǎn)化建議，塑造不可被編碼的核心職業(yè)能力，以化解AI時代的職能替代危機(jī)。三是從“知識深加工者”角色來看，一方面，學(xué)術(shù)期刊編輯面對知識生產(chǎn)邏輯的變化，要深入學(xué)習(xí)與理解AI工具在論文撰寫實踐中的應(yīng)用模式、機(jī)制、范圍，培育較高水平的人工智能理解力與洞察力，從而更好地輔助知識的孵化、生產(chǎn)與挖掘；另一方面，學(xué)術(shù)期刊編輯面對知識加工邏輯的變化，要將人工智能技術(shù)嵌入知識服務(wù)過程，在提高知識加工與循環(huán)效率的同時，將精力投入學(xué)術(shù)論文的精細(xì)打磨、知識再創(chuàng)造等深加工環(huán)節(jié)，促進(jìn)知識鏈后端的價值創(chuàng)造與延伸，鍛造AI賦能的知識鏈組織協(xié)同能力，進(jìn)而推動個體職業(yè)能力的轉(zhuǎn)型升級。

（二）學(xué)術(shù)期刊編輯職能轉(zhuǎn)型的應(yīng)對策略

面對AIGC應(yīng)用新趨勢，從宏觀維度來看，學(xué)術(shù)期刊主管部門尚未在AIGC領(lǐng)域?qū)W(xué)術(shù)期刊的人才戰(zhàn)略進(jìn)行全面布局，致使新技術(shù)應(yīng)用場景下的編輯群體職業(yè)能力塑造在一定程度上缺乏頂層政策引導(dǎo)與整體轉(zhuǎn)型框架；從中觀維度來看，學(xué)術(shù)期刊出版單位尚未搭建與人工智能技術(shù)緊密銜接的人才培育體系，不利于為學(xué)術(shù)期刊編輯開辟多元的轉(zhuǎn)型渠道與開闊的轉(zhuǎn)型空間；從微觀維度來看，學(xué)術(shù)期刊編輯個體對新技術(shù)的理解應(yīng)用能力還有待進(jìn)一步提升。由此，文章從學(xué)術(shù)期刊主管部門、學(xué)術(shù)期刊出版單位、學(xué)術(shù)期刊編輯個體三個維度提出建議，幫助學(xué)術(shù)期刊編輯實現(xiàn)從輔助PGC到協(xié)同AIGC的職能轉(zhuǎn)型，促進(jìn)人工智能技術(shù)與學(xué)術(shù)出版的深度融合。

第一，學(xué)術(shù)期刊主管部門要完善學(xué)術(shù)期刊的人才戰(zhàn)略宏觀布局，為“人工智能+學(xué)術(shù)期刊”發(fā)展提供戰(zhàn)略指引與配套政策，為學(xué)術(shù)期刊出版單位提供人才轉(zhuǎn)型支點，開辟廣闊的人才培育空間，從專項資金、職稱評定、社會效益評價等方面調(diào)整實施細(xì)則，引導(dǎo)學(xué)術(shù)期刊出版單位推動學(xué)術(shù)期刊編輯的職能轉(zhuǎn)型。第二，學(xué)術(shù)期刊出版單位要從出版?zhèn)鞑?、學(xué)術(shù)交流、知識生產(chǎn)等不同維度加強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊編輯與人工智能技術(shù)的多元協(xié)同，制訂人才培養(yǎng)方案，搭建日常業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)、學(xué)術(shù)深造、繼續(xù)教育培訓(xùn)的人才培育體系，在理論上培養(yǎng)學(xué)術(shù)期刊編輯的數(shù)據(jù)思維與智能素養(yǎng)，在實踐中加強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊編輯的智能工具應(yīng)用能力，并通過引進(jìn)多元復(fù)合型人才，激勵學(xué)術(shù)期刊編輯加快角色轉(zhuǎn)換。第三，學(xué)術(shù)期刊編輯個體要加強(qiáng)對人工智能技術(shù)的學(xué)習(xí)應(yīng)用，賦能傳統(tǒng)編輯業(yè)務(wù)，從學(xué)術(shù)出版鏈條、學(xué)術(shù)共同體結(jié)構(gòu)、知識生產(chǎn)底層邏輯出發(fā)，深入理解新技術(shù)對傳統(tǒng)編輯業(yè)務(wù)的改造，提升對數(shù)字內(nèi)容的鑒別力、把控力、傳播力，塑造職業(yè)核心競爭力。

［參考文獻(xiàn)］

［1］翁之顥.ChatGPT重塑職業(yè)編輯的三維路徑：業(yè)務(wù)邊界、認(rèn)知邏輯與核心能力［J］.中國編輯，2023（11）：71-76.

［2］朱四光.出版科學(xué)體系基本結(jié)構(gòu)及其活動模式運行規(guī)律的研究［J］.編輯之友，2010（10）：94-95.

［3］張蕾，何云峰.學(xué)術(shù)期刊編輯人才隊伍建設(shè)的問題與建議［J］.出版廣角，2021（19）：23-25.

［4］朱劍.如影隨形：四十年來學(xué)術(shù)期刊編輯的身份焦慮：1978—2017年學(xué)術(shù)期刊史的一個側(cè)面［J］.清華大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018（02）：1-35.

［5］原祖杰.學(xué)術(shù)期刊在學(xué)術(shù)共同體建設(shè)中的作用［J］.北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2022（01）：50-52.

［6］張錚，劉鈺潭.AIGC時代圖書編輯知識生產(chǎn)角色的再確證：出版史視角［J］.中國編輯，2023（11）：66-70.

［基金項目］四川省期刊協(xié)會、四川學(xué)術(shù)成果分析與應(yīng)用研究中心聯(lián)合資助項目“生成式人工智能時代學(xué)術(shù)期刊編輯人才隊伍建設(shè)與職業(yè)能力培育研究”（項目編號：SCAA24QK-B10）。

［作者簡介］肖婧文（1991—），女，四川成都人，西南財經(jīng)大學(xué)科研處（學(xué)術(shù)期刊中心）編輯。