阿 貴

得益于數(shù)碼設備和筆記本電腦的快速發(fā)展，便攜式音箱也進入了一個迅速發(fā)展的時期，特別是筆記本電腦超越了傳統(tǒng)的臺式電腦之后，發(fā)展速度更是驚人。對于傳統(tǒng)的多媒體音箱而言，這是一個沒有領袖的領域，一片真正的藍海。

各路英豪蜂擁而至。各式各樣以“便攜性”、“與筆記本有外觀完美搭配”為賣點的音箱產(chǎn)品如雨后春筍般涌現(xiàn)，讓人眼花繚亂。

由于做筆記本音箱的門檻很低，只要外觀做得夠小巧，能夠發(fā)出聲音，廠家就可以打上“筆記本專用”的名義叫賣。甚至，有些山寨廠商更加簡單直接，只要看到市場表現(xiàn)較好的產(chǎn)品，立馬“照若葫蘆畫瓢”，別人賣100元，他們就打個五折。反正這玩意就一個喇叭加一個外殼，開模的成本又非常低，只要保證能發(fā)出聲音就可以開賣了。

于是，在這個新興的市場上，筆者看到的一面是朝氣蓬勃，但另一面則是價格的混戰(zhàn)、產(chǎn)品的相互模仿甚至抄襲。藍海巳開始染紅。對于一個新興行業(yè)而言，這是個危險的信號。

筆者認為，這種混亂主要源白干廠商，包括部分正規(guī)廠家和絕大部分山寨廠，對于便攜式音箱或筆記本音箱定位的誤解。關于這一點，在本刊2009年7月刊的《定位論：筆記本音箱最本質(zhì)的價值在哪里》一文中曾指出，音質(zhì)才是便攜式音箱或筆記本音箱的本質(zhì)。

筆者認為，便攜性也好，外觀設計也罷，抑或是其他功能性設計，那都只是音箱的音源(即筆記本電腦)發(fā)生變化后的一種延伸，但其本質(zhì)并沒有改變。如果廠商忽略了音質(zhì)，甚至以犧牲音質(zhì)為代價來成就便攜性或外觀設計，在筆者看來，這無疑是一種舍本逐末。

然而，在那些相互模仿、價格混戰(zhàn)的產(chǎn)品上，筆者并沒有發(fā)現(xiàn)任何改善音質(zhì)表現(xiàn)的努力?；蛟S，有人會這樣解析：箱體就那么點大，音質(zhì)再怎么改善也是有限的，甚至是徒勞的，何必呢?只要將便攜性和外觀做到足夠好，消費者就肯定會買賬。

是這樣嗎?或許吧相信有這樣想法的朋友不在少數(shù)。不過，從最近上市的一些新品身上，欣喜地看到，還是有人在努力。譬如被動輻射技術(詳情請查閱本期P74)，可以在不消耗功率的前提下利用氣流推動振膜而達到改善低頻表現(xiàn)的目的?；蛟S，這種技術的面世可以給音頻行業(yè)帶來一些新意，改變一些根深蒂固的慣性思維。

當然，筆者也并不認為，基于被動輻射技術的一體式架構(gòu)設計的便攜式音箱就已經(jīng)是最完美的設計了。因為，該技術對于音質(zhì)的改善依然有限，而且在很大程度上限制產(chǎn)品的造型——即只能長條式。并不是每個消費者都會喜歡這樣的設計。

不過從目前看來，或許這還不是最完美的架構(gòu)，但卻是我們能看到的最合理的一種。因此，在體積的限制下，這種改善音質(zhì)表現(xiàn)的努力還是值得贊賞的。