摘 要：針對宜賓市觀斗山背斜地區(qū)特殊的地質(zhì)構(gòu)造和巖性特征導致滑坡地質(zhì)災害多發(fā)的情況，該文以水井灣滑坡為研究對象，開展對該地區(qū)順層巖質(zhì)滑坡地質(zhì)災害的影響因素和形成機制分析，通過現(xiàn)場調(diào)查，了解水井灣滑坡的形態(tài)特征、邊界情況以及滑坡的物質(zhì)組成情況。再通過實驗室相應的土工試驗，得到水井灣滑坡相關(guān)的物理力學參數(shù)，計算出其穩(wěn)定性。通過總結(jié)水井灣滑坡的影響因素和形成機制，以期為該地區(qū)順層巖質(zhì)滑坡的防治提供參考，有利于宜賓市對象鼻片區(qū)的規(guī)劃開發(fā)。

關(guān)鍵詞：觀斗山；水井灣滑坡；影響因素；變形破壞；順層巖質(zhì)滑坡

中圖分類號：P642.22 文獻標志碼：A 文章編號：2095-2945（2024）29-0106-04

Abstract： In view of the frequent occurrence of landslide geological disasters caused by special geological structure and lithologic characteristics in Guandou Mountain anticline area of Yibin City， this paper takes Shuijingwan landslide as the research object. in this paper， the influence factors and formation mechanism of bedding rock landslide in this area are analyzed， and the morphological characteristics， boundary conditions and material composition of Shuijingwan landslide are understood through on-site investigation. Then through the corresponding geotechnical tests in the laboratory， the physical and mechanical parameters related to Shuijingwan landslide are obtained， and its stability is calculated. By summarizing the influence factors and formation mechanism of Shuijingwan landslide， it is expected to provide reference for the prevention and control of bedding rock landslide in this area， which is beneficial to the planning and development of the object nose area of Yibin City.

Keywords： Guandou Mountain; Shuijingwan landslide; influencing factor; deformation and failure; bedding rock landslide

水井灣滑坡位于宜賓市翠屏區(qū)象鼻街道后山斜坡中部，觀斗山背斜北西翼。地層為三疊系上統(tǒng)須家河組（T3xj），巖性為砂巖、碳質(zhì)泥巖互層。觀斗山背斜核部地帶為觀斗山斷層所破壞，使其形態(tài)已不甚完整。巖層產(chǎn)狀緩傾，多為20～35°。因觀斗山背斜地區(qū)特殊的巖性和構(gòu)造情況，該地區(qū)多發(fā)順層巖質(zhì)滑坡這一地質(zhì)災害，屬于典型的易滑地層[1-2]。由于觀斗山背斜區(qū)域特殊的地質(zhì)條件，該區(qū)域易誘發(fā)順層滑坡地質(zhì)災害。歷史上該處發(fā)生過多起由于工程建設(shè)、切坡建房導致的順層巖質(zhì)滑坡，威脅著觀斗山背斜地區(qū)當?shù)卮迕竦纳敭a(chǎn)安全，也影響著宜賓市對象鼻片區(qū)的規(guī)劃開發(fā)。因此，研究觀斗山背斜地區(qū)順層巖質(zhì)滑坡影響因素和形成機制是勢在必行的。本文以典型的牽引式順層巖質(zhì)滑坡——水井灣滑坡為例，通過對水井灣滑坡的現(xiàn)場調(diào)查，得到水井灣滑坡的形態(tài)特征、邊界情況以及滑坡的物質(zhì)組成情況。并通過土工試驗得到的相關(guān)參數(shù)，計算出水井灣滑坡的穩(wěn)定性。通過總結(jié)水井灣滑坡的影響因素和形成機制，以期為該地區(qū)順層巖質(zhì)滑坡的防治提供參考，有利于宜賓市對象鼻片區(qū)的規(guī)劃開發(fā)。

1 滑坡區(qū)域地質(zhì)環(huán)境條件

水井灣滑坡位于宜賓市翠屏區(qū)象鼻街道，屬于侵蝕構(gòu)造中低山地貌區(qū)。水井灣滑坡地形整體上呈現(xiàn)出北東方向高而南西方向低這一特征。水井灣滑坡區(qū)第四系覆蓋層厚度薄，該區(qū)域可見三疊系上統(tǒng)須家河組地層出露，巖性主要為砂巖、碳質(zhì)泥巖互層，巖層產(chǎn)狀296°∠20°?；缕露认鄬^緩，坡度20～35°，主滑方向約310°。水井灣滑坡作為典型的順層滑坡，其巖層傾向和傾角與斜坡基本一致。水井灣滑坡區(qū)地下水類型主要為基巖裂隙水，含水層主要為砂巖，賦存部位多為層面及節(jié)理裂隙?；轮苯油{兩側(cè)村民房屋的安全。

2 滑坡體特征

2.1 滑坡形態(tài)及邊界特征

水井灣滑坡在平面上呈“圈椅”狀，地形整體上呈現(xiàn)出北東方向高而南西方向低這一特征?；缕露燃s為20～35°，滑坡前緣高程399 m，后緣高程426 m，相對高差27 m，滑體平均厚度約3 m，總體積約1.5×104 m3，屬淺層小型巖質(zhì)滑坡?；禄瑒雍笤诨潞缶?、中部、前緣以及兩側(cè)出現(xiàn)多處不同程度的下錯裂縫。滑坡左側(cè)、右側(cè)邊界以地形轉(zhuǎn)折處為邊界，滑坡前緣為人工開挖形成的斜坡處，后緣為臨近公路，邊界特征較明顯。

2.2 滑坡物質(zhì)組成

根據(jù)鉆探、探槽揭露顯示，滑坡區(qū)內(nèi)滑體物質(zhì)組成部分主要為三疊系上統(tǒng)須家河組強砂巖。巖體呈土黃色，中厚層狀構(gòu)造，節(jié)理裂隙發(fā)育，裂隙間充填黏土，風化程度高?；矠橹酗L化的炭質(zhì)泥巖，薄～中厚層狀，位于砂巖之下。在滑坡前緣可見明顯砂巖與炭質(zhì)泥巖分界線，滑坡滑動面主要為砂巖和炭質(zhì)泥巖交界處，滑帶處可見泥化夾層，呈可塑-軟塑狀?；聟^(qū)地層情況見表1。

2.3 滑坡變形破壞特征

滑坡于2017年6月的強降雨后啟動，受連續(xù)降雨影響，滑坡開始出現(xiàn)緩慢變形現(xiàn)象，對原有地貌有較大改變。水井灣滑坡發(fā)生滑動后，在滑坡地表形成眾多橫縱交錯的裂縫。通過對現(xiàn)場踏勘得知，受2019年6月17日降雨的影響，滑坡中部公路出現(xiàn)沉降拉裂，中部條石堡坎出現(xiàn)拉裂錯位等現(xiàn)象。該滑坡嚴重威脅到滑坡坡頂象鼻街道一品村2組5戶13人的生命財產(chǎn)安全和村道通行安全。滑坡的變形區(qū)主要為中下部，其分布高程為399～426 m，相對高差為27 m，地形坡度較大，坡度約20～35°，局部為陡坎，滑坡變形區(qū)主要由地震及降雨誘發(fā)巖土體變形引起，以橫向拉張裂縫為主，方向多與斜坡坡向垂直。變形區(qū)主要拉張裂縫為LF01、LF02。

LF01裂縫位于滑坡中部入戶公路外側(cè)，其長約40 m，寬8～15 cm，可見深度45～60 cm，下錯高度10～30 cm，裂縫走向為206°，與滑坡主滑方向近乎垂直，平面呈圈椅狀延伸，LF01造成滑坡中部入戶土質(zhì)公路開裂下錯。

LF02裂縫位于滑坡前緣耕地內(nèi)側(cè)，其長約45 m，寬1～1.5 m，可見深度2.5～3.5 m，下錯高度0.5～0.8 m，裂縫走向為190°，與滑坡方向近乎垂直，平面呈圈椅狀延伸，LF02造成滑坡前緣耕地開裂下錯。

總的來說水井灣滑坡有著以下2個特點。

牽引式滑動特征。水井灣滑坡前緣由于切坡形成了臨空面。此時其穩(wěn)定性已經(jīng)降低?；麦w在雨水的作用下，首先前緣的滑體向切坡形成的臨空面產(chǎn)生滑動，坡體前緣巖體失穩(wěn)滑動后，造成后部巖土體失去支撐，從而導致后部巖土體依次滑動變形破壞，最終導致了水井灣滑坡的發(fā)生。

變形破壞強烈特征。滑坡范圍變形破壞較強烈，對原始地貌有顯著改變[3]?；w的滑動導致地表形成了縱橫交錯的裂縫（如圖1、圖2所示），地表種植的果樹等作物呈現(xiàn)“醉漢林”這一特征，前、中部表層砂巖沿其正交構(gòu)造節(jié)理面分解成似大小不一的塊體。

2.4 滑坡發(fā)育史

根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查，宜賓市翠屏區(qū)象鼻街道水井灣滑坡發(fā)生過程如下：

根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查得知，在滑坡底部房屋未修建之前，該邊坡為自然斜坡，主要以殘破積粉質(zhì)黏土為主，整體穩(wěn)定性較好，未出現(xiàn)過滑塌現(xiàn)象。

在20世紀80、90年代，當?shù)卮迕駷檫M行房屋建設(shè)，對滑坡前緣坡腳進行初次開挖并且場平，開挖完成后未采取任何支護措施，從而該滑坡中下部開始出現(xiàn)初次變形跡象，但由于開挖高度較小，未破壞斜坡整體穩(wěn)定性，故滑坡變形跡象不明顯。

2017—2018年期間，滑坡前緣居民計劃原址重建房屋，對原所處場平區(qū)域進行機械修整與邊坡開挖，造成原邊坡高度增大，改變了坡體原始應力，削弱了斜坡的抗滑能力，又為斜坡剪出提供了空間條件，降低了斜坡的穩(wěn)定性。在滑坡體自身重力及降雨的作用下，滑坡中部逐步出現(xiàn)下挫裂縫。

2019年6月17日，滑坡所處區(qū)域遭受連續(xù)降雨的影響，雨水滲入斜坡體，使得土體重度增加，軟弱面的抗剪強度降低，滑坡的下滑力增加，而相應的抗滑力減少，使得該滑坡變形加劇，從而造成滑坡中部公路出現(xiàn)沉降拉裂，中部條石堡坎出現(xiàn)拉裂錯位等現(xiàn)象，且滑坡前緣平臺出現(xiàn)較大型裂縫?；轮鸩桨l(fā)展為不穩(wěn)定趨勢，從而發(fā)生失穩(wěn)破壞。

3 滑坡影響因素和形成機制

3.1 滑坡影響因素分析

如何科學合理地評價滑坡影響因素和形成機制是進行滑坡變形預測預報及制定防災減災措施的重要前提。綜合對水井灣滑坡的現(xiàn)場調(diào)查分析，可以將水井灣滑坡的影響因素進行如下總結(jié)。

3.1.1 地形和巖層傾角

對于滑坡而言，地形和巖層傾角的相對關(guān)系，對于滑坡的穩(wěn)定性影響較大，是其主控因素之一。當?shù)匦纹露群蛶r層傾角度數(shù)一致時，兩者為順層關(guān)系。隨著角度的增大，在重力的作用下巖體不斷增大下滑力[4]，當下滑力大于自身抗滑力時，就會產(chǎn)生滑動破壞。水井灣滑坡屬于侵蝕構(gòu)造中低山地貌區(qū)，斜坡坡度20～35°，巖層傾角20°，這一地形為水井灣滑坡向下滑動提供了重力驅(qū)動。

3.1.2 地層巖性

地層巖性是影響滑坡穩(wěn)定性的基本因素之一，觀斗山背斜地區(qū)的巖層主要為三疊系上統(tǒng)須家河組地層。巖性為砂巖、碳質(zhì)泥巖互層。砂巖強度高，硬度大，孔隙率較大，有良好的透水性。碳質(zhì)泥巖強度相對較低，黏滯性較低，有易碎脆性，吸水性強且具有一定的膨脹化和崩解[5]。砂巖和炭質(zhì)泥巖互層這一軟硬相間的地層巖性，為水井灣滑坡滑動提供了物質(zhì)條件基礎(chǔ)。

3.1.3 結(jié)構(gòu)特征

斷層、裂隙等結(jié)構(gòu)面對滑坡有著較大的影響。如果在滑坡的后緣，存在著較大的斷層和裂隙，這對于滑坡穩(wěn)定性來說是不利的。這些結(jié)構(gòu)面會為雨水的下滲提供通道，會導致砂巖、碳質(zhì)泥巖之間的軟弱夾層快速軟化[6]。水井灣滑坡位于觀斗山背斜北西翼，沿觀斗山背斜核部展布的觀斗山斷層為滑坡區(qū)主要斷裂構(gòu)造，破壞了原始構(gòu)造格局，使砂巖沿垂直于層面的結(jié)構(gòu)面拉裂張開增大，為雨水入滲到坡體內(nèi)部提供了通道。

3.1.4 降雨的影響

降雨往往是導致滑坡的重要影響因素，水對滑坡穩(wěn)定性影響顯著。這是因為在降雨后，雨水會沿著巖體裂隙流入到坡體的內(nèi)部，這導致了滑坡體內(nèi)部含水率的增加，從而增加了滑坡體的下滑力。雨水的滲入可以在短時間內(nèi)提高地下水位，改變了滑坡內(nèi)部應力狀態(tài)和物理力學參數(shù)。水井灣滑坡在降雨后，雨水通過豎向通道下滲到坡體內(nèi)部，當遇到相對隔水的泥巖層（或軟弱夾層）后在接觸界面附近富集并緩慢沿接觸界面近水平流動，進一步對碳質(zhì)泥巖進行泥化和軟化[5]。大量雨水沿裂隙滲入滑坡，對滑坡體的豎向裂縫和滑面處分別形成靜水壓力和揚壓力，為其提供了驅(qū)動力。

3.1.5 人類工程活動

對自然斜坡而言，在未受人類工程活動前，其是處于一個相對平衡狀態(tài)。水井灣滑坡前緣人工切坡開挖之前，是處于自然平衡狀態(tài)的，前緣的人工開挖切坡，導致臨空面產(chǎn)生，抗滑力減小，導致了巖體內(nèi)部應力變化。水井灣滑坡前緣的人工切坡開挖，導致了整個滑坡坡面巖體的應力松弛，此外還導致了節(jié)理裂隙的進一步發(fā)育和增大，造成巖土體物理力學性質(zhì)的減弱。在這些因素相互作用影響下，最終導致了變形破壞的產(chǎn)生。人類切坡活動造成了滑坡前緣形成較陡臨空面，這為滑坡的產(chǎn)生去除了阻力。

3.2 形成機制分析

水井灣滑坡屬于侵蝕構(gòu)造中低山地貌區(qū)，斜坡坡度20～35°，巖層為砂巖、碳質(zhì)泥巖的互層。人工切坡后，由于重力的作用，上部砂巖在地形因素的影響下產(chǎn)生向下的滑動力，這導致砂巖內(nèi)部因觀斗山斷層影響產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)面進一步張開，形成與地表相連的貫通裂縫，為地表水入滲到坡體內(nèi)部提供了下滲通道。此外砂巖、碳質(zhì)泥巖接觸面也會形成泥化層和層間裂縫。炭質(zhì)泥巖層具有較強的親水性，雨水經(jīng)過砂巖裂隙下滲滯留在砂巖、碳質(zhì)泥巖接觸面泥化層中，這就造成了含水量增大，力學強度降低，抗剪強度降低，并逐步貫通形成滑動面。同時，雨水在巖體中的逐漸集聚，會產(chǎn)生地下水浮力作用。使得滑體因自重產(chǎn)生的抗摩阻力降低。雨水通過透水性較好的砂巖孔隙以及裂隙網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)進入坡體內(nèi)部轉(zhuǎn)化為地下水[7]，沿潛在滑帶流動形成靜水壓力和揚壓力，同時對滑帶土產(chǎn)生軟化效應。當靜水壓力和揚壓力達到一定程度，最終驅(qū)使上部砂巖滑體沿著與炭質(zhì)泥巖間的滑動面產(chǎn)生滑動[8]。

4 滑坡穩(wěn)定性分析

滑坡的穩(wěn)定性分析計算，是進行滑坡評價及防治的重要依據(jù)[9-10]。通過鉆探揭露滑帶，調(diào)查分析出滑坡剪出口位置，得出滑坡大致沿砂泥巖接觸面發(fā)生了近似直線型滑動。本文分別選取了“天然”“降雨”2種工況，分別對坡體的穩(wěn)定性進行計算，其中后一種工況巖土體采取飽和狀態(tài)的物理力學參數(shù)。據(jù)室內(nèi)土工試驗成果并結(jié)合參數(shù)反演計算，得出滑坡體主要物理力學參數(shù)，詳見表2。滑坡穩(wěn)定性計算結(jié)果見表3。

根據(jù)水井灣滑坡穩(wěn)定性計算結(jié)果，滑坡在一般天然工況下處于基本穩(wěn)定狀態(tài)，在降雨工況下處于欠穩(wěn)定狀態(tài)，與滑坡現(xiàn)場宏觀實際情況吻合。這一結(jié)果也表明，降雨是誘發(fā)本次滑坡體失穩(wěn)的關(guān)鍵因素。

5 結(jié)束語

觀斗山背斜地區(qū)巖質(zhì)滑坡主要為牽引式順層巖質(zhì)滑坡，變形破壞多為前緣臨空導致的由前向后逐漸依次發(fā)展的過程。滑坡區(qū)巖性組合為上部中厚層砂巖，下部薄層碳質(zhì)泥巖，砂巖節(jié)理裂隙發(fā)育，利于地表水下滲。對于翠屏區(qū)觀斗山背斜地區(qū)巖層滑坡而言，順層巖質(zhì)滑坡通常發(fā)生在強降雨雨勢減弱之后，這是由于滑動面的貫通以及靜水壓力和揚壓力達到滑動臨界點需要一定時間。降雨入滲后主要沿含砂巖、炭質(zhì)泥巖交界面及其網(wǎng)狀裂隙排泄，水的滲流過程將促使碳質(zhì)泥巖進一步軟化崩解，形成更為通暢的排泄通道，并最終演化成潛在滑面。當靜水壓力和揚壓力達到一定程度，最終驅(qū)使上部砂巖滑體沿著與炭質(zhì)泥巖間的滑動面產(chǎn)生滑動，這也與滑坡穩(wěn)定性計算結(jié)果中在降雨工況下處于欠穩(wěn)定的情況一致。

參考文獻：

[1] 郝彥猛，周建偉，羅剛.大型順層巖質(zhì)滑坡的空間分布及變形破壞演化模式[J].黑龍江科技大學學報，2022，32（5）：598-604.

[2] 張毓?jié)?，王少?西南山區(qū)巖質(zhì)順層滑坡處治[J].建材與裝飾，2020（16）：196-197.

[3] 張波，吉鋒，王東坡，等.順層巖質(zhì)滑坡變形破裂擴展及高速失穩(wěn)特征研究——以四川省“5·5”三河口順層滑坡為例[J].人民長江，2020，51（7）：118-123.

[4] 金福喜，王萊，段選亮.湘西某紅砂巖順層滑坡形成機理及其穩(wěn)定性分析[J].山西建筑，2022，48（7）：6-9，14.

[5] 汪標，易慶林，牛巖，等.地下水動態(tài)作用下大型碎裂順層巖質(zhì)滑坡變形響應規(guī)律分析[J].巖石力學與工程學報，2023，42（S2）：4140-4151.

[6] 劉文德.暴雨條件下含軟弱夾層巖質(zhì)滑坡啟動的上限法研究[J].巖土工程技術(shù)，2023，37（6）：676-680.

[7] 吳磊，楊玲潔，趙占群.川東北牽引式順層砂巖滑坡變形破壞特征與成因機制分析[J].中國水運（下半月），2022，22（2）：122-124.

[8] 尹建林，閆俊，王加航.川東紅層地區(qū)順層巖質(zhì)滑坡形成機理分析[J].智能城市，2020，6（17）：35-36.

[9] 李清林.順層砂巖滑坡處治技術(shù)與工程實例分析[J].冶金管理，2020（11）：138，140.

[10] 劉定霞，陳喆，李占飛，等.某順層巖質(zhì)滑坡穩(wěn)定性分析及治理工程有效性評價[J].資源環(huán)境與工程，2021，35（3）：374-379.