摘 要：以上市公司年度報(bào)告中披露的供應(yīng)商和客戶信息為基礎(chǔ)，構(gòu)建供應(yīng)鏈企業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)，并運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中的特征向量中心性、中介中心性和接近中心性指標(biāo)，量化供應(yīng)鏈核心企業(yè)的強(qiáng)影響力、強(qiáng)吸引力和強(qiáng)融合力。通過收集信息技術(shù)行業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析，識(shí)別出該領(lǐng)域?qū)φ麄€(gè)供應(yīng)鏈有重要影響力的核心企業(yè)，驗(yàn)證方法的有效性。研究結(jié)果表明，該方法能夠準(zhǔn)確識(shí)別供應(yīng)鏈中的核心企業(yè)，并揭示其網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征。此項(xiàng)研究擴(kuò)展技術(shù)競爭情報(bào)的應(yīng)用場景，為供應(yīng)鏈管理和優(yōu)化提供新的思路和定量分析方法，有望提高供應(yīng)鏈管理效率，幫助企業(yè)更好地優(yōu)化他們的供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)。

關(guān)鍵詞：上市公司；供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)；核心企業(yè)識(shí)別；技術(shù)競爭情報(bào)；定量分析

中圖分類號(hào)：F275 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-2945（2024）29-0001-07

Abstract： Based on the supplier and customer information disclosed in the annual reports of listed companies， a supply chain enterprise cooperation network is constructed， and the feature vector centrality， intermediary centrality， and proximity centrality indicators in social network analysis are used to quantify the strong influence， strong attraction， and strong integration of core supply chain enterprises. By collecting data from the information technology industry for empirical analysis， the core enterprises with significant influence on the entire supply chain in this field were identified， and the effectiveness of the method was verified. The research results indicate that this method can accurately identify core enterprises in the supply chain and reveal their network structure characteristics. This research expands the scenario of application for Competitive Technical Intelligence and provides new ideas and quantitative analysis methods for supply chain management and optimization， which is expected to improve the efficiency of supply chain management and help enterprises better optimize their supply chain structure.

Keywords： listed companies; supply chain data; core enterprise identification; competitive technical intelligence; quantitative analysis

供應(yīng)鏈?zhǔn)巧a(chǎn)及流通過程中，為了將產(chǎn)品或服務(wù)交付給最終用戶，由上游與下游企業(yè)共同建立的網(wǎng)鏈狀組織[1]，也可稱為供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)[2]。在實(shí)際情況中，由于同一行業(yè)中存在多條相互競爭的供應(yīng)鏈，同一企業(yè)也可能在不同供應(yīng)鏈條中扮演著不同的供應(yīng)鏈角色，企業(yè)的供應(yīng)商、制造商、分銷商及客戶身份會(huì)隨其業(yè)務(wù)拓展和收縮而發(fā)生變化，當(dāng)某一個(gè)供應(yīng)鏈上的核心企業(yè)與其他供應(yīng)鏈中的企業(yè)發(fā)生業(yè)務(wù)關(guān)系時(shí)，供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)就由線性供應(yīng)鏈演變成網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)鏈[2]。從資源管理的視角來看，供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的本質(zhì)是各企業(yè)節(jié)點(diǎn)借助資源的互補(bǔ)和組合而構(gòu)建的提升資源利用效率的企業(yè)聯(lián)盟，不同企業(yè)對(duì)供應(yīng)鏈的影響力也主要取決于其所擁有的優(yōu)勢資源[3-4]。通常供應(yīng)鏈中擁有的資源最多且對(duì)整個(gè)供應(yīng)鏈效益貢獻(xiàn)最大的企業(yè)則被視為供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的核心企業(yè)[5]，其對(duì)整個(gè)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行效率和競爭優(yōu)勢起著決定性作用[6-8]。學(xué)者馬士華[9]也認(rèn)為供應(yīng)鏈上成員企業(yè)的效益及整個(gè)供應(yīng)鏈的競爭力在很大程度上取決于供應(yīng)鏈上核心企業(yè)的影響力。由此，可以看出，供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)中存在少量的核心企業(yè)，它們對(duì)整個(gè)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)作起主導(dǎo)作用，對(duì)供應(yīng)鏈的貢獻(xiàn)最大，同時(shí)也具有供應(yīng)鏈的利潤分配優(yōu)勢。無疑，企業(yè)尤其是核心企業(yè)作為技術(shù)創(chuàng)新的重要?jiǎng)?chuàng)新主體，是我國推動(dòng)高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要力量，更是我國實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展和提升國際競爭力的重要仰仗。準(zhǔn)確識(shí)別重要領(lǐng)域的核心企業(yè)也成為政府合理制定企業(yè)培育政策和市場成員把握自身定位的重要依據(jù)。因此，本文擬從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的視角對(duì)信息技術(shù)領(lǐng)域上市企業(yè)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)中的核心企業(yè)進(jìn)行定量識(shí)別，以期為政府和市場成員評(píng)判相關(guān)領(lǐng)域供應(yīng)鏈企業(yè)的競爭實(shí)力提供支撐。

1 文獻(xiàn)綜述

1.1 核心企業(yè)的界定

依據(jù)過往研究，核心企業(yè)可以分為集團(tuán)核心企業(yè)[10-12]和供應(yīng)鏈核心企業(yè)[13]。其中，集團(tuán)核心企業(yè)是指掌握資源分配權(quán)的集團(tuán)內(nèi)部母公司，供應(yīng)鏈核心企業(yè)是指供應(yīng)鏈上掌握分配資源等主導(dǎo)權(quán)的供應(yīng)鏈關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)企業(yè)[14]。關(guān)于供應(yīng)鏈上核心企業(yè)的概念界定，學(xué)者Harland[15]認(rèn)為核心企業(yè)可以是供應(yīng)鏈成員的任意一種角色；Guillen認(rèn)為核心企業(yè)是一個(gè)行業(yè)或領(lǐng)域內(nèi)以核心技術(shù)的進(jìn)步為發(fā)展依托并生產(chǎn)出該行業(yè)或領(lǐng)域的核心產(chǎn)品的企業(yè)[16]； Prahalad和Hamel[17]則認(rèn)為那些具有明顯獨(dú)特優(yōu)勢的企業(yè)且對(duì)整個(gè)供應(yīng)鏈的運(yùn)行起到重要影響作用的企業(yè)是核心企業(yè)；Frad[18]認(rèn)為核心企業(yè)是供應(yīng)鏈的最先發(fā)起者；Garnet認(rèn)為核心企業(yè)是對(duì)供應(yīng)鏈的利潤驅(qū)動(dòng)效應(yīng)最大的企業(yè)[16]；汪壽陽[19]認(rèn)為核心企業(yè)是供應(yīng)鏈企業(yè)網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)的中心，其影響力的大小取決于供應(yīng)鏈運(yùn)作的好壞和競爭力的大小。雖然上述學(xué)者對(duì)供應(yīng)鏈核心企業(yè)的內(nèi)涵揭示角度各不相同，但對(duì)核心企業(yè)的作用和地位的定性認(rèn)識(shí)基本一致。在供應(yīng)鏈核心企業(yè)具體的概念界定方面，張重新[20]認(rèn)為核心企業(yè)是在某一行業(yè)或某個(gè)領(lǐng)域內(nèi)具有中心地位和先鋒作用的技術(shù)開發(fā)型企業(yè)；馬世華和唐慧靜認(rèn)為核心企業(yè)是供應(yīng)鏈的信息交換中心和物流集散的調(diào)度中心[9，21]；陶學(xué)宗[22]認(rèn)為核心企業(yè)是具有強(qiáng)研發(fā)能力和良好商業(yè)信譽(yù)的企業(yè)，是供應(yīng)鏈物流集散的調(diào)度中心、信息交換和處理中心；劉富貴和趙英才[23]認(rèn)為核心企業(yè)是產(chǎn)業(yè)鏈的鏈主，負(fù)責(zé)調(diào)度整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的物流、信息及資金；姚明志[24]認(rèn)為核心企業(yè)是指具有很多供應(yīng)鏈接口且與周圍環(huán)境聯(lián)系密切的企業(yè)；吳松強(qiáng)等[25]都認(rèn)為核心企業(yè)是指行業(yè)內(nèi)能憑借其核心資源和核心能力吸引其他企業(yè)與之合作，且能提供高價(jià)值產(chǎn)品和服務(wù)的企業(yè)；胥麗莉等[26]認(rèn)為核心企業(yè)是具有強(qiáng)影響力、吸引力和融合力且充當(dāng)供應(yīng)鏈的物流調(diào)度中心、信息交換中心、資金結(jié)算中心及協(xié)調(diào)中心的企業(yè)；丁青艷[2]認(rèn)為供應(yīng)鏈核心企業(yè)是指那些處于供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)中心位置且具有強(qiáng)影響力、強(qiáng)吸引力和強(qiáng)融合力的節(jié)點(diǎn)企業(yè)。

綜合過往研究可以看出，供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)中確實(shí)存在核心企業(yè)，且處于網(wǎng)絡(luò)的中心位置，并對(duì)供應(yīng)鏈內(nèi)其他企業(yè)起到導(dǎo)向和引領(lǐng)作用。由此可見，識(shí)別供應(yīng)鏈核心企業(yè)對(duì)供應(yīng)鏈管理具有重要意義。

1.2 核心企業(yè)識(shí)別研究現(xiàn)狀

關(guān)于供應(yīng)鏈核心企業(yè)的識(shí)別研究，學(xué)者們進(jìn)行了不同角度的嘗試和探索研究。盧松泉[27]在依據(jù)一家家電公司的供銷網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建META通路圖的基礎(chǔ)上，從信息共享率、資源利用率、顧客滿意率和資本收益率等4個(gè)維度對(duì)供應(yīng)鏈核心企業(yè)進(jìn)行了識(shí)別；李玲和黨興華[28]在與專家深度訪談的基礎(chǔ)上，從技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)間權(quán)力依賴關(guān)系的角度設(shè)計(jì)了企業(yè)調(diào)研問卷，并據(jù)此構(gòu)建了技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)核心企業(yè)識(shí)別模型，發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)核心性、網(wǎng)絡(luò)敏感性和網(wǎng)絡(luò)脆弱性是識(shí)別核心企業(yè)的3個(gè)主要因子；韓英等[29]通過分析供需鏈結(jié)構(gòu)，綜合考慮影響力、擴(kuò)展力、可參與度、信任度、協(xié)調(diào)運(yùn)作力和吸納力等6個(gè)因素，利用層次分析法對(duì)核心企業(yè)進(jìn)行了評(píng)價(jià)。文風(fēng)[30]從競爭優(yōu)勢的視角分析了核心企業(yè)對(duì)整個(gè)供應(yīng)鏈的主導(dǎo)作用，提出了戰(zhàn)略整合力、組織協(xié)調(diào)能力、流程控制能力和學(xué)習(xí)創(chuàng)新能力等4個(gè)維度的核心企業(yè)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)。姚志明[24]利用集對(duì)分析方法對(duì)供應(yīng)鏈核心企業(yè)進(jìn)行了定量識(shí)別。王瑩瑞[31]綜合考慮企業(yè)的財(cái)務(wù)、全供應(yīng)鏈、運(yùn)營流程、客戶、學(xué)習(xí)成長及社會(huì)責(zé)任等6個(gè)方面設(shè)計(jì)了供應(yīng)鏈核心企業(yè)識(shí)別指標(biāo)，利用層次分析法對(duì)核心企業(yè)進(jìn)行了識(shí)別研究；丁青艷和王喜富[32]依據(jù)供應(yīng)鏈核心企業(yè)的特點(diǎn)提出了基于節(jié)點(diǎn)企業(yè)構(gòu)成要素的核心企業(yè)識(shí)別指標(biāo)體系。程李梅和王哲[13]依據(jù)核心企業(yè)的價(jià)值驅(qū)動(dòng)因素構(gòu)建了全面的供應(yīng)鏈核心企業(yè)價(jià)值評(píng)價(jià)體系。肖玉明[33]從供應(yīng)鏈上各節(jié)點(diǎn)的資源數(shù)量及重要性兩方面對(duì)供應(yīng)鏈核心企業(yè)進(jìn)行了識(shí)別分析。孫冰等[34]通過構(gòu)建專利權(quán)人合作網(wǎng)絡(luò)，借助中介中心度指標(biāo)對(duì)核心企業(yè)進(jìn)行了識(shí)別。丁青艷[2]在分析供應(yīng)鏈核心企業(yè)特征的基礎(chǔ)上，依據(jù)節(jié)點(diǎn)企業(yè)的發(fā)展能力、鏈接敏捷度和鏈接的穩(wěn)固性等3個(gè)要素構(gòu)建了核心企業(yè)的定性指標(biāo)識(shí)別體系。從當(dāng)前的供應(yīng)鏈核心企業(yè)識(shí)別研究現(xiàn)狀可以看出，目前的供應(yīng)鏈核心企業(yè)識(shí)別方法主要以定性方法或以主觀信息量化的定量方法為主，尚缺少純定量且客觀的供應(yīng)鏈核心企業(yè)識(shí)別方法。

2 基于上市公司供應(yīng)鏈的核心企業(yè)識(shí)別

依據(jù)學(xué)界對(duì)供應(yīng)鏈核心企業(yè)的描述和定義，研究參考丁青艷的觀點(diǎn)將供應(yīng)鏈核心企業(yè)定義為處于供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)中心位置且具有強(qiáng)影響力、強(qiáng)吸引力和強(qiáng)融合力的節(jié)點(diǎn)企業(yè)。其中，強(qiáng)影響力指的是影響其他企業(yè)的能力，表征核心企業(yè)的強(qiáng)發(fā)展能力；強(qiáng)吸引力是指吸引供應(yīng)商和分銷零售商加入供應(yīng)鏈的能力，表征核心企業(yè)的鏈接敏捷度；強(qiáng)融合力是指與其他企業(yè)在經(jīng)營理念、企業(yè)文化及合作協(xié)同方面的相互交融的能力[2]。

另外，供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)可以看成是由原材料供應(yīng)商、生產(chǎn)制造商、分銷商、零售商以及最終消費(fèi)者組成的無標(biāo)度網(wǎng)絡(luò)[2，35]。為了規(guī)范上市企業(yè)年度報(bào)告的編制及信息披露行為，中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)頒布并持續(xù)更新修訂了公告文件《公開發(fā)行證券的公司信息披露內(nèi)容與格式準(zhǔn)則第 2 號(hào)——年度報(bào)告的內(nèi)容與格式》（也稱《年報(bào)格式準(zhǔn)則》）。依據(jù)中國證券監(jiān)督管理委員會(huì)于2012年12月發(fā)布的公告文件《公開發(fā)行證券的公司信息披露內(nèi)容與格式準(zhǔn)則第30號(hào)——?jiǎng)?chuàng)業(yè)板上市公司年度報(bào)告的內(nèi)容與格式》（2012年修訂）可知，“公司應(yīng)當(dāng)披露主要供應(yīng)商、客戶情況：介紹公司向前5名供應(yīng)商合計(jì)的采購金額占公司年度采購總額的比例，向前5名客戶合計(jì)的銷售額占公司年度銷售總額的比例。向單一供應(yīng)商或客戶采購、銷售比例超過30%的，還應(yīng)說明該供應(yīng)商或客戶采購、銷售金額及所占比例，報(bào)告期內(nèi)公司與其之間的采購、銷售金額和比例相比以前年度是否發(fā)生較大變化；屬于同一控制人控制的供應(yīng)商及客戶應(yīng)合并列示?！笨梢?，雖然證監(jiān)會(huì)沒有嚴(yán)格要求上市公司必須披露上市公司的全部供應(yīng)商和客戶，但信息披露依然是上市公司公開信息的重要組成部分。另外，參考學(xué)者Von等[36]和Hansen等[37]的“鑒于核心企業(yè)位于網(wǎng)絡(luò)的中心位置”[36]，“應(yīng)綜合節(jié)點(diǎn)重要性和網(wǎng)絡(luò)整體連接結(jié)構(gòu)來判斷一個(gè)節(jié)點(diǎn)的重要程度[37]”。這一觀點(diǎn)，本研究依據(jù)信息技術(shù)領(lǐng)域上市公司在年報(bào)中披露的供應(yīng)鏈信息，構(gòu)建信息技術(shù)行業(yè)的上市公司供應(yīng)鏈合作網(wǎng)絡(luò)，并應(yīng)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中權(quán)力量化研究指標(biāo)——中心性來量化供應(yīng)鏈核心企業(yè)的強(qiáng)影響力、強(qiáng)吸引力和強(qiáng)融合力指標(biāo)，進(jìn)而完成信息技術(shù)行業(yè)的供應(yīng)鏈核心企業(yè)定量識(shí)別。

2.1 數(shù)據(jù)準(zhǔn)備

本研究選用中國科學(xué)技術(shù)信息研究所加工構(gòu)建的上市企業(yè)年報(bào)數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)來源，以Wind行業(yè)名稱分類中的一級(jí)行業(yè)企業(yè)分類名單為依據(jù)從中提取出信息技術(shù)行業(yè)的763家上市企業(yè)在2016—2020年的年度報(bào)告中披露的供應(yīng)商和客戶信息數(shù)據(jù)，將其中未披露供應(yīng)鏈信息或披露信息無實(shí)效性的企業(yè)剔除后共得到360家上市企業(yè)的供應(yīng)商和客戶信息數(shù)據(jù)。

2.2 基于上市公司供應(yīng)鏈的核心企業(yè)識(shí)別

《年報(bào)格式準(zhǔn)則》要求上市公司在其年度報(bào)告中披露其前5大客戶和供應(yīng)商，故可以將上市公司每年披露的年度報(bào)告視為1篇“文獻(xiàn)”，而其中披露的客戶和供應(yīng)商信息則可視為“文獻(xiàn)的特征描述信息”?！肮铂F(xiàn)分析”方法是科學(xué)計(jì)量學(xué)中的經(jīng)典分析方法，“共現(xiàn)”是指文獻(xiàn)的特征項(xiàng)描述的信息共同出現(xiàn)的現(xiàn)象，這里的特征項(xiàng)包括文獻(xiàn)的外部和內(nèi)部特征，如題名、作者、關(guān)鍵詞、機(jī)構(gòu)等，而“共現(xiàn)分析”是對(duì)共現(xiàn)現(xiàn)象的定量研究，以揭示信息的內(nèi)容關(guān)聯(lián)和特征項(xiàng)所隱含的知識(shí)，可以有效識(shí)別科學(xué)研究領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)、核心作者或核心技術(shù)。因此，本研究借鑒文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的“共現(xiàn)”原理，依據(jù)信息技術(shù)行業(yè)2016—2020年間披露有效供應(yīng)鏈信息的360家上市公司的供應(yīng)商和客戶信息數(shù)據(jù)構(gòu)建了信息技術(shù)行業(yè)供應(yīng)鏈企業(yè)節(jié)點(diǎn)共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)，并應(yīng)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中權(quán)力量化研究指標(biāo)——中心性來量化供應(yīng)鏈核心企業(yè)的強(qiáng)影響力、強(qiáng)吸引力和強(qiáng)融合力指標(biāo)，進(jìn)而完成信息技術(shù)行業(yè)的供應(yīng)鏈核心企業(yè)定量識(shí)別。上市公司供應(yīng)鏈核心企業(yè)識(shí)別流程如圖1所示。

2.2.1 上市公司供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)清洗

針對(duì)信息技術(shù)行業(yè)2016—2020年間披露有效供應(yīng)鏈信息的360家上市公司的供應(yīng)鏈信息數(shù)據(jù)中企業(yè)或機(jī)構(gòu)名稱不同寫法的問題，構(gòu)建企業(yè)或機(jī)構(gòu)名稱數(shù)據(jù)詞典，對(duì)同一企業(yè)名稱上存在多種寫法的企業(yè)進(jìn)行對(duì)應(yīng)歸并處理。同時(shí)剔除供應(yīng)鏈信息中的個(gè)人數(shù)據(jù)和諸如“**管理咨詢有限公司”“101單位”“A單位”“E科技股份有限公司”等無效數(shù)據(jù)。最終得到的信息技術(shù)行業(yè)上市企業(yè)在2016—2020年間披露有效供應(yīng)鏈企業(yè)或機(jī)構(gòu)共6 157家。

2.2.2 上市公司供應(yīng)鏈企業(yè)合作共現(xiàn)矩陣構(gòu)建

將信息技術(shù)行業(yè)上市公司年報(bào)披露的客戶和供應(yīng)商信息視為“文獻(xiàn)的特征描述信息”，借鑒文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中的“共現(xiàn)分析”原理，對(duì)上市公司和供應(yīng)鏈企業(yè)之間的共現(xiàn)現(xiàn)象進(jìn)行量化，以揭示信息技術(shù)行業(yè)的公司關(guān)聯(lián)情況。

依據(jù)“共現(xiàn)原理”，上市公司的名稱及其在年度報(bào)告中披露的供應(yīng)鏈機(jī)構(gòu)名稱都可以視為存在共現(xiàn)關(guān)系，即可得到每家上市公司的供應(yīng)鏈特征信息共現(xiàn)關(guān)系表，見表1；將兩兩同時(shí)出現(xiàn)在不同上市企業(yè)年報(bào)中的兩個(gè)企業(yè)或機(jī)構(gòu)的次數(shù)視為共現(xiàn)頻次，據(jù)此即可構(gòu)建信息技術(shù)行業(yè)上市公司供應(yīng)鏈企業(yè)的共現(xiàn)矩陣，并對(duì)所構(gòu)建的共現(xiàn)矩陣作歸一化處理，即將共現(xiàn)次數(shù)映射到0～1的范圍內(nèi)，歸一化處理公式

x'=（x-x_min）/（x_max-x_min）。 （1）

2.2.3 上市公司供應(yīng)鏈合作網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

將歸一化后的信息技術(shù)行業(yè)上市公司供應(yīng)鏈企業(yè)共現(xiàn)矩陣數(shù)據(jù)導(dǎo)入Gephi軟件初步繪制上市公司供應(yīng)鏈企業(yè)合作社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，同時(shí)計(jì)算網(wǎng)絡(luò)中各企業(yè)節(jié)點(diǎn)的權(quán)力量化指標(biāo)——中心性指標(biāo)（含特征向量中心性、接近中心性、中介中心性和度中心性）。據(jù)前文的概念界定可知，供應(yīng)鏈核心企業(yè)處于供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)中心位置，在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析領(lǐng)域，度中心性是衡量節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中重要程度的指標(biāo)，一個(gè)節(jié)點(diǎn)度中心性越高，代表節(jié)點(diǎn)的關(guān)系越多，在網(wǎng)絡(luò)中的重要性越強(qiáng)[38]。為了凸顯供應(yīng)鏈核心企業(yè)處于供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)中心位置，研究首先根據(jù)各企業(yè)節(jié)點(diǎn)的度中心性指標(biāo)對(duì)初始網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行剪枝，進(jìn)一步縮減節(jié)點(diǎn)個(gè)數(shù)。本研究設(shè)置度中心性閾值為1，剪去度中心性小于1的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，并使用度中心性設(shè)置節(jié)點(diǎn)大小，使用社團(tuán)結(jié)構(gòu)探測算法進(jìn)行社團(tuán)聚類，相同顏色節(jié)點(diǎn)代表同一社團(tuán)，最后結(jié)合Force Atlas力導(dǎo)向布局算法重新調(diào)整繪制供應(yīng)鏈企業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜如圖2所示，修剪后的上市公司供應(yīng)鏈企業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)圖保留了77個(gè)企業(yè)節(jié)點(diǎn)。

依據(jù)萬得行業(yè)分類體系中的信息技術(shù)行業(yè)三級(jí)分類（含互聯(lián)網(wǎng)軟件與服務(wù)，信息技術(shù)服務(wù)，軟件，通信設(shè)備，電腦與外圍設(shè)備，電子設(shè)備、儀器和元件，辦公電子設(shè)備以及半導(dǎo)體產(chǎn)品與半導(dǎo)體設(shè)備等類別），結(jié)合各企業(yè)的主營范圍可將信息技術(shù)行業(yè)上市公司供應(yīng)鏈合作網(wǎng)絡(luò)的6類社團(tuán)表達(dá)為類1-通信設(shè)備（含9家公司）、類2-電腦存儲(chǔ)與外圍設(shè)備（含18家公司）、類3-半導(dǎo)體產(chǎn)品與設(shè)備（含10家公司）、類4-電子設(shè)備、儀器和元件（含21家公司）、類5-信息技術(shù)服務(wù)（含11家公司）及類6-信息技術(shù)應(yīng)用（含8家公司）等6個(gè)細(xì)分行業(yè)，具體每個(gè)類團(tuán)中的特征向量中心性排名前五的企業(yè)節(jié)點(diǎn)的指標(biāo)值見表2—表7。

2.2.4 上市公司供應(yīng)鏈核心企業(yè)識(shí)別

據(jù)前文的概念界定，供應(yīng)鏈核心企業(yè)為處于供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)中心位置且具有強(qiáng)影響力、強(qiáng)吸引力和強(qiáng)融合力的節(jié)點(diǎn)企業(yè)。對(duì)標(biāo)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中的權(quán)力量化指標(biāo)——中心性可知：上市公司供應(yīng)鏈合作網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)節(jié)點(diǎn)的強(qiáng)影響力和特征向量中心性測度的都是一個(gè)節(jié)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)中的影響力；強(qiáng)吸引力和中介中心性測度的都是一個(gè)節(jié)點(diǎn)在多大程度上居于其他兩個(gè)節(jié)點(diǎn)之間；而強(qiáng)融合力和接近中心性測度的都是一個(gè)節(jié)點(diǎn)的合群程度。在上市公司供應(yīng)鏈合作網(wǎng)絡(luò)中，企業(yè)節(jié)點(diǎn)的特征向量中心性越高，則說明該企業(yè)的自身發(fā)展能力越強(qiáng)，對(duì)其他企業(yè)的影響力也越強(qiáng)；企業(yè)節(jié)點(diǎn)的中介中心性越高，則說明該企業(yè)吸引其他企業(yè)加入供應(yīng)鏈的能力越強(qiáng)，鏈接敏捷度也就越高；企業(yè)節(jié)點(diǎn)的接近中心性越高，則說明該企業(yè)與其他企業(yè)協(xié)同交互的能力越強(qiáng)。另一方面，處于相同社團(tuán)內(nèi)的節(jié)點(diǎn)相比社團(tuán)外的其他節(jié)點(diǎn)具有更多的相似性，因此不同的社團(tuán)可以在一定程度上代表行業(yè)內(nèi)的細(xì)分行業(yè)。根據(jù)對(duì)供應(yīng)鏈核心企業(yè)的定義，在相同社團(tuán)內(nèi)篩選出特征向量中心性、中介中心性及接近中心性以比較大節(jié)點(diǎn)，即為行業(yè)內(nèi)的細(xì)分行業(yè)中的核心企業(yè)。

為了客觀地遴選出上述6個(gè)細(xì)分領(lǐng)域內(nèi)的核心企業(yè)，則需要對(duì)各社團(tuán)內(nèi)的特征向量中心性、中介中心性及接近中心性3個(gè)指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行賦值后計(jì)算每個(gè)企業(yè)的綜合評(píng)分。熵值法是一種客觀賦權(quán)法，是根據(jù)各項(xiàng)指標(biāo)觀測值所提供信息的大小來確定指標(biāo)權(quán)重，能夠客觀準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)研究對(duì)象。因此，研究采用SPSSPRO數(shù)據(jù)分析平臺(tái)的“熵值法”分析功能分別對(duì)6個(gè)細(xì)分領(lǐng)域內(nèi)的特征向量中心性、中介中心性和接近中心性3個(gè)指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行計(jì)算，同時(shí)計(jì)算獲取各企業(yè)在各自所屬細(xì)分領(lǐng)域內(nèi)的綜合得分。其中，信息技術(shù)行業(yè)上市公司供應(yīng)鏈合作網(wǎng)絡(luò)的6類社團(tuán)代表的細(xì)分領(lǐng)域的3個(gè)指標(biāo)權(quán)重見表8。

從6類社團(tuán)所表征的細(xì)分領(lǐng)域內(nèi)遴選綜合評(píng)分在0.5以上的企業(yè)為信息技術(shù)行業(yè)在6個(gè)細(xì)分領(lǐng)域內(nèi)的核心企業(yè)。其中，類1-通信設(shè)備領(lǐng)域的核心企業(yè)為杭州?？低晹?shù)字技術(shù)股份有限公司和戴爾有限公司；類2-電腦存儲(chǔ)與外圍設(shè)備領(lǐng)域的核心企業(yè)為北京京東世紀(jì)貿(mào)易有限公司、浪潮集團(tuán)和神州數(shù)碼集團(tuán)股份有限公司；類3-半導(dǎo)體產(chǎn)品與設(shè)備領(lǐng)域的核心企業(yè)為中芯國際集成電路制造有限公司、艾睿電子貿(mào)易有限公司和江蘇長電科技股份有限公司；類4-電子設(shè)備、儀器和元件領(lǐng)域的核心企業(yè)為三星集團(tuán)；類5-信息技術(shù)服務(wù)領(lǐng)域的核心企業(yè)為華為技術(shù)有限公司、中國移動(dòng)通信集團(tuán)公司和中國電信股份有限公司；類6-信息技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域的核心企業(yè)為天合光能股份有限公司。

3 結(jié)論及展望

本研究以信息技術(shù)行業(yè)的上市公司在2016—2020年的年度報(bào)告中披露的供應(yīng)商和客戶信息數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，借鑒共現(xiàn)原理依據(jù)供應(yīng)鏈企業(yè)數(shù)據(jù)構(gòu)建了供應(yīng)鏈企業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)，并應(yīng)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析中權(quán)力量化研究指標(biāo)——特征向量中心性、中介中心性和接近中心性來分別量化供應(yīng)鏈核心企業(yè)的強(qiáng)影響力、強(qiáng)吸引力和強(qiáng)融合力指標(biāo)，進(jìn)而完成信息技術(shù)行業(yè)的供應(yīng)鏈核心企業(yè)定量識(shí)別，最終確定該行業(yè)6個(gè)細(xì)分領(lǐng)域的13家核心企業(yè)，具體為杭州?？低晹?shù)字技術(shù)股份有限公司、戴爾有限公司、北京京東世紀(jì)貿(mào)易有限公司、浪潮集團(tuán)、神州數(shù)碼集團(tuán)股份有限公司、中芯國際集成電路制造有限公司、艾睿電子貿(mào)易有限公司、江蘇長電科技股份有限公司、三星集團(tuán)、華為技術(shù)有限公司、中國移動(dòng)通信集團(tuán)公司、中國電信股份有限公司及天合光能股份有限公司。

由于證監(jiān)會(huì)對(duì)上市公司的供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)的披露持鼓勵(lì)披露而非強(qiáng)制披露態(tài)度，導(dǎo)致一些上市公司的供應(yīng)鏈企業(yè)數(shù)據(jù)呈現(xiàn)未披露或披露內(nèi)容不完整的狀態(tài)，進(jìn)而存在供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)信息不完備的現(xiàn)象，致使實(shí)證結(jié)果存在少許的誤差，但驗(yàn)證了方法的可行性。在未來的研究中，將繼續(xù)深入研究情報(bào)方法在供應(yīng)鏈管理中的應(yīng)用，進(jìn)一步完善企業(yè)供應(yīng)鏈優(yōu)化的理論體系，推動(dòng)供應(yīng)鏈管理研究的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局 中國國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì).物流術(shù)語：GB/T 18354—2006[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2007.

[2] 丁青艷.復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)下供應(yīng)鏈企業(yè)間合作關(guān)系研究[D].北京：北京交通大學(xué)，2012.

[3] 肖玉明.基于資源觀點(diǎn)的供應(yīng)鏈核心企業(yè)識(shí)別分析[J].科技管理研究，2015，35（6）：202-205.

[4] BARNEY J B， WRIGHT M， KETCHEN D J. The resource-based view of the firm： ten years after 1991[J]. Journal of Management， 2001，27（6）：625-641.

[5] 王艷平，韓峰.供應(yīng)鏈生命周期中的核心企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)分析[J].經(jīng)濟(jì)管理，2004（13）：69-73.

[6] 馬士華，林勇.供應(yīng)鏈管理[M].3版.北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2010.

[7] 王清曉.供應(yīng)鏈核心企業(yè)競爭優(yōu)勢提升策略[J].中國流通經(jīng)濟(jì)，2009，23（6）：50-52.

[8] GUO B C， DING H P．Supply chain management informatization based BPR[C]//GUOPING X， OSAKI H．Proceedings of the Seventh International Conference on Industrial Management. Beijing： China Aviation Industry Press， 2004： 322-327.

[9] 馬士華.論核心企業(yè)對(duì)供應(yīng)鏈戰(zhàn)略伙伴關(guān)系形成的影響[J].工業(yè)工程與管理，2000（1）：24-27.

[10] 孫睦優(yōu).大型核心企業(yè)主導(dǎo)型集團(tuán)的結(jié)構(gòu)淺析[J].冶金經(jīng)濟(jì)與管理，1998（4）：10-12.

[11] 徐學(xué)寧.企業(yè)集團(tuán)核心企業(yè)的作用及其集團(tuán)的發(fā)展模式[J]. 改革與開放，2000（1）：11-12.

[12] 程國平.發(fā)展企業(yè)集團(tuán)的當(dāng)務(wù)之急：壯大核心企業(yè)[J].集團(tuán)經(jīng)濟(jì)研究，1993（8）：16-17.

[13] 程李梅，王哲.產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)核心企業(yè)價(jià)值評(píng)價(jià)研究[J].中國科技論壇，2011（4）：67-73.

[14] 王建華.供應(yīng)鏈核心企業(yè)演化及導(dǎo)向目標(biāo)匹配研究[D].西安：長安大學(xué)，2013.

[15] HARLAND C. Supply chain operational performance roles[J].Integrated Manufacturing System， 1997，2（8）：145-146.

[16] 盧松泉.基于約束理論的供應(yīng)鏈核心企業(yè)界定[J].中國物流與采購，2009（17）：72-73.

[17] PRAHALAD C K， HAMEL G. The core competence of the corporation[J].Harvard Business Raview ，1990，6（7）：21-28.

[18] FRAD A K. Custom-centered supply chain for your products？ [J]. Harvard Business Review，1997，75（2）：105-116.

[19] 汪壽陽，吳軍，李健.供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理中的幾個(gè)重要問題[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2006（6）：45-49.

[20] 張重新.核心企業(yè)及其戰(zhàn)略管理[J].特區(qū)展望，1999（6）：59-60.

[21] 唐慧靜.供應(yīng)鏈核心企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測與規(guī)避[D].上海：上海海事大學(xué)，2005.

[22] 陶學(xué)宗.核心企業(yè)逆向物流的三維價(jià)值研究[J]. 綜合運(yùn)輸， 2006（1）：42-44.

[23] 劉貴富，趙英才.產(chǎn)業(yè)鏈核心企業(yè)研[J].中國管理信息化（綜合版），2006（10）：25-28.

[24] 姚明志.核心企業(yè)判定的接口供應(yīng)鏈模型[C]//中國企業(yè)運(yùn)籌學(xué).北京交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，2006：5.

[25] 吳松強(qiáng)，石巋然，鄭垂勇.產(chǎn)業(yè)集群核心能力培育——基于核心企業(yè)技術(shù)聯(lián)盟的視角[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2008（10）：10-11.

[26] 胥麗莉，儲(chǔ)雪儉.供應(yīng)鏈核心企業(yè)物流資金流的擴(kuò)散效應(yīng)探討[J].江蘇商論，2010（7）：62-64.

[27] 盧松泉.基于META的供應(yīng)鏈核心企業(yè)選擇[J].中國商貿(mào)，2009（15）：129-130.

[28] 李玲，黨興華.基于權(quán)力依賴的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)核心企業(yè)的識(shí)別研究[J]. 軟科學(xué)，2009，23（5）：72-76.

[29] 韓英，寧宣熙.基于AHP法的供需鏈中核心企業(yè)的評(píng)價(jià)[J].物流科技，2003（5）：39-42.

[30] 文風(fēng).基于競爭優(yōu)勢的供應(yīng)鏈核心企業(yè)能力評(píng)價(jià)研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2004（9）：44-46.

[31] 王瑩瑞.基于供應(yīng)鏈的核心企業(yè)業(yè)績?cè)u(píng)價(jià)體系研究[D].合肥：合肥工業(yè)大學(xué)，2006.

[32] 丁青艷，王喜富.供應(yīng)鏈上核心企業(yè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].物流技術(shù)，2010，29（13）：137-139.

[33] 肖玉明.基于資源觀點(diǎn)的供應(yīng)鏈核心企業(yè)識(shí)別分析[J].科技管理研究，2015，35（6）：202-205.

[34] 孫冰，徐曉菲，蘇曉.技術(shù)擴(kuò)散主路徑及核心企業(yè)的識(shí)別研究——以手機(jī)芯片專利引文網(wǎng)絡(luò)為例[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，2019，38（2）：201-208.

[35] SUN H J， WU J J. Scale-free Characteristics of supply chain distribution networks[J]. Modern Physics Letters B， 2005， 19（17）：841-850.

[36] VON W L， TEICHERT T， ROST K. Inventive progress measured by multi-stage patent analysis[J]. Research Policy， 2005， 34（10）：1591-1607.

[37] HANSEN M T. Knowledge networks： Explaining effective knowledge sharing in multiunit companies[J]. Organization Science，2002， 13（3）： 232-248.

[38] 劉佳，魏佳奇.管理學(xué)和圖書情報(bào)學(xué)領(lǐng)域關(guān)于專利分析主題文獻(xiàn)的對(duì)比研究[J].情報(bào)工程，2021，7（3）：94-108.