摘要：貴州某氰化尾渣含金1.66 g/t，金主要以裸露金和硫化物包裹金的形式存在，氰化尾渣粒度較細(xì)，-0.038 mm粒級(jí)占比超過(guò)80 %。針對(duì)氰化尾渣含泥量高的特點(diǎn)，采用泥砂分選工藝，通過(guò)旋流器分級(jí)，對(duì)沉砂和溢流分別進(jìn)行浮選回收。采用一粗二掃三精流程，對(duì)沉砂和溢流分別采用適應(yīng)其特性的工藝參數(shù)及藥劑制度，泥砂分選全流程閉路試驗(yàn)可以獲得金品位12.42 g/t、金回收率50.13 %的精礦；氰化尾渣全粒級(jí)浮選可以獲得金品位9.49 g/t、金回收率38.10 %的精礦。結(jié)果表明，泥砂分選工藝獲得的精礦中金品位提高了約2.9 g/t，金回收率提高了約12百分點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)了氰化尾渣中金的有效回收。

關(guān)鍵詞：氰化尾渣；泥砂分選；分級(jí)；全粒級(jí)；金回收

中圖分類號(hào)：TD926.4 文章編號(hào)：1001-1277（2024）09-0046-06

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Adoi：10.11792/hj20240910

引 言

金礦是中國(guó)戰(zhàn)略性礦產(chǎn)資源之一［1］。氰化法憑借其工藝成熟、生產(chǎn)成本低、浸出率高和對(duì)礦石適應(yīng)性強(qiáng)等優(yōu)點(diǎn)，在黃金生產(chǎn)領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位［2-3］。氰化工藝不可避免會(huì)產(chǎn)生大量氰化尾渣，據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)黃金行業(yè)每年產(chǎn)生約1億t氰化尾渣［4］。由于嵌布粒度微細(xì)、包裹金裸露不充分、碳質(zhì)“劫金”等客觀原因，氰化尾渣中仍含有部分難浸出金［5-6］。

目前，氰化尾渣的處理方式以堆存和填埋為主，不僅浪費(fèi)資源，而且破壞環(huán)境［4］。隨著氰化尾渣被定義為危險(xiǎn)廢物，并征收1 000元/t的環(huán)境保護(hù)稅［4］，無(wú)害化、資源化處理氰化尾渣變得迫在眉睫。

浮選法是回收氰化尾渣中金的主要方法，但由于高細(xì)度尾渣比表面積大，礦物呈現(xiàn)“類膠態(tài)”分散體系，且石灰、氰化鈉作用時(shí)間長(zhǎng)，硫化物表面過(guò)度氧化，存在大量微細(xì)粒級(jí)硅酸鹽礦物和殘余藥劑等原因［2，7］，浮選二次回收難度較大。

貴州某卡林型金礦采用浮選—加壓預(yù)氧化—氰化浸出—炭浸吸附工藝流程，尾渣干堆于尾礦庫(kù)，氰化尾渣含金1.66 g/t，具有較高的回收價(jià)值。因此，針對(duì)該氰化尾渣開(kāi)展了性質(zhì)分析和試驗(yàn)研究，旨在為尾礦庫(kù)的回采利用提供技術(shù)依據(jù)。

1 氰化尾渣性質(zhì)

試驗(yàn)樣品為貴州某金礦尾礦庫(kù)的氰化尾渣，其化學(xué)成分分析結(jié)果見(jiàn)表1，金物相分析結(jié)果見(jiàn)表2，粒度分布特征見(jiàn)表3。

由表1～3可知：該氰化尾渣含金1.66 g/t，含硫1.84 %，含碳較高，為6.86 %。金主要以裸露金和硫化物包裹金形式存在，分布率分別為35.54 %和45.18 %。氰化尾渣細(xì)度較高，-0.038 mm粒級(jí)占比達(dá)到80.83 %，但該部分粒級(jí)金品位相對(duì)較低，-0.100～+0.038 mm各粒級(jí)金品位相對(duì)較高，均在4 g/t左右。

2 結(jié)果與討論

由于氰化尾渣礦物混雜且粒度極細(xì)，若采用全粒級(jí)浮選，粗、細(xì)顆粒間，有價(jià)礦物與脈石礦物（特別是礦泥）相互夾雜，容易導(dǎo)致浮選藥劑選擇性變差，惡化浮選現(xiàn)象，難以獲得理想浮選指標(biāo)。因此，考慮采用泥砂分選，即對(duì)旋流器分級(jí)沉砂和溢流分別進(jìn)行浮選。

以0.038 mm作為分級(jí)粒度，礦漿濃度約18 %，添加0.2 %六偏磷酸鈉作分散劑，采用FX-25水力旋流器對(duì)氰化尾渣進(jìn)行分級(jí)。試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表4。

由表4可知：氰化尾渣經(jīng)過(guò)旋流器分級(jí)，分級(jí)沉砂產(chǎn)率為23.86 %，細(xì)度-0.038 mm占比為23.98 %，金屬分布率為42.96 %；分級(jí)溢流產(chǎn)率為76.14 %，細(xì)度-0.038 mm占比為98.64 %，金屬分布率為57.04 %。分級(jí)溢流產(chǎn)率與氰化尾渣細(xì)度-0.038 mm占比相差4.69百分點(diǎn)，在合理范圍內(nèi)。后續(xù)以旋流器分級(jí)后的2個(gè)產(chǎn)品分別開(kāi)展試驗(yàn)研究。

2.1 分級(jí)沉砂浮選試驗(yàn)

2.1.1 磨礦細(xì)度

氰化尾渣長(zhǎng)時(shí)間堆存于尾礦庫(kù)，需要適當(dāng)擦洗以暴露新鮮的礦物表面供藥劑作用［8］。因此，對(duì)分級(jí)沉砂的磨礦細(xì)度開(kāi)展了探索試驗(yàn)。在水玻璃500 g/t作分散劑，硫酸銅200 g/t作活化劑，丁基黃藥和丁銨黑藥（80 g/t+40 g/t）作組合捕收劑，2號(hào)油25 g/t作起泡劑條件下，考察磨礦細(xì)度對(duì)浮選效果的影響。試驗(yàn)流程見(jiàn)圖1，試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)圖2。

由圖2可知：適當(dāng)擦洗對(duì)分級(jí)沉砂的浮選有利，金品位和金回收率均有所提升。確定后續(xù)試驗(yàn)分級(jí)沉砂的磨礦細(xì)度為-0.038 mm占比32.33 %。

2.1.2 分散劑種類及用量

分級(jí)沉砂中仍含有部分微細(xì)粒礦物，為改善浮選礦漿環(huán)境，需適當(dāng)添加分散劑［9］。在磨礦細(xì)度-0.038 mm占比32.33 %，硫酸銅200 g/t作活化劑，丁基黃藥和丁銨黑藥（80 g/t+40 g/t）作組合捕收劑，2號(hào)油25 g/t作起泡劑條件下，考察分散劑種類及用量對(duì)浮選效果的影響。試驗(yàn)流程見(jiàn)圖1，試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表5。

由表5可知：添加分散劑有助于提高金的回收效果，六偏磷酸鈉的效果優(yōu)于水玻璃和碳酸鈉。確定以六偏磷酸鈉（300 g/t）作為分級(jí)沉砂浮選的分散劑。

2.1.3 活化劑種類及用量

氰化過(guò)程添加了大量的石灰和氰化物，硫化物表面氧化嚴(yán)重，需適當(dāng)添加活化劑［7］。在磨礦細(xì)度-0.038 mm占比32.33 %，六偏磷酸鈉300 g/t作分散劑，丁基黃藥和丁銨黑藥（80 g/t+40 g/t）作組合捕收劑，2號(hào)油25 g/t作起泡劑條件下，考察活化劑種類及用量對(duì)浮選效果的影響。試驗(yàn)流程見(jiàn)圖1，試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表6。

由表6可知：使用硫酸和硫酸銅組合活化的效果優(yōu)于單獨(dú)使用硫酸或硫酸銅。后續(xù)試驗(yàn)確定以硫酸和硫酸銅（1 000 g/t+200 g/t）作活化劑。

2.1.4 捕收劑種類及用量

捕收劑是影響浮選指標(biāo)的關(guān)鍵因素。在磨礦細(xì)度-0.038 mm占比32.33 %，六偏磷酸鈉300 g/t作分散劑，硫酸和硫酸銅（1 000 g/t+200 g/t）作活化劑，2號(hào)油25 g/t作起泡劑條件下，考察捕收劑種類及用量對(duì)浮選效果的影響。試驗(yàn)流程見(jiàn)圖1，試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表7。

由表7可知：?jiǎn)为?dú)使用丁基黃藥或戊基黃藥的浮選效果接近，優(yōu)于單獨(dú)使用丁銨黑藥的浮選指標(biāo);丁基黃藥或戊基黃藥與丁銨黑藥組合使用，可以進(jìn)一步提升金回收率。最終確定捕收劑為丁基黃藥和丁銨黑藥（80 g/t+40 g/t）。

2.1.5 閉路試驗(yàn)

在上述試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，針對(duì)分級(jí)沉砂開(kāi)展一粗二掃三精閉路試驗(yàn)。試驗(yàn)流程見(jiàn)圖3，試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表8。由表8可知：采用一粗二掃三精浮選流程，可獲得金品位18.22 g/t、金回收率64.24 %的精礦。

2.2 分級(jí)溢流浮選試驗(yàn)

參照分級(jí)沉砂浮選試驗(yàn)流程，開(kāi)展了分級(jí)溢流浮選試驗(yàn)以獲得最佳工藝參數(shù)。結(jié)果表明，分級(jí)溢流細(xì)度高，整體回收指標(biāo)較差。針對(duì)分級(jí)溢流開(kāi)展了一粗二掃三精閉路試驗(yàn)。試驗(yàn)流程見(jiàn)圖4，試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表9。

由表9可知：分級(jí)溢流閉路試驗(yàn)可以獲得金品位9.47 g/t、金回收率39.28 %的精礦。

2.3 全流程閉路試驗(yàn)

在分級(jí)沉砂和分級(jí)溢流浮選試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，開(kāi)展全流程閉路試驗(yàn)。試驗(yàn)流程見(jiàn)圖5，試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表10。

由表10可知：全流程閉路試驗(yàn)可以獲得金品位12.42 g/t、金回收率50.13 %的選礦指標(biāo)。

2.4 全粒級(jí)浮選試驗(yàn)

作為對(duì)比，針對(duì)氰化尾渣不分級(jí)直接全粒級(jí)開(kāi)展浮選試驗(yàn)研究。在工藝參數(shù)優(yōu)化試驗(yàn)基礎(chǔ)上，進(jìn)行全粒級(jí)浮選的閉路試驗(yàn)。試驗(yàn)流程見(jiàn)圖6，試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表11。

由表11可知：采用一粗二掃三精對(duì)氰化尾渣進(jìn)行全粒級(jí)浮選，可獲得金品位9.49 g/t、金回收率38.10 %的精礦。

泥砂分選和全粒級(jí)浮選工藝選別指標(biāo)對(duì)比結(jié)果見(jiàn)表12。

由表12可知：對(duì)比全粒級(jí)浮選工藝，泥砂分選工藝可以獲得相近的精礦產(chǎn)率，但精礦中金品位和金回收率有顯著優(yōu)勢(shì)，金品位提高了約2.9 g/t，金回收率提高了約12百分點(diǎn)。泥砂分選有效減少了礦泥的干擾，并針對(duì)沉砂和溢流采用適應(yīng)其特性的工藝參數(shù)及藥劑制度，強(qiáng)化了金的回收，提高了浮選效果。

3 結(jié) 論

1）貴州某氰化尾渣含金1.66 g/t，主要以裸露金和硫化物包裹金的形式存在，分布率分別為35.54 %和45.18 %；氰化尾渣細(xì)度較高，-0.038 mm粒級(jí)占比達(dá)80.83 %。

2）采用泥砂分選工藝，分級(jí)沉砂和分級(jí)溢流分別采用適宜的工藝參數(shù)進(jìn)行回收，分級(jí)沉砂可以獲得金品位18.22 g/t、金回收率64.24 %的精礦，分級(jí)溢流可獲得金品位9.47 g/t、金回收率39.28 %的精礦。

3）泥砂分選全流程閉路試驗(yàn)可以獲得金品位12.42 g/t、金回收率50.13 %的選礦指標(biāo)。氰化尾渣全粒級(jí)浮選流程可以獲得金品位9.49 g/t、金回收率38.10 %的精礦。對(duì)比可知，泥砂分選工藝獲得的精礦金品位提高了約2.9 g/t，金回收率提高了約12百分點(diǎn)。

［參 考 文 獻(xiàn)］

［1］ 中華人民共和國(guó)自然資源部．全國(guó)礦產(chǎn)資源規(guī)劃（２０１６—２０２０年）［Ｍ／ＯＬ］．（２０１６－１１－１５）［２０２３－１２－２０］．ｈｔｔｐｓ：∥ｗｗｗ．ｍｎｒ．ｇｏｖ．ｃｎ／ｇｋ／ｇｈｊｈ／２０１８１１／ｔ２０１８１１０１＿２３２４９２７．ｈｔｍｌ．

［2］ 降向正，王瑩，劉強(qiáng)，等.某金礦氰化貧液凈化試驗(yàn)工藝參數(shù)研究［J］.黃金，2017，38（8）：66-68.

［3］ 陳潮方，邱仙輝，邱廷省，等.氰化尾渣的性質(zhì)特點(diǎn)與綜合利用研究現(xiàn)狀［J］.有色金屬科學(xué)與工程，2022，13（4）：107-115.

［4］ 叢忠奎，遲崇哲，邱陸明，等.某黃金冶煉公司氰化尾礦無(wú)害化處理技術(shù)研究［J］.黃金，2017，38（7）：59-62.

［5］ SUN C B，ZHANG X L，KOU J，et al.A review of gold extraction using noncyanide lixiviants：Fundamentals，advancements，and challenges toward alkaline sulfur-containing leaching agents［J］.International Journal of Minerals Metallurgy and Materials，2020，27（4）：417-431.

［6］ 羅文杰，楊洪英，丘學(xué)民，等.碳質(zhì)卡林型金礦細(xì)菌氧化-氰化浸出研究［J］.東北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，35（11）：1 579-1 582.

［7］ 陳建福，周健，陳宇，等.某氰化尾渣浮選回收金試驗(yàn)研究［J］.現(xiàn)代礦業(yè)，2022，38（8）：167-170.

［8］ 王金瑋.57鉬精礦新工藝的應(yīng)用實(shí)踐［J］.中國(guó)有色金屬，2012（增刊1）：223-226.

［9］ 王資.浮游選礦技術(shù)［M］.北京：冶金工業(yè)出版社，2006.

Experimental study of the gold recovery from certain cyanidation tailings in Guizhou

Huang Yuqing1，2，Li Guang1，2，Ji Wanying1，2，Zhou Lihua1，2，Liu Peng1，2

（1.Zijin Mining Group Co.，Ltd.;

2.State Key Laboratory of Comprehensive Utilization of Low-grade Refractory Gold Ores）

Abstract：Certain cyanide leaching tailings in Guizhou contain 1.66 g/t of gold，primarily existing in the forms of exposed gold and sulfide-encapsulated gold.The tailings have a high fineness，with particles of -0.038 mm accounting for over 80 %.Given the high slime content of the cyanidation tailings，a sand-slime separation process was employed.Cyclones are used for grading and flotation is performed for the recovery of the underflow and overflow separately.A closed-circuit test with roughing once，scavenging twice，and cleaning three times was conducted，with process parameters and reagent regimes tailored to the characteristics of the underflow and overflow.The sand-slime separation process achieved a concentrate with a gold grade of 12.42 g/t and a gold recovery rate of 50.13 %，while the ungraded flotation process of the cyanidation tailings produced a gold concentrate with a grade of 9.49 g/t and a recovery rate of 38.10 %.The results indicate that the sand-slime separation process improved the gold grade by approximately 2.9 g/t and the gold recovery rate by about 12 percentage points，effectively recovering gold from the cyanidation tailings.

Keywords：cyanidation tailings;sand-slime separation;grading;ungraded;gold recovery