2020年11月11日16時許，湖南省湘陰縣5歲的小宇在某幼兒園放學(xué)后乘坐校車回家。司機(jī)申某駕駛校車行駛至湘陰縣某路段路邊停靠（非校車?？奎c(diǎn)）。跟車教師王老師帶領(lǐng)小宇下車，卻未將小宇交到其監(jiān)護(hù)人手中就離開。而后無人帶領(lǐng)的小宇獨(dú)自橫過馬路被周某駕駛的車輛撞倒，造成小宇受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，申某和王老師共同負(fù)此事故的主要責(zé)任，周某負(fù)此事故的次要責(zé)任，小宇在此事故中無責(zé)任。經(jīng)司法鑒定，小宇在此事故中被評定為十級傷殘。但因各方當(dāng)事人就賠償事宜未達(dá)成一致意見，小宇父親遂起訴至湘陰縣法院，要求各項賠償共計302042元。

法院審理綜合考慮過錯程度和原因力大小，酌情認(rèn)定申某和王老師承擔(dān)70%賠償責(zé)任，周某承擔(dān)30%賠償責(zé)任。

本案中的“違規(guī)停車”和“未將學(xué)齡前兒童交付監(jiān)護(hù)人”都是導(dǎo)致OwvYZD5g3WPAmM9hz9rZd3RimiuC0yuF4j8YMXoxSXc=小宇發(fā)生交通事故的連續(xù)前因行為，與小宇的身體損害均存在因果關(guān)系，因此，申某與王老師應(yīng)各自承擔(dān)主要責(zé)任中50%的賠償部分。

經(jīng)計算，小宇因本次交545alCuKvjhnVe7hP62GLP7MEtHw+lrX0BjOWwq5P1w=通事故造成的各項損失合計30余萬元，由兩保險公司分別在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償后，剩余部分申某和王老師分別承擔(dān)5萬余元，周某承擔(dān)4萬余元。

同時，校車公司、校車實(shí)際所有人萬某應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，因此，申某承擔(dān)的部分經(jīng)保險公司在商業(yè)三責(zé)險中賠償后，再與萬某及校車公司連帶承擔(dān)。王老師發(fā)生事故時在執(zhí)行工作任務(wù)，依法由幼兒園承擔(dān)王老師的賠償責(zé)任。周某承擔(dān)的部分經(jīng)保險公司在商業(yè)三責(zé)險中賠償后，由周某雇主某物流公司承擔(dān)。

保險公司不服一審判決，提出上訴。岳陽中院判決駁回上訴，維持原判。

（據(jù)新湖南客戶端）