摘 要：研究通過(guò)超景深顯微鏡，利用新指紋學(xué)等相關(guān)理論方法，對(duì)山西河曲坪頭龍山時(shí)期遺址出土陶器上殘留的指紋進(jìn)行分析研究，以探討史前晉西北地區(qū)陶工的性別、年齡。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，該批陶器可能由小于18～20歲的男性制作完成，當(dāng)時(shí)的“未成年人”可能作為輔助參與陶器生產(chǎn)過(guò)程，其組織形式應(yīng)該是以家庭為單位制作。

關(guān)鍵詞：河曲坪頭遺址；陶器研究；指紋分析；手工業(yè)考古

DOI：10.20005/j.cnki.issn.1674-8697.2024.15.038

指紋是每個(gè)人特有的個(gè)體特征，被廣范應(yīng)用于刑偵工作中。歷史上，指紋會(huì)出現(xiàn)在契文及陶器表面，如陶工制作陶器時(shí)在陶器表面殘留指紋按壓痕跡，其為我們研究陶工年齡、性別及背后社會(huì)組織形態(tài)提供了重要資料。本文試圖通過(guò)對(duì)出土于山西忻州河曲坪頭遺址陶片指紋的研究，了解史前晉西北陶工的年齡、性別及當(dāng)時(shí)制作陶器的規(guī)模、組織、社會(huì)等級(jí)等考古學(xué)問(wèn)題。

山西忻州河曲坪頭遺址位于山西河曲縣劉家塔鎮(zhèn)坪頭村西（圖1），遺址前后兩次發(fā)掘共揭露龍山時(shí)期墓葬1座、房址5座、陶窯4座、灰坑等多處，另發(fā)現(xiàn)石器、骨器、陶器等若干①。本文選取坪頭遺址出土的4件陶器進(jìn)行分析，分別是：斂口甕，器物編號(hào)為2009HPH7∶2；斂口翁，器物編號(hào)為2009HPH15∶1；斂口翁，器物編號(hào)為2009HPH9∶2；罐，器物編號(hào)為009HPT1④∶1。其實(shí)驗(yàn)室編號(hào)分別為HP-1、HP-2、HP-3、HP-4。現(xiàn)分別對(duì)其殘留的指紋進(jìn)行顯微拍照、分析、對(duì)比、總結(jié)。

1 測(cè)試方法與實(shí)驗(yàn)結(jié)果

本文運(yùn)用超景深顯微鏡對(duì)坪頭遺址中的4個(gè)陶片上殘留指紋進(jìn)行了拍照，對(duì)指紋長(zhǎng)度、寬度、指紋線之間的間距進(jìn)行測(cè)量，并進(jìn)行了歸納整理。

樣品HP-1，斂口甕殘片，內(nèi)外側(cè)胎體陶質(zhì)一致，共有三枚指紋，殘留深淺程度不一。HP-1指紋1，長(zhǎng)5000微米，寬6000微米，其上共有11條紋路，10個(gè)數(shù)據(jù)，紋線間距平均值為479微米（圖2）。HP-1指紋2，長(zhǎng)3500微米，寬4000微米，其上共有13條紋路，12個(gè)數(shù)據(jù)，紋線間距平均值為365微米（圖3）。HP-1指紋3，長(zhǎng)5000微米，寬2000微米，其上共有10條紋路，9個(gè)數(shù)據(jù)，紋線間距平均值為495微米（圖4）。

樣品HP-2，斂口甕殘片，內(nèi)外側(cè)胎體陶質(zhì)不一致，共有三枚指紋，殘留深淺程度不一。HP-2指紋1，長(zhǎng)7500微米，寬8500微米，其上共有11條紋路，10個(gè)數(shù)據(jù)，紋線間距平均值為499微米（圖5）。HP-2指紋2，長(zhǎng)8500微米，寬12250微米，其上共有19條紋路，18個(gè)數(shù)據(jù)，紋線間距平均值為455微米（圖6）。HP-2指紋3，長(zhǎng)8000微米，寬9000微米，其上共有14條紋路，13個(gè)數(shù)據(jù)，紋線間距平均值為409微米（圖7）。

樣品HP-3，斂口甕殘片，內(nèi)外側(cè)胎體陶質(zhì)一致，共有三枚指紋，殘留深淺程度不一。HP-3指紋1，長(zhǎng)6500微米，寬5000微米，其上共有13條紋路，12個(gè)數(shù)據(jù)，紋線間距平均值為453微米（圖8）。HP-3指紋2，長(zhǎng)4500微米，寬8500微米，其上共有13紋路，12個(gè)數(shù)據(jù)，紋線間距平均值為420微米（圖9）。HP-3指紋3，長(zhǎng)8000微米，寬3000微米，其上共有16條紋路，15個(gè)數(shù)據(jù)，紋線間距平均值為471微米（圖10）。

樣品HP-4，陶罐殘片，內(nèi)外側(cè)胎體陶質(zhì)一致，共有三枚指紋，殘留深淺程度不一。HP-4指紋1，長(zhǎng)5500微米，寬6000微米，其上共有14條紋路，13個(gè)數(shù)據(jù)，紋線間距平均值為484微米（圖11）。HP-3指紋2，長(zhǎng)10500微米，寬6000微米，其上共有18紋路，17個(gè)數(shù)據(jù)，紋線間距平均值為520微米（圖12）。HP-3指紋3，長(zhǎng)9500微米，寬8000微米，觀察有14條紋路，共有13個(gè)數(shù)據(jù)，紋線間距平均值為409微米（圖13）。

2 討論

考古出土陶器指紋分析是一種通過(guò)分析陶器上遺留的指紋痕跡來(lái)推斷陶器制作者的身份、制作方法和過(guò)程的技術(shù)。指紋是每個(gè)人特有的個(gè)體特征，具有高度的唯一性和穩(wěn)定性。通過(guò)顯微鏡對(duì)指紋痕跡的形態(tài)、大小、方向等特征進(jìn)行分析，試圖推斷陶器制作的方法和過(guò)程，如坯體的成型方式、裝飾手法等，或進(jìn)一步推斷陶器制作者的身份。每個(gè)人的指紋都是獨(dú)一無(wú)二的，因此通過(guò)對(duì)指紋痕跡的比對(duì)和分析，可以確定陶器制作者的身份信息，這有助于揭示古代社會(huì)的生產(chǎn)組織形式、工藝傳承等方面的信息。

2.1 年齡

運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法對(duì)這4組指紋進(jìn)行歸納對(duì)比。這4組12枚指紋中幾乎全是10條以上的紋線條數(shù)（表1）?！豆糯讣y與陶工年齡分析—二里頭出土陶器資料為例》②一文指出，紋線條數(shù)的數(shù)量會(huì)隨著年齡的增長(zhǎng)而減少。根據(jù)紋線條數(shù)可以對(duì)這些指紋進(jìn)行一個(gè)大致分類：紋線條數(shù)在11條及以下的指紋痕跡所代表的年齡階段大致為18～20歲段以上；紋線條數(shù)在11條以上的指紋痕跡很可能是小于18～20歲段者所留。本研究中紋線條數(shù)多在11條以上，按以上理論，可以推斷出這4個(gè)陶片上的指紋基本為小于18～20歲段者所留。“未成年人”參與生產(chǎn)的情況在中國(guó)古代并非少見(jiàn)，二里頭文化二至四期可能均有未成年人參與陶器生產(chǎn)的現(xiàn)象③。至少在漢代，四川部分地區(qū)畫像磚的制作就有一定比例的未成年人參與其中④?！缎轮讣y學(xué)》一書也提出了一個(gè)判斷年齡的觀點(diǎn)：青少年時(shí)期（25歲之前）的指紋還尚處于生長(zhǎng)發(fā)育期，紋線的表現(xiàn)會(huì)十分光滑，連貫且完整，同時(shí)紋線溝雖不如中年時(shí)期（26歲到45歲之間）那么凸出、溝深，但整個(gè)指紋紋線會(huì)更加清晰、完整。綜上可得，該遺址中的陶器的制作者可能大部分的年齡小于18～20歲段。

2.2 性別

運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法對(duì)這4組指紋進(jìn)行對(duì)比分析?！缎轮讣y學(xué)》一書對(duì)于指紋的研究相當(dāng)豐富，其中就有運(yùn)用指紋的紋線條數(shù)對(duì)性別進(jìn)行分析的內(nèi)容?！缎轮讣y學(xué)》對(duì)紋線條數(shù)的量的分析，共有兩種不同的紋線形態(tài)，分別為弓形紋和箕形紋⑤。因本次研究樣品較為不完整，故本文對(duì)于性別的分析從這兩種不同的紋線形態(tài)出發(fā)。

弓形紋又可區(qū)分出弧形紋和帳形文兩種?；⌒渭y是一種呈現(xiàn)出弧線的紋線性征，帳形文展現(xiàn)的性征是一種類似于小山一樣的特點(diǎn)。根據(jù)觀察，12枚指紋均表現(xiàn)出了中弧線的紋線特征，故此處僅參考弓形紋中的弧形紋的數(shù)據(jù)作為參數(shù)（表2）⑥。由表2可以看出，男性的弧形紋平均紋線密度為9～11條/厘米，女性的紋線密度為10～12條/厘米（基本是12條/厘米）。從弓形紋看，HP-1、HP-2、HP-3、HP-4的指紋密度分別是20條/厘米、16條/厘米、22條/厘米、18條/厘米。因?yàn)榫磁c表2數(shù)據(jù)相對(duì)應(yīng)，故樣品指紋不是弓形紋。

箕形紋與弧形紋相似，只是指紋中心的形狀不同。此處參考了箕形紋的數(shù)據(jù)（表3）⑦與樣品數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比。由表3可以看出，男性的箕形紋平均紋線密度為20～23條/厘米，女性紋線密度為22條/厘米左右，但也有25條/厘米的情況出現(xiàn)。從箕形紋看，HP-1、HP-2、HP-3、HP-4的指紋平均紋線密度分別是20條/厘米、16條/厘米、22條/厘米、18條/厘米。根據(jù)表3數(shù)據(jù)，我們推測(cè)這4個(gè)陶器的制作者可能均為男性。

3 結(jié)論

綜上所述，通過(guò)實(shí)驗(yàn)的分析研究及對(duì)于相關(guān)文獻(xiàn)的閱讀，本文初步得出：

①本文研究樣品可能是由小于18～20歲段的男性制作的。但4組指紋的紋線密度相差巨大，可能并不是同一個(gè)人制作的陶器，很有可能是由3～4個(gè)男性制作完成的。

②這4組樣品是從出土遺物中隨機(jī)挑選出的，其中男性制作的占比較高，故當(dāng)時(shí)的陶器制作可能多由男性完成。

③該遺址屬于龍山時(shí)期，當(dāng)時(shí)可能并未出現(xiàn)作坊制作形式，較大可能是以家庭為單位進(jìn)行制作，即采用自給自足方式完成陶器制作。

注釋

①趙杰，王繼平.山西河曲縣坪頭遺址新石器時(shí)代房址發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J].考古，2014（10）：3-15；張登毅.河曲坪頭遺址生業(yè)技術(shù)研究[D].太原：山西大學(xué)，2012；王小娟，南普恒，郭銀堂.河曲坪頭遺址龍山時(shí)期陶器及其制陶原料的化學(xué)成分分析[J].文物保護(hù)與考古科學(xué)，2015（4）：61-69.

②③彭小軍.古代指紋與陶工年齡分析：以二里頭遺址出土陶器資料為例[J].南方文物，2011（1）：54-62；孫周勇.西周手工業(yè)者“百工”身份的考古學(xué)觀察：以周原遺址齊家制玦作坊墓葬資料為核心[J].華夏考古，2010（3）：118-133，152.

④李英宏，郎俊彥，白彬.四川廣元、綿陽(yáng)出土漢代畫像磚掌印紋的痕檢學(xué)分析[J].考古與文物，2007（3）：64-75.

⑤⑥⑦劉少聰.新指紋學(xué)[M].合肥：安徽人民出版社，1984.