摘 要：在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域，與環(huán)境規(guī)制緊密相關(guān)的綠色貿(mào)易壁壘已成為進(jìn)口國(guó)保護(hù)本國(guó)利益的一個(gè)重要工具，而出口國(guó)亦將環(huán)境規(guī)制水平的提升視為融入全球價(jià)值鏈的重要抓手。因此，環(huán)境規(guī)制對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響不僅僅和進(jìn)出口國(guó)各自的規(guī)制水平有關(guān)，更關(guān)乎兩國(guó)環(huán)境規(guī)制水平的差距。本文基于CEPII-BACI數(shù)據(jù)庫2002—2022年中國(guó)對(duì)45個(gè)主要出口目的國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，定量評(píng)估雙邊環(huán)境規(guī)制距離對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易三元邊際的影響。結(jié)果表明：縮小雙邊環(huán)境規(guī)制距離能顯著促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口擴(kuò)展邊際、價(jià)格邊際、數(shù)量邊際的增長(zhǎng)，進(jìn)一步地，環(huán)境規(guī)制距離的三元邊際貿(mào)易效應(yīng)在我國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口中表現(xiàn)更為明顯，強(qiáng)于對(duì)發(fā)展中國(guó)家出口的影響。基于此，本文提出促進(jìn)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)政策建議，以供參考。

關(guān)鍵詞：環(huán)境規(guī)制距離；農(nóng)產(chǎn)品出口；三元邊際；ISO14001；貿(mào)易引力模型

中圖分類號(hào)：F742；F762 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2024）09（b）--05

1 引言與文獻(xiàn)綜述

21世紀(jì)開始，環(huán)境保護(hù)已成為與和平、發(fā)展并列的三大主題之一。各國(guó)為了在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)更好地保護(hù)環(huán)境，維護(hù)人類自身健康，不斷加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。我國(guó)作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)大國(guó)，為避免大量應(yīng)用化肥農(nóng)藥、頻繁使用高耗能機(jī)械的行為會(huì)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生破壞，環(huán)境規(guī)制實(shí)施的力度不斷提升，比如2023年中央一號(hào)文件——《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于做好2023年全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興重點(diǎn)工作的意見》就強(qiáng)調(diào)了環(huán)境規(guī)制的相關(guān)內(nèi)容，包括加強(qiáng)農(nóng)用地土壤重金屬污染源頭防治、強(qiáng)化農(nóng)業(yè)科技和裝備以支撐農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展等。另外，國(guó)外以“綠色”之名做出的貿(mào)易保護(hù)行為使我國(guó)環(huán)保的壓力與日俱增，因此，我國(guó)應(yīng)該積極采取環(huán)境規(guī)制措施來應(yīng)對(duì)逐漸提升的綠色貿(mào)易壁壘，以此維護(hù)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益。在此背景下，環(huán)境規(guī)制是否對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生影響？這一問題的解決不僅和我國(guó)自身的環(huán)境規(guī)制水平有關(guān)，還關(guān)乎我國(guó)與進(jìn)口國(guó)的環(huán)境規(guī)制水平的差距。因此，本文從環(huán)境規(guī)制距離的角度出發(fā)，探究其對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響。

環(huán)境規(guī)制作為世界各國(guó)應(yīng)對(duì)生態(tài)危機(jī)的制度回應(yīng)，其誘發(fā)的貿(mào)易效應(yīng)一直是學(xué)術(shù)界熱點(diǎn)問題。針對(duì)環(huán)境規(guī)制對(duì)出口貿(mào)易的影響，學(xué)者們圍繞兩個(gè)經(jīng)典假設(shè)展開研究，形成了兩種不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)是基于“波特假說”提出的，即環(huán)境規(guī)制有利于產(chǎn)品出口（Porterand Linde，1995；Mani and Wheeler，1998）[1-2]。環(huán)境規(guī)制通過技術(shù)倒逼迫使企業(yè)開展創(chuàng)新活動(dòng)，推動(dòng)企業(yè)研發(fā)環(huán)保效能高的新產(chǎn)品（郭艷，2013）[3]，提高企業(yè)的技術(shù)效率（許冬蘭和董博，2009）[4]，從而緩解環(huán)境成本內(nèi)部化帶來的成本壓力，提升產(chǎn)品的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力（傅京燕和趙春梅，2014）[5]，對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)生積極的影響。因此，學(xué)者們普遍認(rèn)同雖然環(huán)境規(guī)制會(huì)對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)生一定的成本效應(yīng)，增加企業(yè)的出口成本，但從長(zhǎng)期來看，嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制促使企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新所帶來的創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)將抵消增加的環(huán)境成本（黃德春和劉志彪，2006）[6]，有利于促進(jìn)產(chǎn)品出口。

另一種觀點(diǎn)是基于“污染避難所假說”提出的，即環(huán)境規(guī)制不利于產(chǎn)品出口（Walter and Ugelow，1979；Barbera and McConnell，1990）[7-8]。學(xué)者們普遍認(rèn)為嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制所引致的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生的正向作用無法彌補(bǔ)其給企業(yè)帶來的成本負(fù)擔(dān)（趙紅，2007）[9]，反而會(huì)增加企業(yè)的污染治理投資，使得企業(yè)生產(chǎn)成本上升，進(jìn)而擠占其他盈利性投資，導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)率和利潤(rùn)率下降（Gray，1993）[10]，削弱出口競(jìng)爭(zhēng)力（Mirza，2010）[11]。

到目前為止，環(huán)境規(guī)制對(duì)出口貿(mào)易的影響研究大多集中在污染密集型行業(yè)（王冠中，2010；王凱，2012）[12-13]，較少涉足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域，且大多聚焦于環(huán)境規(guī)制對(duì)某省份農(nóng)產(chǎn)品出口的影響，少有以中國(guó)整體農(nóng)產(chǎn)品出口為對(duì)象的研究，特別是關(guān)注環(huán)境規(guī)制對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口價(jià)格和出口種類影響的研究更為鮮見。

本文針對(duì)環(huán)境規(guī)制距離對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際影響的研究，可能存在的貢獻(xiàn)包括以下幾點(diǎn)：第一，雖然現(xiàn)有文獻(xiàn)針對(duì)環(huán)境規(guī)制和出口貿(mào)易的關(guān)系展開了豐富的研究，但多集中于對(duì)進(jìn)、出口國(guó)家環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的絕對(duì)水平對(duì)出口的影響，而本文從進(jìn)出口國(guó)間環(huán)境規(guī)制距離的角度探討出口貿(mào)易效應(yīng)，豐富了研究視角。第二，本文采用新的環(huán)境規(guī)制距離測(cè)度方法，即采用一國(guó)每萬人持有的ISO14001環(huán)境管理體系認(rèn)證數(shù)衡量該國(guó)環(huán)境規(guī)制政策的真正實(shí)施效果，進(jìn)而測(cè)算出我國(guó)與出口目的國(guó)間的環(huán)境規(guī)制距離，進(jìn)一步豐富了該指標(biāo)的衡量方法。第三，現(xiàn)有研究更多傾向環(huán)境規(guī)制對(duì)污染密集型行業(yè)出口的影響，較少涉足農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，尤其是關(guān)注環(huán)境規(guī)制對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口價(jià)格和種類影響的研究更為鮮見，將環(huán)境規(guī)制距離引入農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際的相關(guān)理論和實(shí)證研究，對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展有一定的借鑒意義。

2 機(jī)制分析與研究假設(shè)

環(huán)境規(guī)制距離對(duì)貿(mào)易的影響機(jī)制則比較復(fù)雜，存在如壁壘效應(yīng)、學(xué)習(xí)效應(yīng)、互補(bǔ)效應(yīng)等不同的作用機(jī)制，在不同程度上促進(jìn)或抑制出口種類、出口價(jià)格和出口數(shù)量。

2.1 出口種類效應(yīng)

兩國(guó)間的環(huán)境規(guī)制距離對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口價(jià)格產(chǎn)生的影響，來自供需兩方面的作用：

（1）從需求的角度出發(fā)，根據(jù)需求相似理論，在國(guó)際貿(mào)易往來中，若需求偏好和貿(mào)易環(huán)境的相似度越高，其貿(mào)易往來越頻繁。因此，當(dāng)我國(guó)與進(jìn)口國(guó)的環(huán)境規(guī)制距離較小時(shí)，兩國(guó)對(duì)環(huán)境保護(hù)的力度相近，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的環(huán)保要求更加相似，有利于我國(guó)向進(jìn)口國(guó)出口更多的農(nóng)產(chǎn)品種類。反之，當(dāng)我國(guó)與進(jìn)口國(guó)環(huán)境規(guī)制距離越大，出口的種類數(shù)越小。

（2）從供給的角度出發(fā)，當(dāng)我國(guó)與進(jìn)口國(guó)環(huán)境規(guī)制距離較大時(shí)，企業(yè)為達(dá)到進(jìn)口國(guó)環(huán)境規(guī)制的標(biāo)準(zhǔn)，通常需要更高水平的技術(shù)知識(shí)，這激發(fā)了企業(yè)在達(dá)標(biāo)過程中產(chǎn)生學(xué)習(xí)效應(yīng)，推動(dòng)其在環(huán)境規(guī)制約束下向生產(chǎn)技術(shù)前沿移動(dòng)（吳龍，2023）[14]。而技術(shù)研發(fā)帶來的高昂成本和企業(yè)有限的管理能力，使得企業(yè)只能重點(diǎn)關(guān)注具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，這就使企業(yè)不得不放棄出口多元化（錢學(xué)鋒，2013）[15]，出口產(chǎn)品的種類數(shù)自然減少[16]。

由此，本文提出假設(shè)1：環(huán)境規(guī)制距離的增加會(huì)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口擴(kuò)展邊際形成負(fù)向影響效應(yīng)。

2.2 出口價(jià)格效應(yīng)

兩國(guó)間的環(huán)境規(guī)制距離對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口價(jià)格產(chǎn)生的影響主要體現(xiàn)在以下兩方面：

（1）從產(chǎn)品成本影響價(jià)格的角度來看，當(dāng)我國(guó)與進(jìn)口國(guó)環(huán)境規(guī)制距離較大時(shí)，我國(guó)與進(jìn)口國(guó)在政府環(huán)保政策和公眾環(huán)保意識(shí)方面都存在較大差異，此時(shí)農(nóng)產(chǎn)品出口商要付出更高的接軌成本（邱立成和趙成真，2012）[17]去融入國(guó)外的營(yíng)商環(huán)境。企業(yè)為了保障自身利益，將因達(dá)標(biāo)產(chǎn)生的固定成本轉(zhuǎn)嫁到出口價(jià)格上，因此出口農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格上漲。

（2）從產(chǎn)品質(zhì)量影響價(jià)格的角度來看，當(dāng)我國(guó)與進(jìn)口國(guó)環(huán)境規(guī)制距離較大時(shí)，企業(yè)為彌補(bǔ)接軌成本增加帶來的利益損失，往往會(huì)創(chuàng)新、優(yōu)化產(chǎn)品，通過創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)不斷推進(jìn)產(chǎn)品的綠色升級(jí)（秦琳貴和沈體雁，2020）[18]，從而通過提高農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量來增強(qiáng)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際定價(jià)權(quán)隨之加強(qiáng)，此時(shí)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)商會(huì)適當(dāng)提高出口產(chǎn)品價(jià)格以獲得最大壟斷利潤(rùn)。

綜上，本文提出假設(shè)2：環(huán)境規(guī)制距離的增加會(huì)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口價(jià)格邊際具有正向影響效應(yīng)。

2.3 出口數(shù)量效應(yīng)

兩國(guó)間的環(huán)境規(guī)制距離對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量產(chǎn)生的影響主要體現(xiàn)在：當(dāng)我國(guó)與進(jìn)口國(guó)環(huán)境規(guī)制距離較小時(shí)，由于國(guó)家間環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)及認(rèn)證的統(tǒng)一性，進(jìn)口國(guó)對(duì)我國(guó)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度持認(rèn)同態(tài)度，我國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品會(huì)被當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)所接受和認(rèn)可，出口數(shù)量自然增多。而當(dāng)我國(guó)與進(jìn)口國(guó)環(huán)境規(guī)制距離較大時(shí)，進(jìn)口國(guó)會(huì)對(duì)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品設(shè)置合格評(píng)定程序，如果我國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品不符合進(jìn)口國(guó)的合格要求，出于進(jìn)口商的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避心理，其直接結(jié)果就是限制對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口。此時(shí)，農(nóng)產(chǎn)品出口商無論是采取市場(chǎng)退出戰(zhàn)略還是選擇遵從策略，都會(huì)一定程度上減少我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量。

結(jié)合上述分析，本文提出假設(shè)3：環(huán)境規(guī)制距離的增加會(huì)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口數(shù)量邊際形成負(fù)向影響效應(yīng)。

3 實(shí)證研究設(shè)計(jì)

3.1 核心變量的界定和測(cè)度

（1）被解釋變量——出口三元邊際的界定和測(cè)度

本文基于施炳展（2010）[19]的方法，將中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)進(jìn)行三元分解，得到擴(kuò)展邊際EM、價(jià)格邊際P和數(shù)量邊際Q，公式如下（1）：

其中，j、m和k分別代表出口國(guó)、進(jìn)口國(guó)、參照國(guó)（本文選擇世界作為參照國(guó)，以保證Ijm∈Ikm）。Ijm和Ikm分別表示中國(guó)與世界向m國(guó)出口商品種類的集合，pkmi和xkmi分別表示世界各國(guó)出口商品i到m國(guó)的平均價(jià)格和平均數(shù)量，pjmi和xjmi分別表示中國(guó)出口商品i到m國(guó)的價(jià)格和數(shù)量。其中，wjmi為權(quán)重，Sjmi和Skmi分別表示中國(guó)與世界i種商品出口所占比重，計(jì)算如公式2所示：

（2）解釋變量——環(huán)境規(guī)制距離的界定和測(cè)算

關(guān)于環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的衡量，現(xiàn)存文獻(xiàn)多采用治污運(yùn)行費(fèi)用、廢水排放達(dá)標(biāo)率等指標(biāo)進(jìn)行測(cè)算，沒有國(guó)際統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，因此不能全面準(zhǔn)確的反映世界各國(guó)間的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度差異。考慮到ISO14001環(huán)境管理體系認(rèn)證1996年由國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）推出以來，已發(fā)展成為目前世界上應(yīng)用最為廣泛的自愿性環(huán)境規(guī)制，通過認(rèn)證的企業(yè)即被視為擁有污染減排目標(biāo)實(shí)現(xiàn)能力和綠色生產(chǎn)流程管理能力。因此，ISO14001環(huán)境管理體系認(rèn)證數(shù)能夠在相當(dāng)程度上代表一國(guó)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。

為排除國(guó)家規(guī)模對(duì)通過認(rèn)證的企業(yè)絕對(duì)數(shù)量的影響，本文參考陳艷瑩和平靚（2021）[20]的研究，采用每萬人持有的ISO14001證書數(shù)測(cè)度一國(guó)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度ER，ERit、ERjt分別表示在t時(shí)期中國(guó)和出口目的國(guó)各自的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。同時(shí)，本文參照萬倫來（2014）[21]的制度距離計(jì)算方法，以中國(guó)與出口目的國(guó)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度差值定義環(huán)境規(guī)制距離，公式如下（3）：

3.2 模型設(shè)定與數(shù)據(jù)說明

本文根據(jù)引力模型的擴(kuò)展理論將環(huán)境規(guī)制距離因素納入模型設(shè)定（4）中，以考察中國(guó)與其出口目的國(guó)的環(huán)境規(guī)制距離對(duì)于中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)三元邊際的影響。

lnYjt=α+β1lnERDISjt+β2lnGDPjt+β3lnPOPjt+β4lnINFRASjt+β5COMLAGjt+β6lnDISjt+β7TARIFFjt+εt（4）

lnYjt表示中國(guó)對(duì)進(jìn)口國(guó)（j）在t年的農(nóng)產(chǎn)品出口擴(kuò)展邊際、價(jià)格邊際、數(shù)量邊際；解釋變量為中國(guó)與進(jìn)口國(guó)的環(huán)境規(guī)制距離（ERDIS）；控制變量包括進(jìn)口國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）、進(jìn)口國(guó)的人口（POP）、進(jìn)口國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（INFRAS）、中國(guó)與進(jìn)口國(guó)是否共同語言（COMLAG）、中國(guó)與進(jìn)口國(guó)的地理距離（DIS）、中國(guó)與進(jìn)口國(guó)的關(guān)稅（TARIFF）。

本文界定的農(nóng)產(chǎn)品范圍為HS01-HS24的所有六分位編碼產(chǎn)品，農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際根據(jù)CEPII-BACI數(shù)據(jù)庫計(jì)算整理得到；計(jì)算環(huán)境規(guī)制距離使用的ISO14001的認(rèn)證數(shù)來源于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織；進(jìn)口國(guó)的GDP、人口數(shù)據(jù)來源于世界銀行；兩國(guó)間地理距離以及是否共同語言來源于CEPII-GeoDist數(shù)據(jù)庫；簡(jiǎn)單平均關(guān)稅稅率來源于WITS數(shù)據(jù)庫；基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)指數(shù)以一國(guó)每百人的移動(dòng)蜂窩訂閱數(shù)、網(wǎng)絡(luò)使用人數(shù)、機(jī)場(chǎng)登機(jī)人數(shù)和班輪運(yùn)輸相關(guān)指數(shù)四項(xiàng)的平均數(shù)來衡量，數(shù)據(jù)來源于世界銀行。

本文選擇2002—2022年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額排名前45的國(guó)家作為實(shí)證分析的樣本。一方面，這45個(gè)國(guó)家涵蓋了我國(guó)主要農(nóng)產(chǎn)品的出口目的地，農(nóng)產(chǎn)品出口份額占比76.2%以上，同時(shí)這些國(guó)家包括19個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家和26個(gè)發(fā)展中國(guó)家，具有很強(qiáng)的代表性；另一方面，每個(gè)國(guó)家在樣本期間均參與了ISO14001的認(rèn)證，因而可以更好地反映我國(guó)與進(jìn)口國(guó)的環(huán)境規(guī)制距離對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響。

4 實(shí)證結(jié)果分析

4.1 基準(zhǔn)回歸

表1給出了三元邊際影響因素分析結(jié)果。從表1核心變量的回歸系數(shù)和顯著性可以發(fā)現(xiàn)：環(huán)境規(guī)制距離的增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的擴(kuò)展邊際、數(shù)量邊際均產(chǎn)生顯著的負(fù)面影響，這符合假設(shè)1與假設(shè)3的預(yù)期，即我國(guó)與進(jìn)口國(guó)的環(huán)境規(guī)制距離越大，出口的農(nóng)產(chǎn)品種類越少，數(shù)量越少。而環(huán)境規(guī)制距離的增長(zhǎng)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口價(jià)格邊際也起到了顯著的負(fù)面影響，這與假設(shè)2的預(yù)期相反。這可能是因?yàn)楫?dāng)兩國(guó)間環(huán)境規(guī)制距離較大時(shí)，企業(yè)迫于進(jìn)口國(guó)對(duì)環(huán)境保護(hù)的不同要求，開展綠色技術(shù)的引進(jìn)創(chuàng)新，研發(fā)出成本更低，更加環(huán)保的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)器械，以此降低生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的污染，同時(shí)提高生產(chǎn)效率。也就是說，企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)升級(jí)帶來的收益將大于其所需成本，因此企業(yè)無需通過提高出口農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格來提高貿(mào)易利得。而當(dāng)我國(guó)的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度遠(yuǎn)高于進(jìn)口國(guó)時(shí)，進(jìn)口國(guó)的環(huán)保意識(shí)與我國(guó)相比較為薄弱，消費(fèi)者不愿承擔(dān)由于企業(yè)的環(huán)保行為帶來的產(chǎn)品溢價(jià)，反而將導(dǎo)致我國(guó)出口該國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格下降，從而達(dá)到價(jià)格抑制的作用。

此外，本文所引入的控制變量的回歸結(jié)果總體上符合預(yù)期。進(jìn)口國(guó)GDP對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際均產(chǎn)生顯著的正向影響。進(jìn)口國(guó)的人口規(guī)模（POP）與農(nóng)產(chǎn)品出口的擴(kuò)展邊際并無顯著關(guān)系，主要通過價(jià)格邊際和數(shù)量邊際影響中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口。進(jìn)口國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（INFRAS）顯著促進(jìn)了中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口擴(kuò)展邊際和數(shù)量邊際的增長(zhǎng)，而對(duì)價(jià)格邊際產(chǎn)生顯著負(fù)面影響。兩國(guó)是否共同語言（COMLAG）對(duì)擴(kuò)展邊際和價(jià)格邊際的影響顯著為正，對(duì)數(shù)量邊際的影響顯著為負(fù)，但擴(kuò)展邊際和價(jià)格邊際的回歸系數(shù)遠(yuǎn)大于數(shù)量邊際。兩國(guó)間的距離（DIS）顯著抑制了中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口擴(kuò)展邊際和數(shù)量邊際的增長(zhǎng)，而對(duì)價(jià)格邊際產(chǎn)生顯著促進(jìn)作用。兩國(guó)間農(nóng)產(chǎn)品的關(guān)稅（TARIFF）對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際均有顯著的抑制作用。這些結(jié)論與大多文獻(xiàn)研究結(jié)果相一致（鮑曉華和嚴(yán)曉杰）[22]。

4.2 國(guó)家異質(zhì)性分析

進(jìn)一步地，為考察環(huán)境規(guī)制距離對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際的影響是否存在國(guó)家異質(zhì)性，本文將樣本國(guó)家分為發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家。根據(jù)表2的回歸結(jié)果可知：我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的環(huán)境規(guī)制距離對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際增長(zhǎng)的影響與全樣本回歸結(jié)果一致，環(huán)境規(guī)制距離對(duì)出口擴(kuò)展邊際、價(jià)格邊際、數(shù)量邊際的增長(zhǎng)均起到顯著的抑制作用；而我國(guó)與發(fā)展中國(guó)家的環(huán)境規(guī)制距離對(duì)出口三元邊際則無顯著的影響。

本文對(duì)于上述結(jié)論的解釋可以從兩方面展開：一是由于發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)環(huán)境規(guī)制的重視由來已久，發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)其貿(mào)易伙伴國(guó)家在環(huán)境保護(hù)方面的要求也更加嚴(yán)格，對(duì)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量和檔次要求也會(huì)提高，因此對(duì)于與本國(guó)環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度差異較大的國(guó)家，則會(huì)采取一定的限制性貿(mào)易措施來控制對(duì)其產(chǎn)品的進(jìn)口，因而對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)生更加顯著的負(fù)面效應(yīng)；二是發(fā)展中國(guó)家對(duì)高環(huán)保價(jià)值的農(nóng)產(chǎn)品需求量較低，因此我國(guó)主要向其出口技術(shù)含量較低、附加值較小的初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品，這類農(nóng)產(chǎn)品通常價(jià)格彈性較小，所以當(dāng)環(huán)境規(guī)制距離增大時(shí)，對(duì)出口三元邊際沒有明顯的沖擊。

5 結(jié)語

本文基于CEPII-BACI數(shù)據(jù)庫和三元邊際分解理論，測(cè)算2002—2022年中國(guó)對(duì)45個(gè)主要貿(mào)易國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的三元邊際結(jié)果，通過實(shí)證研究評(píng)估我國(guó)與進(jìn)口國(guó)之間的環(huán)境規(guī)制距離對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口三元邊際的影響?；貧w結(jié)果顯示，環(huán)境規(guī)制距離擴(kuò)大能顯著抑制我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口擴(kuò)展邊際、價(jià)格邊際、數(shù)量邊際的增長(zhǎng)，進(jìn)一步地，環(huán)境規(guī)制距離的出口抑制效應(yīng)在中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的出口中表現(xiàn)更為明顯。結(jié)合上述結(jié)論，本文提出以下建議措施：

（1）從政府層面來看，為了進(jìn)一步促進(jìn)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口發(fā)展，應(yīng)加大環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)度，努力縮短與進(jìn)口國(guó)尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家的環(huán)境規(guī)制距離，徹底擺脫“污染避難所”式的逐底競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)施“向上追趕”的環(huán)境保護(hù)策略。通過加大宣傳和補(bǔ)貼的力度，以促進(jìn)公眾環(huán)保意識(shí)的普及和提高，從而推動(dòng)本國(guó)企業(yè)參與環(huán)境管理體系認(rèn)證；加強(qiáng)對(duì)認(rèn)證機(jī)構(gòu)資質(zhì)的審查，提升其對(duì)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施過程的實(shí)時(shí)監(jiān)控能力，并加大對(duì)企業(yè)虛假認(rèn)證的打擊力度。另外，政府應(yīng)當(dāng)同樣重視起與發(fā)展中國(guó)家的環(huán)境規(guī)制距離問題，在“軟件”上，向發(fā)展中國(guó)家派出農(nóng)業(yè)技術(shù)員和標(biāo)準(zhǔn)化專家，促使發(fā)展中國(guó)家建立起與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，從而縮短其與中國(guó)的環(huán)境規(guī)制距離；在“硬件”上，向發(fā)展中國(guó)家出口符合國(guó)際環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的農(nóng)業(yè)機(jī)械，幫助其推進(jìn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向智能化、專業(yè)化的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展，以縮短其與中國(guó)的環(huán)境規(guī)制距離，進(jìn)而有效提高中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口價(jià)格、種類和數(shù)量。

（2）從企業(yè)的層面來看，一方面，在國(guó)際環(huán)境規(guī)制不斷加強(qiáng)的背景下，農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)應(yīng)重視綠色生產(chǎn)，進(jìn)行向上追趕的環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)策略，秉承綠色環(huán)保的經(jīng)營(yíng)理念，積極生產(chǎn)綠色農(nóng)產(chǎn)品，確保農(nóng)產(chǎn)品出口品質(zhì)符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。進(jìn)一步挖掘自身創(chuàng)新能力，通過技術(shù)創(chuàng)新降低對(duì)國(guó)外技術(shù)的依賴，縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家綠色生產(chǎn)技術(shù)的差距，提升出口產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。另一方面，出口企業(yè)在積極開拓多元化國(guó)際市場(chǎng)時(shí)，優(yōu)先考慮向環(huán)境規(guī)制距離接近、地理位置相鄰、經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的國(guó)家出口農(nóng)產(chǎn)品，提高中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際知名度及開放度。

參考文獻(xiàn)

Porter， M.E.， Van der Linde， C.Toward a New Conception of the Environment Competitiveness Relationship[J].The Journal of Economic Perspectives， 1995， 9（4）：97-118.

Mani M， Wheeler D.In Search of Pollution Havens？Dirty Industry in the World Economy， 1960 to 1995[J].The Journal of Environment&Development， 1998， 7（3）：215-247.

郭艷，張群，吳石磊.國(guó)際貿(mào)易、環(huán)境規(guī)制與中國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2013，25（1）：122-129.

許冬蘭，董博.環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)效率和生產(chǎn)力損失的影響分析[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2009，19（6）：91-96.

傅京燕，趙春梅.環(huán)境規(guī)制會(huì)影響污染密集型行業(yè)出口貿(mào)易嗎： 基于中國(guó)面板數(shù)據(jù)和貿(mào)易引力模型的分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2014（2）：47-58.

黃德春，劉志彪.環(huán)境規(guī)制與企業(yè)自主創(chuàng)新： 基于波特假設(shè)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)構(gòu)建[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006（3）：100-106.

Walter I， Ugelow J L.Environmental Policies in Developing Countries[J].Ambio， 1979（8）：102-109.

Barbera A J， McConnell V D.The Impact of Environmental Regulations on Industry Productivity：Direct and Indirect Effects[J].Journal of Environmental Economics and Management，1990，18（1）：50-65.

趙紅.環(huán)境規(guī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響： 基于中國(guó)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2008（3）：35-40.

Gray W B， Shadbegian R J .Environmental Regulation and Manufacturing Productivity at the Plant Level[J].Working Papers， 1993.

Mirza， D.; Jug， J. Environmental regula4c331b5ebbd8b5a08f0f0e7f9e4d6a65tions in gravity equations： evidence from Europe. The World Economy. 2010， 28（11）， 1591-1615.

王冠中.環(huán)境規(guī)制對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響： 理論和實(shí)證分析[D].上海： 復(fù)旦大學(xué)，2010（3）： 88.

王凱.環(huán)境規(guī)制對(duì)我國(guó)工業(yè)行業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響： 以污染密集型行業(yè)為例[J].價(jià)格理論與實(shí)踐，2012（1）：80-81.

吳龍，于千惠，平靚.中國(guó)制造企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的自愿性環(huán)境規(guī)制路徑： 以ISO14001環(huán)境管理體系認(rèn)證的作用與局限性為例[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2023，44（4）：140-156.

錢學(xué)鋒， 王勝， 陳勇兵. 中國(guó)的多產(chǎn)品出口企業(yè)及其產(chǎn)品范圍：事實(shí)與解釋[J]. 管理世界，2013（1）：7-9.

吳云霞， 馬野馳.國(guó)家制度距離對(duì)出口國(guó)內(nèi)附加值影響的實(shí)證檢驗(yàn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2020，36（20）：96-100.

邱立成， 趙成真.制度環(huán)境差異、對(duì)外直接投資與風(fēng)險(xiǎn)防范：中國(guó)例證[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2012（12）：112-122.

秦琳貴，沈體雁.科技創(chuàng)新促進(jìn)中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展了嗎： 基于科技創(chuàng)新對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)綠色全要素生產(chǎn)率影響的實(shí)證檢驗(yàn)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策， 2020， 37（9）：8.

施炳展.中國(guó)出口增長(zhǎng)的三元邊際[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2010，9（4）： 1311-1330.

陳艷瑩，平靚.環(huán)境管理體系認(rèn)證的出口貿(mào)易效應(yīng)： 基于包含多邊阻力項(xiàng)引力模型的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究， 2017（7）：12.

萬倫來，高翔.文化、地理與制度三重距離對(duì)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的影響： 來自32個(gè)國(guó)家和地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2014，30（5）：39-48.

鮑曉華，嚴(yán)曉杰.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的二元邊際測(cè)度及SPS措施的影響研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2014（6）：33-41.